Por error exprese 3 de diciembre debí señalar 3 de junio
Luis Anamaría
lunes, 4 de junio de 2012
REDACCION POPULAR : La crisis griega (y Bolivia)
La crisis griega (y Bolivia)
La columna de política internacional de Raúl Isman trató el 14de mayo acerca de la crisis griega y la situación en Bolivia. Puede verse desde
http://www.youtube.com/watch?v=6JtK3khGR68
http://www.youtube.com/watch?v=6JtK3khGR68
Interesante crónica de Manuel Benza Pflucker
2012: AÑO DE LOS PRIMEROS CIENTO UN AÑOS DE VIDA DEL AMAUTA JOSÉ MARÍA ARGUEDAS
Reenvío esta CRÓNICA de Manuel Benza Pflücker
(2) El Golpe de Estado de 1962. A partir del fraude a Haya de la Torre en los Comicios Generales de 1962 se iniciaron las conversaciones secretas entre el APRA y la Unión Nacional Odriísta(UNO).Mi abuelo Manuel Benza Casanova, querendón y extrovertido, era odriísta y masón. Pese a mi juventud (tenía 18 años) debatíamos abiertamente entre nuestras posiciones políticas. Había advertido, como toda la izquierda y el centro-izquierda, que el APRA estaba virando a la derecha desde la publicación de "Treinta años de aprismo"(1956) y aún desde antes. En la Juventud Demócrata Cristiana se daba una corriente minoritaria de derecha pero predominábamos los izquierdistas y centro-izquierdistas. Estábamos por la nacionalización de la IPC, una Reforma Agraria que liquide el latifundio y capacite al campesino, una Reforma Tributaria para que los impuestos directos cobren mayor peso que los indirectos, etc. Mi abuelo perdía la paciencia muchas veces pero conmigo no lo hizo nunca, quizá porque era su nieto mayor. Cuando se ofuscaba, su peor insulto era:"Aprista. Es usted un aprista". Su antiaprismo era de derechas. Yo ya debatía con jóvenes apristas. Mi posición estaba a la izquierda de la acción política del APRA, sin desconocer el valor de la primera generación de apristas, como Haya, Manuel Seoane, Orrego, Sánchez, etc., pero discrepando por el cerrado anticomunismo del APRA, que lo conducía a condenar por igual a los "dos imperialismos"(el de EEUU y el de la Unión Soviética), no obstante que el de EEUU era el único que nos dominaba económica y geopolíticamente. El Partido Demócrata Cristiano(PDC) defendía una posición contraria al capitalismo y al comunismo. Se definía por una Sociedad Comunitaria, solidaria y autogestionaria. Estaba, sin duda, en una posición revolucionaria, a la izquierda de las cada vez más tortuosas y acomodaticias posiciones del APRA en relación al capitalismo y a EEUU. Un día ,en la coyuntura post-electoral del 62 y antes de julio de ese año le dije a mi abuelo:"no te extrañe que el APRA y la UNO se unan. Hoy representan a las derechas". Mi abuelo apostó "dos patadas en el culo" que eso no ocurriría nunca. Le dije que la apuesta la aceptaba por solamente dos meses."Hecho", me respondió, molesto. Teníamos en la DC datos del ajetreo de la Embajada norteamericana y de un sector de la masonería: buscaban el entendimiento formal entre el APRA y la UNO, dirigidos por dos masones. Belaúnde no les generaba total confianza a los mineros, la IPC y latifundistas y a la DC le llamaban "rocotos con sotana". Luego del 4 de julio y del memorable "Discurso del Veto", pronunciado por Haya de la Torre ante una enfervorizada y doliente multitud, quedó claro que el Presidente Prado, dueño de una de las mayores fortunas del Perú y nexo con la Embajada de EEUU, había transmitido a Haya el veto a su candidatura, aduciendo que era la posición del Comando Conjunto de la Fuerza Armada. Entendamos: veto a ser candidato en las elecciones indirectas que debían realizar los Parlamentarios electos, y entre los cuales la suma de votos parlamentarios de los apristas y odriístas era mayoría. Los Parlamentarios apristas electos debían votar por el General Manuel A. Odría, el que asesinó y deportó a cientos de apristas, comunistas y democristianos, en ese orden cuantitativo, el que retuvo a Haya de la Torre asilado en la Embajada de Colombia cinco años sin otorgarle salvoconducto. El arreglo fue denominado como "inevitable" por Haya, una medida de extrema renuncia por la "unidad nacional". Mi abuelo no quiso convencerse cuando le expliqué el seguro desenlace al día siguiente del famoso discurso, al que asistí. Me emocionó la profunda tristeza de los militantes apristas. Las conversaciones entre los dos partidos llegaron a la firme decisión de elegir a Odría Presidente del Perú y constituir una alianza parlamentaria entre los dos grupos. El Comando Conjunto de la Fuerza Armada tomó, en secreto, la decisión de impedir dicha elección. Su decisión, sin duda, ya no solamente estaba dirigida contra el APRA, sino contra Odría. Fue así que el 18 de julio tomó el Poder la Fuerza Armada institucionalmente, en el primer "golpe militar" institucional de la historia peruana. En la parte trasera de mi casa, en el Malecón Cisneros, se pudo observar muy temprano el despliegue exagerado de soldados camuflados que capturaron al Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Bustamante y Corzo, en una bella casa miraflorina con vista al mar. En la víspera habían conminado al Gobierno de Prado y al JNE para que declarara nulo el proceso electoral. Desde ese día hasta el 3 de marzo presidió la Junta de Gobierno el Gral.(Ejército) Pérez Godoy. La Junta estaba integrada, además, por el Gral. Lindley (Ejército),el Vice Almirante Torres Matos(Marina) y el Teniente Gral. Vargas Prada(Aviación).El 3 de marzo de 1963 fue defenestrado Pérez Godoy y asumió la Presidencia Lindley. Prometieron el 62 llamar a Elecciones Generales para el 63 y cumplieron. Fue una Junta que, notoriamente, asumió cierta posición reformista para evitar un estallido social. En enero de 1963 el Gobierno metió presos en la isla del Frontón y en el Penal del Sepa(selva) a 1500 dirigentes obreros, campesinos, intelectuales de izquierda. En ese mismo mes se iniciaron los contactos para establecer la Alianza Electoral AP-DC. Belaúnde aceptó el programa de los seis puntos de la DC y se publicó como programa de la Alianza. AP no tenía un programa estructurado, pero si un caudillo "enamorador de masas". El 9 de junio Belaúnde triunfó holgadamente con 39% , Haya obtuvo 34% y Odría 25%.En esas circunstancias se formó "la super-convivencia", el compromiso programático derechista entre el APRA y la UNO, que con mayoría parlamentaria se opuso a los débiles arrestos reformistas de Belaúnde desvirtuando la Reforma Agraria y otras medidas reformistas. Algunas informaciones periodísticas permitieron que la ciudadanía conozca detalles sórdidos del pacto: Haya de la Torre y Odría, flanqueados por Eudocio Ravines, un ex-comunista agente de la CIA, convinieron detalles de esa unión en un restaurante de la Playa "La Herradura". Mi abuelo se refugió en un silencio profundo. En esas circunstancias yo no podía "cobrar" la apuesta. Belaúnde convocó para noviembre de 1963 los primeros comicios municipales de la historia, en los cuales se eligió Alcaldes y Regidores Provinciales y Distritales en todo el Perú, los que iniciaron su labor en enero del 64.Mi madre fue elegida Regidora de Miraflores por la DC.A los pocos meses ocupó el cargo de Teniente Alcaldesa. Para esa misma elección, Belaúnde, sin consultar a la DC nominó Candidato a Alcalde por Lima a Luis Bedoya Reyes, un democristiano de derecha a quien sacó del anonimato luego que Bedoya perdiese cinco veces los comicios internos de la DC: cuatro para Presidente de la DC y uno para Candidato a la Presidencia del Perú. Bedoya ganó la Alcaldía de Lima dos veces. Antes de ejercerla por segunda vez ya se había ido del PDC en diciembre del 66,cuando con seis inteligentes neoliberales renunciaron a la DC al día siguiente de una denuncia de la JDC de formar parte de la célula pesquera que Banchero Rossi, millonario que reunía en el "Hotel Crillón" todos los miércoles a un representante de cada uno de los cuatro partidos en el Parlamento(AP,DC,APRA y UNO) para obtener granjerías. Se fueron cinco: Ramírez del Villar, M. Polar, Bedoya Reyes, Alayza Grundy y Espinoza. De esta manera la DC, casi diez años después de su fundación fue dividida, y los cinco lograron formar el Partido Popular Cristiano(PPC),el primer partido neoliberal de la derecha peruana, que consiguió mucha fuerza en los distritos pudientes de Lima. La DC se retiró del Gobierno por discrepar ideológicamente con el curso del mismo. Fue y sigue siendo la única vez que un Partido deja un Gobierno(Ministerios incluidos)por razones principistas. Hoy el PDC no está inscrito, no tiene Parlamentarios, y el PPC goza de buena salud y del apoyo incondicional de la CDU alemana. El Gobierno de Belaúnde fue conducido, en lo fundamental, por Manuel Ulloa, un Gigoló que no vaciló en relacionarse con lobbies financieros y mineros. La promesa de resolver "en 90 días" el problema del petróleo (el fraudulento Laudo Arbitral del que sacó partido la International Petroleum Company, filial de la Standard Oil of New Jersey por el que la IPC no pagaba impuestos al Estado peruano) no se cumplió. La prometida Reforma Agraria fue un fraude. Para levantar su alicaída popularidad, Belaúnde anunció el 28 de julio del 68(cuando le faltaba un año de gobierno) que "la bandera peruana flameaba en los campos de La Brea y Pariñas". El arreglo entreguista cayó en impopularidad cuando se descubrió que una sumilla(que implicaba relativamente poco dinero que debía pagar la IPC)había sido hurtada. El escándalo facilitó los planes golpistas del Gral. Velasco Alvarado, quien desalojó del Palacio a Belaúnde el 3 de octubre de 1968 y el 9 de octubre nacionalizó el petróleo de la IPC. Belaúnde se fue sin apoyo popular.
Julio Carmona
Miembro del Comité de Redacción de la Revista Digital argentina
<www.redaccionpopular.com>
También se me puede escribir a:
te.educa2008@gmail.com
carmonajulio3@gmail.com
No dejes de visitar los siguientes blogs:
http://www.mesterdeobreria.blogspot.com
http://www.papelesparalahistoria.blogspot.com
http://vosquedepalabrasvives.blogspot.com
-Si estos envíos llegan a tu dirección es porque ella ha llegado a mi agenda de Contactos. Si te molesta recibirlos, házmelo saber para dejar de enviártelos. Gracias.
Miembro del Comité de Redacción de la Revista Digital argentina
<www.redaccionpopular.com>
También se me puede escribir a:
te.educa2008@gmail.com
carmonajulio3@gmail.com
No dejes de visitar los siguientes blogs:
http://www.mesterdeobreria.blogspot.com
http://www.papelesparalahistoria.blogspot.com
http://vosquedepalabrasvives.blogspot.com
-Si estos envíos llegan a tu dirección es porque ella ha llegado a mi agenda de Contactos. Si te molesta recibirlos, házmelo saber para dejar de enviártelos. Gracias.
"La muerte debería ser el castigo de todos aquellos que quieren ser más poderosos que las leyes. De este modo los malvados serían menos numerosos."
Sófocles, Electra.
"Soy más viejo, por tanto más libre, por tanto más radical."
José Saramago
"La derecha avanza -como la maleza en la selva- por las grietas que deja la izquierda en sus hermosos proyectos". Fernando Báez
"Los malos no triunfan sino donde los buenos son indiferentes"
José Martí
"Uno puede combatir el mal, pero contra la estupidez no existe arma posible."
Henry Miller
"Cuando es más corrupto el estado, hay más leyes."
Tácito
"No hay mayor mentira que la verdad mal entendida."
William James
L.A.A.H.
Sólo cuando el último animal esté muerto,
el último árbol derribado,
el último río envenenado,
te darás cuenta que el dinero no se come.
Por favor, si vas a reenviar un mensaje recibido, asegurate de
BORRAR TODAS LAS DIRECCIONES VISIBLES EN EL MENSAJE
y utiliza el campo "CCO" o "BCC" para escribir las direcciones de VARIOS destinatarios.
De esta manera evitas que todos conozcan las direcciones del resto de la lista.
Así mantendremos nuestros correos libres de mensajes indeseables y de spams.
Gracias.
BORRAR TODAS LAS DIRECCIONES VISIBLES EN EL MENSAJE
y utiliza el campo "CCO" o "BCC" para escribir las direcciones de VARIOS destinatarios.
De esta manera evitas que todos conozcan las direcciones del resto de la lista.
Así mantendremos nuestros correos libres de mensajes indeseables y de spams.
Gracias.
---------- Mensaje reenviado ----------
De: manuel germán benza pflucker <mbenza50@hotmail.com>
Fecha: 31 de mayo de 2012 12:37
Asunto:
Para: luisabenza@hotmail.com
De: manuel germán benza pflucker <mbenza50@hotmail.com>
Fecha: 31 de mayo de 2012 12:37
Asunto:
Para: luisabenza@hotmail.com
Estimados amigos:
envío una de mis Crónicas,manuel
sábado, 2 de junio de 2012
LUIS ANAMARIA CHAVARRÍA : ¿MAYORIA SILENCIOSA?
Para justificar la represión, la violencia contra el pueblo de Espinar (Cuzco). La burguesía pro imperialista, encabezados por el periódico El Correo. Exigen más sangre y traen a colación el discurso de Nixon : "Mayoría silenciosa" que justificó la permanencia de Estados Unidos de Norteamérica en la guerra de vietnam. Guerra que significo la primera derrota significativa del imperialismo Yanqui. Este discurso plagado de mentiras, infundios. Lo cierto es que el pueblo vietnamita perdió cerca de un millón de victimas, medio millón de refugiados, deterioro del ecosistema(en términos modernos). Con la utilización de la bombas Napalm, guerra química aquí una pequeña muestra
:
La juventud norteamericana, el pueblo norteamericano por diferentes medios pedía el cese de la guerra de agresión. Dice el director de El correo que Nixon logró alcanzar un 80% de la opinión publica, no especifica fuente. Olvida este señor El discurso de Nixon es un modelo en lo negativo de discurso político, de precisar medias verdades con mentiras fragantes. Nixon salio del gobierno mas adelante, por un caso sonado de espionaje contra el partido político opositor. Por el denominado caso watergate.
Piensan que estos agentes del imperialismo que la mayoría del pueblo peruano, puede aceptar que las empresas transnacionales, traerán beneficios sustanciales al pueblo. Una pregunta porqué Huancavelica siendo tan rico en minerales, es el más pobre del Perú. ¿Qué beneficios ha traído la minería al pueblo de la Oroya, y Cerro de Pasco?.
:
La juventud norteamericana, el pueblo norteamericano por diferentes medios pedía el cese de la guerra de agresión. Dice el director de El correo que Nixon logró alcanzar un 80% de la opinión publica, no especifica fuente. Olvida este señor El discurso de Nixon es un modelo en lo negativo de discurso político, de precisar medias verdades con mentiras fragantes. Nixon salio del gobierno mas adelante, por un caso sonado de espionaje contra el partido político opositor. Por el denominado caso watergate.
Piensan que estos agentes del imperialismo que la mayoría del pueblo peruano, puede aceptar que las empresas transnacionales, traerán beneficios sustanciales al pueblo. Una pregunta porqué Huancavelica siendo tan rico en minerales, es el más pobre del Perú. ¿Qué beneficios ha traído la minería al pueblo de la Oroya, y Cerro de Pasco?.
Luchar con razón, con ventaja y con límite
LUCHAR CON RAZON, CON VENTAJA Y CON LÍMITE
(30 de mayo de 2012)
Por Miguel Aragón
Las grandes movilizaciones de masas desplegadas en numerosas
provincias durante todo el último decenio, demuestran que en el país
se han creado condiciones favorables para el desarrollo de luchas
reivindicativas. El largo periodo de crecimiento económico iniciado en
el año 1993, es el factor condicionante que sirve de base y favorece
estas luchas reivindicativas "por el reparto de lo producido"; por
otro lado, el desarrollo de la conciencia de clase y de las formas de
organización frente unitarias son el factor determinante que impulsa
estas luchas por mejores condiciones de trabajo y mejores condiciones
de vida para la población.
Más abajo incluimos en primer lugar una Relación de las Acciones de
Masas más importantes que se han desarrollado en el último decenio en
diferentes provincias del país. (Esta relación es un extracto de la
primera parte de nuestra moción presentada el día 15 de octubre de
2011 en la sesión inaugural del Tercer Seminario sobre Socialismo
Peruano. Hemos corregido y ampliado la versión original, intentando
incluir las últimas acciones de masas realizadas en los últimos
meses). Tenemos por delante la tarea de seguir ampliando esa relación
de acciones de masas, con el objetivo de analizar cada una de las
experiencias de lucha desplegadas por las propias masas, para extraer
lecciones prácticas sobre las diferentes formas de lucha y diferentes
formas de organización utilizadas en este decenio de intenso combate.
En segundo lugar, incluimos un comentario del Reporte Mensual de
Conflictos Sociales correspondiente al mes de Abril de 2012, que ha
sido publicado por la Defensoría del Pueblo. Documento que podemos
resumirlo apretadamente en el registro de "243 conflictos sociales en
el mes de abril", y "111 acciones de protesta colectivas" en el mismo
periodo mensual, es decir un promedio de 04 acciones de protestas por
día. Podemos prever que en los meses de mayo y junio se incrementarán
las luchas sociales tanto en cantidad como en intensidad, confirmando
nuevamente que por lo general el último trimestre del año
(abril-mayo-junio) es el periodo de mayor concentración de las luchas
reivindicativas.
Todas esas acciones, anotadas en los dos textos que incluimos más
abajo, han sido luchas de masas de carácter democrático, en las cuales
han confrontado algunos sectores del pueblo peruano directamente
contra la clase dominante. Mientras que la clase dominante en todas
estas confrontaciones ha estado representada por el estado burgués;
por su parte los diferentes sectores del pueblo han luchado agrupados
mayormente en organizaciones frente unitarias de alcance municipal,
provincial o departamental, y en otras múltiples formas de
organización frente unitarias. Los viejos partidos políticos
tradicionalistas, incluidas las múltiples y minúsculas sectas
"socialistas", en su conjunto han demostrado que están demás, y
estorban en estas luchas sociales.
Estas acciones de masas no han sido luchas de carácter socialista, no
han sido enfrentamientos del proletariado contra la burguesía por
"la socialización de la propiedad"; ni tampoco han sido luchas de
carácter antiimperialista, no han sido enfrentamientos de la nación
peruana contra el imperialismo "por la liberación nacional". Los
hechos demuestran que no ha sido así.
Todas estas últimas acciones han sido luchas de carácter democrático,
en las cuales se han movilizado amplios sectores del pueblo peruano
contra la clase dominante. La práctica social de las movilizaciones de
masas desplegada en el último decenio confirma, y reafirma en los
hechos, que la revolución socialista en el Perú todavía se encuentra
en su etapa democrática. La práctica social como criterio de verdad
disipa así cualquier duda y esclarece cualquier confusión de carácter
teórico sobre la etapa en la cual se encuentra actualmente la
revolución socialista en el Perú.
La experiencia de las luchas del pueblo peruano, y de otros pueblos
del mundo, nos enseña que los éxitos o fracasos de las luchas
reivindicativas dependen de luchar con razón, con ventaja y con
límite. Si no se toman en cuenta esos tres criterios, las luchas por
muy abnegadas que ellas sean, corren el riesgo de ser llevadas al
fracaso, y al desborde de la represión generalizada por parte de la
clase dominante. Por eso, debemos extraer lecciones de cada una de las
luchas anotadas en las siguientes relaciones, y evaluar con
objetividad cuales fueron los aciertos y cuáles fueron los errores
cometidos en cada una de ellas.
El actual gobierno de turno de Ollanta Humala, tal como habíamos
previsto con la debida anticipación, viene aplicando "una política
fujimorista sin Fujimori", siguiendo al pie de la letra el libreto
preparado por la CONFIEP en la llamada Hoja de Ruta. Para aplastar a
la creciente oposición democrática del pueblo, la clase dominante
necesita implantar un régimen autoritario y policiaco, reduciendo a la
mínima expresión las escasas libertades democráticas, para
"restablecer el orden público y la paz social", función específica
para la cual fue impuesto el gobierno de Humala en las elecciones de
junio de 2011.
En estos momentos la lucha principal, que focaliza las otras luchas
del pueblo peruano, es la lucha del pueblo de Cajamarca, lucha
reivindicativa por mejores condiciones de trabajo y de vida. En
Cajamarca en la actualidad no se está luchando "por el poder", ni
tampoco "por el cambio de constitución", como pregonan algunos
confusionistas.
Para aplastar la creciente oposición democrática del pueblo de
Cajamarca, la clase dominante necesita con urgencia criminalizar y
desprestigiar esa lucha, para lo cual está manipulando provocadores a
sueldo en todo el país, que desvirtúen y aíslen la lucha principal.
Las últimas acciones provocadoras contra destacamentos policiales
impulsadas por agentes que actúan dentro de los pequeños grupos de
delincuentes narcotraficantes en el VRAE; los desmanes provocados
por agentes infiltrados en la provincia de Espinar en el Cusco; y
algunas acciones provocadoras en la misma lucha del pueblo de
Cajamarca, son parte de esa múltiple táctica provocadora implementada
por los servicios secretos de la policía política de la clase
dominante.
El pueblo de Cajamarca tiene que persistir en su lucha del presente,
replanteando sus reivindicaciones concretas, y continuar luchando
con razón, con ventaja y con límite. La experiencia enseña que toda
lucha reivindicativa es temporal. En las actuales condiciones plantear
una "huelga indefinida" resulta un absurdo, que solo expresa una
"bravata" pequeño burguesa para llevar a las masas a una inevitable
derrota, que traería consecuencias muy lamentables en el futuro
próximo, y solo serviría para acelerar la instauración del régimen
autoritario y policiaco que la clase dominante necesita con urgencia
para seguir explotando al pueblo peruano en condiciones "de paz
social".
RELACION DE LUCHAS SOCIALES MÁS IMPORTANTES REALIZADAS EN EL ÚLTIMO DECENIO
(Versión revisada y ampliada de la primera parte de la Moción
presentada por Miguel Aragón el día 15 de octubre de 2011en el Tercer
Seminario sobre Socialismo Peruano).
Un balance de la gestión de la actual generación del pueblo peruano
debe considerar las movilizaciones y luchas de masas más importantes
de los últimos años, en caso contrario simplemente caeríamos en una
grosera mutilación y tergiversación de la historia.
En los últimos años las luchas más importantes, entre otras, han sido
las siguientes:
- Las grandes movilizaciones de masas de los meses de Mayo y
Junio de 2003, que se dieron de manera conjunta con la Gran Huelga de
Maestros, lucha que en su momento fue la lucha de masas más
importante de las últimas décadas, después de la Gran Jornada de Lucha
del 19 de julio de 1977.
- La constitución de los foros frente unitarios que activaron
intensamente en la ciudad de Lima en el primer quinquenio de la
preparación de la organización, entre los años 2003 y 2008,
acompañados de los grupos de correo frente unitarios como voceros
propagandísticos de alcance amplio, complementados con los dos
Seminarios sobre el Socialismo Peruano realizados en los años 2005 y
2006, y varias movilizaciones que promovieron la acción conjunta.
- Las luchas de Abril, Mayo y Junio de 2007, en las cuales
participaron amplios y variados sectores de masas, y que abarcó a la
mayoría de provincias del país.
- Las luchas de los Pueblos Amazónicos durante Abril, Mayo y
Junio de 2009, luchas que estremecieron primero a la región oriental,
después a todo el país, y que tuvieron repercusión continental. Estas
luchas cuestionaron radicalmente la vigencia de los partidos
tradicionalistas en la política peruana, y colocaron en primer plano
la importancia de las organizaciones de carácter frente unitario.
- Las grandes movilizaciones y luchas de los pueblos de la
Gran Región Sur del país, durante Junio y Julio de 2010, por la
explotación y distribución racional del gas de Camisea, para sostener
el crecimiento económico y contribuir al bienestar de la población.
- La Lucha Político Electoral Municipal de Octubre de 2010,
que logró aglutinar y movilizar una amplia Oposición Democrática
Poblana en un gran número de municipios y en la mayoría de
provincias del país incluida Lima-capital, superando y derrotando la
influencia de los viejos partidos políticos. Los frentes municipales
y provinciales redujeron a la mínima expresión la influencia de los
partidos políticos tradicionalistas, cambiando definitivamente los
términos de la lucha política en el país. [Desde enero de 2011 al
instalarse los nuevos gobiernos locales, provinciales y
departamentales, estos han tenido una presencia activa y decisiva en
la mayoría de luchas de masas realizadas en varias provincias del
país, cuestionando la hegemonía y el autoritarismo del gobierno
central].
- Las grandes movilizaciones de comunidades campesinas y
municipios rurales realizadas en varias provincias del departamento de
Puno durante junio y julio de 2011, por una propuesta alternativa de
crecimiento y desarrollo departamental.
- Las grandes movilizaciones de comunidades campesinas y
municipios rurales realizadas en varias provincias del departamento de
Cajamarca durante varios meses, desde noviembre de 2011 hasta el
presente (mayo de 2012), por una propuesta alternativa de crecimiento
y desarrollo integral del departamento que proteja la calidad del agua
y del medio ambiente.
- Luchas del pueblo de la provincia de Espinar en mayo de
2012, por mejoras en la explotación minera de la zona.
La anterior solamente es una breve relación de las acciones de masas
más significativas que deben resaltarse como testimonios de un decenio
de intensa organización y acción de masas. Para un estudio más
completo deberán incluirse todas las acciones de masas realizadas
durante ese mismo periodo, tarea de investigación colectiva que sigue
pendiente hasta el presente.
A diferencia de las anteriores acciones conjuntas realizadas por
amplios sectores del pueblo, consideramos que la llamada Marcha de los
Cuatro Suyus (julio de 2000) y las movilizaciones en las elecciones
presidenciales de junio de 2011 han sido acciones promovidas por
diferentes sectores de la propia clase dominante para manipular a las
masas, y por lo tanto no deben ser consideradas como acciones
conjuntas del pueblo.
El desarrollo de las ideas correctas es el reflejo en la mente de los
hombres de la práctica social desplegada por las amplias masas de
trabajadores. A partir de la amplia acción práctica de las masas
trabajadoras, la función de nosotros los intelectuales es muy modesta,
se reduce a sistematizar y elevar al nivel de teoría la práctica de
las masas. La experiencia peruana, americana y mundial, nos enseña
que sin movimiento revolucionario no hay teoría revolucionaria.
Defensoría del Pueblo registra 243 conflictos sociales en el país,
solamente en abril
Tweet
Natasha Pitts
Periodista de Adital
Adital
La Defensoría del Pueblo de Perú hizo público hace pocos días el
Reporte Mensual de Conflictos Sociales, referente a abril. El
documento busca monitorear los problemas, los actores sociales
involucrados y los conflictos registrados en territorio nacional con
la intención de informar a autoridades, empresas, población,
movimientos sociales y medios de comunicación a fin de que los
conflictos se resuelvan por vías legales y por medio del diálogo.
El Reporte registró en el mes abril un total de 243 conflictos
sociales, de los cuales 171 están activos (70,4%) y 72 (29,6%) en
estado considerado latente. Del total, 145 (59,7%) son conflictos
socioambientales, 20 están motivados en cuestiones relacionadas con el
Gobierno Nacional, otros 20 son motivados por asuntos del Gobierno del
lugar, 16 son conflictos laborales, 12 relacionados con la demarcación
territorial, 10 relacionados con asuntos del Gobierno regional, entre
otros involucrando cultivo ilegal de coca y elecciones.
La Defensoría del Pueblo registró 11 nuevos conflictos, siete son
socioambientales, dos laborales, uno por asuntos del Gobierno Nacional
y otro contra un Gobierno regional. El Reporte Mensual también reveló
que dos conflictos laborales fueron reactivados y otros dos -uno
socioambiental y otro relacionado con el Gobierno regional- fueron
resueltos.
Otros 71 casos están en proceso de diálogo (42% de los 171 casos
activos), 48 están siendo resueltos en Comisiones de Alto Nivel o
mesas de diálogo y otros 22 casos están siendo intermediados por la
Defensoría del Pueblo. El objetivo es que todos se solucionen por vía
legal y no lleguen a transformarse en violencia, como ocurrió en siete
ocasiones en que se registraron actos de violencia subversiva.
El Reporte de la Defensoría remarca que conflicto y violencia no son
la misma cosa, siendo la violencia considerada "la manifestación
destructiva del conflicto social".
Las acciones colectivas también presentaron un número considerable. De
acuerdo con la Defensoría, hubo 111 acciones de protesta colectiva a
nivel nacional. En relación con estos casos, la Defensoría del Pueblo
destaca que acciones como el bloqueo de caminos se configura como un
delito grave, pues afecta el derecho de los/las ciudadanos/as de ir y
venir y pone en riesgo la vida de las personas, pues dificulta el
tránsito normal de vehículos y de peatones. Por este motivo, la
Defensoría hace un llamamiento para que la sociedad civil organizada
abandone "este tipo de acciones delictivas que deslegitiman la
protesta".
Los 243 conflictos sociales registrados en abril están esparcidos por
todo el territorio peruano, pero los departamentos de Ancash (27
casos) y Puno (22 casos), seguidos por Cajamarca (16 casos), Cusco (15
casos) y Lima provincias (15 casos) registran la mayor cantidad de
conflictos.
En relación con la atención de los conflictos, la Defensoría del
Pueblo señala que la principal competencia para resolver los casos
recayó sobre el Gobierno Nacional (157 casos); los Gobierno Regionales
(y sus diversas instancias) son los principales responsables por la
atención de 50 casos y los Gobiernos Locales son responsables, por
competencia, en 28 casos.
El Reporte Mensual de Conflictos Sociales puede leerse aquí:
www.defensoria.gob.pe/modules/Downloads/conflictos/2012/Reporte-de-Conflictos--Sociales-N-98----Abril-2012.pdf
--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
(30 de mayo de 2012)
Por Miguel Aragón
Las grandes movilizaciones de masas desplegadas en numerosas
provincias durante todo el último decenio, demuestran que en el país
se han creado condiciones favorables para el desarrollo de luchas
reivindicativas. El largo periodo de crecimiento económico iniciado en
el año 1993, es el factor condicionante que sirve de base y favorece
estas luchas reivindicativas "por el reparto de lo producido"; por
otro lado, el desarrollo de la conciencia de clase y de las formas de
organización frente unitarias son el factor determinante que impulsa
estas luchas por mejores condiciones de trabajo y mejores condiciones
de vida para la población.
Más abajo incluimos en primer lugar una Relación de las Acciones de
Masas más importantes que se han desarrollado en el último decenio en
diferentes provincias del país. (Esta relación es un extracto de la
primera parte de nuestra moción presentada el día 15 de octubre de
2011 en la sesión inaugural del Tercer Seminario sobre Socialismo
Peruano. Hemos corregido y ampliado la versión original, intentando
incluir las últimas acciones de masas realizadas en los últimos
meses). Tenemos por delante la tarea de seguir ampliando esa relación
de acciones de masas, con el objetivo de analizar cada una de las
experiencias de lucha desplegadas por las propias masas, para extraer
lecciones prácticas sobre las diferentes formas de lucha y diferentes
formas de organización utilizadas en este decenio de intenso combate.
En segundo lugar, incluimos un comentario del Reporte Mensual de
Conflictos Sociales correspondiente al mes de Abril de 2012, que ha
sido publicado por la Defensoría del Pueblo. Documento que podemos
resumirlo apretadamente en el registro de "243 conflictos sociales en
el mes de abril", y "111 acciones de protesta colectivas" en el mismo
periodo mensual, es decir un promedio de 04 acciones de protestas por
día. Podemos prever que en los meses de mayo y junio se incrementarán
las luchas sociales tanto en cantidad como en intensidad, confirmando
nuevamente que por lo general el último trimestre del año
(abril-mayo-junio) es el periodo de mayor concentración de las luchas
reivindicativas.
Todas esas acciones, anotadas en los dos textos que incluimos más
abajo, han sido luchas de masas de carácter democrático, en las cuales
han confrontado algunos sectores del pueblo peruano directamente
contra la clase dominante. Mientras que la clase dominante en todas
estas confrontaciones ha estado representada por el estado burgués;
por su parte los diferentes sectores del pueblo han luchado agrupados
mayormente en organizaciones frente unitarias de alcance municipal,
provincial o departamental, y en otras múltiples formas de
organización frente unitarias. Los viejos partidos políticos
tradicionalistas, incluidas las múltiples y minúsculas sectas
"socialistas", en su conjunto han demostrado que están demás, y
estorban en estas luchas sociales.
Estas acciones de masas no han sido luchas de carácter socialista, no
han sido enfrentamientos del proletariado contra la burguesía por
"la socialización de la propiedad"; ni tampoco han sido luchas de
carácter antiimperialista, no han sido enfrentamientos de la nación
peruana contra el imperialismo "por la liberación nacional". Los
hechos demuestran que no ha sido así.
Todas estas últimas acciones han sido luchas de carácter democrático,
en las cuales se han movilizado amplios sectores del pueblo peruano
contra la clase dominante. La práctica social de las movilizaciones de
masas desplegada en el último decenio confirma, y reafirma en los
hechos, que la revolución socialista en el Perú todavía se encuentra
en su etapa democrática. La práctica social como criterio de verdad
disipa así cualquier duda y esclarece cualquier confusión de carácter
teórico sobre la etapa en la cual se encuentra actualmente la
revolución socialista en el Perú.
La experiencia de las luchas del pueblo peruano, y de otros pueblos
del mundo, nos enseña que los éxitos o fracasos de las luchas
reivindicativas dependen de luchar con razón, con ventaja y con
límite. Si no se toman en cuenta esos tres criterios, las luchas por
muy abnegadas que ellas sean, corren el riesgo de ser llevadas al
fracaso, y al desborde de la represión generalizada por parte de la
clase dominante. Por eso, debemos extraer lecciones de cada una de las
luchas anotadas en las siguientes relaciones, y evaluar con
objetividad cuales fueron los aciertos y cuáles fueron los errores
cometidos en cada una de ellas.
El actual gobierno de turno de Ollanta Humala, tal como habíamos
previsto con la debida anticipación, viene aplicando "una política
fujimorista sin Fujimori", siguiendo al pie de la letra el libreto
preparado por la CONFIEP en la llamada Hoja de Ruta. Para aplastar a
la creciente oposición democrática del pueblo, la clase dominante
necesita implantar un régimen autoritario y policiaco, reduciendo a la
mínima expresión las escasas libertades democráticas, para
"restablecer el orden público y la paz social", función específica
para la cual fue impuesto el gobierno de Humala en las elecciones de
junio de 2011.
En estos momentos la lucha principal, que focaliza las otras luchas
del pueblo peruano, es la lucha del pueblo de Cajamarca, lucha
reivindicativa por mejores condiciones de trabajo y de vida. En
Cajamarca en la actualidad no se está luchando "por el poder", ni
tampoco "por el cambio de constitución", como pregonan algunos
confusionistas.
Para aplastar la creciente oposición democrática del pueblo de
Cajamarca, la clase dominante necesita con urgencia criminalizar y
desprestigiar esa lucha, para lo cual está manipulando provocadores a
sueldo en todo el país, que desvirtúen y aíslen la lucha principal.
Las últimas acciones provocadoras contra destacamentos policiales
impulsadas por agentes que actúan dentro de los pequeños grupos de
delincuentes narcotraficantes en el VRAE; los desmanes provocados
por agentes infiltrados en la provincia de Espinar en el Cusco; y
algunas acciones provocadoras en la misma lucha del pueblo de
Cajamarca, son parte de esa múltiple táctica provocadora implementada
por los servicios secretos de la policía política de la clase
dominante.
El pueblo de Cajamarca tiene que persistir en su lucha del presente,
replanteando sus reivindicaciones concretas, y continuar luchando
con razón, con ventaja y con límite. La experiencia enseña que toda
lucha reivindicativa es temporal. En las actuales condiciones plantear
una "huelga indefinida" resulta un absurdo, que solo expresa una
"bravata" pequeño burguesa para llevar a las masas a una inevitable
derrota, que traería consecuencias muy lamentables en el futuro
próximo, y solo serviría para acelerar la instauración del régimen
autoritario y policiaco que la clase dominante necesita con urgencia
para seguir explotando al pueblo peruano en condiciones "de paz
social".
RELACION DE LUCHAS SOCIALES MÁS IMPORTANTES REALIZADAS EN EL ÚLTIMO DECENIO
(Versión revisada y ampliada de la primera parte de la Moción
presentada por Miguel Aragón el día 15 de octubre de 2011en el Tercer
Seminario sobre Socialismo Peruano).
Un balance de la gestión de la actual generación del pueblo peruano
debe considerar las movilizaciones y luchas de masas más importantes
de los últimos años, en caso contrario simplemente caeríamos en una
grosera mutilación y tergiversación de la historia.
En los últimos años las luchas más importantes, entre otras, han sido
las siguientes:
- Las grandes movilizaciones de masas de los meses de Mayo y
Junio de 2003, que se dieron de manera conjunta con la Gran Huelga de
Maestros, lucha que en su momento fue la lucha de masas más
importante de las últimas décadas, después de la Gran Jornada de Lucha
del 19 de julio de 1977.
- La constitución de los foros frente unitarios que activaron
intensamente en la ciudad de Lima en el primer quinquenio de la
preparación de la organización, entre los años 2003 y 2008,
acompañados de los grupos de correo frente unitarios como voceros
propagandísticos de alcance amplio, complementados con los dos
Seminarios sobre el Socialismo Peruano realizados en los años 2005 y
2006, y varias movilizaciones que promovieron la acción conjunta.
- Las luchas de Abril, Mayo y Junio de 2007, en las cuales
participaron amplios y variados sectores de masas, y que abarcó a la
mayoría de provincias del país.
- Las luchas de los Pueblos Amazónicos durante Abril, Mayo y
Junio de 2009, luchas que estremecieron primero a la región oriental,
después a todo el país, y que tuvieron repercusión continental. Estas
luchas cuestionaron radicalmente la vigencia de los partidos
tradicionalistas en la política peruana, y colocaron en primer plano
la importancia de las organizaciones de carácter frente unitario.
- Las grandes movilizaciones y luchas de los pueblos de la
Gran Región Sur del país, durante Junio y Julio de 2010, por la
explotación y distribución racional del gas de Camisea, para sostener
el crecimiento económico y contribuir al bienestar de la población.
- La Lucha Político Electoral Municipal de Octubre de 2010,
que logró aglutinar y movilizar una amplia Oposición Democrática
Poblana en un gran número de municipios y en la mayoría de
provincias del país incluida Lima-capital, superando y derrotando la
influencia de los viejos partidos políticos. Los frentes municipales
y provinciales redujeron a la mínima expresión la influencia de los
partidos políticos tradicionalistas, cambiando definitivamente los
términos de la lucha política en el país. [Desde enero de 2011 al
instalarse los nuevos gobiernos locales, provinciales y
departamentales, estos han tenido una presencia activa y decisiva en
la mayoría de luchas de masas realizadas en varias provincias del
país, cuestionando la hegemonía y el autoritarismo del gobierno
central].
- Las grandes movilizaciones de comunidades campesinas y
municipios rurales realizadas en varias provincias del departamento de
Puno durante junio y julio de 2011, por una propuesta alternativa de
crecimiento y desarrollo departamental.
- Las grandes movilizaciones de comunidades campesinas y
municipios rurales realizadas en varias provincias del departamento de
Cajamarca durante varios meses, desde noviembre de 2011 hasta el
presente (mayo de 2012), por una propuesta alternativa de crecimiento
y desarrollo integral del departamento que proteja la calidad del agua
y del medio ambiente.
- Luchas del pueblo de la provincia de Espinar en mayo de
2012, por mejoras en la explotación minera de la zona.
La anterior solamente es una breve relación de las acciones de masas
más significativas que deben resaltarse como testimonios de un decenio
de intensa organización y acción de masas. Para un estudio más
completo deberán incluirse todas las acciones de masas realizadas
durante ese mismo periodo, tarea de investigación colectiva que sigue
pendiente hasta el presente.
A diferencia de las anteriores acciones conjuntas realizadas por
amplios sectores del pueblo, consideramos que la llamada Marcha de los
Cuatro Suyus (julio de 2000) y las movilizaciones en las elecciones
presidenciales de junio de 2011 han sido acciones promovidas por
diferentes sectores de la propia clase dominante para manipular a las
masas, y por lo tanto no deben ser consideradas como acciones
conjuntas del pueblo.
El desarrollo de las ideas correctas es el reflejo en la mente de los
hombres de la práctica social desplegada por las amplias masas de
trabajadores. A partir de la amplia acción práctica de las masas
trabajadoras, la función de nosotros los intelectuales es muy modesta,
se reduce a sistematizar y elevar al nivel de teoría la práctica de
las masas. La experiencia peruana, americana y mundial, nos enseña
que sin movimiento revolucionario no hay teoría revolucionaria.
Defensoría del Pueblo registra 243 conflictos sociales en el país,
solamente en abril
Tweet
Natasha Pitts
Periodista de Adital
Adital
La Defensoría del Pueblo de Perú hizo público hace pocos días el
Reporte Mensual de Conflictos Sociales, referente a abril. El
documento busca monitorear los problemas, los actores sociales
involucrados y los conflictos registrados en territorio nacional con
la intención de informar a autoridades, empresas, población,
movimientos sociales y medios de comunicación a fin de que los
conflictos se resuelvan por vías legales y por medio del diálogo.
El Reporte registró en el mes abril un total de 243 conflictos
sociales, de los cuales 171 están activos (70,4%) y 72 (29,6%) en
estado considerado latente. Del total, 145 (59,7%) son conflictos
socioambientales, 20 están motivados en cuestiones relacionadas con el
Gobierno Nacional, otros 20 son motivados por asuntos del Gobierno del
lugar, 16 son conflictos laborales, 12 relacionados con la demarcación
territorial, 10 relacionados con asuntos del Gobierno regional, entre
otros involucrando cultivo ilegal de coca y elecciones.
La Defensoría del Pueblo registró 11 nuevos conflictos, siete son
socioambientales, dos laborales, uno por asuntos del Gobierno Nacional
y otro contra un Gobierno regional. El Reporte Mensual también reveló
que dos conflictos laborales fueron reactivados y otros dos -uno
socioambiental y otro relacionado con el Gobierno regional- fueron
resueltos.
Otros 71 casos están en proceso de diálogo (42% de los 171 casos
activos), 48 están siendo resueltos en Comisiones de Alto Nivel o
mesas de diálogo y otros 22 casos están siendo intermediados por la
Defensoría del Pueblo. El objetivo es que todos se solucionen por vía
legal y no lleguen a transformarse en violencia, como ocurrió en siete
ocasiones en que se registraron actos de violencia subversiva.
El Reporte de la Defensoría remarca que conflicto y violencia no son
la misma cosa, siendo la violencia considerada "la manifestación
destructiva del conflicto social".
Las acciones colectivas también presentaron un número considerable. De
acuerdo con la Defensoría, hubo 111 acciones de protesta colectiva a
nivel nacional. En relación con estos casos, la Defensoría del Pueblo
destaca que acciones como el bloqueo de caminos se configura como un
delito grave, pues afecta el derecho de los/las ciudadanos/as de ir y
venir y pone en riesgo la vida de las personas, pues dificulta el
tránsito normal de vehículos y de peatones. Por este motivo, la
Defensoría hace un llamamiento para que la sociedad civil organizada
abandone "este tipo de acciones delictivas que deslegitiman la
protesta".
Los 243 conflictos sociales registrados en abril están esparcidos por
todo el territorio peruano, pero los departamentos de Ancash (27
casos) y Puno (22 casos), seguidos por Cajamarca (16 casos), Cusco (15
casos) y Lima provincias (15 casos) registran la mayor cantidad de
conflictos.
En relación con la atención de los conflictos, la Defensoría del
Pueblo señala que la principal competencia para resolver los casos
recayó sobre el Gobierno Nacional (157 casos); los Gobierno Regionales
(y sus diversas instancias) son los principales responsables por la
atención de 50 casos y los Gobiernos Locales son responsables, por
competencia, en 28 casos.
El Reporte Mensual de Conflictos Sociales puede leerse aquí:
www.defensoria.gob.pe/modules/Downloads/conflictos/2012/Reporte-de-Conflictos--Sociales-N-98----Abril-2012.pdf
--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
De: Gustavo Espinoza Montesinos <gustavoe1941@yahoo.es>
Para: "america.rebelion@gmail.com" <america.rebelion@gmail.com>
Enviado: Sábado 2 de junio de 2012 9:56
Asunto: PERU. EL IMPERIO ACECHA
Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)
Hoy existen miles de documentos que tuvieron antes categoría de
"secretos" hasta que fueron revelados por la propia administración
USA. Se refieren a procedimientos de la Agencia Central de
Inteligencia de los Estados Unidos para minar al régimen instaurado
por voluntad democrática en Chile en 1970, y lograr después -como así
ocurrió- el derrocamiento y la muerte del Presidente Allende. Si estos
papeles no se hubiesen conocido hoy habría quienes dijeran que
exageramos y que no se debe sobredimensionar el papel de la embajada
de EE.UU, ni la función de los servicios especiales yanquis.
Probablemente dentro de algunos años se conocerán otros documentos que
revelarán la forma cómo estos mismos servicios complotaron para
descalificar, desacreditar y quebrar la experiencia democrática
iniciada en el Perú en julio del 2011, a fin de dar al traste con el
régimen que asomaba "progresista" del Presidente Humala. Cuando ellos
se revisen, se deberá tomar en cuenta todos los factores que
incidieron en lo ocurrido y considerar también el rol de cada uno de
los actores de este proceso que aún no concluye, pero que bien puede
aparecer vencido a un plazo más corto que extenso.
Cuando Ollanta Humala ganó las elecciones presidenciales el año
pasado, se conocían sus limitaciones. Era un personaje precario, de
débil consistencia, sin experiencia política ni organización
partidaria, y sin un núcleo confiable que garantizara el cumplimiento
de sus propuestas. Votamos por él, no obstante, para impedir que se
restaurara el dominio de la Mafia corrupta y asesina que sometiera al
país a fines del siglo pasado; y porque abrigamos la esperanza que el
movimiento popular pudiera abrir la puerta a cambios que ayudarán al
Perú a avanzar por una ruta de corte liberador y sentido democrático y
patriótico; elementos que caían como piedra sobre el hígado del
Imperio, que supo embolsar su derrota para revertirla con estrategias
siniestras y recursos. Hoy el Perú se debate en una aguda crisis de
gobernabilidad en la que asoma severamente cuestionada la capacidad de
gestión del Presidente Humala y revueltos todos los elementos de la
política, en el marco de una peligrosa confusión que induce incluso a
gente de izquierda a perder la brújula, sin reparar en la esencia
misma de la crisis que nos agobia.
Una publicación de Izquierda, hace unos días entregó un anuncio que
decía: "Sendero Luminoso atacó la base militar de Kepashiato" ¿Qué
prueba tenía para hacer esa afirmación? Ninguna. Simplemente repetía
la versión proporcionada en el mismo sentido por la prensa mafiosa que
se empeña en atribuir a Sendero todo lo que puede ser utilizado para
sus fines sediciosos. El argumento central de esa versión estriba en
asegurar que los atacantes dispararon, a partir de tiradores
emboscados, operando a distancia, contra la guarnición militar, que
repelió el fuego. Ninguno de los atacantes fue muerto, herido o
detenido, de modo que no se supo -tal vez nunca se sabrá- quienes
fueron los autores del hecho. Con la misma lógica -sin embargo- podría
sostenerse que fue Sendero quien mató a los comuneros de Tintaya. Y
es que allí también fueron tiradores emboscados los que operaron a
distancia, quitando la vida a simples manifestantes.
Pareciera, por cierto que se ha desatado en el Perú una ofensiva
sediciosa que se atribuye a la izquierda y al movimiento popular, pero
que es ejecutada -y responde- a la derecha más reaccionaria y a sus
intereses más definidos. Ella se orienta a quebrar definitivamente el
proceso peruano destruyendo la imagen del gobierno de Humala y creando
las condiciones para, finalmente, destruirlo.
El Presidente Humala parece no darse cuenta del rumbo de los hechos ni
repara en que -para tumbarlo- lo que la clase dominante necesita es
sólo capitalizar sus yerros y desprestigiarlo al máximo. Cuando pierda
el respaldo ciudadano y cuando quienes votaron por él se sientan
defraudados, es decir, cuando puedan usarlo sus enemigos de ayer y
farisaicos aliados de hoy como trapo descartable para múltiples
efectos, entonces lo podrán de lado: nadie lo necesitará, y nadie
moverá un dedo en su defensa. Se equivoca, si cree "pasándose al otro
lado", se habrá de
salvar. Lo echaran igual, pero estará solo en su desdichado fin.
Como parte de ofensiva que hoy se alienta en el Perú hay quienes
recurren a procedimientos primitivos: Elaboran un supuesto
"llamamiento a la población" exhortándola a la lucha contra el
proyecto minero Conga haciendo "acciones" para promover el caos. En
otras palabras, una cartilla para ejercer la violencia. Y Willax TV
presenta esa "primicia" atribuyéndola a los organizadores del Paro
iniciado el 31 de mayo pasado. Luego la empresa Yanacocha la imprime y
la reparte entre los pobladores. ¿Quién elaboró ese truculento
documento? Los Frentes de Defensa denunciaron la existencia de esta
"Cartilla" que sirvió para denigrar la lucha, y justificar alevosas
acciones represivas.
Un paso definido en la estrategia sediciosa fue repetir la experiencia
del pasado: crear la imagen de un peligro gigantesco, descomunal, que
amenazara terriblemente la estabilidad democrática del país, o que nos
pusiera al borde de una virtual "guerra civil". "Sendero Luminoso"
volvió aquí como anillo al dedo. Para perfilar mejor su imagen la
propia prensa yanqui se encargó de publicitar el tema. El influyente
periódico estadounidense The Wall Street Journal (WSJ) analizó
recientemente el caso peruano asegurando que "el grupo terrorista"
actuaba "financiado por el narcocráfico". Sibilinamente tituló su nota
así: "El resurgimiento de Sendero Luminoso amenaza el auge de Perú".
En otras palabras, el Perú está en camino al "peligro de los 90" .
Esa lógica se acaba de aplicar también en Tintaya donde los pobladores
esbozan denuncias referidas a la contaminación de las agua por parte
de las mineras que operan en la zona. Sin dialogar con la población,
el Gabinete Valdez resolvió copar policialmente la localidad y hacer
uso de la violencia más desenfrenada, generando una dolorosa secuela
de muerte y destrucción. Hacer eso, y echar la culpa del conflicto a
Sendero, fueron las dos caras de una misma moneda. Así el Jefe del
Gabinete, el ministro Valdez -al claro servicio del Imperio- arguyó la
necesidad de "imponer el orden y la ley", es decir, "enfrentar la
amenaza subversiva" con una provocación tras otra.
El asalto policial a la Municipalidad de Tintaya para capturar al
alcalde Collohuanca pudo haber derivado en una violencia aun mayor. El
traslado del detenido engrilletado como un delincuente a Pisco, carece
de sentido, responde a una lógica militar: intimidar y desmoralizar a
la población. Pero estas provocaciones en el sur, se repiten en
Ayacucho, Piura, Lambayeque y Cajamarca. En el extremo, se han
"sembrado" bombas y petardos en casas y locales y se han atacado
viviendas sin razón alguna y se ha desatado una campaña vil contra
Verónika Mendoza, congresista cusqueña.. Se busca dar la impresión de
un "alzamiento generalizado" que escapa al control del Estado. Si el
gobierno de Humala es "incapaz" de controlar la situación, la "mano
dura" de Valdez es el remedio. Por eso la Mafia y sus perros de presa
llaman a cerrar filas en torno al militar-empresario porque él, sí
representa "la tranquilidad pública". En el pasado,
inventaron la "guerrilla de Chaupimayo" en los 60, y "el equilibrio
estratégico" de los 90. Hoy renacen con lo mismo asegurando que los
"anti mineros", son anti patriotas y enemigos del Perú. Lo
"patriótico" y "digno" es darle todo el oro a la Newmont-Yanacoha.
Por si fuera insuficiente el carburante nacional para esta crisis,
arribó a nuestra tierra Alvaro Uribe. Lo trajeron, a "darnos
consejos". A decirnos que "hay que apoyar a Ollanta para ganar la
paz". Pero también a persuadir a los televidentes y a los estudiantes
a los que habló, que los enemigos de la paz, son "los venezolanos y
los cubanos" y hasta el Foro de Sao Paulo. Y que Chávez, constituye
"la peor amenaza para todos" Sus entrevistas, en los programas
televisivos de la Mafia echaron fuego contra el proceso bolivariano
pero descubrieron, adicionalmente, que los ambientalistas -es decir,
los que luchan contra la contaminación ambiental, incluida la Vicaría
de la Solidaridad de Sicuani- son "aliados de Sendero" porque tienen
un discurso "antiminero" que responde -Cecilia Valenzuela dixi- a la
consigna de "los servicios secretos venezolanos y cubanos que buscan
imponer el marxismo, y todas las teorías comunistas"
en el Perú. ¡Palo con ellos, entonces!
Y a todo esto, ¿Dónde están los apristas y los fujimoristas, que
parecen haber desaparecido del mapa? Sus líderes hablan hasta por los
codos y todos los días, en todos los medios, pero sus votantes ¿dónde
están? Keiko Fujimori obtuvo –bien lo recuerda Wiener- el 61.24% de
los votos en Cajamarca en tanto que Humala logró sólo el 38.75%. Los
fujimoristas "de base" ¿no podrían mostrar carteles agresivos contra
Humala en esta plaza en la que hay heroísmo popular, pero también
intrigas sospechosas tras las bambalinas? Y eso ¿no debiera hacer
reflexionar a nadie?
Estamos ante una peligrosa estrategia del Imperio que avanza paso a
paso y que busca restaurar en el Perú el dominio pleno de la Clase
Dominante , con sus corruptelas, sus mafias y sus comandos asesinos.
La embajada yanqui trabaja en esa dirección con encomiable empeño.
Pero cuenta con ventajas inmerecidas. Una de ellas es, por cierto, la
precariedad del Jefe del Estado y sus graves errores. En crisis como
ésta, es cuando debe brillar la lucidez del pueblo y la sabiduría de
sus fuerzas de vanguardia.
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera /
http://nuestrabandera.lamula.pe
--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
Para: "america.rebelion@gmail.com" <america.rebelion@gmail.com>
Enviado: Sábado 2 de junio de 2012 9:56
Asunto: PERU. EL IMPERIO ACECHA
Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)
Hoy existen miles de documentos que tuvieron antes categoría de
"secretos" hasta que fueron revelados por la propia administración
USA. Se refieren a procedimientos de la Agencia Central de
Inteligencia de los Estados Unidos para minar al régimen instaurado
por voluntad democrática en Chile en 1970, y lograr después -como así
ocurrió- el derrocamiento y la muerte del Presidente Allende. Si estos
papeles no se hubiesen conocido hoy habría quienes dijeran que
exageramos y que no se debe sobredimensionar el papel de la embajada
de EE.UU, ni la función de los servicios especiales yanquis.
Probablemente dentro de algunos años se conocerán otros documentos que
revelarán la forma cómo estos mismos servicios complotaron para
descalificar, desacreditar y quebrar la experiencia democrática
iniciada en el Perú en julio del 2011, a fin de dar al traste con el
régimen que asomaba "progresista" del Presidente Humala. Cuando ellos
se revisen, se deberá tomar en cuenta todos los factores que
incidieron en lo ocurrido y considerar también el rol de cada uno de
los actores de este proceso que aún no concluye, pero que bien puede
aparecer vencido a un plazo más corto que extenso.
Cuando Ollanta Humala ganó las elecciones presidenciales el año
pasado, se conocían sus limitaciones. Era un personaje precario, de
débil consistencia, sin experiencia política ni organización
partidaria, y sin un núcleo confiable que garantizara el cumplimiento
de sus propuestas. Votamos por él, no obstante, para impedir que se
restaurara el dominio de la Mafia corrupta y asesina que sometiera al
país a fines del siglo pasado; y porque abrigamos la esperanza que el
movimiento popular pudiera abrir la puerta a cambios que ayudarán al
Perú a avanzar por una ruta de corte liberador y sentido democrático y
patriótico; elementos que caían como piedra sobre el hígado del
Imperio, que supo embolsar su derrota para revertirla con estrategias
siniestras y recursos. Hoy el Perú se debate en una aguda crisis de
gobernabilidad en la que asoma severamente cuestionada la capacidad de
gestión del Presidente Humala y revueltos todos los elementos de la
política, en el marco de una peligrosa confusión que induce incluso a
gente de izquierda a perder la brújula, sin reparar en la esencia
misma de la crisis que nos agobia.
Una publicación de Izquierda, hace unos días entregó un anuncio que
decía: "Sendero Luminoso atacó la base militar de Kepashiato" ¿Qué
prueba tenía para hacer esa afirmación? Ninguna. Simplemente repetía
la versión proporcionada en el mismo sentido por la prensa mafiosa que
se empeña en atribuir a Sendero todo lo que puede ser utilizado para
sus fines sediciosos. El argumento central de esa versión estriba en
asegurar que los atacantes dispararon, a partir de tiradores
emboscados, operando a distancia, contra la guarnición militar, que
repelió el fuego. Ninguno de los atacantes fue muerto, herido o
detenido, de modo que no se supo -tal vez nunca se sabrá- quienes
fueron los autores del hecho. Con la misma lógica -sin embargo- podría
sostenerse que fue Sendero quien mató a los comuneros de Tintaya. Y
es que allí también fueron tiradores emboscados los que operaron a
distancia, quitando la vida a simples manifestantes.
Pareciera, por cierto que se ha desatado en el Perú una ofensiva
sediciosa que se atribuye a la izquierda y al movimiento popular, pero
que es ejecutada -y responde- a la derecha más reaccionaria y a sus
intereses más definidos. Ella se orienta a quebrar definitivamente el
proceso peruano destruyendo la imagen del gobierno de Humala y creando
las condiciones para, finalmente, destruirlo.
El Presidente Humala parece no darse cuenta del rumbo de los hechos ni
repara en que -para tumbarlo- lo que la clase dominante necesita es
sólo capitalizar sus yerros y desprestigiarlo al máximo. Cuando pierda
el respaldo ciudadano y cuando quienes votaron por él se sientan
defraudados, es decir, cuando puedan usarlo sus enemigos de ayer y
farisaicos aliados de hoy como trapo descartable para múltiples
efectos, entonces lo podrán de lado: nadie lo necesitará, y nadie
moverá un dedo en su defensa. Se equivoca, si cree "pasándose al otro
lado", se habrá de
salvar. Lo echaran igual, pero estará solo en su desdichado fin.
Como parte de ofensiva que hoy se alienta en el Perú hay quienes
recurren a procedimientos primitivos: Elaboran un supuesto
"llamamiento a la población" exhortándola a la lucha contra el
proyecto minero Conga haciendo "acciones" para promover el caos. En
otras palabras, una cartilla para ejercer la violencia. Y Willax TV
presenta esa "primicia" atribuyéndola a los organizadores del Paro
iniciado el 31 de mayo pasado. Luego la empresa Yanacocha la imprime y
la reparte entre los pobladores. ¿Quién elaboró ese truculento
documento? Los Frentes de Defensa denunciaron la existencia de esta
"Cartilla" que sirvió para denigrar la lucha, y justificar alevosas
acciones represivas.
Un paso definido en la estrategia sediciosa fue repetir la experiencia
del pasado: crear la imagen de un peligro gigantesco, descomunal, que
amenazara terriblemente la estabilidad democrática del país, o que nos
pusiera al borde de una virtual "guerra civil". "Sendero Luminoso"
volvió aquí como anillo al dedo. Para perfilar mejor su imagen la
propia prensa yanqui se encargó de publicitar el tema. El influyente
periódico estadounidense The Wall Street Journal (WSJ) analizó
recientemente el caso peruano asegurando que "el grupo terrorista"
actuaba "financiado por el narcocráfico". Sibilinamente tituló su nota
así: "El resurgimiento de Sendero Luminoso amenaza el auge de Perú".
En otras palabras, el Perú está en camino al "peligro de los 90" .
Esa lógica se acaba de aplicar también en Tintaya donde los pobladores
esbozan denuncias referidas a la contaminación de las agua por parte
de las mineras que operan en la zona. Sin dialogar con la población,
el Gabinete Valdez resolvió copar policialmente la localidad y hacer
uso de la violencia más desenfrenada, generando una dolorosa secuela
de muerte y destrucción. Hacer eso, y echar la culpa del conflicto a
Sendero, fueron las dos caras de una misma moneda. Así el Jefe del
Gabinete, el ministro Valdez -al claro servicio del Imperio- arguyó la
necesidad de "imponer el orden y la ley", es decir, "enfrentar la
amenaza subversiva" con una provocación tras otra.
El asalto policial a la Municipalidad de Tintaya para capturar al
alcalde Collohuanca pudo haber derivado en una violencia aun mayor. El
traslado del detenido engrilletado como un delincuente a Pisco, carece
de sentido, responde a una lógica militar: intimidar y desmoralizar a
la población. Pero estas provocaciones en el sur, se repiten en
Ayacucho, Piura, Lambayeque y Cajamarca. En el extremo, se han
"sembrado" bombas y petardos en casas y locales y se han atacado
viviendas sin razón alguna y se ha desatado una campaña vil contra
Verónika Mendoza, congresista cusqueña.. Se busca dar la impresión de
un "alzamiento generalizado" que escapa al control del Estado. Si el
gobierno de Humala es "incapaz" de controlar la situación, la "mano
dura" de Valdez es el remedio. Por eso la Mafia y sus perros de presa
llaman a cerrar filas en torno al militar-empresario porque él, sí
representa "la tranquilidad pública". En el pasado,
inventaron la "guerrilla de Chaupimayo" en los 60, y "el equilibrio
estratégico" de los 90. Hoy renacen con lo mismo asegurando que los
"anti mineros", son anti patriotas y enemigos del Perú. Lo
"patriótico" y "digno" es darle todo el oro a la Newmont-Yanacoha.
Por si fuera insuficiente el carburante nacional para esta crisis,
arribó a nuestra tierra Alvaro Uribe. Lo trajeron, a "darnos
consejos". A decirnos que "hay que apoyar a Ollanta para ganar la
paz". Pero también a persuadir a los televidentes y a los estudiantes
a los que habló, que los enemigos de la paz, son "los venezolanos y
los cubanos" y hasta el Foro de Sao Paulo. Y que Chávez, constituye
"la peor amenaza para todos" Sus entrevistas, en los programas
televisivos de la Mafia echaron fuego contra el proceso bolivariano
pero descubrieron, adicionalmente, que los ambientalistas -es decir,
los que luchan contra la contaminación ambiental, incluida la Vicaría
de la Solidaridad de Sicuani- son "aliados de Sendero" porque tienen
un discurso "antiminero" que responde -Cecilia Valenzuela dixi- a la
consigna de "los servicios secretos venezolanos y cubanos que buscan
imponer el marxismo, y todas las teorías comunistas"
en el Perú. ¡Palo con ellos, entonces!
Y a todo esto, ¿Dónde están los apristas y los fujimoristas, que
parecen haber desaparecido del mapa? Sus líderes hablan hasta por los
codos y todos los días, en todos los medios, pero sus votantes ¿dónde
están? Keiko Fujimori obtuvo –bien lo recuerda Wiener- el 61.24% de
los votos en Cajamarca en tanto que Humala logró sólo el 38.75%. Los
fujimoristas "de base" ¿no podrían mostrar carteles agresivos contra
Humala en esta plaza en la que hay heroísmo popular, pero también
intrigas sospechosas tras las bambalinas? Y eso ¿no debiera hacer
reflexionar a nadie?
Estamos ante una peligrosa estrategia del Imperio que avanza paso a
paso y que busca restaurar en el Perú el dominio pleno de la Clase
Dominante , con sus corruptelas, sus mafias y sus comandos asesinos.
La embajada yanqui trabaja en esa dirección con encomiable empeño.
Pero cuenta con ventajas inmerecidas. Una de ellas es, por cierto, la
precariedad del Jefe del Estado y sus graves errores. En crisis como
ésta, es cuando debe brillar la lucidez del pueblo y la sabiduría de
sus fuerzas de vanguardia.
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera /
http://nuestrabandera.lamula.pe
--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
viernes, 1 de junio de 2012
ALTO A LA REPRESIÓN AL PUEBLO DE ESPINAR Y EL CONGA
El pueblo de Espinar durante muchos meses ha estado buscando dialogar. La respuesta ha sido balas y represión. Este gobierno proimperialista, antinacional Emplea la represión como medida de fuerza.
La burguesía exige mano dura. Este claro ejemplo de oportunismo político, se observa inclusive hasta el padre de presidente es contrario a la actitud tomada por el jefe de estado. El partido de gobierno se esta dividiendo.
La razón, Correo, Expreso se sustentan en falsos argumentos que tienen la "mayoría silenciosa" supuesto argumento de Nixon presidente norteamericano que salió de gobierno por corrupción (caso watergate)ver el siguiente link http://www.aguaron.net/aquellos70/w.htm
La represión y violencia se sustenta que los que defienden el ecosistema, defienden el agua, son extremistas. Diremos quienes son los que violan la constitucionalidad apresando a presidentes regionales, alcaldes, etc dividen al país violando sus propios gobiernos locales.
Lo mas negro del fujimontesinismo ( La Razon) busca alianza en apoyo a este gobierno represivo. ....Como cambian las cosas Benancio....
¡Abajo la represión en Cajamarca y Cuzco ( Espinar)¡
¡Abajo la "mayoría silenciosa" contratada las empresas transnacionales.¡
¡Vivan las luchas de pueblo¡
La burguesía exige mano dura. Este claro ejemplo de oportunismo político, se observa inclusive hasta el padre de presidente es contrario a la actitud tomada por el jefe de estado. El partido de gobierno se esta dividiendo.
La razón, Correo, Expreso se sustentan en falsos argumentos que tienen la "mayoría silenciosa" supuesto argumento de Nixon presidente norteamericano que salió de gobierno por corrupción (caso watergate)ver el siguiente link http://www.aguaron.net/aquellos70/w.htm
La represión y violencia se sustenta que los que defienden el ecosistema, defienden el agua, son extremistas. Diremos quienes son los que violan la constitucionalidad apresando a presidentes regionales, alcaldes, etc dividen al país violando sus propios gobiernos locales.
Lo mas negro del fujimontesinismo ( La Razon) busca alianza en apoyo a este gobierno represivo. ....Como cambian las cosas Benancio....
¡Abajo la represión en Cajamarca y Cuzco ( Espinar)¡
¡Abajo la "mayoría silenciosa" contratada las empresas transnacionales.¡
¡Vivan las luchas de pueblo¡
URGENTE PARA REFLEXIONAR, TOMAR NOTA Y ACTUAR.----Respuesta al Comunicado de Ciudadanos por el Cambio del 26 Mayo
|
__._,_.___
.
__,_._,___
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
PLANETA PERU
OTROS BLOGS
NUESTRA ESTADISTICA
Seguidores
Presentación
BLOGS AMIGOS
- BLOG DE IZQUIERDA
- BLOGS DE IZQUIERDA
- Bosque de Palabras
- COMITE DE SOLIDARIDAD CON LA LUCHA AMAZONICA
- DOCUMENTOS
- EL TRACTOR ROJO
- GEORGETTE VALLEJO
- http://SOCIALISMOPERUANO.BLOG.TERRA.COM.PE
- LEJOS DEL PERU
- MARIATEGUI LA REVISTA DE LAS IDEAS
- NOTICIAS
- NUEVO MUNICIPIO
- REDACCION POPULAR
- TACNA COMUNITARIA
- TERRA IGNEA
Barra de video
Archivo del Blog
Suscribirse a
Entradas
Todos los comentarios