Mostrando las entradas con la etiqueta GUSTAVO ESPINOZA MONTESINOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta GUSTAVO ESPINOZA MONTESINOS. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de mayo de 2020

GUSTAVO ESPINOZA PERU. LA CARGA GOLPISTA



PERÚ. LA CARGA GOLPISTA
Por Gustavo Espinoza M.
Como si no quisiera la cosa, la conductora del programa de Canal N Carla Linares presentó recientemente una declaración de la señora Mercedes Aráoz. La anunció con un cargo vigente: "La Vice Presidenta de la República", como si no supiera que presentó su renuncia el año pasado, y que no cumple ninguna función en el Gobierno actual.
En su intervención, la señora Araoz dijo que, al no haber sido aceptada aún su carta de renuncia a la función que desempeñaba, ella seguía siendo la titular del puesto y que asumiría la conducción del país si "algo   ocurría" a Martín Vizcarra.
Yendo aún más allá, sostuvo que en tal caso, su gestión sería meramente protocolar, dado que las funciones de gobierno las encomendaría al Presidente del Consejo de Ministros, hasta la convocatoria a nuevas elecciones.
Se guardó decir quién sería designado por ella Presidente del Consejo de Ministros¸ pero sin duda él y sus colegas de Gabinete estarían entre quienes, la noche del 30 de septiembre pasado, la proclamaron "Presidente interina" en medio del júbilo de la reacción golpista.    
Podría el asunto pasar desapercibido. Pero si lo sumamos a las declaraciones del Vice Almirante Jorge Montoya; a la campaña que en la Tele libran cotidianamente Phillips Butters y Jaime Bayli; a las palabras del ex congresista Roberto Vieira y a los dislates que cuelgan en redes los troles del cogollo alanista del APRA y del Fujimorismo, en los que con insolencia inaudita califican a Vizcarra de "traidor"; podríamos darnos cuenta que no se trata de una expresión aislada. Busca simplemente Vacar a Vizcarra.   
La intención forma parte de una estrategia golpista impulsada descaradamente por la Mafia y los segmentos más reaccionarios, que no toleran bajo ningún pretexto que se alcen voces cuestionando su Poder y sus privilegios.
¿Qué es lo que ha indignado a estos segmentos hoy alzados? En primer lugar el hecho que, ante la Pandemia, se haya impuesto la idea que se trata de un fenómeno social, por lo que hay que atender prioritariamente los problemas de la población. Ellos se hubiesen sentido más  bien satisfechos si el Presidente Vizcarra hubiese dicho –como Donald Trump y Jair Bolsonaro- que lo más importante era  "salvar la economía", y, por lo tanto, dar todas las facilidades al empresariado para que funcione sin tomar en cuenta el costo social de la crisis.
En otros palabras, que se extienda a todos los sectores, lo que hoy se hace en el sector minero, donde las empresas siguen extrayendo la riqueza del subsuelo a costa del esfuerzo –y de la vida- de los trabajadores. Hoy se sabe que casi medio millar de trabajadores, están infectados del Covid-19 sin que la Sociedad de Minería diga algo, ni la CONFIEP exprese la menor congoja.
Es sabido que el gobierno -para tranquilizar a los empresarios- les ha otorgado una serie de beneficios. Pero ocurre que a ellos, nada es suficiente. No sólo quieren no perder un centavo con la crisis, sino pretenden -además- medrar con ella, y arrancar al gobierno nuevos privilegios y mayores ganancias. Lo que les ha sacado de quicio, en ese marco, es que el gobierno haya sugerido la posibilidad de establecer un impuesto a los más ricos.
Estos -los más ricos- quizá podrían aportar algo de sus ganancias, pero sólo si esa acción fuera mostrada como expresión de su "elevada generosidad". Lo que no están dispuestos a aceptar es que "les confisquen" un sol de sus "ganancias legítimas". Eso, es para ellos una cuestión de principios.
Un golpe alto lo han dado ahora con la complicidad de ciertos jueces al disponer la libertad de Keiko Fujimori. A ella no la han liberado para que vaya a pasar la cuarentena con sus hijas. La han retirado de la prisión como una señal de la fortaleza del fujimorismo, para ponerla en capacidad de postular sin mayor traba en las elecciones del 2021.
Y para redondear esa faena, ahora proponen -a fin de evitar una "segunda vuelta"- que   la elección se haga sólo en una primera ronda. dándose como ganador a quien obtenga más votos. Con esa norma. Keiko habría ganado el 2016, y sería ahora Presidenta. ¡Se le fue!
Para concretar sus planes lo que la Mafia necesita es que crezca en la ciudadanía la idea que "fracasó" la campaña del gobierno contra la expansión de la pandemia: Que, por un lado, haya cada vez más contaminados y muertos; y que, por otro, nazca la desconfianza en la población y se incremente el caos.  Por eso, se registran fenómenos inéditos en la vida nacional.
Mercados abarrotados, Penales amotinados, carreteras copadas; bien pueden ser consideradas señales de incapacidad de autoridades que no atinan a encontrar salida a problemas acuciantes y dejan que se perciba alto nivel de descontrol.   Las declaraciones de Carlos Bruce publicadas por el diario "Correo", son sintomáticas: "La culpa del manejo de esta epidemia, es del gobierno"
Hay que tener claro el hecho que aunque formalmente no asomen declaraciones de dirigentes apristas o lideres fujmoristas, ello no significa que no estén, o que hayan desaparecido. Es que simplemente están trabajando de otro modo, buscando minar las bases del poder actual para salirse con la suya y recuperar posiciones perdidas. 
Estar alertas y percibir este peligro no implica avalar al gobierno, que asume políticas equívocas en temas esenciales; sino recusar con firmeza las acciones de una Mafia envilecida y en derrota, que trabaja a la sombra de un Poder que busca ensangrentar nuestro suelo. Mucho ojo con eso. (fin)   

domingo, 12 de abril de 2020

Gustavo Espinosa M. : PERU. DOS PANDEMIAS AL ACECHO



DOS PANDEMIAS AL ACECHO
Por Gustavo Espinoza M.
Dos pandemias acosan el escenario de nuestro tiempo. El Coronavirus, es una de ellas; y la  Trumpvirus, es la otra.
La primera afectó en una primera etapa a Europa, donde causó –y aun causa- considerables pérdidas humanas. En España, donde años de gobierno del "Partido Popular" amagaron la Salud Pública en provecho de la inversión privada; los esfuerzo del gobierno de Pedro Sánchez se multiplican, sin alcanzar éxitos notables.
En Italia, los gobiernos neo fascistas -desde Berlusconi hasta el actual Guiseppe Conte- desmantelaron las políticas sociales considerándolas un costoso legado del "Estado de Bienestar", e impusieron las fórmulas del Neo Liberalismo cultivando el egoísmo,   el individualismo y el lucro privado. La tapa de la bombonera, es USA, con casi 400 mil infectados y alrededor de 15 mil muertos.
Hoy, estos países, pagan las consecuencias al costo de miles de muertos y de decenas de miles de afectados por la pandemia que confina a todos en un extraño régimen de detención domiciliaria. Aquí, ocurre lo mismo.
América Latina soporta el coronavirus en condiciones muy precarias. Gobiernos progresistas en el pasado más o menos inmediato, adecentaron la política social y alentaron los programas de salud en beneficios de las grandes mayorías. Pero en poco tiempo, la nueva ofensiva neo liberal echó por tierra esos esfuerzos. Varias perlas podrían ser citadas para el caso. Quizá si los gobiernos de Bolsonaro, Moreno, Añez, Duque y Piñera, fueran los más patéticos
En el caso de los dos primeros, se acumulan los muertos sin que los mandatarios siquiera frunzan el ceño. Les importa una higa lo que está ocurriendo en sus países. Y los otros, se empeñan en priorizar otros temas. Les interesa usar la crisis sanitaria como cortina de humo para encubrir sus despropósitos sociales, escamotear reivindicaciones ciudadanas y atornillarse en el Poder a cualquier precio.
Los peruanos sufrimos el efecto de 40 años de neo liberalismo impuesto por Fujimori y seguido sumisamente por gobiernos posteriores. Ahí están las consecuencias. Pareciera que el Presidente Vizcarra no ha sido personalmente afectado por el Codiv-19, pero si por la trumpvirus.
En otros escenarios, Alberto Fernández, de Argentina; Daniel Ortega, de Nicaragua; Miguel Díaz Canel, de Cuba  y Nicolás Maduro, el Presidente de Venezuela, miran de otro modo el discurrir.
Fernández tiene la tarea de recuperar el país luego del "Macrismo", que lo dejó al borde del acantilado. Y Ortega, Díaz Canel y Maduro lideran políticas que han permitido mantener la pandemia en efectos mínimos.
Aunque se han registrado contagios, el número de fallecidos por esa causa, ha sido mínimo. Y es que a los programas de salud apropiados, se ha sumado la solidaridad humana cultivada en la conciencia del pueblo, y el monitoreo oficial a una política de atención constante a las urgencias ciudadanas.
Pero curiosamente, sobre estos países se ha desatado la otra Pandemia: la  Trumpvirus. Desde la Casa Blanca el mandatario de los Estados Unidos articula una política agresiva de violencia y exterminio que ha generado una peligrosa tensión continental. Como se ha denunciado en diversas oportunidades, pareciera que los halcones de Washington, y su mandatario de hoy, se empeñan en trasladar a nuestro continente la guerra, que hoy se vive en Afganistán, Irak y Siria.
Quizá no reparen, sin embargo, en el hecho que un conflicto continental, como el que se plantea para "derribar" al Gobierno Bolivariano de Venezuela, no acarreará solamente bajas al país llanero. Con absoluta seguridad, una crisis de frontera, como la que se plantea entre Colombia y Venezuela, traerá también muchísimo tormento a los pobladores de la Patria de Nariño.
Y como bien a dicho al Presidente Maduro personalizando el conflicto: "quien quiera matarme, debe también estar dispuesto a morir", Y en eso no habían pensado los estrategas de la Casa Blanca.
Que Estados Unidos no juega con luces artificiales, lo confirman las palabras del general Robert Neller Comandante en Jefe del Cuerpo de Marines USA encargado del Plan Militad "Libertad", contra Venezuela: "Cuando ataquemos Caracas, el cielo obscuro se iluminará de luces de misiles y aviones como jamás se vio, y el terror del sonido de los cohetes y el ataque masivo de aviones infundirá el temor en el régimen dictatorial y sus esbirros y abrirá la puerta a la libertad en Venezuela, no dejaremos escapar a ningún criminal, de verdad lamentaran haber nacido, trataremos en la medida de lo posible que la población civil inocente no sufra el embate de este ataque masivo para su liberación". En otras palabras, Bagdad en pos de Hussein; o Tripoli, luego de Kadafhi.
Las cosas, sin embargo, no son tan simples. Los misiles nucleares y los aviones atómicos están hoy también del lado de los pueblos. Y ahora, gobiernos progresistas de diversas latitudes están dispuestos a jugarse por ellos. Como el COVID -19, la Trumpvirus tiene también los días contados (fin)

lunes, 8 de enero de 2018

Gustavo Espinoza: La lucha está planteada


PERU.  LA LUCHA ESTÁ PLANTEADA
Por Gustavo Espinoza M. ()
Finalmente, el pasado 4 de enero, el Genocida de Barbadillo, Alberto Fujimori abandonó la Clínica Japonesa donde se hallaba internado desde el 21 de diciembre;  y,  rigurosamente escoltado y protegido por centenares de efectivos policiales, se instaló en una lujosa residencia de La Molina, que lo albergará temporalmente: deberá viajar a Tokio pronto, para "mover" sus cuentas, derivadas de los 6 mil millones de dólares que se robó impunemente.
La vivienda, ubicada en la zona residencial de "La Estancia",  es un  predio de  casi  2,000 metros cuadrados. Posee dos pisos, 5 dormitorios 2 salas, 4 baños, 4 cocheras, terraza,  jacuzzi, chimenea, otros ambientes, y piscina incluida. Por esa "modesta vivienda", el nuevo inquilino pagará algo más de 16 mil soles mensuales, casi 6,000 dólares y vivirá solo, sin familia, acompañado apenas por un corte de asistentes a su disposición, que atenderán todos sus requerimientos.
No solo una "cachetada a la pobreza", como se ha dicho, sino también  una suerte de suite privilegiada, de un multimillonario dispuesto a gozar de su inmensa fortuna; y que ha tenido la suerte de experimentar el más grande  milagro peruano de todos los tiempos: curarse, en apenas 12 días, de una enfermedad terminal que lo tuvo al borde la muerte.
La Presencia del ex reo en cárcel, no  ha sido bien acogida por los vecinos del lugar, que han visto perturbadas sus actividades rutinarias. De hecho, la misma noche del jueves los efectivos policiales  "acordonaron" la zona, e impidieron el desplazamiento de los propietarios de los condominios adyacentes, alegando "razones de seguridad".
Al  día siguiente un buen grupo de residentes, optó por salir –megáfono en mano- para expresar su descontento por la presencia del nuevo "vecino". Les incomoda saber que se trata de un genocida, autor, además, de otros latrocinios en  perjuicio de todos los peruanos. Una compañía "incómoda", por cierto, pero que, además, presagia perturbaciones de diverso orden: protestas manifestaciones, repudio.   
Al expresar rechazo al recién llegado, los críticos fueron atacados por la policía que, además de golpearlos, les quitó abusivamente  el megáfono del que se valían para exteriorizar su queja.   Esto, en lugar de "atenuar" el descontento, lo incentivó. Nadie esperaba que el inquilino de la más lujosa vivienda de "La Estancia", fuera un indeseable con respaldo policial incluido.   
Por lo que dicen las redes sociales, las consecuencias de lo ocurrido, no se han hecho esperar. Ayer mismo, desapareció el trinar de las aves en todo el condominio. Y  algún ingenioso del lugar escribió: "Ya no cantan las aves. Pronto huirán los perros. Dejará de crecer el pasto. Los días serán más grises. Y el lugar, parecerá un Campo  Concentración Nazi…".

Cualquier parecido con  la realidad podría ser, por cierto, pura coincidencia.
Lo que no se puede considerar "coincidencia" es la indignación de los afectados, que creció con la represión policial, la misma que se manifestó en ataques a personas inermes; golpizas injustificables, incluso a mujeres y a menores, y decomiso de equipos de sonido, de propiedad de los manifestantes.
Como es conocido, tales abusos comprometen a la estación de policía de "La Planicie", contigua a la zona, pero respondieron a "órdenes superiores" dictadas por un Ministro del Interior -el nuevo-  cuyo antecedente más notorio fue dedicarse a repartir –al lado de Keiko- almanaques en favor de la  candidatura de Fujimori en los fraudulentos comicios presidenciales del año 2,000.
Pero más importante que saber dónde pasará sus próximos días el "chinito de la yuca", es  comprender qué es lo que se trae entre manos la Mafia que él encarna. Por lo pronto, ya logró alcanzar un principal propósito. Ahora, lo que le queda, es acomodar su carga y reiniciar su ofensiva para copar el escenario nacional, como en los años 90.
Su primer objetivo será "poner orden"  en sus propias filas, envilecidas por la corrupción y alborotadas por la angurria de unos, y la soberbia de otros. Para "el viejo" está clara la idea: recomponer sus fuerzas, estableciendo un  calendario de "reparto", que le permita a sus cachorros, diez años consecutivos de gestión gubernativa. ¿Podrá hacerlo?
Lo que suele primar en política es –casi- siempre, la correlación de fuerzas. Si los Fujimori  logran convencer a la ciudadanía de la operatividad de sus proyectos, podrían, en efecto, incubar la ilusión de su Poder restaurado. Pero para que eso ocurra tendrían que lograr dos propósitos: que el país pierda la memoria; y que los trabajadores y el pueblo, sean aplastados sin  piedad.
Trabajando el primer objetivo, tendrá la mafia que restaurar sus viejos vínculos con la burguesía liberal que le fuera temporalmente hostil. Claro que en esa ruta, ya han dado algunos pasos. La integración de un Gabinete de "Unidad  Nacional" y la proclamación del 2018 como "el año de la reconciliación", apunta a tales propósitos.
Eso de la "unidad nacional", asoma apenas como una patraña ¿qué unidad puede plantearse entre las víctimas y sus verdugos? ¿Qué unidad entre el cuello extendido, y el filudo machete que habrá de cortar la carne? ¿Qué unidad entre el ahorcado, y la soga que lo hizo colgar de una mampara?.
La Unidad Nacional –la verdadera- sólo puede construirse a partir de objetivos comunes y a su vez laudables. Unidad, por ejemplo, para construir la paz, promover el desarrollo, alentar el progreso, mejorar las condiciones de vida de nuestro pueblo, pero ¿unidad para restituir el Poder de los asesinos, la capacidad de acción  de los que saquearon el país a su antojo? ¿Quiénes estarían dispuestos a construir esa unidad: sólo los cómplices de esos crímenes y los beneficiarios de ellos.
 A todos los demás -a millones de peruanos- le sabe a crueldad extrema, y a cinismo, que se hable de la "reconciliación", y que se proclame este año como el objetivo a lograr. Se "reconciliará" la clase dominante en sus distintas expresiones: PPK con  la familia Fujimori; los Graña y Montero con los propietarios de Yanacocha; el Ministro del Interior con  el Grupo Colina.
Pero nadie del pueblo se  sentirá convocado a "reconciliación" alguna. Desde la base social, los peruanos podremos decir al iniciarse el 2018, lo que decía el poeta: "No tienen año nuevo los pueblos como el mío / será nuevo el paisaje, pero la misma ausencia / será pañuelo nuevo, pero la misma lágrima / será nueva mortaja, pero distinta muerte…".
Por eso,  aplastar a los trabajadores y al pueblo, viene a ser el segundo propósito. Para enfrentarlo, adquiere fuerza la convocatoria a la Jornada Nacional de Protesta programada para el jueves 11 de enero.  Deberá ser la más grande expresión ciudadana en lo que va del siglo XX. Superior organizativa y políticamente a la Marcha de los 4 Suyos, de julio del 2000. Más calificada que las movilizaciones del 2011 en torno al Programa Nacionalistas que encarnara originalmente Ollanta Humala, y del que se alejó después. Y más alta, incluso, que la Marcha anti Keiko del 29 de mayo del 2016, que le cerró a la Mafia el paso al Poder en tales comicios.
Deberá ser unida, organizada, consciente y aguerrida. Deberán participar en ella, todos los que tienen una común identidad ciudadana. Todos los ajenos al Indulto intolerable; a la corrupción del Poder en sus expresiones; a la irrita  Constitución del 93; a PPK y sus traiciones.
Esta lucha no se resolverá con "nuevas elecciones", como creen algunos. Sólo será posible encontrar un  camino de salida construyendo la UNIDAD DE LOS DE ABAJO y derribando, con la fuerzas de las masas, el régimen de dominación vigente. La lucha, está planteada.
(*)  Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera.  http://nuestrabandera.lamula.pe


Libre de virus. www.avast.com


miércoles, 20 de diciembre de 2017

GUSTAVO ESPINOZA: PERÚ . CONFRONTACIÓN DE CLASES




---------- Mensaje enviado ----------
De: gustavo Esìnoza Montesinos <gespinozam1941@gmail.com>
Fecha: 19 de diciembre de 2017, 15:29
Asunto: PERÚ . CONFRONTACIÓN DE CLASES
Para: América Latina Rebelión <america.rebelion@gmail.com>, gustavo Esìnoza Montesinos <gespinozam1941@gmail.com>


PERÚ. LA CONFRONTACIÓN DE CLASES
Por Gustavo Espinoza M. (*)
Diversas especulaciones se han formulado a partir de la crisis que agobia al país, y distintas consignas han sido recogidas por las redes sociales, los analistas políticos y otros.  Algunas propuestas han derivado de la sana intención de hacer un análisis serio de los problemas. Pero  ha asomado también una alta dosis de subjetivismo, y hasta una  errática voluntad que ha confundido deseos con posibilidades. Es  bueno, entonces, esbozar un  diseño  concreto de propuestas, como una manera de advertir a los lectores en torno a lo que se vendrá.
Es clara la intención del fujimorismo de Vacar al Presidente de la República.  Pero no es idea nueva. Se vino maquinando desde el 28 de julio del año pasado, cuando se instaló el régimen de PPK, mientras Keiko lloraba a moco tendido su inesperada derrota. Que nunca se recuperó de ella, lo dice el hecho inexcusable que, hasta hoy no  tuvo el gesto de felicitar a su ocasional adversario por su victoria.
Es curioso sin embargo que no haya sido la bancada Keista la que presentara la moción que sustenta el pedido hoy en curso.  Se ha dado maña para lograr que sea una bancada formalmente de izquierda –el "Frente Amplio" de Marco Arana- quien asuma esa responsabilidad. Así Fuerza Popular salvará su rostro ante la historia. Quedará en los anales del Congreso la idea que, la Moción de Censura que provocó la crisis, nunca fue planteada, ni esbozada,  por Keiko y su comparsa.  Fue la Izquierda, la que inició esa enredada  telaraña de desgobierno y caos que hoy agita los predios nacionales. Aunque maquiavélica la acción,  no deja de ser sugerente.
No obstante, es claro que el fujimorismo está directamente interesado en el tema. Por eso han sido los parlamentarios de la llamada "Fuerza Popular" los encargados de sustentar el planteo de vacancia. Las intervenciones más rotundas han provenido de esas filas: Salaverry, Becerril, Letona y Salgado han sido portavoces más definidos. No ha ocurrido así  con Arana, ni con nadie de su bancada, que se ha limitado a prestar su nombre para introducir la propuesta,  y lograr que marche.
Cuando Fuerza Popular ha asumido la tarea de concretar el pedido,  lo ha hecho por una razón muy simple: está interesada más que nadie en que el proyecto se cumpla, y que PPK abandone la Jefatura del Estado. Cabe preguntarse entonces por qué y para qué?. ¿Podría suponerse que se trate de un ex abrupto,  de alguna ocurrencia episódica, o quizá alguna represalia de orden personal contra Pedro Pablo Kuczynski?. Quizá esto último podría tener más sustento por cuando después de todo  PPK, durante 18 meses de gestión, nunca dio el paso de liberar a Alberto Fujimori, pese a que jugó con esa idea en diversas ocasiones.
No obstante, el tema en cuestión no parece ser el motivo principal de la ira de Keiko,  ni de la cúpula fujimorista, integrada por personas que "llegaron" recientemente a ese partido, y que más bien ha tomado distancia de AFF en el empeño de "no contaminarse" con el pasivo de su gestión. Pareciera más bien que el ímpetu agresivo del Keismo está motivada por la ira que despertó el resultado electoral de junio del 2016, cuando la Mafia ya daba absolutamente por segura su victoria. Había preparado todo, para hacerse del Gobierno con el mayor poder en sus manos. Así, había asegurado incluso una amplia mayoría parlamentaria. Jugando con la legislación vigente, tendría mayoría absoluta en el  Congreso.
La candidatura presidencial de Keiko Fujimori, obtuvo  tan sólo el 26% de los votos en la primera vuelta. Ese porcentaje fue artificialmente levantado al 39%  a través de un recurso muy simple: el prorrateo de los votos en blanco, nulos y viciados entre "todos" los candidatos. Ella, subió de 26 a 39%; PPK de 17 a 21 y Verónica de 16 a 20%.
Esto fue mucho más escandaloso en materia parlamentaria: Fuerza Popular obtuvo sólo el 23.6% de los votos para el  legislativo. Tendría derecho a unos 30 parlamentarios. Gracias al mismo procedimiento, se le "sumaron"  los votos nulos, blancos y viciados;  y por eso logró 73 congresistas de un  total de 130. Eso, lo hizo el actual JNE ¿merece confianza?
Esto hay que tomarlo en serio porque  hay quienes sostienen que la crisis ha desacreditado también  al keikismo, y que en una nueva elección, no podría repetir la votación pasada,  ni tener la mayoría que hoy ostenta. Para solventar esa versión, se dice que en las últimas encuestas, Keiko cayó del 33, al 27%. Esto ¿confirmaría su retroceso? Pues no. Con un 27% de votos, y encabezando la "primera vuelta", se le reconocería automáticamente el 40% de los votos, con el mismo procedimiento del 2016, que no ha sido modificado.  Y si lograra un precario 23% en su lista parlamentaria, volvería  a contar con 70 congresistas, sin ningún problema, tal como ocurre hoy.
Por eso es que ellos aseguran "no temer" una nueva elección. No necesitan contar con  la mayoría del electorado. Esa  "mayoría" ya ha sido construida para ellos y las disposiciones que la generan, no han variado un ápice. ¿Debiera aceptarse un  nuevo proceso electoral con las "normas" que generó la "mayoría" que hoy decide los destinos del país? Por cierto que no. Pero,  a eso  se marcha cuando se levanta la consigna de  "Nuevas elecciones, ahora".
Es claro que quien enarbola esa demanda, piensa en renovar toda la estructura del Estado. Pero esa es una voluntad, una intención. No implica una posibilidad.  Para que ella sea fructífera, es indispensable que concurran dos fenómenos previos: que se una el movimiento popular -quebrado desde hace 25 años- y que se modifiquen las normas,  para que no resulten viables las trampas electorales del pasado.
Algo parecido sucede cuando se formula otro deseo: "¡que se vayan todos!". Claro que todos queremos que se vayan todos los corruptos, y que el Poder sea ejercido por personas honradas.  Nadie en ssano juicio, dirá "queremos que se vayan unos corruptos, y que en su lugar,  se queden otros".
Pero esa, es la formulación de un deseo. Sólo podrá concretarse cuando las personas honradas se unan, organicen, tomen conciencia y luchen. ¿Y eso, ocurre hoy?  Si así lo fuera, perfecto. Lo objetivo  sin embargo, es que esa exigencia quedará en palabras como ocurrió ya tantas veces en el pasado. Los tramposos tienen en sus manos el Poder, el dinero, las normas legales, la "Prensa Grande" y el manejo de "la Cosa Pública". Son, la Clase Dominante.
A menudo se confunden los temas. Y no se percibe que la lucha social no implica sólo  una confrontación  entre "honrados y pillos".  No es una confrontación  de "Valores",  sino una Lucha de Clases, lo que asoma en el escenario.  Por su naturaleza, los trabajadores suelen ser honrados y los explotadores, pillos. Pero en ambos extremos, se registran excepciones. No hay que perder de vista eso.
Lo que ocurre en el Perú ni es difícil de entender. El Gran Capital impuso  -Vía la dictadura Neo Nazi de Albero Fujimori- el "Modelo" Neo Liberal. La dictadura cayó, pero la Clase Dominante  retuvo en sus manos los resortes del Poder. Los sucesivos cambios de gobierno se aferraron a ese esquema de dominación, y también colapsaron. Pero los Fujimoristas insisten en retomar directamente el control del Estado. Y el pueblo resiste, porque sabe lo que eso significa.
El fujimorismo, no fue un  régimen reaccionario más. Fue la expresión más perversa y cruel del capital financiero y se expresó como una  dictadura terrorista. Reprimió  salvajemente a los trabajadores, masacró a las poblaciones originarias, despreció a los estudiantes, devaluó  a las mujeres y envileció la vida nacional.  Y lo hizo para entregar el país a las corporaciones imperiales y enriquecerse a partir de inmundos negociados. Sus instrumentos, además del "Modelo", son la Constitución del 93, la "mayoría" parlamentaria y  el andamiaje legal que la hizo posible.  Todo eso, es lo que hay que cambiar.
El dominio del pasado,  es el que pretende "restaurar" ahora. Y eso, es lo que hay que impedir a toda costa con la fuerza del pueblo en las calles Por eso decimos que esta lucha -nuestra lucha- .no es electoral, sino revolucionaria. Y la libra el pueblo –y en particular los trabajadores- con su unidad, organización,  conciencia de clase y capacidad de combate. Es como lo dijimos, una batalla de largo aliento. ¿Es difícil entenderlo?
(*)  Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera.  http://nuestrabandera.lamula.pe


Libre de virus. www.avast.com


miércoles, 30 de agosto de 2017

Fwd: PERÚ . LA MAGIA DE ANGÉLICA MENDOZA

De: gustavo Esìnoza Montesinos <gespinozam1941@gmail.com>
Fecha: 30 de agosto de 2017, 16:56
Asunto: PERÚ . LA MAGIA DE ANGÉLICA MENDOZA
Para: america.rebelion@gmail.com, gustavo Esìnoza Montesinos <gespinozam1941@gmail.com>


PERU. LA MAGIA DE ANGELICA MENDOZA

Por Gustavo Espinoza M. (*)

Silvia Macciotta, colega y amiga de muchos años, me hizo ver el juego mágico que se inscribe en la suerte de Angélica Mendoza, la madre ayacuchana que falleciera recientemente tras una dura lucha en defensa de su hijo Arquímedes Ascarza Mendoza, y los desaparecidos en el Perú.

En efecto, la "Mamacha" como se le conocía más popularmente, combatió 34 años hasta lograr, finalmente, que el Poder Judicial emitiera sentencia en el caso de los detenidos–desaparecidos en el Cuartel "Los Cabitos" de Ayacucho.

Hace pocos días, el Estado Peruano reconoció que el  citado establecimiento militar fue usado como un Centro Clandestino de Reclusión a partir de 1983; y que allí se instaló un horno crematorio en el que fueron  incinerados los restos de centenares de detenidos-desaparecidos en  lo que se ha dado en  llamar "los años de la violencia".

Como consecuencia de la decisión judicial, pudo establecer que el hijo menor de Angélica -Arquímedes- fue extraído de su domicilio y recluido en ese  cuartel, donde fue ejecutado extra judicialmente y luego incinerado.

Nadie pudo negar el hecho porque la madre conservó amorosamente, todo ese tiempo una nota escrita y enviada por la victima, reportando su estancia en los calabozos de ese Centro.

Diez después de conocida la Sentencia que pone fin a un  caso que duró casi tres décadas y media, Angélica, falleció. No podía morir antes. Como siempre lo dijo, tenía el deber de esperar que se hiciera justicia. Hoy se dice  que fue a reunirse con su hijo informándole que, finalmente, había conocido su destino.

Angélica expiró el pasado 28 de agosto, el mismo día en el que se conmemora el Informe de la Comisión de la Verdad, que recogiera la denuncia del caso y el testimonio de la madre; a la par de muchísimos otros documentos similares. Y los restos de la "Mamacha" fueron sepultados hoy -30 de agosto-cuando se recuerda en América el Día Internacional del Detenido-Desaparecido, como una forma de rendir homenaje a las víctimas de los brutales regímenes que asolaron varios países de nuestro continente en décadas pasadas.

"Los Cabitos" -el lugar en el que ocurrieron los hechos- es el Cuartel más importante de Ayacucho y uno de los más significativos de la Sierra Central. Debe su nombre a que en ese lugar se reunieron los jóvenes que -en los aciagos días de la Guerra del Pacífico- tomaron las armas para enfrentar al invasor.

Fue, desde entonces, un  símbolo de coraje y  heroísmo, pero la Clase Dominante peruana lo convirtió, desde 1983, en el  símbolo del terror. Y sólo ahora, comienza a oficializarse una verdad que fue dicha de boca en boca por millares de peruanos durante más de 30 años.

En lo personal, conocí a Angélica Mendoza en agosto de 1985, cuando se instaló en el Parlamento Peruano, la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, de la que formé parte. A nosotros vino Angélica con un  grupo de madres,  hermanas y esposas de detenidos-desaparecidos, que reclamaban justicia. Nos trajo la nota escrita por su hijo, pero también su propio verbo,  inflamado y enardecido.

Ya había luchado más de dos años sin conocer el destino ni la suerte de Arquímedes, no obstante que había tocado todas las puertas que le fuera posible en ese contexto: la Fiscalía, el Poder Judicial, la Iglesia, y, por cierto, todas las dependencias policiales y militares de la zona. También ya había puesto el caso en manos del Parlamento anterior, sin  encontrar respuesta.

Después la  vi  en muchas otras ocasiones. Todas las veces en las que visité Ayacucho entre 1985 y 1990; pero también en Lima, cuando ella vino en busca de justicia. Con otros parlamentarios visitamos más de una vez el Cuartel Los Cabitos y entrevistamos a los jefes y oficiales que desempeñaban funciones allí. En todos los casos, la respuesta encontrada, fue el  silencio. Y nunca resultó posible conocer algo más.     

Aun así, fue  posible apreciar el inmenso aporte de Angélica a esta causa que comprometiera a muchos:  Ella organizó a madres, esposas, hermanas e hijas de las víctimas del terror de aquellos años, para  hacerlas despertar, combatir, hablar en alto y enarbolar legítimas banderas.  Creó desde el corazón,  sentimiento y conciencia de justicia.  
Después de 1990 cayó el telón sobre todos los peruanos. La dictadura  Fujimorista generalizó la  abominable experiencia heredada, de modo que se institucionalizó la violación de los Derechos Humanos. Las Ejecuciones Extra  judiciales, la Desaparición Forzada de Personas, la Habilitación de Centros Clandestinos de Reclusión, la Detenciones Ilegales y  la Tortura; fueron el uso común de la estructura del Estado. Así, se amasaron 70 mil muertos, y más de 15  mil desaparecidos.

Se desató, contra el pueblo peruano, una verdadera guerra de exterminio. 3, de cada 4 víctimas del Terrorismo de Estado, vivían en  poblaciones rurales; y eran Quechua-hablantes. El 98% de los ciudadanos oficialmente detenidos, fue víctima de tratos crueles, inhumanos y degradantes, terminología especializada que se usa para aludir a brutales torturas.

Casos horrendos, como la matanza de Barrios Altos; o el  secuestro y ejecución de un  profesor y 9 estudiantes de La Cantuta; o muchos otros crímenes ocurridos en Huancayo, El Santa, Huaral y otros lugares; despertaron un legítimo clamor ciudadano-, pero no pudieron evitarse. Solo el fin  de la dictadura -el año 2000- comenzó a hacer luz en  la materia. La formación de la Comisión de la Verdad y las sucesivas denuncias contra los crímenes de Estado; alentó en mucho esta batalla.

La decisión judicial sobre el caso de Los Cabitos es parcial y  sesgada, porque asoma incompleta. Pero también lo es la sentencia referida a la matanza de Accomarca, y  aun el deslinde pendiente en otros dos grandes casos: el uso de Grupos de Aniquilamiento  –como el Comando Rodrigo Franco-, y el tema de los Penales: El Frontón, Lurigancho y Castro Castro, los dos primeros en 1986 y el tercero en 1992.

Todos esos crímenes están en la agenda de los peruanos. Y solo en la medida que seamos -todos- como Angélica Mendoza, será posible hacer justicia.

En su memoria, y con su ejemplo, debemos perseverar en el empeño y lograr que resplandezca legítimamente la verdad. (fin)

(*)  Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera.  http://nuestrabandera.lamula.pe


Libre de virus. www.avast.com


domingo, 18 de junio de 2017

Fwd: PE RÚ . LA TELARAÑA DE PPK

PERU. LA TELARAÑA DE PPK

Por Gustavo Espinoza M. (*)

A  casi un año de gestión gubernativa, Pedro Pablo Kuczynski vive  en el fondo de un pozo. Y pareciera no querer salir de él, como si juzgara que allí, anida su habitat natural. Su victoria, el 5 de junio del 2016,  fue exigua. Se impuso a la mafia fujimorista porque logró acumular 42 mil votos más que Keiko Fujimori, lo que le permitió ungirse como Mandatario,  en   medio del escepticismo de unos, y la sorpresa de otros. Desde entonces, el principal vecino de la Plaza de Armas desarrolla dos políticas descomunalmente erradas. Una, se refiere al escenario interno; y otra, al exterior. Veamos.

En el plano nacional, alienta porfiadamente la tentativa de un "gobierno de consenso", es decir de uno que logre sumar a las dos fuerzas que se enfrentaron el año pasado. Coherente con esa ilusión, en diversas ocasiones ha lanzado piropos a la denominada "Fuerza Popular",  el engendro de la Mafia en nuestro tiempo. Busca "conciliar" con ella, lo que la calle llama "amaestrar a la fiera", procurando atenuar su  ira. 

En esa línea, ha barajado en distintas ocasiones la posibilidad de  ceder ante la demanda  fundamental -y casi exclusiva- que le plantea el fujimorismo: la libertad del más importante reo en cárcel,  condenado impecablemente en el juicio más abierto y ponderado que se ha conocido en la historia del Perú.

Sobre el tema martilla mucha gente. Sobre todo la "prensa grande" y sus áulicos, que cada día insisten en la necesidad  de "una política realista" , es decir, un  acuerdo que "sume" a las dos fuerzas que conviven  en el Estado, y así sellen la brecha que hoy separa a la clase dominante  Fernando Rospigliosi -señalado no hace mucho como asesor a sueldo de la embajada de los Estados Unidos- es uno de los más entusiastas en este asunto, pero lo secundan con empeño ejemplar  Jaime de Altháus, Víctor Andrés Ponce y Aldo Mariàtegui, los columnistas favoritos del Imperio. 

Se ha demostrado hasta la saciedad que jurídicamente no es posible liberar a Alberto Fujimori a través de procedimientos regulares. Su condena, alude a delitos de Lesa Humanidad -como el secuestro agravado-; pero su propia condición -es considerado uno de los 7 Presidentes más corruptos del  mundo en el siglo pasado- desaconseja cualquier modalidad operativa.

Por lo demás, millones de peruanos se muestran vigilantes respecto a lo que pudiera definirse en torno al tema, que sin embargo, ha sido sistemáticamente  edulcorado por "encuestas" prolijamente manipuladas. Ellas hoy otorgan un  59% de apoyo a la excarcelación de Fujimori  frente a un  39% que se opondría a tal medida. Dicen así, que "la opinión pública" respalda la idea.

PPK manejó el caso por la vía parlamentaria, pero eso tampoco avanzó, Ni siquiera "Fuerza Popular" se avino al curioso procedimiento de legislar a favor de una persona, aun de manera indirecta. Y es que a Keiko, le luce más rentable tener a su padre privado de la libertad, que verlo en la calle;  disputando el liderazgo de su sorprendente Panaca. Lo único que complace su extrema voracidad, es verse ungida Presidenta de la República. Para ella, todo lo demás, es secundario.

Por eso atiza su estrategia: derriba ministros, y trata a los titulares de portafolios como si fueran "tela de trapear". Recientemente la "mayoría parlamentaria" dispuso que el titular de economía se presente "en el día"  ante el Congreso, para "dar explicaciones". Como las cosas no ocurrieron exactamente como ella lo deseaba, pende hoy la censura sobre la testa del ministro. En el contexto, los sirvientes de la Mafia aúllan: "o liberan a Fujimori, o censuran a los ministros" Y PPK busca un "plan B" para eludir el tema sin mojarse. Esa línea, lo induce a la derrota,  y también al desprestigio.

La otra muestra de lo errático de la conducta presidencial, se refiere al escenario exterior. Recordemos que antes del 4 de noviembre del año pasado, PPK estaba contra  Donald Trump, y llamaba a "cerrar filas con la Clinton". Incluso, cuando el Republicano se impuso en la contienda gracias a los "votos delegados", el Mandatario peruano expresó su pesar de manera abierta y pública. Y hasta aludió a "malos augurios" para nuestro continente.

Pero ahora, se ha convertido en el Presidente Latinoamericano que ha sostenido más entrevistas con el administrador de la Casa Blanca. Busca, denodadamente, "quedar bien" con él,  para no perder su "estima". Piensa que mientras Trump lo apoye, nada habrá de pasarle en el Perú; que Washington le garantizará su continuidad en el gobierno, y que la Casa Blanca no  respaldará ninguna aventura golpista de Keiko y sus adláteres.

Por eso, busca ser "la herramienta" de USA contra Venezuela y contra Cuba. Por eso declara un día sí, y otro también,  contra el proceso bolivariano. Y por eso viaja a Francia y a España para hablar con los gobernantes de esos países contra la patria de Bolívar. No es  "amor al chancho, sino a los chicharrones" se suele decir cuando fluye un interés distinto al que se proclama. Y ese es el caso.

El señor Kuczynski, -que debe informar a los peruanos a cerca de lo que "conversó" con el señor Trumph- sólo tiene contra Cuba o Venezuela las ideas conservadoras que  bullen en su cabeza. Pero su interés concreto, es "hacer meritos" ante la administración yanqui para ganar su aprecio. Busca demostrarle que le es "útil" para la ejecución de su política. No repara, sin embargo, en tres elementos básicos: Que Estados Unidos nunca tuvo la razón en su conflicto con Cuba; que la Patria de Martí  y Fidel, es imbatible; y que los pueblos del mundo -incluido el peruano-  jamás dejarán sola a la Isla, baluarte de la dignidad en América. .

Estados Unidos está contra Cuba no desde ahora; ni siquiera desde 1959, cuando se inició  el proceso revolucionario que tanto denigra la propaganda yanqui. Estuvo contra  Cuba siempre, porque nunca quiso que ésta fuera una Patria Soberana. Siempre la consideró "parte inalienable" del territorio de los Estados Unidos. Su "ventana" al Caribe, su natural  "Puerta de Ingreso". Recordemos a Ramón Williams Cónsul General de los Estados Unidos en La Habana en 1882: "La natural Ley de Dios, fuerza a Cuba a gravitar hacia los Estados Unidos".  Y a John Crittenden, Senador por Kentucky, quien dijo  23 años antes: "Cuba nos pertenece geográficamente. Debe venir a nosotros. Debe ser nuestra, antes de  mucho tiempo". Trumph "recoge" esa tradición, inscrita en el "Destino Manifiesto". Pero ella ha sido condenada por la historia. Jamás Cuba aceptó perder su soberanía. Ni quiso nunca, ser colonia. Los cubanos lucharon siempre por una Patria Libre.

Y es que, pese a todas las amenazas, se impuso la voluntad de Cuba, y de su pueblo. Los Infantes de Marina, que fueron vencidos también  por Sandino en las  montañas de las Segovias; debieron abandonar Cuba a inicios del siglo XX, y aunque el país del norte mantuvo a su sombra a los gobiernos derechistas y a las dictaduras asesinas que se apoderaron del país hasta 1959; finalmente tuvo que renunciar a ese "control" que nunca podrá "recuperar". Ni el bloqueo, ni las agresiones mercenarias, ni las conspiraciones secretas, ni las tramas urdidas, ni los atentados terroristas, ni los ataques políticos;  pudieron  doblegar al pueblo de Cuba. Si eso  no ocurrió en  el pasado, nadie puede suponer que sucederá en  el futuro, cuando el régimen de dominación capitalista vive su  más severa crisis de descomposición.

Por lo demás, los pueblos del mundo -incluido el nuestro- no olvidaran las lecciones de ética, moral y de solidaridad que nos brindara ese país hermano.  Cubanos lucharon en Junín  y Ayacucho por nuestra Independencia. Cubanos pelearon en nuestro ejército en la Guerra del Pacifico; y en reciprocidad, peruanos tomaron las armas en la lucha por la independencia de Cuba. Pero además, sangre de Fidel corre por  nuestras venas desde 1970. Y la ayuda de Cuba se acaba de expresar -una vez más- en el norte. Nadie lo olvida.

La telaraña de PPK  terminará por atraparlo. O cambia su conducta política, que  lo conduce inexorablemente a la derrota; o  terminará sus días,  sin  pena ni gloria (fin).

(*)  Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera.  http://nuestrabandera.lamula.p  


Libre de virus. www.avast.com


martes, 30 de agosto de 2016

GUSTAVO ESPINOZA M. LA CITA DE LA IZQUIERDA Y LOS PARTIDOS PERUANOS

Fecha: 30 de agosto de 2016, 11:37
Asunto: LA CITA DE LA IZQUIERDA Y LOS PARTIDOS PERUANOS
Para: america.rebelion@gmail.com, gustavo Esìnoza Montesinos <gespinozam1941@gmail.com>


LA CITA DE LA IZQUIERDA Y LOS PARTIDOS PERUANOS

Por Gustavo Espinoza M. (*)

Dije ya que la cita de la izquierda latinoamericana celebrada el fin  de semana en Lima, cayó como un verdadero aluvión de internacionalismo sobre los débiles hombros de los Partidos de la Izquierda Peruana.

Creo que no constituye ninguna infidencia decir que el tema del internacionalismo es una de las debilidades más notables de nuestro movimiento por lo menos en las últimas décadas.

Desde la quiebra de IU algunos grupos se empeñaron en considerar a Alfonso Barrantes algo así como el "enemigo principal" del proceso peruano  y  lo llenaron de improperios: vacilante, timorato, oportunista, pro aprista; fue lo menos que le dijeron al "tío frejlito" para justificar lo que recientemente Alberto Moreno -el Presidente de Patria Roja- consideró un "gravísimo error" de la izquierda: el desgajamiento de IU para dividir los campos entre supuestos "revolucionarios" y presuntos "reformistas".

En los últimos años hubo quienes, desde los predios de la izquierda arremetieron con todo contra Ollanta Humala –"traidor", "desleal", " vendepatria", "renegado" y muchas cosas más le dijeron para descargar el hígado, repitiendo las monsergas del APRA y el fujimorismo,  sin siquiera mirar el escenario nacional y  darse cuenta que el enemigo principal estaba al frente, libre de toda culpa y sospecha.

Quienes así actuaron, creyeron, probablemente, que los consejeros políticos de la embajada de los Estados Unidos se dedicaba a tejer ropones celestes y rosados para repartirlos en las fiestas navideñas; y no percibieron la naturaleza de un accionar que se orientaba a quebrar lo poquísimo que el país había avanzado con la aun precaria e inconsistente administración nacionalista.

Y en los últimos dos años, Nadine Heredia se convirtió -como  por arte de birlibirloque- en el "enemigo principal" de nuestro pueblos. Sus zarandeadas "agendas", fueron la comidilla que deleitó a muchos, al tiempo que Keiko Fujimori paseaba oronda su voluminosa anatomía por los valles de la costa, los contrafuertes andinos y los ríos de la selva  con caudalosas carteras, hablando de las bondades del régimen de su padre y  las penurias a las que se  veía hoy injustamente sometido el "chinito de la yuca".

De pronto, después del evento de la Derrama -el 26 de agosto- hubo quienes desde la izquierda voltearon los ojos y dijeron: "Verdad, es el imperialismo el enemigo de los pueblos" y su trabajo -añadieron- "consiste en dividirnos, enfrentarnos y  desviar los objetivos de nuestra lucha".

Entonces fueron saliendo uno a uno todos los elementos del verdadero debate de nuestro tiempo: la crisis del capitalismo –exactamente a cien años de la publicación de ese libro maravilloso de Lenin "El imperialismo, fase superior del capitalismo" que pocos leen y casi nadie, aquí,  recuerda-; el papel del Imperio en nuestro tiempo; el accionar del gobierno de los Estados Unidos; la lucha de los pueblos por su liberación; los avances del proceso emancipador latinoamericano y muchos otros temas, derivados unos, y colaterales otros.

Probablemente más de uno pudo darse cuenta esa noche que el escenario mundial relaciona estrechamente un acontecimiento con el otro como nos lo había dicho Mariátegui hace  cosa de 90 años:  la agresión imperialista a Siria, por ejemplo forma parte de la ofensiva yanqui contra Venezuela y el gobierno de Evo Morales, en Bolivia; y los ataques contra Rusia,  del mismo modo que las acciones contra Dilma en Brasil, están relacionados directamente con las maniobras que usa la "prensa grande" en el Perú, para distraer incautos.

A partir de constataciones de ese tipo, la gente comenzó a interrogarse acerca de la importancia de la unidad, de la lucha común contra "el enemigo grande" y  las tareas  que podemos cumplir todos para golpear juntos,  incluso marchando separados.

La cita de Partidos Comunistas y Revolucionarios de América Latina y el Caribe, celebrada en nuestra capital por iniciativa del Foro de Sao Paulo, tuvo muchas virtudes. No sólo abrir los ojos de muchos, sino también para que perciban la inmensa importancia que tiene en la lucha la UNIDAD de todas las fuerzas que hacen resistencia -aunque fuera precaria, transitoria y aún inconsistente- a la política de Imperio y sus acólitos locales, los fujimoristas de viejo y nuevo cuño y  el cogollo alanista del APRA, que han envilecido de común acuerdo a buena parte de la sociedad peruana.

Hubo muchos –con muy buen criterio- subrayaron que la unidad no podía restringirse a los "revolucionarios" -con comillas o sin ellas- sino que debía obligatoriamente incluir a todas las fuerzas susceptibles de ser unidas. Sectores avanzados, progresistas, democráticos, patrióticos, nacionalistas, y  otros. En la tarea unitaria, nadie sobra. Todos, hacen falta.

Es lo que los comunistas de "la vieja guardia" llamamos "la teoría leninista de acumulación de fuerzas": preciar cuál es el enemigo principal, ganar a todos los que puedan sumar fuerza con él, y neutralizar a  quienes no quieran "venirse con  nosotros",  para que no se vayan tampoco al campo en enemigo.

Pero sirvió, además, para que se despejen prejuicios infundados -y muchas veces creados por la "tele"  y la ofensiva mediática de la reacción- contra el proceso bolivariano de Venezuela, su pueblo y su gobierno; para que la gente comience a darse cuenta que aquello del "autoritarismo" de Maduro, es apenas una treta para desacreditar a un gobierno que –aunque con errores, como lo  admitió Marco Cabezas- hace cambios de corte patriótico y anti imperialista, y es atacado por quienes apoyan sin resuello a   todas las administraciones verdaderamente autoritarias cuando se trata de destruir las conquistas de los pueblos; y que aquello de "los presos políticos" en Venezuela es tan sólo una paparrucha porque no es lo mismo hablar de "presos políticos", que "políticos presos".

Fujimori es, sin duda, un político preso, pero no está "tras las rejas" -es un decir-  por sus acciones políticas, sino por sus delitos horrendos. Eso mismo explica en Venezuela la situación de López o Ledesma, que no son "presos políticos", sino políticos presos por la comisión de delitos que no pueden quedar impunes,  como no debieran eso tampoco, con Alan García y otros

La cita de Lima llamó la atención en torno a temas que aquí han tenido escasa audiencia: a integración continental, el papel de la CELAC, la importancia de UNASUR, la solidaridad activa con los procesos sociales que hoy ocurren en países hermanos: Ecuador, Bolivia, Nicaragua, El Salvador y otros, incluido Chile. Rindió homenaje a Fidel en sus 90, apoyó a Maduro, y a Evo Morales.

La unidad de los comunistas peruanos estuvo también, de alguna manera planteada en la orden del día. Objetivamente, han desaparecido ya las causas que generaron la escisión de los comunistas en los años 60. Y nada justifica que en un  país como el nuestro existan -aunque fuere formalmente- dos, o más "partidos comunistas".  Es tarea urgente, entonces, marchar hacia la integración de los mismos. Pero hacerlo sin las discriminaciones, prejuicios y exclusiones que aún subsisten.

Para el efecto se requiere de tres pasos: una voluntad política concreta, un programa común  de acciones, y un periodo de práctica unitaria. Y e s que la UNIDAD que se pregona, no puede ser una palabra. Debe elevarse a  la categoría de conducta. Porque, además, los comunistas no podemos alentar "la unidad más amplia", si no somos capaces de forjar la más estrecha, es decir, la que nos incumbe directamente. 

Así lo entendieron Alberto Moreno y varios de los dirigentes del Partido Comunista del Perú "Patria Roja" Pero  hubo quienes -entre los dos "partidos convocantes"- actuaron guiados por la estrechez mental y la mezquindad.

En el plano personal puedo dejar constancia que –no obstante todas les gestiones hechas ante el PC del P y el PCP- no pude lograr acceso al evento pese a solicitudes extendidas por "El Siglo", de Chile; Radio Habana y Tribuna  Popular de Venezuela, además de "Nuestra Bandera" y el Centro de Estudios "Democracia, Independencia y Soberanía", que supo hacer llegar sus pronunciamientos "a escondidas" a los delegados del exterior.

Si "algo"  pude cubrir sin tener acceso al evento, eso se lo debo a la gentileza de representantes de Partidos hermanos asistentes, a la ayuda de dirigentes de "Patria Roja" y su Juventud, y a la colaboración solidaria de militantes y activistas del PCP, que burlando "disposiciones estrictas",  me facilitaron documentos y estancia en ambientes no "custodiados".

La Unidad,  en algunos, por lo visto,  no dejó de ser sino una frase (fin)

(*) Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe



PLANETA PERU

PlanetaPeru: buscador del Perú

Seguidores

Archivo del Blog