sábado, 10 de diciembre de 2016

Luis Anamaría Chavarría : Mario Vargas Llosa sobre Cuba, fe de erratas y GABO

Independiente de su postura ideológica casi siempre es un gusto leer a Vargas Llosa (MVLL) , es nutritivo, deleita, informa,  culturiza. Ese “casi”  se mantiene cuando el autor de la Casa Verde,  toca temas relacionados con Cuba. En el artículo “vida y miserias de Elian” del 26 de abril del 2000, consignado en la libro  “El lenguaje de pasión”; donde MVLL dice “Escuelas regimentadas” debe decir, Educación en Cuba: primer lugar en América Latina, donde dice “aventura militar Internacional” debe decirse lucha Anticolonial en América Latina, Asía y África. Donde dice “ejercito de autómatas, ciegamente en función del miedo, propagación del servilismo y consignas del poder” debe decirse manifestación en apoyo a su revolución y a sus líderes. Donde dice “libelo propagandística” de Gabriel Garcia Marquez, brillante articulo como pueden ustedes observar en la siguiente entrada : http://www.semana.com/mundo/articulo/gabriel-garcia-marquez-texto-sobre-elian-gonzalez-el-balserito/425049-3
Donde dice que el balserito Elian Gonzales (aquel niño que protagonizo un drama político, entre Estados Unidos y Cuba por el derecho del padre a su “patria potestad”): pertenecerá en  el “anonimato, grisura, escases y falta de horizontes”; o en su defecto participando un grupo de derechos humanos, o de información, lo que puede conducir a la cárcel o treparse a una balsa de fortuna y lanzarse al mar en busca de las más “poderosa democracia del mundo” Hoy el joven Ingeniero Industrial Elian Gonzales responde ante los augurios del laureado escritor: Presente ante la tumba de Fidel Castro.

Nota: Queda pendiente  cual es la posición oficial sobre el acontecimiento del hundimiento de la embarcación “13 de marzo”

Fwd: [TacnaComunitaria] A PROPÓSITO DE JUAN COMINGES: DOS MIRADAS DIFERENTES


---------- Mensaje reenviado ----------
De: Blogger <no-reply@blogger.com>
Fecha: 10 de diciembre de 2016, 20:44
Asunto: [TacnaComunitaria] A PROPÓSITO DE JUAN COMINGES: DOS MIRADAS DIFERENTES
Para: luismiguel1952@gmail.com





10 de diciembre de 2016

Sr Pablo Timmermann:

Las conclusiones,  a que uno puede llegar sobre los diferentes problemas sociales, dependen "del color del cristal con que se miren".

Así, la actual realidad cubana, desde un mirador en el Perú,  puede ser vista de dos maneras diferentes, incluso usted habla de "dos realidades".

En la actual sociedad peruana hay dos grupos sociales claramente diferenciados.

Por un lado, la inmensa mayoría de peruanos, más de 95 % del total de la población adulta, cuyos ingresos  están por debajo de los 300 dólares mensuales; y por otro lado un grupo reducido, menos del 5 % de la población adulta,  cuyos ingresos están por encima de los 300 dólares mensuales, incluyendo un minúsculo sector cuyos ingresos superan largamente los 10 mil o 20 mil dólares mensuales.

Como es más que natural,, ambos grupos necesariamente aprecian de manera diferente la realidad cubana, cada uno con diferente "color del cristal". .

La inmensa mayoría de la población peruana, que no tiene trabajo (desempleados), o que son sub-empleados, o que teniendo un trabajo relativamente estable sus ingresos mensuales son muy bajos, y que por lo tanto, no les alcanza para cubrir sus necesidades básicas de salud, educación, vivienda y alimentación, podemos estar seguros que ADMIRAN Y DESEARíAN VIVIR EN LA CUBA ACTUAL. Desearían vivir en un  país  en el cual toda la población, sin excepción alguna, tiene acceso pleno a los servicios de educación y atención de la salud de primera calidad. En Cuba todos tienen trabajo, por ahora con remuneraciones muy modestas, es cierto, pero que les alcanza para vivir dignamente cubriendo sus gastos de alimentación y vestido, y los alquiles de vivienda son muy bajos, pero que siempre reciben atención de la salud y de la educación durante toda su vida, desde el día que nacen hasta el día que mueren. 

El promedio del índice de vida en Cuba es muy superior  al Indice de vida de la mayoría de los peruanos. 

Por otro lado,  el otro sector de la población peruana, el reducido sector que tiene ingresos superiores a 300 dolares mensuales, indudablemente que este sector no tiene la menor admiración ni simpatía por la Cuba actual. Ellos tiene privilegios que la inmensa mayoría de cubanos no tienen, como vivienda propia, vehículo propio, excedentes para el derroche en ropa suntuaria y otras gollerías que en el fondo son innecesarias. 

Yo, personalmente soy un trabajador profesional, actualmente de la tercera edad, semi empleado y sin derecho a una pensión digna, pero que socialmente me encuentro ubicado dentro del segundo sector (los privilegiados), pero que, desde muy joven,  ética y moralmente simpatizo con la actual realidad cubana, por lo mismo que me indigna ver como en nuestro país, la inmensa mayoría vive en la miseria, siendo el Perú un país mucho más rico en recursos naturales que la pequeña isla de Cuba. 

Yo no tengo ningún complejo de inferioridad, ni me considero un resentido social, y considero que usted está totalmente equivocado cuando muy a la ligera califica al deportista Juan Cominges de "complejo de inferioridad y resentido social". Espero que usted, si es una persona seria, algún día se rectifique por semejante agravio. 

Con esa manera de pensar, yo supongo que usted es un admirador de esos supuestos deportistas que hacen derroche de su dinero y se mezclan en las redes de la farándula criolla, del tipo de Juan "el loco" Vargas o de la "foquita" Farfán, personajes sin personalidad propia, sin grandes ideales en la vida, que al dejarse ganar por las tentaciones del grotesco sistema capitalista, son una verguenza para el modesto deporte peruano, y un mal ejemplo para la niñez y la juventud en nuestro país. Muy por el contrario, Juan Cominges a partir de su valiente y decidida actitud , poco a poco comenzara a ser admirado por un importante sector de la juventud.
  
Muy agradecido por su cordial saludo, que me apresuro a retribuirlo con la misma cordialidad.

Miguel Ángel Aragón  


El Sábado, 10 de diciembre, 2016 13:55:56, "'Pablo Timmermann L.' pablotimmermannl@yahoo.com [valetodo]" escribió:

Amigos

Aquí hay dos realidades Juan Dominges o tiene un gran complejo de inferioridad o resentimiento social, seria muy importante solicite su residencia a Cuba que ahí va a ser muy bien recibido, asi vivirá en carne propia la realidad de los cubanos, si asi fuera les aseguro que muy pronto lo veriamos de balcero rumbo a EEUU Un cordial saludo, buen fin de semana en familia.

Pablo T.



--
Publicado por Blogger para TacnaComunitaria el 12/10/2016 08:44:00 p. m.

Fwd: PERÚ. UN DEBATE NAUSEABUNDO


PERU. UN DEBATE NAUSEABUNDO

 

Por  Gustavo Espinoza M. (*)

 

Es claro que el tema educativo está profundamente enraizado en la vida nacional. Y que la crisis del sector, no constituye un elemento superficial ni anecdótico. Y es claro también que mientras en  el Perú se apliquen las "recetas" neo liberales, los problemas en el sector no serán seriamente encarados, cualquiera sea el titular del portafolio.

 

Hoy se registra más de un millón  y medio de niños fuera del sistema educativo, un tercio de escolares que sufren de desnutrición crónica,  casi 800 mil  escuelas   con  infraestructura severamente dañada;  en una circunstancia en la que en cada distrito se multiplican discotecas y casinos, en tanto que no existen bibliotecas  municipales. Los programas de la TV, por lo demás, no educan, sino más bien alientan la incultura y el ocio.  

 

Ni el gobierno de PPK ni otro del mismo    corte,  podrán encarar los asuntos esenciales del rubro, ni siquiera a través de  una gestión  formalmente "eficiente". La administración  Saavedra -u otra parecida-  podrá lograr algunos avances curriculares, o ciertos "éxitos " de orden académico; pero los grandes temas: la liquidación del analfabetismo, el afán de convertir la educación en una  mercancía y obrar en ella con criterio de lucro, o el situar el servicio educativo como un derecho en beneficio de todos los peruanos; solo será posible a través de una política de largo aliento que rompa con los esquemas formales, y abra paso a la transformación revolucionaria de la sociedad.

 

Nada de eso debe impedirnos, sin embargo,   definir criterio en torno a lo que está ocurriendo en  el área de la educación nacional. Muy por el contrario,  tenemos el deber de ubicar cada uno de los asuntos planteados en la discusión de hoy, sin perder de vista el escenario global. El  objetivo esencial,  no es "defender a Saavedra", sino luchar abiertamente -y con  la mayor fuerza posible- para impedir la concreción de los objetivos de la Mafia    

 

El análisis de estos problemas y el cuadro que se vive, nos lleva entonces a afirmar categóricamente, que la "discusión  parlamentaria" que los peruanos pudimos seguir por la "Tele" el pasado miércoles 7, fue simplemente un debate nauseabundo.

 

Ver "en   vivo y en directo" a los cabecillas de las mafias más corruptas   "denunciar" la existencia de "bandas organizadas para delinquir" en el sector educación, fue como aludir a la voz de la experiencia: quienes organizaron esos grupos desde los años 90 del siglo pasado, salen hoy a ponerlas en evidencia porque fueron detectadas, y  aún denunciadas.

 

Así ocurrió, en efecto, en el caso de ´Ruth Vilca Tasayco, señalada ahora como "corrupta" funcionaria, que comenzara a "operar" nombrada como función aria del Estado por Alerto Fujimori, y protegida por la Mafia en todos estos años. Ella, fue, además, figura en el reciente proceso electoral al lado de la hoy parlamentaria Keikista  Úrsula Letona. Y ahora, es usada como "prueba irrebatible" de corrupción en el sector educación. Y es que fue, en efecto, ubicada a tiempo y puesta a disposición de los órganos de control competentes, el 23 de noviembre pasado.

 

La Mafia Fujimorista no actúa en función de los intereses del país, ni por el progreso de la educación pública, que le importa una higa. Aspira tan sólo a debilitar al máximo al gobierno con la idea de traerlo abajo y promover un nuevo proceso electoral que le permita ungir en el Poder a Keiko Fujimori.

 

Lo que no pudo hacer mediante métodos formales el 2011 y el 2016, busca lograrlo ahora alentando la "vacancia presidencial". Para ese efecto, se vale de la ostentosa "mayoría parlamentaria",  que construyó ilegalmente.

 

Nunca estará demás repetir las cifras para comprenderlo mejor: Keiko Fujimori obtuvo en los comicios de abril el 26.3 % de los votos  Pero el Jurado Nacional de Elecciones le adjudicó un  39.8% arguyendo que se computaba en su provecho, el porcentaje que "le correspondía" de votos nulos,  viciados y en blanco. Ese "operativo"  fue a consecuencia del plan ideado por la clase dominante,  y orientado a imponer en Palacio de Gobierno a la Primera Dama de la dictadura del "chinito de la yuca".

 

El segundo paso -hay que recordarlo- fue aún más letal. El Partido se Keiko alcanzó solo el 23.6% de los votos para el Congreso de la República, pero el mismo "poder electoral" le adjudicó un 56% de los votos, para "reconocerle" 73 congresistas de un  total de 130, otorgándole así la mayoría absoluta  del Parlamento Unicameral.

 

Esta segunda acción  estaba tramada desde un  inicio y tenía un  sólo propósito: darle al Keikismo  el control del Poder Legislativo, independientemente, incluso de la votación   presidencial que alcanzara su candidata.  En otras palabras: ¡Todo el Poder para la Mafia a fin  de convertir al Perú en un Narco Estado!  Era esa "la misión" de la Clase Dominante

 

Con  estos perversos procedimientos, la Mafia pudo construir en el Congreso, una mayoría obsecuente y servil; pero, además, extremadamente mediocre,  inculta y -sobre todo-  corrupta, malcriada y agresiva..

 

Congresistas como Luis Galarreta, Bienvenido Ramírez, Hector Becerril, Lourdes Alcorta, Úrsula Letona y sus socios de desventura liderados por Mauricio Mulder; fueron los encargados de la artillería más insensata, y disparatada, sosteniendo apenas dos tesis: a) que el ministro Saavedra era culpable de las deficiencias que se registran en la preparación  de los Juegos Panamericanos  y b) Responsable de "la corrupción" detectada en el sector. Por extensión, el  gobierno de PPK,  en sus 100 días de gestión, "no ha sido capaz de resolver estos graves problemas".

 

Es bueno que se recuerde ahora que bajo el imperio del fujmorato la "política educativa" tuvo signos inequívocos:   Intervino, administrativa y militarmente, las principales universidades públicas, consumó masacres contra estudiantes y profesores; colocó autoridades a dedo, y las hizo desfilar –por corrupción o por miedo- en El Pentagonito al compás de la Mafia en el Poder; y esterilizó la capacidad de pensar de pensamiento, envileciendo y corrompiendo el escenario nacional. .

 

Hoy,  persiste en ese propósito porque cree que ha logrado afirmar en la cabeza de la gente la idea que Keiko está algo así como "predestinada" a  ser Presidente, y que lo será a cualquier precio. Quienes no estén de acuerdo, podrán votar en contra, pero finalmente, tendrán que "resignarse". ¡Así es "la democracia"!

 

Por ahora, como primer paso, busca censurar al Ministro Saavedra para iniciar su ofensiva. Luego pondrá en el banquillo al ministro Basombrío,  y a todo aquel que se resista al acoso de la Mafia. Luego enfilará su puntería a un  nivel más alto. En la mira, estará el Jefe del Estado.

 

¿Tiene importancia que esto ocurra en el vida peruana, o la Izquierda puede darse el lujo de ignorarlo por ser –como suele llamarse- un cúmulo de "contradicciones en el campo enemigo".?

 

Cada paso que da la Mafia por copar la estructura del Estado afecta al país y a los trabajadores. Daña el cuerpo social y envilece el medio en el que se desenvuelve la vida ciudadana. Denigra a las instituciones, y compromete el accionar de las clases sociales y de los partidos políticos.  Genera un alto nivel de desmovilización y desmoralización que  desalienta y corrompe. N ade puede ser ajeno a esta realidad.

 

No se trata, entonces, de identificarse con una persona, o un régimen. Se trata de algo mucho más trascendente: generar   en el país un  alto nivel de conciencia que sea capaz de cerrar el paso a los que ven el Perú como un  botín y buscan auparse en el Poder para satisfacer vanidades personales y caprichos de clan.

 

Es la vida, la que convoca hoy a los peruanos (fin)

(*) Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe



viernes, 9 de diciembre de 2016

Fwd: El origen mestizo del General San Martín.


---------- Mensaje reenviado ----------
De: Giovanni Mitrovic <giovannimitrovic@hotmail.com>
Fecha: 9 de diciembre de 2016, 12:34
Asunto: El origen mestizo del General San Martín.
Para:






Voltairenet.org
 Red de Prensa No Alineados
El origen mestizo del General San Martín



2 de enero de 2007

Herramientas

 Imprimir
 Enviar

por Alberto J. Lapolla; agrolapolla@yahoo.com.ar

'Y sino andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios.... Seamos libres que lo demás no importa nada.'

San Martín mestizo

Recientemente, un grupo de ciudadanos encabezados, por el historiador Hugo Chumbita, ha logrado que la Cámara de Diputados de la Nación declarase su interés en establecer la filiación verdadera del Libertador, General José de San Martín, uno de los principales hacedores de la Libertad de América. Asimismo el mismo grupo se ha presentado ante la Secretaría de Cultura de la nación, solicitando el estudio de ADN, del cuerpo embalsamado del Padre de la Patria, yacente a un costado del recinto de la catedral metropolitana, en castigo por su condición de masón. Chumbita ha investigado el tema en su notable trabajo, ' El Secreto de Yapeyú', y en otros como 'Hijos del País', 'El manuscrito de Joaquina. El secreto de la familia Alvear' y algunos artículos al respecto. Otro historiador, aunque éste de una línea historiográfica contrapuesta a la de Chumbita, Ignacio García Hamilton, ha coincidido en este tema con Chumbita en su conocida obra 'Don José, vida de San Martín'. Aunque en el caso de Hamilton sobrevuela la intención descalificatoria para el Padre de la Patria, dada la clara adscripción rivadaviana del autor.

El tema de la filiación sanmartiniana, se encuentra dentro de las actuales líneas de una nueva etapa de revisionismo histórico, surgido en la etapa democrática. Revisionismo que una vez más, busca por distintos caminos, demoler el cúmulo de falsedades y mentiras de la historia oficial. El caso de la filiación indígena de San Martín, no es un hecho menor, sino por el contrario de trascendente importancia para la memoria histórica de los pueblos americanos. La comprobación del origen mestizo de San Martín, no sólo aclararía en parte, su retorno a la Patria a luchar contra el ejército al que había servido durante casi veinte años, acabando con diversas teorías conspirativas, sino que permitiría constatar una vez más la fuerte impronta indígena que atraviesa nuestra sociedad. Impronta negada por la cultura oficial ('civilización o barbarie'; 'los argentinos venimos de los barcos'). A su llegada de España en 1812, ya con más de treinta años, en compañía de Carlos de Alvear, la 'aristocracia' porteña ubicó rápidamente el origen de San Martín como mestizo. Lo apodaron 'el Tape' (Indio Guarany), ' El Cholo', 'El Indio', 'El Paraguayo' y 'El Mulato'. La madre de Remedios de Escalada se opuso firmemente al casamiento de su hija con ese 'soldadote', nìtidamente plebeyo. Fue Carlos de Alvear quien intercedió para que la boda se realizase. Innumerables son los relatos, detalles, citas, crónicas, de la época, que dan a San Martín un origen indio en una América y una España, que hacían de la pertenencia racial, de la ' pureza de sangre' una cuestión de poder y de lugar jerárquico en la sociedad. Baste señalar que al producirse la Revolución de Mayo, el régimen colonial establecía 35 categorías para clasificar 'racialmente' a los habitantes de América, dentro del ' Régimen de castas'. Régimen cuya abolición, era la principal razón de la Revolución en marcha.

Cuenta la historia, que cuando San Martín, envió a Chile a José Antonio Álvarez Condarco para que entregara la Declaración de la Independencia proclamada en Tucumán al gobernador realista Marcó del Pont, y de paso, estudiara los caminos más largos y más cortos para el cruce de la cordillera, Marcó del Pont, no sólo prendió fuego a la declaración de la Independencia, sino que le espetó a Condarco: '- Yo firmo con mano blanca, no como San Martín, que la suya es negra.' (1)(pag199) San Martín se vengaría del godo con fina ironía. Luego de la batalla de Chacabuco, el general realista fue capturado por los Patriotas cuando intentaba huir al Perú. Al encontrarlo, San Martín le extendió un abrazo diciéndole: '-OH, Señor General, venga esa mano blanca...'(1)(pag 222) Al momento de organizar el Regimiento de Granaderos a Caballo, su primer pedido al Triunvirato, fue solicitar que 'le mandaran trescientos naturales de las Misiones: "Mis hermanos", dicen que le dijo a Carlos de Alvear.'(14)(pag119). Pedido que por supuesto Rivadavia rehusó, pero que fue cumplido por Tomás Guido asumido como Ministro de Guerra del Segundo Triunvirato. Luego al preparar la liberación de la tierra chilena, el Libertador recorrió las tierras de la cordillera buscando un acuerdo con las tribus Pehuenches, Pampas, y Mapuches para que lo auxiliaran con la expedición, cuidando los pasos del Sur, evitando exponerse así a un ataque por retaguardia. Realizó entonces una reunión en Mendoza, con un conjunto de Caciques y Lonkos, a fines de 1816. Allí les expresó: 'Los he convocado para hacerles saber que los españoles van a pasar de Chile con su ejército para matar a todos los indios y robarles sus mujeres e hijos. En vista de ellos y como yo también soy indio voy a acabar con los godos que les han robado a ustedes las tierras de sus antepasados...' (1)(pag200).

El hijo de Rosa Guarú

Según la tradición oral de las Misiones y de la propia familia Alvear, San Martín sería hijo del padre del general Alvear, don Diego de Alvear y Ponce de León, con una joven indígena guarany, llamada Rosa Guarú (más tarde rebautizada como Cristaldo, pues el bautismo implicaba perder el apellido indio). Rosa, pasaría a la historia oficial como la nodriza de San Martín, la joven que lo habría criado. Diego de Alvear, un marino andaluz de apuesta figura, de cabello oscuro –a diferencia del castellano don Juan de San Martín que era rubio y de ojos azules- que había arribado a Montevideo en 1774, sumándose luego en 1776, a la expedición de Pedro de Cevallos que crearía el Virreynato. En 1778 fue designado para la demarcación de los límites con Portugal en la cuenca del Paraná y el Uruguay, misión que se extendió varios años. Más tarde en 1783, Alvear fue nuevamente designado para esta tarea, lo que suele ocasionar confusiones, respecto de su fecha de llegada al territorio misionero. Sin embargo, él se hallaba en territorio Guarany en forma intermitente, desde 1778.(14) Al arribar a Yapeyú se habría alojado en la casa del Intendente Gobernador del lugar, don Juan de San Martín, una de cuyas sirvientas indígenas, era Rosa Guarú. Joven de cautivante belleza de 17 años de edad. No es difícil imaginar lo ocurrido entre el joven andaluz de menos de treinta años y la joven misionera. Así, según relata la tradición oral guarany, ella quedó embarazada, aunque no se hace mención al padre. Cuestión lógica del pueblo invadido que ve a los invasores españoles en conjunto como abusadores de sus mujeres. Sobre todo con un Diego de Alvear, que menospreciaba a los guaranyes por la 'poquedad de su espíritu, la tibieza y facilidad de su amor, la frialdad de su ira, su poco rubor...'(2)(pag76) Lógico es, que la tradición de los vencidos no guardara recuerdo del padre. Por el contrario la tradición oral de la familia Alvear, señala, que Don Diego de Alvear tuvo un niño con una india guarany sin mentar su nombre, siendo 'un vientre de raza inferior'. Fuera por amor a la madre, o por el niño nacido, o por la situación producida en casa del Intendente Gobernador, ya que don Diego había violado la ley que prohibía a los militares tener relaciones con las indígenas y que el había desobedecido, apelando al viejo apotegma español de ' se acata pero no se cumple', el aristócrata Alvear dejó al niño al cuidado de don Juan de San Martín, comprometiéndose a sostener su educación. De allí que, de ser cierta esta historia –la historia oral de los pueblos esclavizados es seguramente más creíble que la historia escrita contada por los vencedores- el general San Martín y el general Alvear fueron hermanos. Cuestión siempre sostenida como un secreto a voces en la familia Alvear. Baste observar el parecido entre ambos –previo oscurecimiento de la piel de los retratos 'blanqueados' de San Martín-, y de ambos con Don Diego de Alvear. No casualmente, juntos llegaron en 1812, en la fragata George Canning a ponerse al servicio de la Emancipación Americana. Por alguna razón el General Carlos de Alvear tenía un especial odio a su 'medio hermano' ilegítimo –bastardo- según los racistas cánones de la época. Cánones que se mantuvieron por mucho tiempo, o ¿alguien sabe que Rivadavia era mulato? El héroe Bernardo de Monteagudo, mulato o zambo, fue impedido de acceder al Primer Triunvirato, impugnado por el mulato Rivadavia y el blanco Pueyrredón, debido 'a su dudosa filiación materna'.(2)(pag93) Es bueno señalar que el mejor amigo y compañero, hasta el fin de sus días, del general San Martín, sería el Libertador de Chile Don Bernardo O' Higgins -el discípulo dilecto de Miranda. O' Higgins era hijo natural –ilegítimo, bastardo- de un gobernador de Chile, luego virrey del Perú, don Ambrosio O' Higgins, de origen irlandés. Su madre era una india mapuche de apellido Riquelme, que la historia oficial chilena 'blanquea', pero que no pasó inadvertida para la mirada racista de la época. Mary Graham, que trató a ambos libertadores, señaló del chileno: 'sus ojos azules, su cabello rubio y su tez encendida no demienten su origen irlandés, al par que la pequeñez de sus pies y manos, son signos de su procedencia indígena.'(16)(14)(pag129). No casualmente, siendo Director Supremo de Chile, O' Higgins –que hablaba perfectamente el araucano y tenía estrecha relación con ellos- reconoció como territorio autónomo a la nación araucana, enviando allí un cónsul. El pueblo mapuche reconoce al libertador chileno como uno de ellos.(15)

Es probable que la inquina de Alvear –jefe de la Logia mirandina con sede en Cádiz y primer jefe de la Logia Lautaro (nombre de uno de los jefes Indios que derrotó al invasor español), Logia que restauró el proyecto Revolucionario abortado con la muerte de Moreno y con la derrota y enfermedad mortal de Castelli- contra San Martín, puede haberse originado –según señala Chumbita(14)- en el secreto que su padre, les habría confiado a ambos, en Cádiz antes de embarcarse a Londres. En Cádiz, los tres –San Martín, Don Diego y Carlos- permanecieron un largo período. Don Diego, según la tradición de ambas familias Alvear –la española y la argentina-, costeó los estudios militares de San Martín y lo mantuvo económicamente hasta su graduación militar, permitiéndole algunos lujos negados a los otros hermanos San Martín, tales como estudiar guitarra con el compositor Fernando Sors, y canto con un profesor gaditano.(17) También le fue posible al Libertador -asomado a los ideales de la Revolución Francesa y de su tiempo de Revolución mundial- hacerse de una de las mayores bibliotecas de los oficiales del ejército español, 'cuyo valor equivaldría a su sueldo íntegro de militar durante tres años.'(17) Biblioteca que, Don José llevaría consigo a toda la campaña emancipadora y finalmente donaría como base de la primera biblioteca del Perú. También sería la razón de que el Libertador arribara al Plata con 'un corto capital'.(14)(pag. 104) Finalmente, don Diego de Alvear, escribió a sus parientes en Buenos Aires en 1812, cuando la partida de San Martín y Alvear desde Londres, anunciándoles que 'viajaban hacia allí "mis hijos'(2)(pag89). Carta que 'extrañamente' Mitre extravió. Don Diego había sufrido la muerte de toda su familia, a excepción de su hijo Carlos, en 1804 durante su retorno a España, en un combate con los ingleses. Allí murieron su esposa María Josefa Balbastro y siete de sus ocho hijos, amén de un grupo de esclavos negros que los servían en el viaje. Prisionero, pero con todos los honores en Londres, el andaluz no perdió el tiempo. Yendo a misa conoció a una joven irlandesa –Don Diego tenía ya 56 años-, Luisa Ward, con quien volvió a casarse a su regreso a España, en 1805. Tuvo con ella diez hijos, que en su mayoría permanecieron en la península, constituyendo la rama española de la familia Alvear.

La tradición de la familia Alvear

De manera notable, ambas ramas de la familia Alvear, tienen en su tradición el conocimiento de esta historia. '(...)La versión de que San Martín y Alvear habrían sido medio hermanos. Esta circunstancia ha sido, desde siempre, comentada en el seno familiar del suscripto (soy tataranieto del general Carlos de Alvear), con el agregado de que ello no debía hablarse hacia fuera por razones de decoro, evitando así el escándalo que produciría.' (3) 'La lectura del avance del libro de García Hamilton sobre San Martín (La Nación, Enfoques, 25-6-2000) me hizo recordar una charla sobre San Martín y Bolívar que dio el doctor Carlos Sánchez Viamonte en 1958. Si bien el tema se centraba en la postura que ambos próceres habían tenido sobre el futuro americano, (...)Sánchez Viamonte hizo una extensa digresión sobre el origen de José de San Martín (...) en líneas generales, lo expuesto coincidía totalmente con lo escrito por García Hamilton. El doctor Sánchez Viamonte comentó también que el material probatorio de esta teoría se lo había entregado al entonces presidente Marcelo T. De Alvear y que éste le había pedido que, para no empañar la figura de San Martín, destruyera dicho material.'(4) No son pocos los testimonios, que relataron que el presidente Alvear –nieto del general Alvear- señalara que el 'General San Martín era miembro de nuestra familia', pero que dicho secreto no debía ser difundido, para no dañar la imagen de San Martín. ¿Un San Martín Indio? Cabe recordar que bajo la presidencia de Alvear se realizó una de las últimas matanzas –la última sería la de los Pilagá en 1948- de 'nuestros paisanos los indios' en 1925, en Napalpí. Así, es posible comprender porque 'Don Marcelo', consideraba dañoso para la imagen de San Martín que se conociera su origen mestizo. Pero tal vez el aporte más contundente sobre la filiación de San Martín, lo aporte Joaquina de Alvear y Quintanilla de Arrotea, hija del general Alvear. El 22 de enero de 1877, Joaquina escribió: 'Yo, Joaquina de Alvear Quintanilla y Arrotea, declaro ser nieta del capitán de fragata general español señor don Diego de Alvear Ponce de León, que era gobernador de la isla de León cuando, con motivo del rey José, ocuparon los franceses a España(...) Soy hija segunda del general Carlos María de Alvear, que arrojó al usurpador brasilero del territorio oriental(...) Soy sobrina carnal, por ser hijo natural de mi abuelo el señor don Diego de Alvear Ponce de León, habido en una indígena correntina, el general José de San Martín, que tan brillantemente descolló cuando [era] sólo coronel y dejando su nombre grabado en el templo de San Lorenzo, provincia de Santa Fé, en la grande victoria alcanzada con su famoso escuadrón granaderos de a caballo, y que más tarde selló la libertad hispanoamericana de todo un continente en Chacabuco y Maipú.' (5)(14)

El Indio San Martín.

La viajera británica Mary Graham, expresó: 'En Sudamérica, se considera a San Martín como de raza mixta.'(6)(14) Vicuña Mackenna, el insigne historiador chileno, fue más claro: 'San Martín era un libertador, pero era también un intruso, un extranjero, un paraguayo, el "mulato San Martín", como llamaban los señores vecinos del Mapocho al ilustre criollo.(...) El instinto del insurgente, es decir, del criollo, triunfó siempre de la idea especulativa(...) había servido a la independencia americana, porque la sentía circular en su sangre de mestizo. '(7)(14) En Perú, cuna del racismo y genocidio hispano en América, no se andaban con vueltas al referirse a San Martín: 'El "cholo de Misiones", como así lo llamaban al Libertador del Sur los españoles...' (8)(14) Pastor Obligado, no muy asustado por los gritos sarmientinos contra los indios, se atrevió a escribir: 'Época hubo en que corría, como moneda corriente, y fue entre ciertas gentes creencia vulgarizada, que don José de San Martín, no obstante la de y el don de su padre, procedía de muy modesto linaje, al menos por la línea materna. Bastante bronceado, de rostro anguloso, indio misionero le llamaron los godos, y tape de Yapeyú, el mariscal de las veinte batallas, [Miguel] Brayer, que él destituyó la mañana de Maipú.'(9)(14) Juan Bautista Alberdi, impregnado del racismo colonial, no puede dejar de asombrarse al conocer al Libertador en París en 1843: 'Me paré lleno de agradable sorpresa a ver la gran celebridad americana, que tanto ansiaba conocer.(...) Entró por fin, con su sombrero en la mano, con la modestia y apocamiento de un hombre común. ¡Qué diferente le hallé del tipo que yo me había formado, oyendo las descripciones hiperbólicas que me habían hecho de él sus admiradores en América! Por ejemplo, yo le esperaba más alto, y no es sino un poco más alto que los hombres de mediana estatura. Yo le creía un indio, como tantas veces me lo habían pintado; y no es más que un hombre de color moreno de los temperamentos biliosos.' (10)(14) Pese al emblanquecimiento alberdiano, un compañero de las campañas del Libertador afirmaba lo contrario. 'El mismo Libertador don José de San Martín, no era blanco, ni desperdició ocasión para hacer profesión de su origen indio, como lo asevera el testigo presencial don Manuel de Olazábal en sus Memorias, al referirse a la convocación de los caciques y tribus en el campamento de Plumerillo (Mendoza), antes de la batalla de Chacabuco, cuando valiéndose del lenguaraz Guajardo, San Martín les dijo(...) "como yo también soy indio, voy a acabar con los godos que les han robado a ustedes la tierra de sus antepasados, y para ello pasaré los Andes con mi ejército y mis cañones." Más tarde, en el manifiesto que dirigió en lengua indígena a los indios del Tawantinsuyo, a raíz de su expedición al Perú, les confiesa que "también es indio por su color moreno y por haber nacido entre los indios del Yapeyú, una de las treinta reducciones de la Misión Jesuítica." Se sobreentiende que San Martín tenía que ser lo que realmente afirmaba, de lo contrario no hubiera convencido a los indios. En cuanto al San Martín que anda por ahí, es una efigie hispanizada, que no tiene nada que ver con la verdadera que nos pinta Samuel Haigh al final del capítulo VI de su libro: Es de elevada estatura, bien formado y todo su aspecto sumamente militar; su semblante es muy expresivo, color aceitunado oscuro, cabellos negros y grandes patillas sin bigote, sus ojos grandes y negros tienen fuego." (11)(14)

La madre: 'Rosa Guarú era la indiecita que tuvo un niño, y la familia San Martín lo adoptó, pero ella siguió en la casa cuidándolo, criándolo, hasta que se fueron a Buenos Aires. El niño tenía entonces unos tres años y le prometieron que iban a venir a llevarla a ella, pero no aparecieron más. Rosa Guarú se quedó esperando, y los esperó toda la vida. Cuando atacaron y quemaron Yapeyú (en 1817, los portugueses en guerra contra Artigas. AJL), Rosita se fue a la isla brasilera, estuvo mucho tiempo allá y volvió. Levantó un ranchito por Aguapé y mantenía la esperanza de que volvieran por ella. Nunca se casó, aunque tuvo otros hijos. Le tenía un gran apego a aquella criatura. Supo que llegó a ser capitán y siempre preguntaba por él. Tenía un recuerdo suyo, una medalla o relicario que conservó hasta los últimos días, y quiso que la enterraran con ese recuerdo.' (13)(14)

La filiación americana del Padre de la Patria

Claro está, que el establecer la filiación indígena de San Martín, no es un hecho menor. Allá por el 2000, Chumbita también intentó solicitar el estudio del ADN del Padre de la Patria. El presidente del Instituto Sanmartiniano –manejado por el ejército- manifestó, que 'esa era un campaña del indigenismo, alentada por Fidel Castro, como nueva forma del comunismo ateo'. El ejército argentino seguía fiel al mandato de Mitre, Roca y Sarmiento: los indios –los primeros desaparecidos- siguen siendo su enemigo al mismo nivel que el 'comunismo internacional'. Claro que, eso era abandonar el mandato de San Martín, pero hace tanto tiempo que los militares argentinos abandonaron a San Martín, que lo último que deseaban es enterarse que era mestizo. En su larga investigación Chumbita, se encontró con que muchos documentos citados en libros españoles, peruanos o chilenos, no se hallaban donde debían estar. Se sorprendió con la respuesta de los militares custodios de la pureza étnica del Libertador: 'Usted no sabe los esfuerzos que hubimos de hacer para ocultar las pruebas de esas infamias, sobre su origen.'. El ex presidente de La Rúa –egresado del Liceo Militar de Córdoba- con su fina sensibilidad política expresó que hacerle el ADN a San Martín 'le parecía era una idea pornográfica'. En una disertación de García Hamilton, en Mendoza, un señor vinculado al ejército 'argentino' se levantó enardecido mostrando una clara amplitud de criterios: 'Usted está diciendo que el Padre de la Patria, no es hijo de su madre, es decir que es un hijo de puta.' Es decir, una madre india debía ser una puta. Es bueno recordar que Perón debió ocultar su origen Tehuelche por parte de madre, para poder ingresar al ejército de Roca. Reconocer que el Padre de la Patria, y de más de la mitad de la Independencia Americana, era hijo de una india guarany, destruye el Panteón de la historia oficial. Pero es particularmente mortal para la racista y fascista leyenda mitro-sarmientina. Pero establecer la verdad histórica -sólo eso- es determinante, en este nuevo tiempo americano de fuerte renacer de las culturas originarias en todo el continente. Es bueno recordar que cuando el compañero Evo Morales asumió la presidencia de Bolivia –la sangrante tierra de todos los genocidios españoles y criollos- un enano fascista que dispone de una radio, el señor González Oro, expresó indignado: '¿Pero cómo un indio va a ser Presidente de Bolivia?' Mostrando la esencia de la 'Evangelización', la radio de la iglesia católica española se burló de Evo, haciendo que un locutor se hiciera pasar por el presidente Zapatero hablando al aire con Evo. Pensaban lo miso que González Oro y decidieron burlarse del indio americano, 'bolita', y de paso desestabilizarlo. La broma le costó cara a Zapatero y a Repsol.... Es decir que si bien estamos discutiendo historia, en realidad estamos discutiendo política, que no otra cosa es la historia según enseñaran Gramsci y Jauretche.

El genocidio realizado por la dictadura entre 1976-1983, nos ha permitido alumbrar en esta nueva etapa democrática, una nueva lectura revisionista. La misma se realiza –como no podría ser de otro modo- desde distintas ópticas, dando lugar a fenómenos tan saludables como la masividad de Felipe Piña, o la fertilidad descomunal de Norberto Galasso, los brillantes trabajos de. Chumbita, la nueva lectura de Horowicz, O' Donnel, Casco, Duhalde, y muchos otros autores, que abordan una nueva mirada sobre nuestra historia, luego de producida una nueva limpieza étnica (esta vez social) de nuestro pueblo, que obligatoriamente remite a mirar desde otra óptica el pasado. Ya el maestro Scalabrini había señalado alguna vez (cito de memoria) 'que el genocidio, el exterminio, había sido la forma natural de dominación de las clases oligárquicas en América. Nos va a tocar a nosotros hijos de gringos aportar la sangre que nos reclame la oligarquía en esta nueva etapa de liberación' Como advirtiera Scalabrini -quien por suerte murió antes de que la espada oligárquica se ciñera sobre él-, esta nueva masacre realizada por la oligarquía nos permitió mirar de otra manera las masacres del pasado. Con una diferencia, el hecho de que el grueso de los 30.000 desaparecidos, fueran descendientes de europeos, no permitió que, como ocurriera en el pasado, la masacre fuera tapada por los prejuicios raciales característicos de Occidente. No, esta vez –como reconoció el asesino Bignone, ' el mundo fue para otro lado, para el lado del respeto a los derechos humanos'- la oligarquía debió pagar un precio que aun estamos cobrando. De tal forma la mirada sobre el genocidio de los pueblos originarios aparece como una llaga permanente de nuestra historia, tal vez como una profundidad que no existía desde los tiempos de la Revolución y la Emancipación. Revolución, que por haber vivido una revolución derrotada en 1976, podemos entender de qué se trataba. Y entonces se produce el redescubrimiento de la Revolución de una perspectiva revolucionaria. De allí, que la metáfora de Piña sobre el asesinato de Moreno y su cadáver arrojado al mar por un capitán británico, sea inaceptable para todo el mundo académico: mitristas de todo pelaje y revisionistas académicos, rosistas, hispanistas y católicos. '¿Qué es eso de rescatar la idea de esos subversivos de Moreno y Castelli? Eso que habíamos logrado tapar bajo montañas de historia incomprensible.' Pero claro, hoy nosotros podemos preguntar, ¿Si tiraron a 30.000 compatriotas jóvenes al mar, por qué no lo van a tirar a Moreno? ¿Ése que se atrevió a proclamar la libertad y la igualdad en este continente de genocidios? ¿Ése que junto a Castelli y Belgrano propuso la expropiación de la oligarquía y sus minas y el reparto de la tierra entre los pobres, negros e indios?. ¿Cómo no ver ahora desde esta óptica, que el objetivo principal de los revolucionarios de Mayo –desde mayo de 1809, en Chuquisaca- no era el 'libre comercio', ni la Argentina, sino la igualdad, la libertad, la Revolución Social Continental? Así, las ideas de Castelli, de Moreno, de Belgrano, de Artigas y de San Martín adquieren una dimensión absolutamente distinta. Particularmente asoma notable el hecho que los revolucionarios plantearon una doble Revolución, india y criolla a la vez. Es decir de Independencia (objetivo de la burguesía criolla) y de Redención Social (objetivo de las masas indias y negras). Y esta nueva mirada, empalma con un nuevo tiempo americano, tiempo en que un mulato-mestizo retoma las banderas –y el accionar- de Bolívar, y un indio Aymara emerge en medio de la sublevación de los Andes al frente de los pueblos milenarios del Alto Perú, sacudiendo toda la extensión del antiguo Inkario. Más aun, desde México -el otro centro de genocidio y etnocidio hispano- emergen los Mayas para mostrarnos que el mundo puede ser visto, pensado y por ende transformado, desde otro pensamiento. Es así, que establecer si la madre de San Martín era una india guarany -sea Rosa Guarú u otra-, si el padre era don Diego de Alvear -u otro-, pero saber si su genotipo posee genes americanos, resulta absolutamente subversivo para el poder de los vencedores de 1976. Vencedores que, no hay que olvidarlo, son los mismo de Pavón, de Cerro Corá y de la Patagonia. Son los mismos que mataron a Moreno, a Dorrego, a Güemes. Son los que traicionaron y destrozaron a Castelli, boicotearon e impidieron el Plan Americano de San Martín y luego el de Bolívar. En esta nueva mirada, San Martín aparece como uno de los más claros –junto a Castelli, Moreno y Artigas, ni que hablar de Andresito su paisano- ejemplos de vindicación y lucha por los derechos indígenas. Cuando San Martín, se retiró del Perú -intuyendo que seguramente lo hacía de su ya cumplido destino americano- lo único que pidió al Congreso Peruano, fue llevar consigo el infame estandarte del invasor Pizarro. Estandarte que había mancillado la sagrada tierra Inka, que el Libertador tanto amaba. Dicho sangriento estandarte lo acompañaría hasta el último día de su heroica vida. Él había vengado la memoria de Atahualpa, de Túpac Amaru y de Rosa Guarú.

Proclama del General San Martín a los pueblos Indios del Perú.

'LLAPAMANTA ACCLLASPA JOSÉ DE SAN MARTÍN SU TIYOCC, MACCANACOCCUNACPA APUMPA APUNMI; CHAY LLACTAYQUICHITA CUTICNASUYQUIPACC, PPUYO HINA TLANTASCA MACCANACOCCUNACPA CAMACHECUINCUNATAGUAN PAY SAPALLAN CAMACHEC CHILEPI: ATUCHAC CARGOYOCCUNAMANTA HASGUAN, ACLLASCACUNAMANTA UCÑINCACMI, etc, etc. etc.

Sercadupi, Tarmapi, Huancabelicapi, Guamangapi, Cozcopi, Arequipapi, Punopi, Chuquiagopi, Oruropi, Cochabambapi, CIqllisacapi, Potosipi caussacc Incacunaman, Tucuy, Tucuyman quellcamuyquichis. Llactamasiy Urpicuna, llapa ñaupa Incacunamanta puttucuna: ñan chayamuñan cancunappac cocchucuna mitta, tucuy causamin-chiscunata cutichihisaspa, imaynan cay pachapi camascaccunac carcan hina; chaihuan llocsisum chai sinchi maichai micha ousaimania, ailcota hina ccahuarinahllanchi mantapas, chai hinanimamni tucuchircasunquichis caí allpanchispi causacc auccanchiscuna. Llifllec, Lirpohinan ccanchascan himaraicun España llacctayoccuna guatahuasccaicumanta chafeiricuscaicocca, Munduntin entero, Llactacunatacmi yachan chaitacca. Ccancunac sonccollaiquichistacmi chai suttinta unanchascan, punchau puncháu huatecmanta ñaccarischisccaisuiquiraico. Chairancun cai Lacctanchiscunapi mosco ccamachiyuincopi ccatanco, ni sonccochispas atinmantaccho quehue qehusta camachyita mena ccuyaspa musanncunan Tupac; manan chai huañocc camacheccuna hinachu, huactahinuan cchecme cchecmepi, causacheo caucu. Chay allin yuyaita manchaspatacmi noca ñiiquichis hasguan hatun checañiy simihuam mai cchica camacha taripanca ccalpay yuyainyhllanpas, chacaiman rurrasac cancunaraico, hullpuy causayñiquichista cconccaspa Apurunacuma hina causanayquichispacc. Cay ñiscaita hastaguan yñinaquichispucri, cunanmantan quillaiquichis, manaña estahuan tassa collqueta huntaquichischu, chai haucanchiscunac mana Runac humppinhuan saccaspa ccapaccyanan curaycu chursacanta: cancunatari charaycutac ccopata hinaccahuarispa man chayta llancachinasuyquichispac. ¿Manachu chai ñaccariyuiquichita yuyasspa, caí allin causaita mascapuspai apapamuiquichie cusi causaita Patria ñiscac sutipi? ¿Cconcanquichistacchu pucacuncacunac, nachu allcota hina ccopata ccaguarispa mana yupaita ñaccarichisuscaiquichita? Chai coneanninquichi taca manapunin inyimancha. Chayraycutacmi sinchita cusicuni allinta camaricuspa Llactamasiyquíta chasquispa imainan Manccoccapacpa, Guaynaccapacpa, Tupayupanquec, Paullotupaccpa, Ata Guayhuancuna hína. Tuppa Amaru, Tambo Guasco, Pumaccague Yliuntapa, Yaya Muñicaspa michiscan guatucupa einaparihuaycu tucoy ecalpaíquichishuan, chaimin, chaillata atiparcospa porseascocucchia cum causaita, samariita. Coreiquichis, colqueiquichis cancuna uculapina cuti ticrasca chariiquicunamampas chayancatacmi. Tucoy conccoiquichista churaichis cai muñacniquiichis, Llactamasiiquichis, hascca yanapacniiquichispa Callpanpi Camachaccunac, camacheñin .José de San Martín Tucay macoquiguato acuanac huñucasma Llacolap.'(12)(pag160)

'El Exmo, Señor D. José de San Martín, Capitán General y General en Gefe del Ejército Libertador del Perú, Gran Oficial de la Legión del Mérito de Estado de Chile. etc. Etc. Etc. A los Indios naturales del Perú: Compatriotas, amigos, descendientes todos de los Incas: Ya llegó para vosotros la época venturosa de recuperar los derechos que son comunes a todos los individuos de la especie humana, y de salir del horrible estado de miseria y de abatimiento a que os habían condenado los opresores de nuestro suelo. Los nobles motivos que os impelieron de la España son demasiado notorios a todo el mundo. Vuestra misma sensibilidad cada día forzada a vejaciones nuevas, es el justificativos más tocante. La conducta pues, que han seguido los gobiernos independientes de América, acredita que nuestros sentimientos no son otros, ni otras nuestras aspiraciones, que establecer el reinado de la razón, de la equidad y de la paz sobre las ruinas del despotismo, de la crueldad y de la discordia. Guiado por estos mismos sentimientos, yo os ofrezco del modo más positivo hacer todo cuanto esté a mi alcance, para aliviar vuestra suerte y elevaros a la dignidad de hombres libres; y para que tengáis más fe y más promesas, declaro que desde hoy queda abolido el tributo, esa exacción inventada por la codicia de los tiranos para enriquecerse a costa de vuestros sudores, y para degradar vuestras facultades físicas y mentales a fuerza de un trabajo excesivo. ¿Y seréis insensibles a los beneficios que yo a nombre de la Patria trato ahora de proporcionaros? ¿Olvidaréis también los ultrajes que habéis recibido sin número de manos de los españoles? No, no puedo creerlo: antes bien me lisonjeo de que os mostraréis dignos descendientes de Manco Cápac, de Guayna Cápac, de Túpac Yupanqui, de Paullo Túpac, parientes de Túpa Amaro, de Tambo Guacso, de Puma Cagua, Feligreses del Dr., Muñecas y que cooperaréis con todas vuestras fuerzas al triunfo de la expedición libertadora, en la cual están envueltos vuestra libertad, vuestra fortuna y vuestro apacible reposo, así como el bien perpetuo de todos vuestros hijos. Tened toda confianza en al protección de vuestro amigo y paisano el General José de San Martín (pag 159).

1.- Galasso Norberto, Seamos Libres, Colihue, Bs.As. 2000 2.- Chumbita Hugo, Hijos del País, Emecé, BsAs., 2004. 3.- Carta al diario La Nación, de Ramón Santamarina, tataranieto del general Alvear, BsAs, 2-7- 2000. 4.- Carta al diario La Nación, del Arq., Pablo Masllorens, BsAs, 11-7- 2000. 5.- Joaquina de Alvear y Quintanilla de Arrotea, Rosario, 22 de Enero de 1877, publicado por Hugo Chumbita y Diego Herrera Vegas en suplemento Zona del diario Clarín, Buenos Aires, 16-7-2000, y en El manuscrito de Joaquina, Buenos Aires, Catálogos, 2006. 6.- Mary Graham, manuscrito de 1821, publicado en facsímil por Editorial Barros Browne, De Don José de San Martín, Santiago de Chile, 2000. 7.- Benjamín Vicuña Mackenna, La memoria y la rehabilitación de San Martín en Chile, y 'El general San Martín en Europa. Revelaciones íntimas', en Obras completas de Vicuña Mackenna. Santiago. Universidad de Chile, 1938, tomo VIII, p. 423 y 382. 8.- José Pacífico Otero, Historia del Libertador don José de San Martín, Bruselas, s/d, tomo III, p. 226. 9.- Pastor Servando Obligado, J. Dose de Zemborain, El General San Martín en las Tradiciones de Pastor S. Obligado, 1950, p. 42 y 43. 10.- Alberdi Juan Bautista, El general San Martín en 1843, Obras Completas, BsAs, 1886-1887. p.335 11.- Jorge Sergi, Historia de los italianos en la Argentina, Buenos Aires, Editorial Italo-argentina, 1940, 2ª Parte, cap. 8, "El origen indio del General San Martín", p. 89-90. 12.-Tomado de Astesano Eduardo, Juan Bautista de América. Castañeda. 1979, pag160. 13.- María Elena Báez, testimonio recogido por Hugo Chumbita en "La interminable espera de Rosa Guarú", suplemento especial de Página/12, Buenos Aires, 17 agosto 2000, y en El secreto de Yapeyú, Buenos Aires, Emecé, 2001. 14.- Chumbita Hugo, El Secreto de Yapeyú, Emece, 2001, BsAs. 15.- Lonko Killapán, O'Higgins es araucano, Santiago, 1978.citado por Chumbita, H. op.cit.2001 16.- Graham Mary, Diario de su residencia en Chile, 1923, p262-263, citado por Chumbita H., op.cit.2001 17.- Matorras Agustín H., 'Raíces del general San Martín', y Gárate José María, 'La biblioteca del General San Martín', en Largo Carballo A., 'Vida española del General San Martín, 1994, pags.22-23 y 210-211. Citado por Chumbita h., op.cit.,2001



  


Temas
Invasión de Irak
Invasión de Irak
- La Bestia de Bagdad en el patíbulo

- ¿Existía la necesidad de ejecutar a Sadam Husein?

- Saddam Hussein ahorcado

- + + +


Temas
11 de septiembre de 2001
002. 11 de septiembre de 2001
- El Parlamento de Venezuela denuncia las mentiras del 11 de septiembre

- La caída de las tres torres del World Trade Center

- 11/Septiembre: periodistas franceses que intoxicaron la información con la pista saudí piden disculpas

- + + +


Atentados de Buenos Aires ¿Quién fue?


Axis for Peace 2005


Hacer una donación a la Red Voltaire


 

Contacts - Traducción - RSS

  

Top

 


Consigue el nuevo Windows Live Messenger Pruébalo


Tecnología, moda, motor, viajes,…suscríbete a nuestros boletines para estar siempre a la última MSN Newsletters

PLANETA PERU

PlanetaPeru: buscador del Perú

Seguidores

VideoBar

Este contenido todavía no está disponible para mostrarse a través de conexiones encriptadas.

Archivo del Blog