domingo, 28 de junio de 2020

Miguel Aragón : promotores del pesimismo,del derrotismo y la claudicacion

PROMOTORES DEL PESIMISMO,  DEL DERROTISMO,  Y
LA CLAUDICACION

(26 de junio de 2020)

Por Miguel Aragón

Frente a la actual crisis sanitaria y social, y frente a la crisis  económica  en maduración,  desde un comienzo se han desarrollado  dos concepciones y dos actitudes diferentes en nuestro país.

La mayoría de los trabajadores, en medio de  condiciones de vida muy difíciles, hemos  resistido con firmeza,  nunca dudamos en nuestra convicción que la crisis sanitaria seria temporal, y manteníamos en alto la esperanza que  pronto sería  superada, aunque  dejando una dolorosa secuela de miles de enfermos e incluso  de cientos de muertos.

Por el contrario, entre los defensores del viejo orden social imperante en el país, se ha desarrollado  una  visión interesadamente pesimista y derrotista, que busca debilitar las defensas de pueblo trabajador.

Ahora, a 100 días de la “cuarentena”, y que ya estamos  superando la fase crítica de la crisis sanitaria, la visión de los pesimistas y derrotistas se ha expresado en varios artículos y portadas periodísticas, que se han sumado a las opiniones frívolas y superficiales  que todos los días  difunde la prensa televisiva.

Estos pesimistas magnifican la cantidad de muertes ocurridas en el país, confunden contagios con muertes, e incluso “en su interior” desearían  que la cantidad de víctimas  sea mayor, aspirando a que Perú  se ubique como el país con las mayores cantidades de fallecidos, morbosamente exageran la cantidad de muertos y disfrutan placenteramente del dolor ajeno. 

Por  otro lado, los promotores del derrotismo y de la claudicación, magnifican los  temporales resultados negativos  de la evolución económica. Engañosamente, nos quieren hacer creer que en las últimas décadas en Perú vivíamos en “un paraíso”,  y que recién  hace dos  años han comenzado las falencias en los servicios sanitarios y educativos, y que la pobreza recién ahora ha comenzado en el país.

Repasemos algunos de los  títulos de esos artículos y primeras planas:

EL FRACASO DE LA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO, Fernando Rospigliosi, “El Comercio”, sábado 02 de mayo.

CUADRAN A VIZCARRA. PRESIDENTE VIVE EN OTRO MUNDO, DICE ALMIRANTE JORGE MONTOYA, primera plana de “Expreso”, lunes 04 de mayo.

IMPOSIBLE EVITAR LOS CONTAGIOS EN EL PERÚ, Fernando Rospigliosi, “El Comercio”, sábado 16 de mayo. 
 
LLEGÓ EL COLAPSO, primera plana del semanario “Hildebrandt en sus 13”,  viernes 05 de junio.

UNA NUEVA NORMALIDAD PARA LA RECUPERACIÓN, artículo de Jaime de Althaus, en “El Comercio”, viernes 05 de junio.

MUERTES POR CORONAVIRUS ALCANZAN CIFRAS DE TERROR, primera plana de diario “UNO”,  sábado 06 de junio.

LOS DESTRUCTORES, artículo de Federico Salazar, en “El Comercio”, domingo 07 de junio. 

CRISIS MORAL SIGUE HUNDIENDO AL PAÍS, primera plana del diario “UNO”,  miércoles 10 de junio.

LA ECONOMÍA EN COMA, artículo de Roberto Abusada Salah, “El Comercio”, jueves 11 de junio.

ECONOMÍA EN PICADA, primera plana del diario “UNO”,  sábado 13 de junio. 

NOS MINTIERON, artículo de Luis Gonzales Posada, “Expreso”, sábado 13 de junio.

GESTIÓN EJECUTIVA DE LA CRISIS: EL CASO DEL CORONAVIRUS REQUIERE UN CAMBIO EN LA CONDUCCIÓN ESTRATÉGICA, artículo de José Quesada Seminario, “Expreso”, sábado 13 de junio.

Y TODO A MEDIA LUZ, artículo de Mario Ghibellini,  “El Comercio”, sábado 13 de junio.

LA CUARENTENA ETERNA, artículo de Fernando Rospigliosi,  en “El Comercio”, sábado 13 de junio.

ESTE ROUND LO HEMOS PERDIDO, artículo de Carlos Basombrío Iglesias, “El Comercio”, domingo 14 de junio.

ERES UN IRRESPONSABLE o “el desastre peruano es diferente”,  artículo de Federico Salazar, “El Comercio”, domingo 17 de junio.

FRACASÓ PLAN DEL GOBIERNO CONTRA LA PANDEMIA, primera plana del diario UNO, martes 16 de junio.

PERDIMOS UN QUINQUENIO EN TRES MESES, primera plana y artículo de Carlos  Adrianzen, en “Expreso”, martes 16 de junio.

NO MÁS RECETAS MARXISTOIDES, artículo de Franco Mori P, en “Expreso”, martes 16 de junio.

AUTORITARIOS Y ESTATISTAS, Fernando Rospigliosi, “El Comercio”, sábado 20 de junio.

CAIDA LIBRE, Fernando Berckemeyer, “El Comercio”, sábado 20 de junio.

EN BUSCA DEL RESPONSABLE, Federico Salazar, “El Comercio”, domingo 21 de junio.

¿SIN  FRENO HACIA EL ABISMO? , Roberto Abusada, “El Comercio”, jueves 25 de junio.

LA PREPOTENCIA DEL GOLPISTA, Luís García Miro, “Expreso”, viernes 26 de  junio.

Después de repasar estos titulares, y compararlos con el desarrollo de la realidad presente, intentemos una breve aproximación a las raíces del  problema.

En los últimos 70 años (de 1950 al presente), la evolución económica  en Perú, ha pasado por dos “ciclos largos de crecimiento capitalista”, primero entre 1950 y 1975, y después entre 1993 y 2019. Entre ambos ciclos largos de crecimiento, la evolución económica del país fue alterada por una larga crisis.
 
La mayor crisis económica y social en la sociedad peruana, durante toda la etapa republicana, ocurrió entre los años 1975 y 1990 (periodo en el cual se sucedieron los gobiernos acaudillados ocasionalmente por Morales Bermúdez, Fernando Belaunde y Alan García). En ese lapso  se paralizaron la mayor  parte de las actividades productivas y el país cayó en bancarrota. Como  consecuencia de esa parálisis,  el despido de trabajadores tuvo como consecuencia que el desempleo y el subempleo aumentaran vertiginosamente. La crisis de producción se agravó con la  hiperinflación galopante de esos años, y como consecuencia de ello, el valor real de los sueldos y salarios se devaluó al máximo. A fines de la década de 1980, durante el gobierno de Alan García,  la pobreza, la  miseria, y sus complementos como la corrupción, la delincuencia y la prostitución,  se generalizaron en todo el país. 

Durante los dos ciclos largos de crecimiento capitalista mencionados, el crecimiento económico no fue complementado con el necesario y urgente desarrollo social. Por el contrario, en esos dos periodos de bonanza,  “los ricos se hicieron más ricos, y los pobres se hicieron más pobres”.

Los grandes propietarios se enriquecieron a manos llenas,  no se atendieron las crecientes y urgentes necesidades de servicios sanitarios y educativos. A medida que crecía el capitalismo semifeudal y semicolonial, crecieron  algunas ciudades, que se vieron  desbordadas por varios cientos de miles de trabajadores del campo que migraron a las ciudades, y formaron los cinturones de miseria, las miserables barriadas. 

Las carencias para afrontar adecuadamente la actual crisis sanitaria no son recientes. Estas carencias se han incubado en los últimos “setenta años de crecimiento económico sin desarrollo social”.

Estas carencias incubadas durante tantos años, no se pueden superar en escasamente tres años, y menos en los últimos tres meses, como  “reclaman” los que pretenden encubrir las causas reales de la crisis. 

La crisis sanitaria ha servido para  desnudar lo falso, superficial y frívolo del llamado “milagro peruano”, que ostentosamente pregonaron los directos beneficiarios de la temporal bonanza.
 
Ahora, transcurridos ya cien días del inicio de la emergencia sanitaria, en  las tres  últimas semanas  se ha llegado al límite  máximo en la cantidad de contagios, ahora  hay síntomas notorios que ya comenzó la esperada y prematuramente anunciada “meseta” de crecimiento de los contagios.

Por otro lado, la perspectiva es que superada la temporal y puntual  caída de la producción,  pronto se reanudará el esperado crecimiento económico, reactivación que demandamos  la mayoría de trabajadores. 

Pero justamente ahora,  en este momento de esperado viraje, se ha desbordado el escandaloso bullicio de “las aves de mal agüero”, con  su prédica pesimista, derrotista y claudicante. Como puede leerse, he seleccionado algunos de los titulares de las primeras planas y de artículos periodísticos, en los cuales se desborda esta visión negativa del presente y visión pesimista del futuro cercano.

Factor común en toda esta predica negativa es ocultar la responsabilidad fundamental de la cúpula  de la clase dominante y del obsoleto aparato estatal. El bullicio  solamente se concentra en las denuncias superficiales y ataques al ocasional gobierno de turno y a sus principales funcionarios, cuando no a fantoches como un tal Richard Swing.

En ninguno de los artículos y titulares anotados, nadie denuncia la responsabilidad de los propietarios de los bancos, de los propietarios de las grandes empresas comerciales, y de los propietarios de la gran minería, tres sectores rentistas monopolistas y hegemónicos que viven parasitariamente del producto del trabajo de las mayorías.

Entonces, para nosotros  está muy claro,  a donde apunta este ventarrón de pesimismo y derrotismo. Encubrir el fondo del problema  y seguir hurgando en la superficie del problema, para que todo siga igual.

domingo, 21 de junio de 2020

TELEFONOS DE MUJERES DE 18 A 35,NO SON ESCORTS . FOTOS REALES ACTUALES


 lcdhgmrwi


TELEFONOS DE MUJERES DE 18 A 35,NO SON  ESCORTS . FOTOS REALES ACTUALES

PEDI GRATIS LAS FOTOS AL 11 4976 4562-

PROMOCION:60 DIAS DE 
  CONTACTOS  ILIMITADOS:$1000

PAGO EN RAPIPAGO/PAGO FACIL/TARJETAS/DEPOSITO O TRANSFERENCIA BANCARIA
O MERCADO PAGO



remover

viernes, 19 de junio de 2020

Luis Anamaria Este gobierno no es Izquierda

Miguel Arago  gracias por tu observación , el  primer lugar de contagiados por millón y en el quinto lugar de muertes por millón de habitantes es resultado
 estadistico.

 Las causas son diversas. Una alternativa de causa es que la administración Vizcarra que no da la talla. otra segunda explicación es que las  las estructuras sanitarias, económicas sociales : la epidemia nos ha  rebasado   Años de neoliberalismo, de corrupción, de falta de educación.                       Si tenemos está denominada clase política  es por la falta de educación del pueblo, nuestras propias debilidades, caudillismo, etc.Las dos. explicaciones no son contradictorias. Coincido contigo que el Perú no es un país pequeño. La solución es multivariante.Por  regiones, por zonas etc. Nuestra investigación  científica está también atrasada. La reacción  culpa a la izquierda, porque el primer ministro proviene del Frente Amplio, y el Ministro de Salud igualment    Ellos nunca van a tener un espíritu autocrítico. Nosotros si

Sabemos que está en nuestras propias debilidades igualmente las estructuras  socioecomicas que genera gobiernos reacciónarios. Rechazamos que este gobierno es de izquierda

lunes, 8 de junio de 2020

Fwd: COYUNTURA PERUANA


---------- Forwarded message ---------
De: Guillermo Vásquez Cuentas <gvasquezcuentas@gmail.com>
Date: sáb., 6 de junio de 2020 9:41 a. m.
Subject: COYUNTURA PERUANA
To:





LECTURAS INTERESANTES Nº 965
 LIMA - PUNO, PERÚ              5 JUNIO 2020
SWING, EL EMPRENDEDOR
César Hildebrandt
Tomado de HILDEBANDT EN SUS TRECE N° 492, 5JUN20
E
s cierto. Pero es también la encarnación concentrada del emprendedor que el fujimorismo creo en los 90.
SWING y VIZCARRA
Así, como alias Richard Swing, fueron los ministros del decenio putrefacto que se dieron leyes para sí mismos. ¿Recuerdan a aquel que creó el marco legal ventajista de las AFP y después fue director de una de ellas? ¿Recuerdan a ese otro que, desde el Ministerio de Agricultura, presionó para exonerar de impuestos a la agroexportación que él promovía desde sus tierras en Ica? ¿Recuerdan al chino casi consular que trajo tractores chinos de hojalata y cara?
¿Y que fue alias Asesor de Seguridad sino ejemplo del emprendedurismo modelo combi asesina?
Dicen que alias Swing es un angurriento. ¿Y qué era la hija de dictador cuando aceptaba cada mes los diez mil dólares que le daba Montesinos para su manutención en los Estados Unidos, dinero que ella sabía que era plata negra salida de los presupuestos de Defensa que su apá saqueaba ábaco en mano?
No, señor. No calumniemos a ese patrocinado por Susana de la Puente. No descalifiquemos a ese entenadito de Vizcarra. De ninguna manera.
Swing es un modelo de peruano cabal.
El peruano que  busca a un juez compadre para resolver un  juicio. El que se pasa la luz roja si es que no lo ven. El que no cumple su palabra. El que contrata con el Estado dejándole un diezmo a un pedigüeño. El que roba cuando puede. El que le cree a la tele bruta y a la prensa vendida al gran billetón. El que jamás se parecerá a los médicos heroicos que se han muerto y a los policías corajudos que se han muerto y al personal sanitario que ha muerto en la batalla contra el covid-19.
Sí señores. No se me hagan los desentendidos ni pongan cara de foráneos. Hay millones de peruanos como alias Swing.
Son los peruanos que creen que Miguel Grau es una calle, que republica es unas mera palabra, que la ciudadanía es una cojudez, que el Estado es un paraíso lleno de tetas. Los que odian las palabra deber. Los coqueros que van a misas del Opus Dei. Los que están viendo una grieta 
Carlin, en LA REPUBLICA
por la que meterse. Los que cantan "Contigo Perú" pero no pagan ni siquiera lo que le deben al municipio que les recoge la basura. Los que abusan de las empleadas. Los que tienen a los mejores abogados garfio en mano. Los que sueñan ser como aquellos que los humillaron. Los que gustan del trofeo y el cargamontón. Los que se extenúan simulando ser lo que no son.
Si, alias Swing es un impresentable.
Pero no nos es ajeno.
Es el peruano que ensambló el fujimorismo de los timones cambiados y los valores difuntos y el sálvese quien pueda. Swing expresa el libre mercado de las oportunidades. Friedman y Tirifilo aconchabados. No me digan. 
--




  GUILLERMO VASQUEZ CUENTAS   
http://punoculturaydesarrollo.blogspot.com

domingo, 7 de junio de 2020

Fwd: Desarrollo desigual de la pandemia


---------- Forwarded message ---------
De: miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx>
Date: sáb., 6 de junio de 2020 9:25 p. m.
Subject: Desarrollo desigual de la pandemia
To: Yahoogroups <foro_centenario@yahoogroups.com>, Yahoogroups <amistad-peru-cuba@yahoogroups.com>, Yahoogroups <valetodo@yahoogroups.com>, ahua@yahoogroups.com <ahua@yahoogroups.com>


DESARROLLO DESIGUAL DE LA PANDEMIA

 

(Víctimas mortales de la pandemia, en cifras  al 31 de mayo)

 

(06 de junio de 2020)

 

Por Miguel Aragón

 

La evolución de la pandemia del COVID-19 ha demostrado desde un comienzo, y  ahora se puede comprobar, que tiene un desarrollo desigual en el mundo. Al 31 de mayo se estimaba que había 6'100,000 contagiados y cerca de 370,000  muertos en todo el mundo.

 

Las consecuencias mortales no son iguales en todo el mundo, en unos son menos que en otros  países. En esta diversidad de resultados influyen tanto las condiciones geográficas como las condiciones  económicas y sociales, tanto las condiciones políticas como las condiciones culturales. Todavía está pendiente hacer este análisis desde un punto de vista realista.

 

Con la información disponible de 200 países (obtenida de una publicación de la agencia de noticias RTVE.es)  hemos seleccionado una muestra representativa con 29 países. Del análisis comparativo se comprueba el desarrollo desigual de la pandemia, y además se confirma que la actual pandemia, a diferencia de otras anteriores,  es sumamente contagiosa, pero su grado de mortalidad es menor. En la pandemia de la llamada "gripe española" del año 1918, se estima que murieron más de 50 millones de personas, más de diez veces los lamentables resultados del presente.   

 

Para una primera aproximación a las características de la actual crisis sanitaria, los  resultados los hemos agrupado en tres subgrupos.

 

En un extremo, en la parte inferior de la tabla, se ubican 10 países y territorios en los cuales la crisis sanitaria  ha sido bien  manejada, y los resultados al 31 de mayo arrojan "menos de 20 muertos/millón de habitantes". Entre ellos destacan Viet Nam (00),  China (3,3) y Cuba (07). Siendo muy lamentables las  cantidades de muertos producidas, por otro lado podemos considerar que la baja cantidad de víctimas es una victoria de esos pueblos. Nosotros tenemos mucho que aprender de su acertada gestión de la enfermedad.

En el otro extremo, en la parte superior de la tabla,  se ubican 07 países que ya tienen  "más de 300 muertos/millón de habitantes". Entre ellos los casos más lamentables son Reino Unido (580) España (580), Italia (553) y Francia (430). Nosotros también tenemos mucho que aprender de la gestión equivocada por parte de los gobiernos de estos países, que se encuentran entre los más desarrollados de Europa occidental.

Entre ambos extremos, "entre más de 20 y menos de 300 muertos por millón de habitantes",  hemos ubicado  12 países. La mayoría de los países del mundo, incluido Perú,  arrojan resultados que los ubican en esta zona intermedia, lejos de los dos extremos.

 

Somos conscientes que las cifras de víctimas que se informan en cada país, no son valores exactos, pero si son aproximados a lo real. Para el análisis desde el punto de vista social y político no interesan tanto los valores absolutos, sino los valores promedios, las tendencias predominantes.

 

La crítica de algunos sectores de la "oposición ultraderechista" (atrincherados en el pasquín "Expreso"), así como las denuncias de minúsculos grupos de "izquierda" marginal, consideran que las cantidades de víctimas oficialmente declaradas en Perú "no son reales", "han sido recortadas por los funcionarios del gobierno",  mientras que, la información proveniente de otros países, para ellos es totalmente exacta. Además de "servilismo a lo extranjero" (todo lo extranjero es bueno) y desprecio a  lo peruano, esas opiniones  en su interior quisieran que la realidad peruana sea peor ("tanto peor, tanto mejor" es su lema masoquista y a la vez morboso). 

 

Al 31 de mayo en Perú se registraron 137 muertos por millón de habitantes, por eso lo ubicamos en el centro de la tabla, distante de los dos extremos. Suponiendo que las cifras reales sean "el doble", es decir 274 muertos por millón, Perú seguiría en el grupo intermedio, muy lejos de los 500 muertos por millón a que ha llegado la tragedia humana en los principales países europeos. Un crítico superficial, ha calificado nuestro punto de vista como "mal de otros, consuelo de tontos", con lo cual no hace sino expresar que el tonto es él,  que sueña (y espera de este gobierno)  una pandemia sin muertos.

 

A continuación la cantidad de muertos por país: entre paréntesis las  cantidades relativas (muertos por millón de habitantes) y al lado derecho, las   cantidades  absolutas (total de muertos por país)

 

N° orden- País - (m/mm hab) - Total muertos

 

PAISES QUE ESTÁN MUY MAL (07 países con más de 300 muertos / mm.hab.)

 

01.-Belgica – (828) – 9,467

 

02.-Reino Unido – (580) – 38,571

 

03.-España – (580) – 27,127

 

04.-Italia  – (553) – 33,415

 

05.-Suecia – (432) – 4,395

 

06.-Francia – (430) – 28,802

 

07.-EEUU – (320) – 104,217

 

PAISES QUE ESTÁN MAL (12 países  entre  20 y 300 muertos / mm.hab.)

 

08.-Canadá – (199) – 7,364

 

09.-Ecuador  – (195) – 3,334

 

10.-Brasil – (138) – 28,834

 

11.-Portugal – (137) – 1,410

 

12.-Perú – (137) – 4,371

 

13.-Alemania  - (103) – 8,540

 

14.-Iran – (95) – 7,797

 

15.-México – (78) – 9,779

 

16.-Chile – (56) – 1,054

 

17.-Israel – (32) - 285

 

18.-Rusia – (32) – 4,693

 

19.-Bolivia – (27) - 310

 

PAISES QUE NO ESTÁN MAL (10 países con menos de 20 muertos / mm.hab.)

 

20.-Colombia – (18) - 916

 

21.-Argentina  – (12) - 530

 

22.-Japón – (07) - 907

 

23.-Cuba – (07) - 83

 

24.-Korea del Sur – (05) - 270

 

25.-India – (04) – 5,408

 

26.-China – (3,3) – 4,634

 

27.-Venezuela – (0,5) - 14

 

28.-Taiwan – (00) - 07

 

29.-Viet Nam – (00) – 00

 

Fuente:RTVE.es



PLANETA PERU

PlanetaPeru: buscador del Perú

Seguidores

Archivo del Blog