Mostrando las entradas con la etiqueta TEMAS DE ACTUALIDAD. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta TEMAS DE ACTUALIDAD. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de agosto de 2011

: NO OLVIDO, NO PERDONO, NO ME RECONCILIO por GUILLERMO BERMEJO.




 
                                NO OLVIDO,  NO PERDONO,  NO ME RECONCILIO
Yo  no olvido que un general decía que era mejor matar a un niño para que de grande no sea terruco. No perdono que a esos niños los masacraran sin piedad. No me reconcilio con los militares ni con sus botas pateando las pequeñas cabezas, ni con sus cuchillos destripando sus barriguitas ni con sus fusiles dando la trayectoria de la muerte.
Yo no me olvido que a ese genocidio de desaparecer comunidades enteras so pretexto de la lucha contra la subversión le llamaron  política de  tierra arrasada.  No perdono las órdenes de los gobernantes que mandaban camiones con encapuchados militares como símbolo de la barbarie  a suceder.  No me reconcilio con los orgullosos culpables  de los que no están más, con los que quieren felicitaciones por las familias que  borraron, ni con quienes ensangrentaron  tierra inocente con sangre inocente. No olvido ni perdono ni me reconcilio con  aquel general que decía que matar 100 con tal que uno sea terruco era bueno. Tampoco con los diputados y senadores de la época que lo escuchaban temerosos y cobardes, ni con quienes aceptaban su idea y hoy miran para otro lado y se acomodan según la marea gobernante.
Yo no me olvido de los escuadrones de la muerte, tengan el nombre que tengan. No perdono lo que le hicieron a Melisa Alfaro, ni a Castillo Páez, ni a Saúl Cantoral ni a Pedro Huillca ni a los campesinos del Santa, ni a los anónimos de todo el país que vieron su fin en manos de chacales que harían sentir mal a los  chacales. No me reconcilio con los que mataron a los estudiantes en la Universidad del Centro.
No puedo olvidar a quienes picaban cuerpos en la selva y los tiraban a los ríos para esconder sus crímenes. No perdono a quienes tiraban los restos entre cerros ni a los que enterraban cuerpos después de dárselos a los perros de cena. No me reconcilio con quienes buscan justificación para esta demencia.
Yo no olvido a los jueces cobardes con los salvajes de verde ni con los salvajes de cuello y corbata culpables de la sangría que vivimos en la guerra interna. No perdono a los periodistas que cambiaban la versión de los hechos según el grosor que les pusieran en  el bolsillo los que hacen de este país una triste historia mientras ellos celebran. No me reconcilio con los empresarios burgueses que financiaban la muerte apoyada por los gobiernos.
Yo no olvido que ese que llaman padre de la democracia (léase Belaunde) llamo Estado de Emergencia a su cheque en blanco para que los milicos violaran mujeres, las ataran a sus hijos y que de un balazo mataran a los dos para ahorrar municiones. No perdono que su gobierno perfeccionara las torturas de la Operación Cóndor. No me reconcilio con quienes  se llevaban sospechosos en los helados andes y los mataban echándole agua helada. No me reconcilio con quienes hacían de las mujeres su botín de guerra.
No  olvido que están cubiertos por los políticos, los militares que hacia cavar sus tumbas a los pobladores de las zonas "rojas". No perdono que esas bestias pretendan que no se les juzgue y no me reconcilio con quienes amenazan hasta el día de hoy a los que siguen denunciando estos crímenes.
Yo no olvido Barrios altos. Me cuesta sacarme de la mente que unos malnacidos guiados por otros igual decidieran entrar a una casa, en plena fiesta y pegarles tiros a todos hasta dejar solo el sonido de las quejas de los sobrevivientes que olvidaron rematar. No perdono al que le disparo a ese niño que solo quería abrazar a su papa y recibió una bala entre los ojos. No me reconcilio ni a patadas con quien a nombre de la farsa democrática quiera evadir la justicia y el castigo.
No me olvido la cara cobarde de los altos jefes militares y políticos cuando se les pide la lista de nombres de los que ellos llaman héroes nacionales. No perdono que se encierren en la "justicia militar" para evadir el castigo que merecen. Ni me reconcilio con quienes se prestan para que los años pasen y los deudos vayan muriendo y los crímenes se pierdan el la agonía del tiempo.
Yo no olvido a García y su gobierno volando los penales y rematando a los rendidos. No olvido a Giampietri con su cara de culo dándoselas de prócer cuando es un asesino simplón. No perdono a los generales de la nada, que nunca ganaron nada, que nunca combatieron nada, que nunca escucharon el sonido e las balas, pero que hablan como si en la segunda guerra mundial hubieran estado, mientras le hacen creer a los soldaditos ejecutores que por "obediencia debida" deben callar lo que les mandaron hacer. No me reconcilio con los que quieren que nos de amnesia, mientras ellos bailan encima de la tumba de los muertos.
No olvido Cantuta. No saldrá de mi cabeza jamás que los secuestraron, torturaron, asesinaron, enterraron, desenterraron, quemaron y volvieron a enterrar a los muchachos y el profe. No olvidare a Fujimori y sus geishas en el parlamento de la dictadura burlándose del hecho. Ni de la prensa haciendo eco de estas burlas, ni de los jueces cagados de miedo por perder su puesto y dispuestos a lo que diga el DOC  Montesinos con un sobre de dinero de por medio. No perdonare nunca a quienes me siguen haciendo llorar a Raida Cóndor y a su hija  Carmencita, a quienes le hacen quebrar la voz a Gisela Ortiz y le generan lágrimas a toda su familia. No me reconciliare nunca con quienes las atraparon en el tiempo y no les dejan vivir en paz, pues cuando parece que llega la justicia, le voltean la fuerza a la balanza para que todo se encharque de nuevo y vuelvan las lágrimas a esos ojos cansados de reclamar.
No acepto que me digan que hay que voltear la pagina para seguir, cuando lo que sigue y constante es la injustica contra los mas que son los menos favorecidos. No olvidare si este gobierno que nos genera tantas esperanzas pone en agenda otras cosas cuando la herida está abierta y sangrando  y los deudos pidiendo justicia. Porque esos deudos votaron también con la esperanza que la gran transformación signifique justicia y reparación, y signifique también decirle la verdad de lo sucedido a las generaciones que vienen. Y claro, no se lo perdonare ni me reconciliare porque saber lo que paso y no hacer nada te vuelve culpable también.
No olvido, no perdono, no me reconcilio.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Guillermo Bermejo Rojas

__._,_.___
Actividad reciente:
.

__,_._,___




viernes, 5 de agosto de 2011

Crisis del fujimorismo




 

Crisis del fujimorismo

Mié, 03/08/2011 - 05:00
Antonio Zapata
El fujimorismo enfrenta serias dificultades, las que comenzaron con su carencia de estrategia unitaria durante la contienda electoral. Esa indefinición le costó la elección y ahora amenaza con estallar. Durante la campaña se condujeron con dos líneas y nunca resolvieron sus contradicciones. Por un lado, reivindicaban el gobierno del decenio de los 90 como el mejor mandato presidencial de la historia y abogaban por la libertad del Alberto Fujimori, considerado injustamente preso.
Pero, por el otro, querían desmarcarse de la corrupción y los abusos de DDHH que caracterizaron a este régimen. En esta segunda orientación, lo importante era remozar la imagen y desvincularla, al menos parcialmente, de Alberto Fujimori. La candidata se posicionó en esta segunda ubicación y a partir de entonces se sucedieron codazos y empujones entre los partidarios del padre versus los amigos de la hija.
Fuerza 2011 no resolvió sus diferencias internas, sino que osciló entre una actitud y la otra; había días en que ciertos voceros adoptaban una posición, solo para ser negada al día siguiente y por otros portavoces. Por ello su campaña tuvo tantos errores y al final censuraron a sus propios dirigentes. Por ejemplo, la salida de Jorge Trelles fue a causa de una grave equivocación, pero se efectuó sin ninguna consideración y el purgado se enteró de su suerte mirando la TV. Ni siquiera lo llamaron por teléfono para avisarle.
Estos enfrentamientos eran públicos y sin embargo fueron negados por quienes veían una sola línea que salía de la Diroes y uniformaba toda Fuerza 2011. Por su parte, los pleitos de hoy guardan relación con la derrota misma y su balance. La pregunta por ¿quién tiene la culpa? es muy mala consejera y suele dividir antes que reagrupar. Otro ejemplo triste de esta situación es Perú Posible, que luce desintegrándose en medio de un mar de acusaciones cruzadas.
En el caso del fujimorismo, se ha profundizado la lucha entre sus dos líneas y Martha Chávez ha decidido asumir el liderazgo de los "albertistas" para orientar la bancada parlamentaria hacia la confrontación total. Pero el tono malcriado y la pérdida de control que exhibió en la sesión solemne de la transferencia del poder no le hace ningún bien a Fuerza 2011. Por el contrario, la opinión pública rechaza este tipo de conducta, sobre todo por ocurrir durante el momento trascendental de un cambio de mando y delante de 15 presidentes o jefes de gobierno extranjeros.
Para los fujimoristas es un papelón que les costará bastantes puntos en su afán de conducir la oposición. Es más, no obstante ser una bancada numerosa, quizá pierdan sus opciones políticas de persistir en una línea tan poco ecuánime.
Con respecto a la conducta de la bancada de Fuerza 2011 se han producido varias reacciones. Para empezar, la misma Keiko Fujimori, que apareció en los programas dominicales persistiendo en la vacilación como línea, porque quiere pasar la página y promete una conducta futura prudente, pero también avala la conducta de Chávez y no se desmarca con claridad, como sí ha hecho Fernán Altuve, lo que le ha costado una respuesta grosera de la congresista. La indecisión de la lideresa y los agravios entre la segunda fila no auguran nada bueno; el grupo parece entrar en trompo.
Por otro lado, desde la mayoría se escucha pedir sanciones contra la congresista descontrolada. A diferencia de esta postura, la presidenta de Argentina comentó el incidente con otros mandatarios haciendo gala de fino humor. La TV mostró a Cristina Fernández de Kirchner planteando a sus colegas instaurar una condecoración conjunta –de todos los países de América Latina– para premiar al marido de la congresista Chávez, puesto que su capacidad de aguante debía superar holgadamente una hora seguida de insistentes gritos.
__._,_.___
Actividad reciente:
.

__,_._,___

sábado, 16 de abril de 2011

Entra al útero de Marita: Conoce el Perú primero: y cuatro interesantes análisis



AÑO DEL PRIMER CENTENARIO DE VIDA DEL AMAUTA JOSÉ MARÍA ARGUEDAS
 ENTRA A EL ÚTERO DE MARITA

1. Conoce el Perú primero

2. Raúl Wiener: Las claves de la segunda vuelta
 
Un análisis de las cifras y tendencias de la elección[i]
 
Otra vez, la explicación de la victoria de Ollanta Humala en primera vuelta, es que el sur está descontento. E igual que el 2006, el sur llega hasta la frontera norte en Amazonas, pasa por todos los departamentos de la sierra centro, buena parte de la selva y alcanza Ancash, otrora bastión aprista y cuna de Alejandro Toledo, el cholo de Cabana.
 
Hace cinco años el APRA se basó para pasar a segunda vuelta en seis departamentos costeros: Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash e Ica. Esta vez, la Fujimori ha ganado ajustadamente Piura, Lambayeque, La Libertad y Cajamarca (el único de sierra) y con mayor holgura en el pequeño Tumbes. Asimismo parece haber conseguido la mayor votación en el exterior.
 
Finalmente ha logrado una serie de segundos lugares (entre ellos Lima y Callao) que le ha permitido alcanzar el pase al segundo momento de la contienda.
 
El PPC de Lourdes Flores ganó en el 2006, Lima-Callao y el exterior. Y ahora, PPK y su gran combo sólo tienen el área metropolitana de la capital y segundos lugares en Arequipa, Moquegua y Tacna, a gran distancia de Ollanta Humala. Por eso se queda en el tercer puesto.   
 
Toledo gana Loreto y va segundo en Ancash y Huánuco, quedando en cuarto lugar.
 
Hay aquí un primer campo apara avanzar algunas conclusiones:
 
(a)    La base social de Ollanta Humala es mucho mayor que el sur y es la más nacional de todos los candidatos. Prácticamente donde no gana queda segundo, salvo en Lima-Callao, en la que esta ubicado en tercer lugar pero a un solo punto de Fujimori con 20.4%
 
(b)   Los departamentos que le dieron los mejores resultados a Ollanta en el 2006, lo han vuelto a premiar con su apoyo: Puno (62.7%), Cusco (61.8%), Ayacucho (58.0%), Tacna (57.1%), Huancavelica (55.5%), Madre de Dios (51.4%), Apurimac (51.2%), Arequipa (47.8%), independientemente del hecho que en las elecciones regionales y municipales se hayan pronunciado por otras opciones.
 
(c)    Los votos apristas del norte, y posiblemente de otras partes del país se han dividido entre el fujimorismo y Ollanta Humala, haciendo irrelevante el mandato de la dirección de ese partido para endosar a PPK.
 
(d)   Ni con sancochado, PPK pudo cambiar el sino pepecista que le impide sobrepasar su condición de representante de la Lima de clase media y alta.
 
(e)   Toledo se desmoronó en todo el país y los bolsones que quedaron en Loreto, Ancash y Huánuco, más parecen residuos de su mejor momento y si hubiera seguido por donde iba seguro que hubiera quedado aún más abajo..
 
(f)     Castañeda quedó quinto en Lima con solo 13.4% de los votos, luego de haber tenido una aceptación de 80% hace menos de un año. Una lección de lo que puede ser un espejismo estadístico.
 
Votación nacional
     
Al 95% de los votos contabilizados Ollanta Humala de Gana Perú ha logrado obtener 4 millones 485 mil 589 votos, y es posible que esté cerrando cerca de los 5 millones de votos. Esto significa más de un millón de votos sobre el total obtenido el 2006 (3,758, 258). En términos porcentuales Humala pasa del 30.61 al 31.78%.
 
En la segunda vuelta del 2006, Ollanta logró 6 millones 270 mil 80 votos, lo que significa que está ahora a poco menos de un millón y medio de su anterior récord.
 
Keiko Fujimori ha conseguido 3 millones 235 mil 617 votos que se comparan con 2 millones 985 mil 858 que obtuvo el APRA de Alan García para entrar a segunda vuelta.. El porcentaje del segundo ahora es de 23.47% y hace cinco años era de 24.32%. La diferencia primero-segundo en el 2006 era de 6.29% y en este año es de8.31%, es decir ha crecido en 2.02%
 
El tercer lugar del 2006 (Lourdes Flores) llegó al 23.81% con 2 millones 923 mil 280 votos, a apenas 0.51% del segundo puesto. En el 2011, la Alianza por el Gran Cambio de Pedro Pablo Kuczynski a contabilizado 2 millones 570 mil 760 votos, por debajo de la Flores, y su porcentaje es de 18.65%, a 4.82% de la señora Fujimori.
 
La impresión causada por el ascenso del gringo desde el 5% hasta cerca del 20%, creó una idea de ingreso arrollador, a lo que finalmente no es sino otra derrota de la derecha que se autodefine como "lo mejor", pero nunca logra convencer  a nadie fuera de los  de su propia clase. Incluso el mito de que "la juventud" estaba con el gringo viejo, no pasa de una ilusión de redes sociales y de Universidades caras.
 
Las últimas encuestas probaron que Humala también había sacado fuerte ventaja en ese segmento si se le mira a nivel nacional y atravesando todas las clases sociales.
 
Reordenamientos
  
En el 2006, los seis partidos que ocuparon los primeros lugares, sumaban el 97.2% de los votos, y de estos cinco se manifestaron abiertamente en el sentido que votarían por el APRA y Alan García en segunda vuelta. Estos cinco sectores anti Humala sumaron en primera vuelta un 65.6% de los votos válidos.
 
En términos numéricos se podía decir que García podía aspirar a reunir 8 millones 65 mil, 278 votos, si los endoses hubieran sido milimétricos. Pero lo que alcanzó fue 6 millones 965 mil 17 votos, es decir un millón 100 mil 261 votos menos de lo esperado. Este debe haber sido un núcleo de votantes que se resistió a la directiva de sus direcciones y que no votó por el candidato aprista.
 
Ollanta Humala, por su parte, no tenía partido al que jalarle nuevos votos, salvo algunas organizaciones de izquierda que habían salido muy mal paradas de la primera vuelta. Pero entre abril y junio creció del 30.6% al 47.4%, es decir 16.8%, que en números significó un salto de 2 millones 511 mil 822 votos.
 
¿De dónde salió este plus tan significativo? Si todo el voto de desacato de los partidos se hubiera ido a Ollanta, aún no alcanzaría para explicar el salto producido. Además los votos nulos entre primera y segunda vuelta subieron en 455 mil 745, lo que debe haber sido principalmente consecuencia de los que no votan por ninguna de las opciones.
 
Lo que significa que más de un millón y medio de votos adicionales no provinieron de los partidos. Eso se entiende mejor cuando se aprecia que en primera vuelta del 2006, los votos en blanco fueron un millón 737 mil 45, y que en segunda vuelta se convirtieron en 157 mil 863, es decir se redujeron nada menos que en un millón 579 mil 182 votos. Lo que hay que explicar es porqué hubo tantos blancos en una vuelta y porque se decidieron recién la segunda, lo que parece estar muy relacionado con el asunto de los miedos.
 
Lo que se viene
 
La primera vuelta del 2011 se cierra con cinco partidos acumulando el 99.23% de los votos válidos. Si ocurriera lo que especulan algunos: (a) que PPK y su combo, le endosen a Fujimori; (b) que Castañeda haga lo mismo; (c) que Toledo llegue a un acuerdo con Humala; el balance sería en términos matemáticos:
 
47.23% para Humala
52.00% para Keiko
 
Pero como ya se vio la vez pasada los apoyos dictados por las cúpulas son acatados a medias por los votantes. Si el 2006, el endose hacía esperar más 65% de apoyo y sólo se logró 52%, ¿qué pasará esta vez?
 
Pero hay más, los votos válidos ahora representan el 88.77% de los votos emitidos. Y dentro de ellos los blancos son nada menos que un millón 342 mil 721 y los viciados 400 mil 215 votos. O sea que hay un 10% más de votos que pueden moverse como la otra vez.
 
Lo peor que uno puede hacer aquí es creer que los señores candidatos se van a sentar a la mesa a repartir las voluntades de los peruanos y peruanas, y que firmando papeles se decide lo que pasará el 5 de junio.
 
Aprendamos la lección.
 
 
Segunda vuelta del 2006
 
Total de Electores Hábiles de las actas computadas: 16,494,906 
 
 
 
Primera vuelta del 2011
 
Total de electores hábiles de las actas contabilizadas: 18,995,089

2. Jorge Castillo Fan: "Te ayudo a botar por Keiko"
Pues sí, hay que votar por Keiko, aunque el traje de presidente le quedará más grande que el de congresista, cargo en el que poco o nada hizo, sino estar ausente y presentar mociones de saludo a cambio del millón de soles que ha recibido en este cinco años. Hay que votar por Keiko para que los ladrones y asesinos -que ahora yacen en la cárcel porque sus delitos no pudieron ser cubiertos ni por el dinero ni sus influencias en el poder judicial- vuelvan a hacer del país lo que ya hicieron: saquearlo, expropiarlo, venderlo, violar los derechos humanos, encarcelar, matar y desaparecer a los que protestan contra la corrupción e injusticia, y un largo como nefasto etcétera.

Sólo los ingenuos y diletantes cren que es Keiko quien está al mando. Ignoran que es el ex dictador, como cabeza de la mafia, el que maquina desde ese centro de operaciones que es la cárcel dorada donde purga prisión. También ignoran que la gente que ha votado por la hija del asesino y ladrón es aquella que vivió de las migajas que les dio la mafia en sus cuantiosos robos, es decir, gente que ve en un nueva dictadura fujimorista la posibilidad de medrar otra vez. Otro sector que ha votado por Keiko es el compuesto por la masa de ingorantes cuya conciencia ha sido hipotecada por ese plato de lentejas que significó los programas asistencialistas creados por el sátrapa, logrando ese clientelaje político que hasta ahora subsiste, es decir, el segmento de los comechados.

Votemos por Keiko, que luchará frontalmente contra la corrupción, aunque de ésta sea su padre el ejemplo más visible y oneroso. Y ella mismo haya sido educada -sabiéndolo, a no que ser que sea idiota, por decir lo menos- con dinero robado. Luchará contra la corrupción aunque se alió a ésta abandonando a su madre. Y se despellejará hasta dejar todos sus litros de grasa en esa lucha, junto con toda su pandilla, con los Fujis a la vanguardia: desde el inefable Santiago hasta Kenji, el inocente masturbador de perros.
 
4. Ignacio Moreno Reyes: Los perdedores no aceptan lo que el pueblo decida, persisten en imponer una "democracia" a su  modo.

¡Mírenlo a don Pedro Pablo  en el centro del protagonismo! Parece un peruano de verdad. Mejor sería que el Jurado de Elecciones anule todo lo actuado para "salvar la democracia" ahí sí yo voto por PPK, qué dicen. PPK agilito produjo un documento para salvar sus negociados, él dice para "salvar la democracia" con el objetivo de obligar a que firmen los dos candidatos que quedan en carrera. Las  reacciones inmediatas de ambos lados fueron con más hígado que cerebro. La señora Martha Chávez, (la defensora política de los asesinos de la Cantuta y Barrios Altos: "se habrán matado entre ellos o se habrán fugado con sus camaradas" decía muy convincente), arreció contra PPK  en RPP ¡"Fujimori es inocente, si se habla de corrupción que se investigue los dos periodos de Belaunde y el de Toledo; los escándalos del BCR, pagina 11, caso Gubarte, los hermanos Toledo; donde PPK está"! embarradazo; la Dra. Martha sí lo sabe bien, como se ve. Entonces PPK con papel en mano se enfiló derecho a Keiko Sofía. "Oye, tienes que firmar esto, no me importa tu pasado o el de tu papá ni de tus hermanos cuando eran chiquititos; lo que quiero es obligar al otro que salga del chavismo; yo muevo las influencias para que voten por ti, así todos ganamos". Esto ultimo activó los reflejos de la hija del delincuente condenado a 25 años de cárcel; si esto usted me asegura, entonces ¿dónde firmo?, dijo Keiko estampando enseguida su verídica.

Cuando se tiene convicción de lo que se quiere hacer para incluir a las mayorías desatendidas y estas lo toman como suyo; no hay quien lo pare mi amigo.

Dicen hay asesores brasileños, solo se que los brasileños son más apegados a la realidad latinoamericana; miren sus novelas como han pegado en el Perú.

Como anécdota recuerdo una entrevista a un ex guerrillero sandinista; recién habían tomado el poder y tenían problemas con la prensa y… siempre los afectados que se atrincheran. En el Perú, la derecha escogió a uno de sus ilustres periodistas para hacer la demolición; este empezó arreciando con todo: un pequeño Tomás Borge, con serenidad a toda prueba, miraba fijo al entrevistador y se agigantaba en cada respuesta que daba; finalizando con estas palabras: "Señor, veo sus ojos, usted es un hombre bueno; sabiendo la verdad sé que me va a dar la razón". Nunca mas la derecha volvió a hacerle entrevistas a Tomás Borge.
 




--
Julio Carmona

Otros correos:

carmona.juliocesar@gmail.com
carmonajulio3@gmail.com
te.educa2008@gmail.com




--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

jueves, 14 de abril de 2011

Fwd: La verdad del nazi-fujimorismo: Hitler se entera que Keiko Fujimori será candidata presidencial

AÑO DEL PRIMER CENTENARIO DE VIDA DEL AMAUTA JOSÉ MARÍA ARGUEDAS
Asunto: Hitler se entera que Keiko Fujimori será candidata presidencial
He recibido de esta dirección <blancaesmelda@hotmail.com> el siguiente texto que reenvío por considerarlo justo y necesario:
La presencia de la cachetona keiko en la 2da vuelta, es el mejor indicador de cómo la corrupción se ha enclavado como un uñero dentro de la sociedad peruana. ¿No es acaso sintomático que muchos de los funcionarios de alto nivel del ex-gobierno fujimorista fueran a pasar sus dias en la carcel por corruptos? (se incluyen civiles y militares, que formaron parte de ese régimen corrupto )
¿Quién no puede darse cuenta que el desembolso de dinero para educar a los Fujimori en universidades privadas de Los EEUU, implicaba mucho dinero, que NO ENCAJÓ NUNCA con la capacidad de gasto del corrupto albertop Fujimori?
Para cualquier peruano con sentido común está claro, porqué siguen ocultos en japón su tía Rosa Fujimori y su Tío Victor Aritomi, escondidos en el silencio de la complicidad, durmiendo plácidamente sobre los millones de dolares robados que deben guardar bajo el colchón.
Basta de complejos.
Amigo, demuestra tu capacidad de analisis y tu cultura, reflexiona antes de dar una opinión.....!
Compatriota, lea, reflexione y actúe.
Compatriota, ¿en que país te gusta vivir?
Tú escoges, no actúes por miedo ni por complejos, deberíamos alguna vez tener orgullo de lo que somos y encima de todo tener amor propio. Lo que digan los que piensan con los ojos o por la vanidad de otros...que importa !!

Guillermo Olivera Díaz: Corrupción de Keiko doblega a Fiscal Echaíz
  godgod_1@hotmail.com
 http://www.voltairenet.org/article169395.html

Caso N° 102-2011  (SGF 506015503)

Tercera  Fiscalía Provincial  Penal Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima

IMPUGNACIÓN de Disposición Fiscal N° 01-2011-MP-DJL-3FPPCCF del 4-04-2011 que favorece ilícitamente a la denunciada KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI, al ordenar el archivo de la denuncia por PRESCRIPCION

SEÑOR  FISCAL PROVINCIAL PROVISIONAL:

GUILLERMO OLIVERA DIAZ,  en la denuncia penal  interpuesta contra  la actual candidata presidencial  Keiko Sofía Fujimori Higuchi por delito de encubrimiento de narcotráfico y otros, en agravio del Estado, a su Despacho digo:

Que dentro de tiempo hábil RECURRO o IMPUGNO la Disposición N° 01-2011 de su Despacho que dispone "No formalizar ni continuar con Investigación Preparatoria"  y, por ende, "el Archivo de la Denuncia" en favor de la denunciada, por no encontrarla arreglada a ley, ni a lo estrictamente planteado en la Denuncia, por los siguientes fundamentos:

1.      Lo dispuesto por su Fiscalía, aplica un plazo equívoco de  prescripción de 10 años, por cuanto, afirma, este término NO SE DUPLICA al no tratarse de un delito contra el patrimonio del Estado.. 
Lo grave es que el Punto 12 de la disposición que recurro asevera falsamente: "analizando el supuesto propuesto por  el  demandante de la circunstancia de la función pública".

La cita que su Despacho me hace es falsa, por cuanto jamás he planteado, para este caso concreto, que el término de prescripción se duplica, ni que el encubrimiento de narcotráfico sea un delito contra el patrimonio  del  Estado. 
2.      Lo que sí  realmente plantea mi Denuncia en su cuarta página in fine es lo que sigue: 
"Tratándose de un  Concurso  Ideal  de  Delitos, donde la conducta viola al propio tiempo varias leyes penales, como las narradas, la represión es con el máximo de la pena más grave que prevé el encubrimiento personal, pudiendo incrementarse, por tratarse de una conducta de amplio espectro, hasta en una cuarta parte, sin que supere los 35 años".

Si su Despacho habría aplicado este planteamiento de la denuncia habría colegido que la acción penal no ha prescrito. Lo ha eludido y más bien ha inventado adrede un supuesto que la denuncia no contiene.
3.      ¡Trastada sumamente grave: Fiscalía de la Nación escondió información!.-  Además, como fundamento de impugnación, acompaño copia del cargo de la denuncia presentada ante la misma Fiscalía de la Nación, el 05-12-2000, con Registro N° 7470, contra la misma persona, KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI, cuando no era congresista y no había confesado públicamente que recibió los 10,000 dólares USA de las beneficiadas por su gestión al obtener el presidencial "derecho de gracia", a favor de 2 personas procesadas por narcotráfico: Ana Isabel y Mariana Jackeline MARTINEZ MORENO, conocidas hijas de alguien motejado como "Olluquito".
Con esta denuncia del 05-12-2000, según el cargo que conservo, que fue por el mismo delito de Encubrimiento de Narcotráfico,  previsto en el Art. 404° del Código Penal hoy denunciado, se demuestra que ha operado la figura de la  interrupción de la prescripción,  en cuyo caso ésta se extiende hasta los 15 años (a los 10 se agrega la mitad), que aún no han vencido, si la fecha de comisión del ilícito denunciado contra KEIKO data de marzo del año 2000.

La Disposición recurrida de la Fiscalía Provincial ni siquiera cita este supuesto de interrupción, pues la Fiscal de la Nación, Dra. Gladis Margot Echaíz Ramos ¡omitió remitir al fiscal provincial!, órgano de primera instancia,  los actuados que se iniciaron el citado 05-12-2000, que obraban en sus archivos y que decidieron el 27-07-2004 plantear una denuncia constitucional, ante el Congreso de la República, contra el ex mandatario, ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, por considerar que los mismos hechos hoy imputados a su hija KEIKO constituían delito de Encubrimiento de Narcotráfico.

Se encargó de esta investigación la Fiscalía Suprema Especializada en delitos de Enriquecimiento Ilícito: Expediente N° 122-2001.

¡Esconder esta información oficial a un ente inferior es un ilícito sumamente grave!, de lo cual debe dar cuenta al país la actual titular de la Fiscalía de la Nación.
4.      ¿Por qué razones la Fiscalía  Provincial elude considerar la INTERRUPCION de la prescripción?.- No somos especie de zahorí para imaginar sus motivos, si es que en realidad los tenga, aparte de no haber tenido entre manos el aludido Exp. N° 122-2001, seguido contra el padre de la denunciada por el mismo Encubrimiento de Narcotráfico. 
El mismo fiscal impugnado, Doctor  JOSE DOMINGO PEREZ GOMEZ, recién traído a Lima desde Moquegua  por la actual Fiscal de la Nación, debe explicarlo. 
El Artículo 83° del Código Penal señala que las "actuaciones del Ministerio Público"  interrumpen  el plazo de prescripción, dejando sin efecto el tiempo transcurrido y comenzándose a contar uno nuevo "a partir del día siguiente de la última diligencia".

En esta última hipótesis la acción penal prescribe a los 15 años, "cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción", según lo ordena el citado numeral 83°. La propia disposición de su Despacho arguye que el plazo ordinario en el delito de encubrimiento de narcotráfico es igual a 10 años, al que debe agregarse la mitad, lo cual hace 15 años de término de prescripción.

La denuncia del 05-12-2000, como la presente del 07-03-2011, que difieren en amplitud de hechos y de figuras delictivas denunciadas, se planteó ante la misma Fiscalía de la Nación; por lo tanto, ésta está ocultando o escondiendo los actuados de la primera denuncia, pese a figurar en el sistema electrónico y existir un expediente original archivado, con el objeto de falsear el término de prescripción y favorecer  así ilícitamente a la denunciada, lo cual es  un hecho sumamente grave, de nítido contenido penal.
POR TANTO: A su Despacho pido tener por recurrida la cuestionada Disposición Fiscal y, en consecuencia, elevar lo actuado ante la Fiscalía Superior competente, con los recaudos referidos en el presente escrito de Impugnación.
Lima, 12 de abril del 2011. 




--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

viernes, 8 de octubre de 2010

La Noche Roja.



--- El vie, 8/10/10, Manuel Alexis Velàsquez Rangel <librosunicornioazul@gmail.com> escribió:

 
                                     DON RAMÓN HA REGRESADO.
Anoche, en el Rincón Rojo de la Casa Mariátegui, ante más de medio centenar de personas, se hizo la presentación del libro ¨ SOCIALISMO PERUANO HOY ¨ del compañero Ramón García Rodríguez.
Muy acertada la fecha, pues coincidía con el aniversario 82 de la fundación del Partido Socialista del Perú. Felicitaciones para el Colectivo Perú Integral que ha realizado un magnífico trabajo, por ejemplo, la invitación personal y por escrito a casi todos los asistentes, entre los que podemos destacar al periodista barranquino Manuel Gonzalo Bulnes, descubridor y señalador del lugar exacto, histórico, de la Constitución del partido, en la humilde habitación de Avelino Navarro cito en Avenida Lima cuadra 5 en Barranco.
Y muchas otras personalidades del movimiento socialista peruano. También hay que resaltar la presencia y participación de artistas proletarios como el dúo Saeta Cultural, el maestro del arpa Higinio Campos, y la hermosa cantante Margot Palomino quien interpretó a capella una canción del compositor ayacuchano Ricardo Dolorier, no sin antes enviar un saludo a don Ramón.
Pero lo que más me emocionó, y creo que a muchos les pasó lo mismo, es la interpretación del poema El Barco de Pablo Neruda, a cargo del luchador proletario José Luis Ojón miembro del Colectivo Vallejo. Felicitaciones José Luis y muchas gracias por tu trabajo cultural.
La terna que tuvo bajo su responsabilidad la presentación en sociedad del libro SOCIALISMO PERUANO HOY, estuvo conformada por Gustavo Espinoza, José Félix y Gustavo Pérez. Los tres de muy buena actuación. En especial el primero de los mencionados, ya que los otros dos, como diríamos, jugaban de locales.
Espinoza vino muy preparado al evento, se nota que la lectura del libro lo ha motivado. Ël mismo está a punto de publicar un libro de su autoría, así que está con viada. Sin embargo, aún mantiene algunos puntos de vista que fueron rebatidos con mucha elegancia y discreción por parte de su tocayo Gustavo Pérez, que también está en alza teórica y que arde en deseos de debutar en la publicación de libros.
Uno de los temas controversiales que planteó Espinoza fue por ejemplo el del partido, según él, su nacimiento, su alumbramiento no fue natural, sino asistido, es decir, artificial, forzado. Posiblemente por la conciencia y la intuición que tenía Mariátegui de que su vida iba a ser corta. Entonces, empezó la construcción por el techo, y no por las bases, por los cimientos.
Pérez, le hizo ver a su tocayo, y a todos los centenares de ojos que espectábamos alucinados la escena, que la fundación del Partido Socialista del Perú, estuvo precedida por un gran trabajo de crítica de ideas y preparación de la organización. Que este trabajo tuvo su inicio una década atrás, en 1918, cuando nauseado de política criolla se orientó resueltamente al socialismo.
Luego, a partir de su retorno de Europa en 1923, este trabajo de crítica y preparación se acentúa, se cristaliza, y tiene como corolario natural, la fundación de la revista Amauta, del periódico Labor, la publicación de 7 Ensayos, del partido, de la CGTP, etc. 
Entonces, cómo puede, nuestro querido y admirado compañero Gustavo Espinoza hablar de improvisación, o de precipitación?
Pérez Hinojosa señaló que la fundación del partido se aceleró con la desviación hayista que al romper el frente único y pretender convertirlo en un partido nacionalista pequeñoburgués y demagógico, obligó a José Carlos Mariátegui a precipitar, en el buen sentido de la palabra, lo que ya se caía de maduro.
Y bien, a éstas y otras muchas reflexiones nos trae el precioso libro impreso en los talleres de ese gran editor e impresor Juan Gutemberg que, en un gesto de bonhomía nos fuera obsequiado, lo cual agradecemos profundamente.
Con estas líneas no pretendo agotar el rico contenido del libro, ni mucho menos, sino simplemente constatar el feliz hecho acaecido.
Don Ramón ha regresado para quedarse definitivamente entre nosotros.
Viva el Socialismo Peruano!
Viva el Camino de Mariátegui!
Vivan las 4 generaciones del Socialismo Peruano!
Lima, 8 de octubre del 2010.
Manuel Velásquez Rangel
.
Nota: los invitamos al Conversatorio sobre La Revolución Socialista de Mariátegui, Hoy,este miércoles 13 de octubre a las 7 p.m. en la Casa Mariátegui. Participan: Gustavo Pérez, Guillermo Bermejo, David Aguinaga y Martín Guerra. Vale.
__._,_.___
Actividad reciente:
.

__,_._,___

ENTREVISTA A COMPAÑERO MANUEL VELASQUEZ

ENTREVISTA A COMPAÑERO WILFREDO DIAZ (DESDE PARIS)

martes, 5 de octubre de 2010

Rv: [GENERACION_RESURGIMIENTO] Preparar la Resistencia Electoral Ciudadana



--- El mar, 5/10/10, miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx> escribió:

De: miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx>

 
Martes 5 de octubre de 2010
El fraude en marcha no es en contra de Susana Villarán, tampoco es en contra de la organización política Fuerza Social.
El fraude en marcha es EN CONTRA DE LA VOLUNTAD CIUDADANA DE CERCA DE DOS MILLONES DE POBLADORES DE LIMA, que el día domingo 3 optamos por votar libremente por una de las candidaturas.
El personal técnico y administrativo de Fuerza Social, no está en capacidad de organizar y mucho menos dirigir una resistencia contra el Fraude Electoral. Ni siquiera han estado preparados para organizar y centralizar la información de los personeros el día de las elecciones. Me consta por experiencia propia.
El dia  3 de octubre yo colaboré como personero en el local de la Universidad Ricardo Palma, en el distrito de Surco. En el local de Fuerza Social, el día anterior, me habían informado que un Coordinador pasaría a recoger la copia del Acta Electoral en la mesa que yo había controlado. El día de las elecciones, desde las 6:00 hasta las  8:00 de la noche esperé al "coordinador de FS" y nunca apareció. Lo busqué por todo el local de la universidad, y nunca logré ubicarlo, por lo cual hasta ahora yo tengo en mi poder el Acta Electoral, sin saber a quien entregarla.
El Fraude contra nuestra voluntad ciudadana debe ser rechazado por nosotros mismos, por el pueblo de Lima organizado. Si Fuerza Social y la Sra Villarán quieren participar en las acciones de resistencia, eso es decisión de ellos, pero eso no es lo determinante.
Lo más importante es que el propio pueblo de Lima se organice por barrios y municipios, comenzando por organizarse en sus propias casas con sus familiares, y organizarse por manzanas con sus vecinos más cercanos. Las organizaciones partidarias están demás, por su sectarismo de minúsculas sectas, en estos momentos estorban.
A partir de ese mìnimo de organización, coordinar a nivel de barrios y municipios. Salir de la modorra, y no caer en provocaciones. Preparase para la RESISTENCIA ELECTORAL CIUDADANA.
Miguel Angel Aragon  


De: Gonzalo Fernandez <ghonzalo70@yahoo.es>
Asunto: Re: [nuevo_peru] EL FRAUDE AVANZA Y EL PUEBLO DESPIERTA MAS [Archivo adjunto 1]
A: nuevo_peru@yahoogrupos.com.mx
Fecha: martes, 5 de octubre de 2010, 16:16

 
El FRAUDE AVANZA Y AVANZA y los únicos que no se percatan es el grupo de asesores de Susana Villarán.
El mismo que le aconsejó "no responder ataques" en el debate y lo que costó pasar de 15 puntos de diferencia a 1.5 % en 7 días.
Ahora mismo están pidiendo calma y serenidad.


--- El mar, 5/10/10, Gaston Vega <idesco210@yahoo.com> escribió:

De: Gaston Vega <idesco210@yahoo.com>
Asunto: [nuevo_peru] EL FRAUDE AVANZA Y EL PUEBLO DESPIERTA MAS [Archivo adjunto 1]


Fecha: martes, 5 de octubre, 2010 12:24

[Más abajo se incluyen archivos adjuntos de Gaston Vega]

EL FRAUDE AVANZA Y EL PUEBLO DESPIERTA MAS

Cada vez  se encuentran más indicios  que la derecha  incluyendo el alanismo habrian planeado un FRAUDE  ELECTORAL  sabiendo que actuando desde el poder 
y de modo irregular es posible alterar el voto popular entre 1% al 3%:
-         El más claro indicio de fraude es el gran número de actas observadas lo que lleva directo a que la decisión final sobre cada acta o voto observado se traslade finalmente a los funcionarios de la ONPE y del JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, sabidos copamientos alanistas de esas instituciones y que la mayoría de los periodistas de medios de comunicación ocultan y otros  quieren  hacen pasar como legal. También se informa que la gran mayoría de observaciones de actas  han sido hechas por empleados contratados por la ONPE quienes podrían cometer variedad amplia de irregularidades.
-          La demora sistemática de la ONPE, teniendo desde el inicio todos los recursos para determinar y controlar desde el número de personas y computadoras dedicadas para tal fin y por tanto ha previsto al detalle cuánto y cómo va a demorarse.
-          La actitud hipócrita de Lourdes y Bedoya (hijo) quienes después de autoproclamarse y celebrar  "eufóricos"  como ganadores aún en contra de la opinión pública, luego Lourdes repentinamente cambia y se muestra moderada pero se le va la palabra y alude la definición en mesa, resultando claros sus cálculos sobre el poder alanista en las instituciones electorales.
Por otro lado conocidos representantes de la derecha  pretenden crear desunión entre Fuerza Social con otras fuerzas de izquierda.
 
Mientras que la derecha y el alanismo basan todo su modelo socioeconómico en la inversión financiera especulativa y extractora intensa de recursos naturales para supuestamente crear crecimiento económico y  empleo digno para algunos hasta que se agoten los principales minerales, gas, petroleo y otras riquesas naturales en que se basa la economía tradicional; en cambio,   la  izquierda en el siglo XXI  propone evolucionar a la nueva socioeconomía del conocimiento incluyente para remontar la escasez y el círculo vicioso de competencia excluyente que extiende la indignidad, la desigualdad,  la inseguridad, la depredación ambiental  y el atraso. Con la  socioeconomía del conocimiento y las nuevas tecnologías teleinformáticas, podremos generar mayor crecimiento y desarrollo socioeconómico sólido y a largo plazo, brindando masivamente  educación superior técnica, científica y humanista de nivel internacional,  lo que permitirá avanzar al pleno empleo digno  y producir media y alta tecnología en el Perú, lo que en definitiva tiende a superar la excesiva dependencia financiera, comercial y tecnológica generando una mayor armonía con el mundo desarrollado, además las nuevas tecnologias teleinformáticas nos posibilitan extender la democracia participativa directa y continua creando sabiduría colectiva de alto ritmo de evolución con la que ante cualquier problema complejo podremos optimizar e innovar hacia la mejor solución.
 
 
Gastón Vega
5/10/2010
8.53 a.m.
 
Nota: Comparto y adjunto libro en pdf que trata a nivel inicial el desarrollo de la nueva socioeconomía del conocimiento, estoy por publicar los siguientes dos libros sobre el tema, y espero que los siguientes los escribamos en colectivo.
 
 
 

 



 
__._,_.___
Actividad reciente:
.

__,_._,___

PLANETA PERU

PlanetaPeru: buscador del Perú

Seguidores

Archivo del Blog