martes, 4 de octubre de 2016

Danilo Sanchez Lihon : 1 de octubre. Día del Periodista. Periodismo y literatura. / Capulí de octubre: Por el compromiso y la conciencia social.


---------- Mensaje reenviado ----------
De: <dsanchezlihon@aol.com>
Fecha: 1 de octubre de 2016, 18:05
Asunto: 1 de octubre. Día del Periodista. Periodismo y literatura. / Capulí de octubre: Por el compromiso y la conciencia social.
Para:
















CAPULÍ, VALLEJO Y SU TIERRA
Construcción y forja de la utopía andina
2016 AÑO
CONSTRUCCIÓN DE CONCIENCIA
Y CONCRECIÓN DE SOLUCIONES
OCTUBRE, MES DE LA SALUD,
LA ALIMENTACIÓN, LA GESTA
DE ANGAMOS; VIDA Y EJEMPLO
DE MARIO FLORÍAN Y LUIS
DE LA PUENTE UCEDA
CAPULÍ ES
PODER CHUCO
SANTIAGO DE CHUCO
CAPITAL DE LA POESÍA
Y LA CONCIENCIA SOCIAL
*****
PRÓXIMA ACTIVIDAD:
"¡ABISA A TODOS LOS COMPAÑEROS PRONTO!"
OCTUBRE
VI JORNADA:
POR EL COMPROMISO
Y LA CONCIENCIA SOCIAL
CHEPÉN
VIERNES 21
TRUJILLO
VIERNES 21
SANTIAGO DE CHUCO
SÁBADO 22
SANTA CRUZ DE CHUCA
DOMINGO 23
PARTICIPACIONES
CONFIRMADAS
NARDA GARCÍA
EN MÚSICA
JAIME SÁNCHEZ LIHÓN
FOTOGRAFÍA
WILMER SICCHA
ORGANIZACIÓN
DANILO SÁNCHEZ LIHÓN
ORGANIZACIÓN
PANEL DE CONFERENCIAS:
"LA GESTA
DE LUIS FELIPE DE LA PUENTE"
"LA MÚSICA ANDINA
HIMNO DE VICTORIA"
NARDA GARCÍA
PRESENTACIÓN DEL LIBRO:
"SIMIENTE QUE BROTA
ES LUIS DE LA PUENTE"
DANILO SÁNCHEZ LIHÓN
EXPOSICIÓN FOTOGRÁFICA:
"TELÚRICA Y MAGNÉTICA
DE LA TIERRA DE CÉSAR VALLEJO"
JAIME SÁNCHEZ LIHÓN
*****
1 DE OCTUBRE
DÍA
DEL
PERIODISTA
FOLIOS
DE LA
UTOPÍA
PERIODISMO
Y
LITERATURA
Danilo Sánchez Lihón
1. Relación honda
y entrañable
En la relación y el vínculo entre periodismo y literatura no se reducen únicamente al espacio, lugar o inclusión que en el periodismo se da a temas propios de la literatura.
No se limita a la cobertura que se ofrece y otorga en los medios de prensa a libros y autores de literatura.
Tampoco es solo la acogida cordial en secciones de literatura en los suplementos de los diarios, o a secciones ya establecidas en la estructura de una revista.
Indudablemente este hecho se presenta y es real, porque la literatura es un campo que, mucho más que otros, merece la atención de los medios de comunicación.
Pero, no es la cobertura que se da en los espacios de los medios de comunicación a la literatura el único vínculo entre estas dos actividades, sino que hay una relación mucho más honda y entrañable.
2. Conforman
un mismo cuerpo
Vale reconocer más bien que hay vínculos mucho más estrechos entre una y otra actividad, puesto que ambas utilizan la palabra, la escritura y el lenguaje verbal, aparte de que muchos periodistas son literatos y viceversa.
Empero, la asociación entre periodismo y literatura se imprime más bien en la naturaleza misma del periodismo o en una clase de periodismo o en un estilo de hacer periodismo, que lo emparenta con la literatura.
Entonces, ¿qué mixturas, osadías y sorpresas nos depara, cabe esperarlo así, la unión entre el periodismo y la literatura?
En realidad, conforman orgánicamente un mismo cuerpo. Son tejidos distintos pero que ambos se entretejen para formar una sección o entidad orgánica: comparable a un brazo con la mano, o a una pierna con el pie.
Mucho más aún, cuando muevo las manos o los pies hay muchos sistemas de tejidos que actúan ensamblados perfectamente. Por ejemplo, son inseparables en un ser vivo el tejido óseo, el tejido muscular y el sistema nervioso.
3. La objetividad
periodística
Hay una buena parte o porción de periodismo que es intrínsecamente asociado o vinculado a la literatura, en el cual encontramos con frecuencia una simbiosis estructural entre la literatura y el periodismo.
Sin embargo, cada uno de estos campos tiene sus propias características y propiedades. Se establece como un campo propio, o más directamente vinculado al periodismo la realidad concreta, corpórea y tangible.
Como ocurre también que se reconoce y ubica en la ficción el elemento más vinculado a la literatura y hasta como un predio propio de este arte.
Esta es una dicotomía que ha suscitado y seguirá ocasionando muchos comentarios y también conflictos, sea que se junten o se separen.
Entre los más frecuentes está la discusión acerca de la objetividad periodística, la misma que no debe verse afectada en la unión entre periodismo y literatura aunque dicha objetividad en muchos análisis se la caracteriza como una entelequia y hasta como una mentira piadosa.
4. Todo
este debate
Desde la otra vertiente, es decir desde la literatura, se esgrime y defiende que ella no debe contaminarse con la realidad ordinaria e intrascendente.
Y se aduce que los contenidos y los mensajes que la literatura nos ofrece y prodiga por sí misma en muchas circunstancias resultan verdades más sólidas y consistentes que las pretendidas verdades del periodismo objetivo.
Todo este debate nos remite necesariamente a la pregunta de: ¿Qué es la realidad?
¿Es ella, acaso, la que captan los sentidos? ¿Se deposita la realidad en la historia cotidiana, en aquella que forma parte de la circunstancia y que se desvanece en el instante?
¿Está en el hecho que ocurre y que es «noticia acabada y periódico de ayer»?
¿O Realidad, con mayúscula, es otra más subyugante y de fondo que hace posible que las montañas, las flores y los ríos cada día aparezcan lozanos o radiantes?
5. La quilla
de su barca
¿La realidad cabal no es más bien aquella que no se ve aparentemente ni lo registran los sentidos sino que son ondas y corrientes internas, muchas de ellas solo animadas por el soplo del espíritu?
¿No es más bien realidad, que alcanza el grado de verdad, aquella que la encontramos en las páginas de las obras de Cesar Vallejo o Ricardo Palma?
O, para seguir hablando de autores nuestros, ¿de Ciro Alegría, Mario Florián, José María Arguedas, Manuel Scorza o César Calvo? Hechas todas ellas con dosis altas de emotividad, imaginación y hasta de aparente inverosimilitud ¿o faltas de objetividad?
Creamos mundos, aspiramos a que lo inverosímil por lo menos exista en las líneas escritas de un texto literario. Y ello repercute más en la vida de las personas que la realidad cotidiana evanescente y desechable que recogen los medios de comunicación.
6. Mundos
nuevos
Porque el periodismo se aferra más frecuentemente a verdades que en su gran proporción resultan ser mentiras patéticas.
Enfocados en el periodismo, por más que se quiera, nada vamos a poder recoger si no es bajo una óptica de originalidad. Y es allí, en esa mirada imbuida de una manera de ser personal en donde está el germen y la urdimbre del periodismo literario.
Está en esa mirada única, genuina y original que nos ofrece la vida como si escanciara hacia nosotros hasta la última gota de su néctar, almíbar o licor.
Es muy difícil, entonces, postular la objetividad o la imparcialidad en el periodismo, y peor aún dilucidar conceptos como el de la realidad o el de la verdad, sea en el hecho periodístico o sea en la obra literaria. O en lo que sea.
¿Hay objetividad en la literatura? ¿Hay subjetividad en el periodismo? La literatura se propone mentir con verdades. O a decir verdades con mentiras si cotejamos contenidos en relación a lo concreto y objetivo.
7. Hacia
lo ignoto
Lo cierto es que periodismo y literatura cuando se juntan obtienen la magnificencia de lograr textos de un valor tal que produce el efecto de estar ante una obra de arte.
Con el temblor de lo que la realidad inmediata y ocasional nos ofrecen. El hecho de que se dé esta conjunción ya es un milagro y un hecho digno del mayor reconocimiento y admiración.
Lograrlo es saborear algo inolvidable e imperecedero. Y que se plasma cuando la literatura dirige la quilla de su barca hacia lo desconocido e ignoto.
Pero llevando los presentes que el día a día aquí nos ofrece, y todo a fin de ir descubriendo mundos nuevos.
O quizás lo cierto sea que periodismo y literatura sean las dos orillas de un mismo río que se juntan en el fondo de sus aguas.
*****
Los textos anteriores pueden ser
reproducidos, publicados y difundidos
citando autor y fuente
Obras de Danilo Sánchez Lihón las puede solicitar a:
Editorial San Marcos: ventas@editorialsanmarcos.com
Editorial Papel de Viento: papeldevientoeditores@hotmail.com
Editorial Bruño, Perú: ventas@brunoeditorial.com.pe
Ediciones Altazor: edicionesaltazo@yahoo.es
  *****
CONVOCATORIA
 
XVIII ENCUENTRO INTERNACIONAL
CAPULÍ, VALLEJO Y SU TIERRA
 
TELÚRICA DE MAYO, 2017
 
LIMA:
 LUNES 22
 
TRUJILLO:
 MARTES 23
GUADALUPE
MIÉRCOLES 24
CHEPÉN
MIÉRCOLES 24
 
OTUZCO
 JUEVES 25
 
HUAMACHUCO
 JUEVES 25
 
SANTIAGO DE CHUCO:
 VIERNES 26
 SÁBADO 27
 
CACHICADÁN
 DOMINGO 28
ANGASMARCA
DOMINGO 28
 
TODO EN EL MES
 DE MAYO DEL AÑO 2017
*****
PÁGINA WEB
HACER CLIC AQUÍ:
DIRECCIÓN EN FACEBOOK
HACER CLIC AQUÍ:
*****
Teléfonos Capulí:
393-5196 / 99773-9575
Si no desea seguir recibiendo estos envíos
le rogamos, por favor, hacérnoslo saber.





Melciades Ruiz : Los peruanos y el Che


---------- Mensaje reenviado ----------
De: Milciades Ruiz <milciadesruiz@gmail.com>
Fecha: 3 de octubre de 2016, 17:37
Asunto: Fwd: Los peruanos y el Che
Para: LUIS REGALADO <luisregavill@hotmail.com>



8 DE OCTUBRE: HONRAR Y RENOVAR CONVICCIONES
Escribe: Milcíades Ruiz
Honramos a nuestros padres fallecidos porque valoramos su esfuerzo, dedicación y amor que nos dispensaron desde nuestro nacimiento. Honramos a los héroes de nuestra patria porque murieron defendiéndola hasta morir por ella. Honramos a Túpac Amaru II por su gesta de lucha contra la opresión colonial. Pero también es nuestro derecho honrar a nuestros fraternales compañeros socialistas que lucharon hasta morir por ideales que compartimos. Esto es: La liberación de nuestra patria y de la humanidad entera de toda opresión esclavizante. Honrar a nuestros paradigmas, es una manifestación biológica intrínseca en la naturaleza humana.
La brutal dominación virreinal prohibió drásticamente a la población nativa venerar a los incas y a sus paradigmas ancestrales, destruyendo no solamente sus santuarios y tumbas sino también las momias. Este aberrante proceder es oprobioso en el siglo XXI y aunque los inhumanos partidarios de la opresión capitalista tergiversen nuestros sentimientos no puedo dejar de cumplir un deber de consciencia de rendir homenaje a quienes dieron sus vidas por los ideales socialistas de justicia social para nuestra patria y para la humanidad entera.
Se van a cumplir 50 años de la gesta guerrillera que protagonizaron los socialistas en Bolivia, junto al heroico comandante Ernesto "Che" Guevara. Entre ellos, los peruanos que ofrendaron su vida queriendo alcanzar nuestro sueño de una nueva sociedad sin explotados ni explotadores. Olvidar lo que de buena fe hicieron por nosotros sería denigrante. Por eso me permito hacerles llegar estas líneas recordatorias de la citada gesta heroica que culminó con el asesinato del Che y de Juan Pablo Chang el 9 de octubre de 1967.
Sin mayor comentario, rindo homenaje a nuestros compañeros, transcribiendo las palabras textuales del Che y Fidel con relación a los peruanos que participaron en la campaña. Solo he insertado notas aclaratorias entre paréntesis con color marrón, con referencia a los peruanos involucrados algunos de los cuales aún los tenemos entre nosotros. Con ello me sumo a los esfuerzos de todos aquellos que vienen organizando actos cívicos alusivos. Entre ellos el recital y homenaje programado en Lima el día 7 a las 7 en el local sindical CINATBAN frente al parque de las aguas.
Anotaciones del comandante Ernesto "Che" Guevara en su diario de campaña. Gesta guerrillera en Bolivia 1966/ 1967
----------
2 de diciembre 1966 (Campamento de Ñancahuazú)
(…) Temprano llega el Chino (Juan P. Chang), muy efusivo. Nos pasamos el día charlando. Lo sustancial: irá a Cuba e informará personalmente de la situación, dentro de dos meses podrán incorporarse 5 peruanos, es decir, cuando hayamos comenzado a actuar; por ahora vendrán dos, un técnico en radio y un médico que estarán algún tiempo con nosotros (antes de reintegrase al ELN en Perú). Pidió armas y accedí a darle una Bz, algunos mausers, y granadas y comprar M-1 para ellos (se refiere a los del ELN de Perú). También decidí darles apoyo para que enviaran 5 peruanos a establecer enlace para pasar las armas a una región cercana a Puno, del otro lado del Titicaca. Me contó de sus cuitas en el Perú, incluso un audaz plan para liberar a Calixto (Héctor Béjar) que me parece un poco fantasioso. Cree que algunos sobrevivientes de la guerrilla están actuando en la zona (Ayacucho), pero no lo saben a ciencia cierta pues no pudieron llegar hasta la zona (Chungui). Lo demás de la conversación fue anecdótico. Se despidió con el mismo entusiasmo partiendo para la Paz; lleva fotos nuestras. Coco tiene instrucciones de preparar contactos con Sánchez (Julio Dagnino Pacheco) (a quien veré posteriormente) y de contactar al jefe de informaciones de la presidencia, que se ha brindado para darlas pues es cuñado de Inti. La red todavía está en pañales.
Enero 1967:
… Con Sánchez, precisamos sus tareas y resolvimos a dejar en la Paz a Rodolfo, Loyola. Mito (Máximo Núñez del ELN peruano), viajará por la zona de Sucre para ver donde se podría instalar. Sánchez contactará a Guevara para tener una entrevista con él.
10 enero 1967
… Se recibió un mensaje de La Habana en que se anuncia que el Chino sale el 12, con el Médico ( José R. Cabrera Flores, "Negro") y el radiotécnico (Lucio Galván Hidalgo -"Eustaquio") y Rea el 14. ..
19 marzo
Decidí seguir hasta el arroyo de todas maneras, pero andaba volteando una avioneta que no presagiaba nada bueno y, además, me tenía preocupado la falta de noticias de la base. Pensaba que la tirada sería más larga pero, a pesar del desgano de la gente, llegamos a las 17.30. Allí nos recibió el médico peruano, Negro, que ha venido con el Chino y el telegrafista. …. Están ahora en la base el francés, (periodista Debray), el Chino, sus compañeros, el Pelado, Tania y Guevara con la primera parte de su grupo.
21 marzo
(…) Me pasé el día en charlas y discusiones con el Chino, precisando algunos puntos, ….
23 marzo
(…) También recibo una comunicación de Sánchez donde informa sobre las posibilidades de establecer a Mito en algunos puntos.
Abril 1967- Resumen del mes
(…) El estatus del Chino ha cambiado y será combatiente hasta la formación de un segundo o tercer frente

Fidel Castro: Texto introductorio del Libro: "Diario del Che en Bolivia" (Junio 1968)
Una introducción necesaria
(…)
"Se ha podido precisar que el Che estuvo combatiendo herido hasta que el cañón de su fusil M-2 fue destruido por un disparo, inutilizándolo totalmente. La pistola que portaba estaba sin "magazine". Estas increíbles circunstancias explican que lo hubiesen podido capturar vivo. Las heridas de las piernas le impedían caminar sin ayuda, pero no eran mortales. Trasladado al pueblo de Higueras permaneció con vida alrededor de 24 horas. Se negó a discutir una sola palabra con sus captores, y un oficial embriagado que intentó vejarlo recibió una bofetada en pleno rostro.
Reunidos en La Paz, Barrientos, Ovando y otros altos jefes militares, tomaron fríamente la decisión de asesinarlo. Son conocidos los detalles de la forma en que procedieron a cumplir el alevoso acuerdo en la escuela del pueblo de Higueras.
El mayor Miguel Ayoroa y el coronel Andrés Selich, rangers entrenados por los yanquis, instruyeron al sub-oficial Mario Terán para que procediera al asesinato. Cuando éste, completamente embriagado, penetró en el recinto, Che -que había escuchado los disparos con que acababan de ultimar a un guerrillero boliviano y otro peruano (J. P. Chang)- viendo que el verdugo vacilaba le dijo con entereza: "¡Dispare! ¡No tenga miedo!" Éste se retiró, y de nuevo fue necesario que los superiores Ayoroa y Selich le repitieran la orden, que procedió a cumplir, disparándole de la cintura hacia abajo una ráfaga de metralleta.
Ya había sido dada la versión de que el Che había muerto varias horas después del combate y por eso los ejecutores tenían instrucciones de no disparar sobre el pecho ni la cabeza, para no producir heridas fulminantes. Esto prolongó cruelmente la agonía del Che, hasta que un sargento -también ebrio- con un disparo de pistola en el costado izquierdo lo remató. Tal proceder contrasta brutalmente con el respeto del Che, sin una sola excepción, hacia la vida de los numerosos oficiales y soldados del ejército boliviano que hizo prisioneros"
------------------------------------
¡Gloria heroica al Che y a sus acompañantes en el sentimiento mundial de los revolucionarios! ¡Gloria histórica a los peruanos del Ejército de Liberación Nacional- ELN, que con su vocación revolucionaria del socialismo internacionalista escribieron la epopeya del sueño latinoamericano en 1967!




--

RAGARRO : COLOMBIA Y EL ACUERDO DE PAZ GOBIERNO-FARC


---------- Mensaje reenviado ----------
De: Colectivo Perú Integral <cperuintegral@gmail.com>
Fecha: 3 de octubre de 2016, 8:08
Asunto: COLOMBIA Y EL ACUERDO DE PAZ GOBIERNO-FARC
Para:


Grexit, Brexit, Espexit, Colexit,…

COLOMBIA Y EL
ACUERDO DE PAZ
GOBIERNO-FARC

UNO
COLOMBIA: DIÁLOGOS DE PAZ
Colombia (1'141.748 km², 45 millones de habitantes), es el único país sudamericano con costa atlántica y costa pacífica. Por su situación estratégica, Estados Unidos ha establecido en Colombia 8 bases aéreas para poder controlar Sud América hasta Patagonia en Argentina.
En 1948 fue asesinado el disidente líder liberal Jorge Eliecer Gaitán, lo que provocó el "bogotazo" (rebelión popular) En 1957, se formó el Frente Nacional (conservadores y liberales se turnarían para ganar las elecciones y gobernar el país) Ante la sistemática masacre que desató el FN contra el pueblo trabajador, en 1964 surgieron las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) con su líder Manuel Marulanda Vélez (Tiro Fijo, 1930-2008), el más grande estratega militar que ha producido Colombia en toda su historia.
Año tras año fue incrementándose la presencia de las FARC en el país. Pero se multiplicaron las masacres. Las FARC propusieron acuerdos de paz, dejar las armas y tener actividad política. Así, en 1985 surgió la organización política Unión Patriótica, que en 1986 logró elegir senadores, diputados, alcaldes, concejales. La respuesta oficial fue la masacre de más de 5000 miembros de la UP, entre ellos sus candidatos presidenciales. Este genocidio fue llamado el Baile Rojo por la reacción oficial.
Se intensificó la lucha armada. En 1991, cuando se elegía la Asamblea Constituyente para preparar una nueva Constitución, fue bombardeada Casa Verde, sede de las FARC. Estados Unidos impuso su Plan Colombia para modernizar el ejército colombiano, que estaba perdiendo la guerra. En el 2001 se iniciaron nuevamente conversaciones de paz gobierno-guerrilla, en el Caguán, sur del país. Pero cuando se modernizó el ejército y se aseguró el control de Estados Unidos en lo político-militar, económico-financiero, el gobierno rompió las negociaciones y reinició la lucha "contra el terrorismo y el oro del narcotráfico"
En el 2012, el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC iniciaron conversaciones para un posible Acuerdo de Paz. Las familias Santos, Lleras, López, Pastrana, Ospina, son las dominantes en el país. Los conservadores tienen el dominio agrícola, los liberales tienen el dominio industrial, y ambas facciones tienen el dominio comercial y financiero. Necesitan la tierra libre de campesinos propietarios, necesitan la industria libre de obreros sindicalizados.
Las guerrillas necesitan tener actividad política, eliminada con el genocidio de la UP y la táctica reaccionaria de "quitarle el agua al pez", masacrando y llamando "terrorista" a la protesta popular. Pero si la guerrilla no puede derrocar el Estado vigente, no puede sobrevivir como guerrilla. Su desmovilización es una necesidad propia.
Por eso ambas partes necesitan el Acuerdo de Paz. El gobierno necesita del campo para su actividad económica; la guerrilla necesita de la ciudad para su actividad política. Por eso es posible lograr el Acuerdo de Paz. Y por eso es posible que a fin de año 2013 se haga realidad este Acuerdo de Paz.
En agosto 2012, gobierno y guerrilla acordaron en Noruega iniciar conversaciones. En diciembre, en La Habana Cuba aprobaron la Agenda Oficial: 1° El desarrollo rural (mayor acceso a la tierra); 2° Garantías para el ejercicio de la oposición política; 3° El fin mismo del conflicto armado; 4° El narcotráfico; 5° Los derechos de las víctimas del conflicto armado. Y en diciembre se iniciaron las conversaciones.
El tema de la tierra es el punto principal, y es el gran logro de la guerrilla porque el régimen de propiedad de la tierra determina el régimen político y administrativo de toda nación. Debe haber libertad política, porque libertad es siempre libertad para quien piense diferente. Colombia es país con ejército de ocupación propio, y esto debe terminar. El narcotráfico es el gran negocio de Estados Unidos. Debe haber verdad, justicia y reparación para las víctimas de la guerra interna provocada por el sistema dominante.
Ambas partes tendrán que ceder para lograr el Acuerdo de Paz. El gobierno tendrá que aceptar la actividad política de la oposición. La guerrilla tendrá que aceptar la desmovilización. Así se abrirá una nueva etapa en la actividad social, económica y política de Colombia.
Nota.- Este 9 de abril (65 años del asesinato de Gaitán) habrá gran movilización en Bogotá y toda Colombia apoyando el proceso de paz. ¡Y NUESTRA AMÉRICA APOYA!
Ragarro
10.02.13 / 09.04.13

DOS
ÉTICA DE LA PAZ
(…)
Álvaro Corredor García
Ingeniero Forestal
Bogotá, 15 de abril 2013 (Énfasis agregados)
Nota.-
El ser humano, como depredador ha superado la acción inconsciente de las demás especies animales. Y ahora, con el uso masivo del petróleo y sus derivados, ha contaminado el ecosistema alterando visiblemente el ciclo vital de la Tierra. Además, la tala de bosques para la industria ganadera de exportación, el uso de agroquímicos para la agricultura en general, el extractivismo para el saqueo transnacional de minerales, el uso de ríos y sus afluentes como cloacas de desagüe industrial y urbano, han llevado a la situación actual de hacer peligrar la vida entera en el planeta Tierra.
Las conversaciones por un Acuerdo de Paz Gobierno-Guerrilla, no sólo deben llevar al cese del conflicto armado sino a una ÉTICA DE LA PAZ con compromisos en lo social, político y con la naturaleza que garanticen la estabilidad y confianza en las futuras relaciones, como indica el título y desarrolla el presente artículo, complemento de otro anterior del Ingeniero Corredor, difundido también como Tema de Actualidad.
Así, mirar adelante es clave para comprender el pasado y orientar el presente.
Ragarro
10.05.13

TRES
LA VERDAD ES SIEMPRE REVOLUCIONARIA

(…)
Alberto Pareja Sánchez
24.08.13
Nota.-
Colombia lleva medio siglo en guerra interna. Y el gobierno actual quiere llegar a la paz, al fin del conflicto "a las buenas o a las malas"
Pero el gobierno actual necesita del campo para sus objetivos económicos, y las FARC-EP necesitan de la ciudad para sus objetivos políticos. Ésta es la realidad "monda y lironda"
Por eso es posible un acuerdo de paz. Sigamos este proceso, que mucho nos sirve para analizar nuestra propia realidad.
Ragarro
06.09.13

CUATRO
FRENTE AMPLIO. POR UNA PATRIA
DIGNA PARA TODOS
(…)
Comité Nacional de Impulso al Frente Amplio
Bogotá, Octubre 2014
Nota.-
Del primigenio Frente Único se pasó a Frente Unido, que ahora se difunde como Frente Amplio (en Colombia, Perú, Uruguay, otros países de Nuestra América Nativa) Su tarea: unir a todas las fuerzas susceptibles de ser unidas para lograr un objetivo común.
Para ello se requiere
-Iniciativa, que se materializa no en la constitución ya del Frente sino en un previo Comité de Impulso. Este Comité impulsa, mediante reuniones previas, esa constitución. Propone, no impone.
-Objetivo, que esboza como puntos a desarrollar en los intercambios con los invitados. Es esquema previo, no excluyente sino incluyente. Y su eje es definir el mapa de la crisis nacional.
-Nombre, pues, ya que Frente Amplio es nombre genérico, debe quedar claro el para qué. Es decir, debe tener nombre genérico y apellido concreto.
-Composición, las bases que pueden unirse para la movilización social, surgidas del país profundo, de la realidad profunda, de la realidad concreta.
-Relaciones, buscando acuerdos y relaciones que sean posibles en esa realidad concreta, tan compleja como es en todo tiempo y lugar, convirtiendo los choques mayores en roces menores, que siempre existen porque una cosa es la unidad por consenso y otra cosa es la unanimidad impuesta.
El Comité de Iniciativa es el paso previo para lograr la concretización del Frente a nivel local, provincial, regional, nacional. Es el paso correcto a seguir.
El Frente, ni es acéfalo ni es inorgánico. No es acéfalo, porque su dirección es expresión de que los mejores prevalecen cuando saben ser verdaderamente lo mejores. Y menos es inorgánico, es decir esporádico. Por supuesto, su dirección se renueva. Por supuesto, su organización se amplía y se fortalece en el proceso mismo de su desarrollo y actividad. No es para aparecer y desaparecer en cada proceso electoral. Es para lograr, etapa tras etapa, el Cambio Social.
Deseemos al Comité Nacional de Impulso éxitos en sus objetivos de forjar el Frente Único, Frente Unido, Frente Amplio por la Paz, la Democracia y la Justicia Social.
Ragarro
14.11.14

CUATRO
FIRMA DEL ACUERDO DE PAZ



Después de más de cuatro años de difíciles conversaciones desde agosto 2012, y con la premisa de que "nada está acordado hasta que todo esté acordado", al fin quedó aprobada la Agenda Oficial de Cinco Puntos.
El 26 de septiembre de 2016, 5:30 pm, se firmó en Cartagena - Colombia el histórico Acuerdo de Paz entre el Gobierno Santos y las FARC-EP. Al respecto, hay dos versiones.
Primera:
Sin coma (…de Paz con…)
Uno
El guerrillero Timochenko firmó el Acuerdo de Paz con la derecha
Dos
El presidente Santos firmó el Acuerdo de Paz con la izquierda
Segunda:
Con coma (…de Paz, con la…)
Uno
El guerrillero Timochenko firmó el Acuerdo de Paz, con la derecha
Dos
El presidente Santos firmó el Acuerdo de Paz, con la izquierda
Observación:
-Primera: se refiere a la orientación política
-Segunda: se refiere a la mano con que firma
Aclaración:
-El guerrillero Timochenko es dextro (diccionario: diestro)
-El presidente Santos es zurdo (diccionario: siniestro)
Conclusión:
¡Lo que vale una simple coma en cualquier tipo de redacción!
¡Para sonreír un poco en un momento histórico crucial!
Ragarro
27.09.16

CINCO
PLEBISCITO
Para respaldar este Acuerdo de Paz, hubo tres opciones:
Asamblea
Constituyente
Elección de una Asamblea, grupo de ciudadanos para reformar la Constitución o hacer una nueva

Referendo
Elecciones para aprobar o rechazar un proyecto de norma jurídica o derogar o no una norma ya vigente.
Sí o No a cada uno de los artículos del texto del Referendo
Plebiscito
Elecciones para aprobar o rechazar una decisión.
Sí o No a una sola pregunta
Quedó el Plebiscito: ¿Apoya usted el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?
En las elecciones plebiscitarias, 2 de octubre, el Sí fue derrotado sorprendiendo incluso a los partidarios del No.
Las elecciones se realizaron de 8:00 am a 4:00 pm. El sistema electoral colombiano presenta los resultados mediante boletines. El primero fue a las 4:15 pm. Y a las 5:30 se conocía el resultado final:
Por el Sí
6'374.424
Por el No
6.430.903
Votaron
34%
No votaron
66%
De todos los electores posibles, cerca del 70% no votó. (En el Atlántico, por los "efectos" del reciente huracán, el ausentismo superó el 80%) Pero lo cierto es que con el voto libre, el sistema logra sus propósitos de presentar su "verdadera democracia"
Por otro lado la extrema derecha sólo persigue la rendición de la guerrilla. Y aparte de medios económicos, utiliza el sistema mediático actual. No el Internet (correspondencia) ya en desuso, sino Twitter, Facebook, otros (conversación: me gusta, de acuerdo) usando la extrema superficialidad. Así repite, repite los "crímenes" de las Farc, que son "narcotraficantes", que "Santos les ha entregado el país" Así silencian los crímenes de lesa humanidad del ejército de ocupación, de los paramilitares. Así, las redes sociales, el paramilitarismo, el ejército de ocupación son el núcleo duro reaccionario que hay que saber enfrentar para poder convertir el sufragio universal de medio de engaño en instrumento de emancipación.
Terminado el escrutinio, a las 7:00 pm el presidente Santos se dirigió al país reconociendo el resultado adverso. Señaló que el Acuerdo Final seguía en pie. Y que de inmediato convocaría a las fuerzas políticas para analizar la nueva situación política. Recordando que hay que buscar oportunidades en cualquier situación (proverbio chino) reiteró: "No me voy a rendir; seguiré buscando caminos hasta el último minuto"
Por su parte, desde La Habana Timochenko, jefe de las FARC señaló que ellos no volverán a las armas, pues su objetivo es usar la palabra como arma política.
Pero detrás de todo esto está la actual situación de la izquierda: sin futuro alguno en esta polarización extrema capitalismo-socialismo. Grecia, Inglaterra, España, ahora Colombia. Bien dice el PC español; no queremos ser la izquierda del sistema sino la alternativa al sistema.
Lo que ocurra en los próximos días, en las próximas semanas, será de capital importancia para la realidad política de Colombia, de Nuestra América Nativa, y hasta de la realidad internacional actual.
¡Se abre así un nuevo capítulo en la historia de Colombia!
Ragarro
02.10.16


COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
3 de octubre 2016

PLANETA PERU

PlanetaPeru: buscador del Perú

Seguidores

Archivo del Blog