Fwd: Sobre capitalismo semifeudal (Miguel Aragon)

05 de noviembre de 2018

Estimado Roberto:

Con fecha 15 de octubre me consultaste sobre lo que yo llamo "capitalismo semifeudal y semicolonial". Gracias por el interés y por la consulta.

Hace tres años, el compañero Davil Aguinaga me hizo una pregunta similar, y yo le respondí con un comentario fechado 06 de setiembre de 2015.

Recién lo he revisado. Me gustaría volver a revisarlo, corregirlo y ampliarlo, pero por  falta de tiempo y calma,  en estos momentos no lo puedo realizar,aunque considero que  en lo fundamental continúa acertado. Estoy reenviando este comentario  como archivo adjunto, espero poder responder parte de tu consulta. .

En síntesis, considero que desde los inicios del capitalismo,se han desarrollado tres modalidades de capitalismo:

a.- "Capitalismo clásico" , ejemplo Inglaterra durante el siglo XIX, analizado magistralmente por Carlos Marx en El Capital

b.- "Capitalismo semifeudal", ejemplo Rusia zarista en la segunda mitad delsiglo XIX y comienzos del siglo XX, analizado por Lenin en El Desarrollo del capitalismo en Rusia

c.- "Capitalismo semifeudal y semicolonial", Ejemplo Perú y otros países de América, desde mediados del siglo XIX hasta el presente, analizado por Mariátegui en "7 Ensayos de interpretación de la realidad peruana".

Mi reciente participación en el seminario virtual sobre El Capital,me ha dado mayores argumentos al respecto.

De manera similar, lo que está ocurriendo actualmente en la realidad superficial del pais,  confirma mis  conclusiones. A los ojos de todo el páis,se está desnudando la estructura interna del poder judicial, del poder legislativo y del poder ejecutivo, desnudando a todos los partidos políticos como organizaciones en las cuales predominan las relaciones feudales. En la organización de las Fueras Armadas ocurre algo similar.   

Recientemente, el compañero David Aguinaga,  ha expuesto varios cuestionamientos a algunas de mis conclusiones sobre e momento político en el país. Lo está haciendo via facebook. En breve espero poder responderle punto por punto. Si es de tu inter´res,lo compartire contigo y otros amigos.

Un abrazo, y éxitos en el apoyo al trabajo municipal en Barranco.

Miguel Ángel Aragón

El lunes, 15 de octubre de 2018 10:25:05 GMT-5, Roberto Jaime Bustamante Dawson <rbustamanted@hotmail.com> escribió:

Estimado Miguel

Algunos puntos que se requeriría aclarar o que yo quisiera que se pueda desarrollar, en particular sobre lo que llamas:  "capitalismo semi feudal  peruano' . Al respecto el "desarrollo" del capitalismo en el Peru predomina el capital extranjero lo cual le daría un caracter colonial. Las relaciones feudales prácticamente están desaparecidas. Si bien nuestra sociedad viene de una sociedad feudal los rezagos están presentes y es posible que también se reflejen en nuestra forma de relacionarnos. Coincido que "La Izquierda" debe democratizarse y mi posición es "Un militante un Voto"; la estructura piramidal  es una forma de organización militar y en lo politico es de tipo Fascista 

slds

---

De: miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx>
Enviado: lunes, 8 de octubre de 2018 18:03
Para: Yahoogroups; Amistad Peru Cuba; Yahoogroups
Asunto: Acerca del Socialismo Feudal

ACERCA DEL SOCIALISMO FEUDAL

(08 de octubre de 2018)

Por Miguel Aragón

La raíz de las limitaciones, desviaciones y  errores,   de los grupos que se reclaman del socialismo, o de "izquierda" en Perú, está en la pesada HERENCIA FEUDAL,  todavía no superada.

No obstante más de 150 años de crecimiento capitalista en las relaciones económicas (desde los tiempos de la explotación y la exportación masiva del guano y del salitre a mediados del siglo XIX), por la ausencia  de una revolución política  democrático burguesa, en  Perú todavía  subsiste la pesada herencia feudal en las relaciones políticas, jurídicas, religiosas, educativas, culturales y familiares.

La "izquierda" no es ajena a esta pesada herencia. Por el contrario, la mayoría de grupos partidarios que se reclaman "socialistas"  están inspirados en el SOCIALISMO FEUDAL,  variante del socialismo que es diferente,  en la teoría,  y sobre todo en la práctica, del socialismo proletario.

Toda persona que haya militado en alguno de los grupos partidarios que se reclaman socialistas en Perú, conoce muy bien,  que en la mayoría de esos minúsculos  partidos  subsiste y predomina el "caudillaje personalista"  de unos cuantos, y la "sumisión servil" de muchos de los militantes. De esa manera, en las organizaciones de "izquierda" se reflejan y reproducen  las características propias del  capitalismo semi feudal  peruano.     

Para superar estas limitaciones, desviaciones,  y errores,  tenemos que comenzar por combatir y superar   la pesada herencia feudal dentro de las propias filas de la "izquierda" peruana,  dentro de las propias filas del movimiento socialista.

Identificando y señalando la raíz del problema, estaremos avanzando en la búsqueda y desarrollo de la solución. Frente al CENTRALISMO BUROCRÁTICO  de los ahora viejos y obsoletos partidos de la izquierda peruana, tenemos que levantar la CENTRALIZACIÓN DEMOCRÁTICA  de las bases del frente unido del pueblo peruano.

El "centralismo burocrático" se impone de arriba hacia abajo, mientras que, por el contrario, la "centralización democrática" del frente unido se desarrolla de abajo hacia arriba (continuaremos).