miércoles, 26 de septiembre de 2012

Un Tema de Actualidad, Acerca de "Los Cruzados del Anti revisionismo"

*Un Tema de Actualidad*

*ACERCA DE*

* *

*"LOS CRUZADOS DEL ANTI REVISIONISMO"*

* *

Observo desde hace varios meses en el "Foro Centenario" y en otras listas
de correo, la aparición de una catarata de mensajes provenientes de un
reducido conjunto de personas que, a juzgar por la vehemencia que ponen en
sus farragosos escritos, trufados de adjetivos contra sus adversarios y
citas al por mayor de algunas figuras señeras del marxismo, parecieran
creer que están llevando adelante alguna suerte de "histórica epopeya" en
defensa de la inmaculada pureza de una doctrina que ellos parecen concebir,
más que como un instrumento de análisis y síntesis de la realidad, como un
conjunto cerrado y perfecto de "principios" y "verdades inmarcesibles"
contenidas en esas obras que citan hasta la nausea.

Unas preguntas de lo más elementales:

Si nuestros paladines virtuales de la epopeya contra "el revisionismo"
(siempre encarnando al proletariado) parecen haber resuelto los problemas
cruciales de la Revolución, donde no existen hilos sueltos ni hilachas
descocidas en la urdimbre de sus sesudos discursos, donde han resuelto (a
punta de citas) todos y cada uno de los problemas medulares de la
Revolución Peruana, donde no sólo tienen una claridad meridiana en asuntos
filosóficos, sino que también conocen con absoluta precisión y exactitud
(gracias a su posición de clase "proletaria") cuál es la ruta a seguir,
cuales las etapas de la revolución, cuáles los aliados y enemigos, cual es
la organización, estrategia y la táctica, repito gracias a sus lecturas y
al prolijo y erudito disparos de citas.

¿Por qué son unos ilustres desconocidos en el seno de la clase obrera?

¿Por qué su poder de convocatoria es, con todo respeto, absolutamente
ridículo a pesar de que tienen 20, 30, 40 y acaso 50 años metidos en la
salsa?

¿Por qué los señores Risso, Ibarra tienen tan poco y ningún predicamento en
la clase obrera a la que dicen encarnar en el plano de la teoría?

¿Cuántos obreros fabriles, mineros, de construcción civil conocen a
personajes del perfil de los Ibarras y Rissos?

¿Por qué los Rissos y los Ibarras, dada la meridiana claridad de su
pensamiento, que supuestamente en su afiebrada imaginación, resultan la 5ta
esencia del marxismo-leninismo-maoismo, mariateguismo (agregue usted lector
los ismos que hagan falta) no han hecho avanzar un ápice la revolución en
el Perú?

A pesar de que me considero una persona medianamente informada acerca de la
vida social y política peruana, de la izquierda nunca oí hablar de Risso,
Ibarra, ni a la bestia negra de estos, el Sr. Ramón García, hasta que entré
al Foro Centenario, así que lo mío no está cargado de inquina contra nadie,
porque sencillamente no los conozco.

Agradecería alguna respuesta a mis inquietudes.

E.L

FORO CENTENARIO DE MARIATEGUI Resumen nº 3977 19 sep 4:07 am

Charles Jaime Lastra, jaild2

Acerca de "Los Cruzados del Anti Revisionismo"

Observo desde hace varios meses en el "Foro Centenario" y en otras listas
de correo,

la aparición de una catarata de mensajes provenientes de un reducido...

20 de Sep, 2012 3:03 am Eusebio Leyva, eusebioleyva

*Nota*.- *Una respuesta*

Por eso están vigentes:

*MARX*: *Deja que la gente murmure, y sigue tu camino*

*JCM*: *Que no empleen sus armas ni dilapiden su tiempo en herirse unos a
otros, sino en combatir el orden social, sus instituciones, sus injusticias
y sus crímenes.*

Mi reconocimiento a Eusebio Leyva por su comentario de actualidad.

Ramón García Rodríguez

ragarro2002@gmail.com

25.09.12



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

sábado, 22 de septiembre de 2012

Movimiento de Países No Alineados y Méjico

Movimiento de Países No Alineados y Méjico

La columna de Política internacional de Raúl Isman trató el 10 de septiembre acerca de la reunión realizada en Teheran del Movimiento de Países No alineados.Por el Noticiero Señal de Noticias. Canal Señal Oeste. Moreno. Provincia de Buenos Aires se accede desde
http://www.youtube.com/my_videos_edit?ns=1&video_id=KLkfqZJam_U
                                          ¿ES REFORMISTA NUESTRA ÉPOCA?
                                                                                                                                              Si la historia es creación de los hombres
                                                                                                                                                                                              y las ideas, podemos encarar con                                                                                                                                          esperanza el porvenir. De hombres y de
                                                                                 ideas, es nuestra fuerza.
                                                                                                                                                                                                                                                         JCM.

De hombres y de ideas, es nuestra fuerza. Con esa fuerza se viene preparando el Cuarto Seminario, para debatir los temas: 1.- Democracia Participativa, 2.- Sufragio Universal, 3.- Organización Nacional, 4.- Las Comunidades Campesinas y el Problema de la Tierra, 5.- El Socialismo y los Medios de Comunicación, 6.- Bancarrota del Perú o Crecimiento Económico, 7.- Carácter de la Revolución Peruana. Las posiciones que se tenga sobre estos temas actúales, seguramente permitirán una nueva unidad.

Es necesario reiterar que este nuevo seminario tiene un objetivo definido, la Preparación de la Organización del Socialismo Peruano. Si continua los preparativos es porque toda actividad se desarrolla en medio de contradicciones y a través de contradicciones, y sólo requiere respeto mutuo.

Contra esta convocatoria, y sin respeto a los convocantes Eduardo Ibarra emite su decreto con cita de JCM "Me opongo a todo equívoco. En lugar de participar en el debate de los temas propuestos, sigue con lo mismo de siempre, de qué se trata para oponerme. Y no sólo se opone a la realización del Cuarto Seminario, sino, también a la Celebración del Centenario de Socialismo Peruano (1918-22 de junio-2018) Para esto, separa a Mariátegui en dos etapas  y dice  "El orientamiento socialista de Mariátegui puede ser dividido en dos grandes etapas: una primera, no marxista, y una segunda, marxista. La primera va de junio de 1918 a los meses iniciales de 1920. La segunda va del segundo semestre de 1920 al 16 de abril de 1930. Es la etapa del Mariátegui marxista"

Para sustentar esta división señala "Pues en los límites de Nuestra Época. Por su socialismo reformista, dicha revista tuvo un límite ideológico que no le permitía cumplir, por ejemplo, el papel que años después cumplió la revista Amauta en la creación de las condiciones ideológicas y políticas para la fundación del PSP. Entonces, una cosa es esta limitación de Nuestra Época y otra cosa son las ideas correctas que se encuentran en sus páginas. En otras palabras, una cosa es su ideología (socialismo reformista), y otra cosa es su teoría (ideas correctas).

En esta separación de la ideología y de la teoría, está la indigencia intelectual de Eduardo Ibarra. Por cuanto la teoría es la aplicación de la ideología, conforme señala JCM "Quienes desde puntos de vista socialistas estudiamos y definimos el problema del indio," (t.2, pp.50)  Vale decir, que su planteamiento teórico sobre el indio tiene una base ideológica.

                Sobre la función germinal del pensamiento, Jorge Falcón en la Presentación de Defensa del Marxismo señala "En interpretación materialista correcta de "la función germinal del pensamiento", Mariátegui logró esta definición, convincente e importante de remarcar: "El intelectual necesita  apoyarse, en su especulación, en una creencia, en un principio, que haga de él un factor de la historia del progreso. Es entonces cuando su potencia de creación puede  trabajar con la máxima libertad consentida por su tiempo. Shaw tiene esta intuición cuando dice: "Karl Marx hizo de mí un hombre; el socialismo hizo de mí un hombre". He ahí precisado, concretado, el hombre y su filiación, esto es: José Carlos Mariátegui"
                Las siguientes afirmaciones de JCM ¿son ajenas a la influencia de la Revolución de Octubre? "Desde 1918, nauseado de política criolla, -como diarista, y durante algún tiempo redactor político y parlamentario, conocí por dentro los partidos y vi en zapatillas a los estadistas-me orienté resueltamente hacia el socialismo, rompiendo con mis primeros tanteos de literato inficionado de decadentismo y bizantinismo finiseculares, en pleno apogeo" (Apuntes Autobiográficos)

                ¡Bueno! ¡Muy bolshiviquis y muy peruanos! ¡Pero más peruanos que bolshiviquis! (El Tiempo, Lima, 9 de abril de 1918)
                No crea el lector que "Nuestra Época" aparece para perfilar dogmas. Es un periódico doctrinario" (Nuestra Época N° 2. Lima, 22 de junio de 1918)
                Para definir el contenido de Nuestra Época, cabe precisar algunos postulados del reformismo para ver si estas se encuentran en sus páginas.
                Eduardo Bernstein cita a Engels para postular que el socialismo se logrará a través de una lucha "prolonga, tenaz, avanzando lentamente de posición a posición" lo que producirá una especie de evolución del capitalismo dado que por un lado las condiciones económicas no eran las suficientes como para permitir la aparición del socialismo y que la concentración o acumulación del capital no se ha realizado en los términos previstos por Marx, sino por el contrario, se ha extendido a través de la generalización de las empresas de capital social, lo que significa que, en lugar de pauperizar  la sociedad entera, ha logrado mejorar los niveles de vida de amplios de ella, y por el otro, la aparición de la democracia y los logros de beneficios sindicales que esa aparición hace posible que el proletariado tendría cada vez más derechos a defender y por lo tanto, menos razones para una insurrección. Todo lo anterior ha revolucionado completamente las condiciones de la lucha del proletariado. Los métodos de 1848 son obsoletos en todo sentido.

                Basta volver a leer las páginas de "Nuestra Época" para sustentar que desde 1918 José Carlos Mariátegui "nauseado de política criolla, se orientó resueltamente hacia el socialismo" Y no a cualquier socialismo, sino, al Socialismo Proletario. No hay, en sus páginas ninguna idea en defensa del orden establecido, sino, su cuestionamiento, tales como "La reorganización de los grupos políticos (Año I, N° 2. Lima, 6 de julio 1918)

                                                                                                   Domingo Suárez                                                                                                                                                                                                                                          21.09.2012
               

__._,_.___
Actividad reciente:
.

__,_._,___
-->

Fwd: Un Tema de Actualidad, CUBA Y REFORMAS

---------- Forwarded message ----------
From: Colectivo Perú Integral <cperuintegral@gmail.com>
Date: Fri, 21 Sep 2012 07:00:54 -0500
Subject: Un Tema de Actualidad, CUBA Y REFORMAS
To:

*Un Tema de Actualidad*

*CUBA Y REFORMAS*

*1*

Tiempo atrás, Cuba anuncio que llevaría a cabo importantes reformas
económicas. Esta noticia llevó a alguna gente a interpretar que el modelo
socialista llegaba a su fin. ¿Cuál es la situación actual? Como respuesta
damos aquí la exposición de Marc Ingelbrecht, hasta recientemente
representante de Oxfam Solidaridad (Bélgica) en Cuba, donde vivió
largamente.

*ADECUACIÓN NECESARIA*

Cuba tiene un alto puntaje a nivel social, pero lo logra con escasos
medios. Dicho de otra manera, el país no posee una base económica que le
permita continuar solventando sus logros sociales. Cuba es una sociedad
excesivamente subsidiada, el gobierno interviene en prácticamente todos los
terrenos: educación, cuidado de la salud, transporte, electricidad, empleo,
etc. Con la excepción de un escaso porcentaje de campesinos privados y de
independientes pequeños casi todos los trabajadores eran funcionarios
estatales. Esta situación era insostenible. Para poder mantener y seguir
solventando los logros sociales era necesaria una adecuación a fondo. (…)

Además de esta medida, se amplió el sistema de trabajo independiente. Por
el momento hay medio millón de personas trabajando de esta manera, es
decir, más del doble de las que lo hacían antes de aplicar la medida. Sin
embargo, no siempre la cosa marcha sobre ruedas. (…)

En Cuba, la disminución de la intervención del Estado no es una cuestión de
privatización sino, más bien, de descentralización y cooperativización. (…)

El objetivo de la venta libre es resolver el problema de alojamiento y
crear empleos. (…)

*UNA BASE DE SUSTENTACIÓN AMPLIA*

(…)

Los cubanos pudieron participar en gran escala en la concepción y ejecución
de las reformas. La población tomó parte extensamente en la preparación del
último congreso, el que ratificó las medidas. Millones de ciudadanos
discutieron las primeras proposiciones en reuniones en fábricas, escuelas y
barrios. La tarea consistió en anotar lo que la gente decía y presentar el
informe aun cuando se tratara de ideas así llamadas antirrevolucionarias.
Hubo cientos de miles de enmiendas. (…)

Asimismo, en el partido mismo hay resistencia. Uno de los grandes riesgos
está constituido por el grupo del partido que pierde sus privilegios. En
este momento hay altos funcionarios apresados por corrupción. (…)

En Cuba hay una suerte de radio tam tam que la gente llama radio Bemba. En
ella se puede escuchar toda la información disidente, que incluye noticias
del exterior.

*SE CONSERVA EL SOCIALISMO*

El objetivo del proceso de renovación es perfeccionar el modelo, impedir el
desgaste y construir un socialismo con espacio para la iniciativa personal.
Con todo, para la dirigencia revolucionaria es un hecho resuelto que Cuba
se mantiene socialista. Raúl castró expresó: "A mí no me eligieron
Presidente para restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la
Revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando
el socialismo, no para destruirlo." El Estado seguirá siendo importante
como empleador. Las privatizaciones no implican que las propiedades pasarán
a manos privadas. Las nuevas estructuras son, mayormente, cooperativas, y
las empresas conjuntas o alianzas comerciales no se refieren a la propiedad
sino a la explotación. Por ejemplo, estas alianzas comerciales no pueden
contratar ni pagar personal ellas mismas; lo hace el gobierno. (…)

Aun así, los cubanos se encuentran en un difícil período de cambio, por
ejemplo, los subsidios desaparecen sin que se hayan aplicado las nuevas
formas de remuneración. (…)

Las reformas han sido propuestas en un mal momento. Cuba busca un
equilibrio entre los logros sociales y su capacidad económica en un período
de crisis económica y de cambio histórico de generaciones. (…) Al mismo
tiempo se despliega un cambio de generaciones. La generación vieja de la
revolución se ha reducido. Una nueva generación de líderes está lista pero
no tiene su carisma ni ese vínculo con la revolución. Para Raúl Castro está
fijo, es ahora o nunca. En enero de 2012 lo expreso así: 'La generación que
hizo la Revolución ha tenido el privilegio histórico, pocas veces visto, de
poder conducir la rectificación de los errores cometidos por ella misma,
muestra elocuente de que no tuvieron una repercusión estratégica, de lo
contrario, no estaríamos hoy aquí. No pensamos, a pesar de que ya no somos
tan jóvenes, desaprovechar esta última oportunidad.'

*CONCLUSIÓN*

Con dificultades y nuevas enmiendas, Cuba camina hacia una justa sociedad
socialista. Realmente vale la pena seguir este proceso y sentirse
inspirados en él en nuestra búsqueda de alternativas a nuestra sociedad
caduca.

*Este artículo se basa en dos conferencias de Marc Ingelbrecht, las que se
llevaron a cabo el 9 de febrero y el 5 de mayo de 2012 por invitación del
grupo de trabajo 'Cuba' de la organización "Cristianos para el Socialismo"
(Bélgica), del grupo de trabajo 'Cuba' del "Movimiento de Trabajadores
Cristianos" (Bélgica) y del directivo de "Solidaridad Mundial" de Lovaina
(Bélgica).

Tuur Van Empten es ex-redactor en jefe de La Guía en el dominio social.

Marc Vandepitte es autor de diversos libros sobre Cuba.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante
una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en
otras fuentes. 14-09-2012 Traducción de Emilia Roja

CUBA: ¿EL MODELO SOCIALISTA LLEGA A SU FIN?

Cuatro Atletas del Apocalipsis y un pastorcito a través de
blogger.bounces.google.com 14.09.12 09:46

Publicado por Cuatro Atletas del Apocalipsis y un pastorcito para
TacnaComunitaria el 9/14/2012 09:46:00 a.m. (4 páginas)



*2*

La *crisis terminal* del capitalismo es una realidad que ya
casi nadie puede negar y mucho menos ignorar. Y es que todo tiene su
proceso natural de evolución. Nace, crece, se desarrolla, se extingue. El
capitalismo surgió en el siglo XV, siendo su expresión característica el
capital industrial. Ha pasado por diferentes etapas (capital nacional,
proteccionismo, libre cambio, capital internacional, capital financiero,
crisis periódicas, etapa de crisis terminal. Y si ésta es un proceso que ya
se avizoraba desde el siglo pasado, bien se puede señalar que este medio
siglo puede ver el cambio de sistema social.

Pero, ¿qué hay del socialismo, llamado a reemplazarlo? En todo
sistema social hay diversos tipos de propiedad, pero hay una sola propiedad
eminente, que da características propias al sistema

En el capitalismo la propiedad eminente es la *propiedad privada
* (ahora en su fase terminal de financierismo, llamada colonialismo,
imperialismo, neocolonialismo en lo político) Y también tiene propiedad
individual (mipymes, outsiders, marginal), propiedad personal (de uso y
consumo) y propiedad social ("reservas indígenas").

En el socialismo, ¿puede existir un solo tipo de propiedad? No
sólo no puede existir sino menos puede existir sola en su etapa inicial. Y
esto tiene que ver con el capital mercantil y el capital dinero.

La mercancía y el dinero surgieron cuando la disolución de la
comunidad primitiva. Han existido por miles de años antes de que surgiera
el sistema capitalista (que no tiene sino cinco siglos) Y han medrado al
lado del despotismo, esclavismo, feudalismo.

En nuestra América la propiedad social sobre los medios de
producción ya estaba en proceso de dejar de ser la propiedad eminente
(surgía el Estado en su más tosca forma, el despotismo) Esto ocurría en
zonas avanzadas como en los actuales México en el norte y Perú en el sur.
En ambos países ya había ferias, con trueque de productos, etapa inicial
del surgimiento de la mercancía y el dinero (mercancía de tipo especial que
se convirtió en equivalente de valor)

En México y Centro América, incluso los granos de cacao eran ya
usados como moneda. Y Pedro Mártir (1459-1526) comentada la sabiduría de
los nativos, que en lugar del oro tenían una moneda que no podía guardarse
ni atesorarse como el oro.

El socialismo inicial tiene que ser también sociedad de
economía mercantil, pero con la propiedad social sobre los medios de
producción como propiedad eminente, conservando la propiedad personal (de
uso y consumo), la propiedad individual (cooperativa) e incluso la
propiedad privada de la burguesía media (nacional) Entonces,



Si hay banco hay dinero

Si hay dinero hay mercancía

Si hay mercancía hay mercado

Si hay mercado hay ley del valor

Si hay ley del valor,

Hay economía mercantil



¿Puede no haber moneda en un país socialista? Si no la hay,
entonces se está en la etapa superior, comunismo, donde hasta el Estado
(dominio de clase) y la democracia (gobierno sobre las personas) se han
extinguido. Si la hay, entonces es socialismo en su etapa inicial donde el
Estado y la democracia son expresión del gobierno sobre las personas y la
administración de las cosas. Entonces, *no puede haber sino socialismo con
economía mercantil.*

Ha costado mucho esfuerzo reconocer que el socialismo actual es
también una sociedad de economía mercantil. La mercancía no surgió por
decreto, y tampoco puede ser abolida por decreto. Y es diferente el capital
comercial y el capital dinerario antes del capitalismo (desde el derrumbe
de la comunidad primitiva) del capital comercial y capital bancario del
capitalismo (que es el paso de la esfera de la circulación mercantil a la
esfera de la producción capitalista) y del cual ahora forman parte.

El pretender abolir la pequeña producción en el campo y la
ciudad ha traído muchas dificultades. Reconocerla y permitirla posibilita
la iniciativa individual para satisfacer necesidades inmediatas y cercanas
de trabajo educación salud.

De Trabajo, porque el Estado dirige la producción de medios de
producción y medios de consumo mediante la Planeación Nacional y distribuye
lo producido según la Renta Nacional.

De Educación, porque ésta forma parte de la Planeación Nacional
mediante el desarrollo de la Escuela del Trabajo.

De Salud, porque ésta forma parte de la Planeación Nacional
mediante el desarrollo de la Salud Preventiva.

Esta Planeación Nacional incluye la actividad individual del
pueblo trabajador (reciprocidad-iniciativa-cooperación) Esta actividad
individual se organiza en cooperativas, que son parte de la actividad del
municipio de nuevo tipo.

Para el mundo, se puede consultar *Das Kapital *(T. 3) respecto
a la actividad mercantil y monetaria antes del capitalismo, y *Problemas
Económicos del Socialismo en la URSS *(Stalin)

Para nuestra América, se puede consultar al Che Guevara: *El
Socialismo y el Hombre Nuevo*, a Martha Harnecker en sus recientes obras
respecto a la organización del municipio de nuevo tipo, documentos del
Congreso y Conferencia de Organización del PCC recientes.

Es muy cierto que "Cuba tiene un alto puntaje a nivel social,
pero lo logra con escasos medios" Es muy cierto que "En Cuba, la
disminución de la intervención del Estado no es una cuestión de
privatización sino, más bien, de descentralización y cooperativización" Es
muy cierto que "Los cubanos pudieron participar en gran escala en la
concepción y ejecución de las reformas" y que "La población tomó parte
extensamente en la preparación del último congreso, el que ratificó las
medidas" Es muy cierto que "Uno de los grandes riesgos está constituido por
el grupo del partido que pierde sus privilegios" Es muy cierto que "El
objetivo del proceso de renovación es perfeccionar el modelo, impedir el
desgaste y construir un socialismo con espacio para la iniciativa personal"
Es muy cierto que "Fui elegido para defender, mantener y continuar
perfeccionando el socialismo, no para destruirlo" (Raúl Castro)

Cuba nos enseña con su revolución de manera autónoma. No
sucumbió ante la implosión de la URSS. Y da ahora nuevamente ejemplo de
"pensar con cabeza propia" malgrado el bloqueo de cinco décadas impuesto
arbitraria e ilegalmente por el matón yanqui.

Cuba nos enseña con su construcción del socialismo.

Cuba nos enseña con sus reformas dentro de la revolución
socialista.

Ragarro

21.09.12



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

miércoles, 19 de septiembre de 2012

TIERRA Y LIBERTAD CINE DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

El fantasma del Che recorre el mundo, y provoca insomnios en Miami, por Enrique Ubieta

---------
From: Gustavo Pérez Hinojosa <gperezhinojosa@gmail.com>
Date: Sun, 16 Sep 2012 20:44:43 -0500
Subject: El fantasma del Che recorre el mundo, y provoca insomnios en
Miami, por Enrique Ubieta ómez
To:

SÁBADO, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2012
El fantasma del Che recorre el mundo, y provoca insomnios en Miami
<http://2.bp.blogspot.com/-9QAnS0yEDsg/UFSd33z8qdI/AAAAAAAAFpY/NNz9GJf7cgw/s1600/che-mercedes_thumb.jpg>
*Enrique Ubieta Gómez *
Cuando el instrumento ideológico más eficaz y sofisticado que ha creado la
Humanidad falla, el sistema se siente muy inseguro. Me refiero al mercado,
que tritura o recodifica los símbolos revolucionarios y los convierte en
simples mercancías. Todo se ha probado con la imagen del Che. La
interminable repetición de su rostro, sin embargo, no produce cansancio,
por eso los empresarios que hacen ideología haciendo dinero (o viceversa),
no cejan en el intento de asociar a él sus productos. En enero pasado –ya
sea porque los europeos del Norte viven desconectados unos de otros, o
porque el nuevo dispositivo CarTogether ofrece ganancias adicionales o
porque la "buena prensa" beneficia las ventas–, la trasnacional Mercedes
Benz lanzó una campaña publicitaria que reinventa, sin darnos crédito, la
"botella" cubana. El mismísimo Dieter Zetsche, presidente de la Junta de
Administración de la compañía, alentaba a los usuarios a compartir el auto
con personas de similares intereses, lo que ahorraría combustible,
reduciría las emisiones de gas contaminante y permitiría hacer nuevas
amistades. En el video de presentación, aparece el emblemático rostro del
Che fijado para la historia por el lente de Korda. En la boina, en lugar de
la estrella, la insignia comercial de Mercedes Benz.
Pues resulta que los primeros indignados por la manipulación de la imagen
no fueron los albaceas del fotógrafo o los revolucionarios de todo el
mundo, sino... las huestes miamenses de la derecha cubano-americana. El
rostro del Che es una amenaza, y conserva su valor como símbolo de la
izquierda: la Mercedes Benz acude a él, con una propuesta "colectivista".
Pero esta semana se ha producido otro incidente en Miami, que revela hasta
donde el Che es impermeable a las manipulaciones. Un empleado debía enviar
un correo interno sobre la cultura hispana a nombre de la Agencia Federal
de Proteción Ambiental. Escogió para ello una foto cubana, en la que
aparece un coche tirado por caballos que pasa por delante de una valla del
Che, en la que puede leerse su conocida frase: "Hasta la victoria,
siempre". Escándalo. Bueno, ya sabemos: los congresistas cubano-americanos
amenazantes e histéricos. Algunos comentaristas de *El Nuevo Herald *dicen
que la culpa es de Obama por ¡izquierdista! y permisivo, pero el periódico
informa hoy: "El correo electrónico fue elaborado y enviado por un empleado
en particular, y sin autorización oficial", indicó Victoria Rivas-Vázquez,
portavoz de EPA. "Poco después de enviar el correo electrónico en cuestión
el individuo pidió disculpas a sus compañeros por el error involuntario".
Más que una evidencia de simpatías ideológicas, pienso que el empleado
quiso situar una imagen contemporánea de Don Quijote, símbolo de la
hispanidad. Eso es es el Che, nuestro Quijote, y la repetición de su imagen
tiende a ratificarlo.



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

"Querido señor Presidente: usted es un hijo de puta. Usted y sus ministros"- Por: José Luis Sampedro


----- Mensaje reenviado -----
De: Julio Carmona <carmona.juliocesar@gmail.com>
Para:
Enviado: Lunes 17 de septiembre de 2012 21:13
Asunto: [foro_centenario] "Querido señor Presidente: usted es un hijo de puta. Usted y sus ministros"- Por: José Luis Sampedro

 


2012: AÑO DE LOS PRIMEROS CIENTO UN AÑOS DE VIDA DEL AMAUTA JOSÉ MARÍA ARGUEDAS

Querido señor Presidente: usted es un hijo de puta. Usted y sus ministros

Por: José Luis Sampedro

 
Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. por José Luis Sanpedro 11.05.12
  José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
  Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
  Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
  Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70   llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
  Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa.. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
  Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
  Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
  Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
  Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
  O lo va a pasar mal. Muy mal.  
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."
"Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres"
José Luis Sampedro, para quien no lo sepa, tiene 94 años. una persona,  capaz de seguir desarrollando sus ideas, publicando novelas, escribiendo artículos, etc. Y ya no sólo eso, sino hacerlo con ese entusiasmo, seguridad y el toque   revolucionario, de cambio, que tienen muchas de sus frases y pensamiento.
 













__._,_.___
Actividad reciente:
.

__,_._,___
-->

PLANETA PERU

PlanetaPeru: buscador del Perú

Seguidores

VideoBar

Este contenido todavía no está disponible para mostrarse a través de conexiones encriptadas.

Archivo del Blog