Fwd: Jorge Rendón Vásquez: LA PRETENSIÓN REVOCATORIA COMO MANIPULACIÓN

--

2013: AÑO DE LOS PRIMEROS CIENTO DOS AÑOS DE VIDA DEL AMAUTA JOSÉ MARÍA ARGUEDAS, LOS CIENTO VEINTIUNO DE CÉSAR VALLEJO Y LOS SETENTA Y UNO DE JAVIER HERAUD 

         

       

LA PRETENSIÓN REVOCATORIA COMO MANIPULACIÓN

Por Jorge Rendón Vásquez

¿Por qué la derecha quiere tumbar a la Alcaldesa de Lima?

La expresión derecha comprende a un conglomerado de empresarios (muchos de los cuales prefieren no dar la cara, aunque paguen, y mucho), políticos profesionales, aficionados y aventureros que los sirven, polillas que devoran los recursos públicos infiltradas en los alveolos del Estado o que esperan su turno para meterse, y cierto número de ciudadanos de las clases altas y medias, simpatizantes fervorosos o practicantes de la explotación de los trabajadores y acendrados cultores del racismo.

Encuentro dos motivos:

1) La alcadesa de Lima es, a su juicio, alguien de su clase a la que debe castigar por haber osado ganar la alcaldía de Lima Metropolitana con el apoyo de la izquierda, es decir como hablan entre ellos, de "esos cholos y zambos" de las barriadas y los callejones, y estar haciendo un gobierno pasable que podría entusiasmar a sus votantes; y

2) Debe enseñarles, de nuevo, a "esos cholos y zambos" quién manda en este país, birlarles su victoria electoral y probarles que los puede manipular como quiera.

La alcadesa de Lima, Susana Villarán, pertenece a una familia oligárquica venida menos, y se inclina, según sus declaraciones, hacia el neoliberalismo. En las elecciones de 2006 postuló a la Presidencia de la República con una lista autocalificada de izquierdista, pero enemiga acérrima del Ollanta Humala populista de ese momento. Llegó al 0.62% de los votos. Al ganar la alcaldía de Lima en 2010, con las justas, el triunfalismo se le subió a la cabeza, persuadida de que la había logrado por sí, y no porque gran parte de la masa popular  se vio obligada a votar por ella frente a la candidatura agresivamente derechista de Lourdes Flores Nano.

Desde entonces, la derecha la puso en la mira. A los pocos meses del comienzo de su gestión empezó una campaña para revocarla. En uno de mis comentos, señalé que esa tentativa era ilegal, porque los procesos de revocación de alcaldes sólo proceden luego haberse cumplido el primer año de su gobierno. Ilustrada por sus  abogadazos, la derecha también lo sabía, pero desencadenó igual esa campaña. Fue evidente que lo hacía para someterla y para que le entregara el control del gobierno municipal. Susana Villarán no lo admitió y continuó sus planes y obras, vigilada por sus electores. Sintiéndose desafiada, la derecha contratacó impulsando el proceso de revocatoria. Buscó unos cuantos testaferros, los colmó de recursos para el pago de las cédulas, la recolección de firmas, la propaganda, sus honorarios (hay que llamarlos de alguna manera) y otros gastos, y les suministró el apoyo de la prensa escrita y hablada del poder mediático. Y fue avanzando. Logró la convocatoria del acto electoral y arreció su propaganda. Sin embargo, su propósito no subía en las encuestas. Faltaba algo.

Uno de los publicistas a cargo de la orientación de la campaña, observando un día las fotografías de la Alcaldesa y del abogado alquilado para pedir la revocatoria, se fijó en que aquélla es blanca, y éste mestizo con fuertes trazos indios. La idea le vino en el acto: había que propalar en las barriadas y barrios populares que la Alcaldesa es una pituca inútil y contrastar su fotografía con la del abogado revocador. El argumento pareció gustarle a la gente pobre, cuya fobia guardada contra la pituquería espera un momento favorable para desbordarse, aunque la intención sea equívoca, y pronto en muchos su antipatía hacia "la pituca" fue creciendo, remachada por una arrolladora campaña del poder mediático. Este recurso desbordante de hipocrecía recompensó a los revocadores con un avance a su favor en las encuentas.

La derecha se ha metido así en un juego que sus testaferros y agentes le han hecho consentir es muy hábil, porque lograrán con él, así lo creen, arrear a la gran masa de electores de los barrios populares de Lima a votar contra "la pituca", dando por sentado que nada podrá iluminar su conciencia ni hacerles darse cuenta de que están siendo manipulados.

La derecha juega, por lo tanto, con su soberbia de siempre. En otros tiempos, esa masa electoral, mayoritariamente mestiza e india, carecía del derecho de elegir. La política era un asunto exclusivo de blancos. Con la igualdad ante la ley y el voto universal, las mayorías mestizas e indias son una fuerza decisiva a la que tiene que halagar, bailar con ella, mediatizar y, finalmente, dirigir como la condición para acceder al gobierno.

Al estigmatizar a la alcadesa como "pituca", la derecha, despótica, pagada de sí misma y pituca ella misma, está abriendo el camino contraproducente para generalizar la fobia contra los pitucos y su racismo. Recuerdo que mi madre solía decirme: "No hay mal que por bien no venga".

No hay una razón valedera para revocar a la Alcaldesa. Su gestión es correcta y está ejecutando obras necesarias y tratando de superar la laberíntica congestión vehicular. En todo caso, no es peor que la de los alcaldes anteriores.

Lo que más tendría que suscitar la indignación de los ciudadanos de los barrios populares es la pretensión de la derecha de utilizarlos como si fueran infradotados, incapaces de reflexión o ciudadanos de segunda, tercera y cuarta categoría, como los calificara el anterior Presidente de la República, Alan García Perez, otro gestor de la revocatoria.

Las elecciones para revocar o no a la Alcaldesa serán, por eso, en el fondo un test o una prueba del grado al que puede llegar la pretensión de la derecha de manipular a los votantes de las clases populares.

(24/1/2013) 

Julio Carmona

Miembro del Comité de Redacción de la Revista Digital argentina
<www.redaccionpopular.com>

También se me puede escribir a:
te.educa2008@gmail.com
carmonajulio3@gmail.com


No dejes de visitar los siguientes  blogs:
http://www.mesterdeobreria.blogspot.com
http://www.papelesparalahistoria.blogspot.com
http://vosquedepalabrasvives.blogspot.com

-Si estos envíos llegan a tu dirección es porque ella ha llegado a mi agenda de Contactos. Si te molesta recibirlos, házmelo saber para dejar de enviártelos. Gracias.

"La muerte debería ser el castigo de todos aquellos que quieren ser más poderosos que las leyes. De este modo los malvados serían menos numerosos." 

Sófocles, Electra.

"Soy más viejo, por tanto más libre, por tanto más radical."

José Saramago

"La derecha avanza -como la maleza en la selva- por las grietas que deja la izquierda en sus hermosos proyectos".  Fernando Báez

"Los malos no triunfan sino donde los buenos son indiferentes"
José Martí

"Uno puede combatir el mal, pero contra la estupidez no existe arma posible."
Henry Miller

"Cuando es más corrupto el estado, hay más leyes."   

Tácito

"No hay mayor mentira que la verdad mal entendida."   

William James

L.A.A.H.

Sólo cuando el último animal esté muerto,
el último árbol derribado,
el último río envenenado,
te darás cuenta que el dinero no se come.

                                                                                                             

Por favor, si vas a reenviar un mensaje recibido, asegurate de
BORRAR TODAS LAS DIRECCIONES VISIBLES EN EL MENSAJE
y utiliza el campo "CCO" o "BCC" para escribir las direcciones de VARIOS destinatarios.
De esta manera evitas que todos conozcan las direcciones del resto de la lista.
Así mantendremos nuestros correos libres de mensajes indeseables y de spams.
Gracias.

--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274