jueves, 24 de mayo de 2012

¡Organizad la red de resistencia! - Planeamiento en el Perú - Guerra ayer y hoy

from: edgar bolaños <edboma2@yahoo.com>
Date: Wed, 23 May 2012 07:56:28 -0700 (PDT)
Subject: ¡Organizad la red de resistencia! - Planeamiento en el Perú -
Guerra ayer y hoy
To: Luis Anamaria <luismiguel1952@gmail.com>

Visite el Blog TacnaComunitaria http://www.tacnacomunitaria.blogspot.com/

Nuevos Ingresos en MAYO 2012

PARA
TEJER LA RED - 10
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (52)
BUSCANDO
UNA ALTERNATIVA AL CAPITALISMO (4)
LLAMAMIENTO:
¡ORGANIZAD LA RED DE RESISTENCIA AL C...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (51)
EL
ESTADO MAYOR RUSO ESPERA UNA GUERRA CONTRA IRÁN...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (50)
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (49)
PCP
– AREQUIPA, SE QUITA LA CARETA SIGUIENDO LOS P...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (48)
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (47)
JOHN
GALBRAITH: LA PROPIEDAD COLECTIVA ESTÁ EN LA ...
PARA
TEJER LA RED - 09: LA PLANIFICACIÓN EN EL PER...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (46)
TEJIENDO
LA RED: LA CONCIENCIA SOCIAL
EXAMINANDO
LA CRISIS TERMINAL DEL CAPITALISMO (23)...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (45)
VIDEO:
PLANTAS QUE CURAN Y LAS MAFIAS FARMACÉUTICA...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (44)
EXAMINANDO
LA CRISIS TERMINAL DEL CAPITALISMO (22)...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (43)
A
PROPOSITO DE LA TOMA DE LA EMBAJADA DE JAPÓN Y L...
EXAMINANDO
LA CRISIS TERMINAL DEL CAPITALISMO (21)...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (42)
DECLARACIÓN
DE LIMA DE LA II ASAMBLEA NACIONAL DE ...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (41)
RAMÓN
GARCÍA RODRÍGUEZ COMENTA PRONUNCIAMIENTO DEL...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (40)
PARA
TEJER LA RED - 08 : LA RED PRECOLOMBINA, ESPA...
BUSCANDO
UNA ALTERNATIVA AL CAPITALISMO (3)
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (39)
BUSCANDO
UNA ALTERNATIVA AL CAPITALISMO (2)
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (38)
EL
GENIO DE TRÉVERIS
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (37)
VIDEO:
JORGE LAVANDERO, EX - SENADOR EN CHILE, DEN...
TACNA
SALUDA LA II ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLO...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (36)
MARX
Y SUS MANUSCRITOS ECONÓMICO-FILOSÓFICOS
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (35)
EXAMINADO
LA CRISIS TERMINAL DEL CAPITALISMO (20)
COMUNEROS
DE PUNO: ¡VIVA EL LEVANTAMIENTO INDEFINI...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (34)
CONVOCATORIA
ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS DEL ...
COBARDE
EMBOSCADA
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (33)
PARA
TEJER LA RED - 07: LA RED PRECOLOMBINA
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (32)
DIA
INTERNACIONAL DEL PROLETARIADO EN LUCHA POR LA...
LA
CLASE OBRERA DEBE ENCABEZAR LA SALIDA DE LA CRI...
SIGLO
XXI: NUEVO ESCENARIO DE CONFRONTACIÓN GLOBAL...
EL
CEREBRO Y EL MITO DEL YO (31)


--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

Socialismo Peruano Hoy, De Activista a Activista (37), Para Tejer la Red-10, La Planificación en el Perú(2-4),

From: Colectivo Perú Integral <cperuintegral@gmail.com>
Date: Wed, 23 May 2012 06:24:03 -0500
Subject: Socialismo Peruano Hoy, De Activista a Activista (37), Para
Tejer la Red-10, La Planificación en el Perú(2-4),
To:

*Socialismo Peruano Hoy*

*De Activista a Activista* (37)

*PARA TEJER LA RED-10*

* *

*LA PLANIFICACIÓN EN EL PERÚ *(2-4)

*Carlos Zuzunaga Flórez*

Una reflexión sobre la historia de la planificación conforme la
conocemos hoy parece pertinente al abordar su historia en el Perú.

El Cirque Blackett en la Gran Bretaña parece inaugurar en el
mundo moderno la planificación integral para una emergencia de guerra.
Personajes como J. Galbraith y Nelson Rockefeller participaron en la puesta
en práctica del New Deal de F. D. Roosevelt, quien fue considerado como
progresista avanzado en su política de reconstrucción después de la crisis
de 1929

Usada la planificación para la recuperación de Europa después
de la segunda guerra mundial, fue sin embargo desestimada casi unánimemente
como una receta para la vida económica de los Estados Unidos, derogadas las
regulaciones de emergencia de tiempo de guerra. Tampoco fue recomendada en
principio para los países que recibían ayuda de los Estados Unidos en la
década de 1950; pero en la década siguiente ocurre una clara reacción
originada en la revolución cubana, cuando la Alianza para el Progreso
aconseja, entre otras reformas, la de planificar las economías, surgiendo
entonces la paradojal situación de que un país enemigo de la planificación
central alienta a los gobiernos que reciben su ayuda a implantar políticas
antiliberales, con la consecuencia inevitable de que se fortalecía con ello
a los gobiernos y de un modo u otro se debilitaba más aún a las ya
raquíticas posibilidades de formación de una economía libre en el mundo
subdesarrollado.

Acaso en tal contradicción debe encontrarse un trasfondo
equívoco, pues la planificación de las micro-unidades económicas, que se
practicó con éxito en el mundo industrial y que en ellos se alentó, pudiera
haberse supuesto que sirviera para organizar como empresas, esto es, como
micro-economías, a los países subdesarrollados.

El resultado fue manifiestamente contraproducente para los
países de ese modo inducidos a planificar. La penetración del capital
extranjero y la exportación neta de excedentes y de capitales hacia el
mundo industrial se incrementaron y a ello contribuyó la vacilante política
internacional de los Estados Unidos que, con su influencia indudable en la
política de las Naciones Unidas, no solamente permitió sino que alentó, a
través de las comisiones Económicas Regionales -la CEPAL en este caso- un
tipo de políticas anti-liberales, contrarias a la tradición de los países
industriales. Estas políticas, cuyo análisis se hará con algún detalle en
el capítulo pertinente, fueron igualmente vacilantes y por tanto
contribuyeron a desorientar a los gobiernos que emplearon esfuerzos y
tomaron decisiones que luego resultaron contrarias a su mejor interés. Vale
la pena mencionar entre ellas, en secuencia dramática de fracasos, la
política de sustitución de importaciones, los esfuerzos de integración
económica hasta hoy infructuosos y la postulación de un programa de
desarrollo compulsivo formulada en algún momento por Prebisch en un informe
para el Banco Interamericano de Desarrollo.

Lo cierto es que este juego de contradicciones se orienta en la
debilidad de la economía -y consiguientemente de la estructura democrática-
de nuestros países. La planificación es un sustituto poco inocente de la
realidad del desarrollo. Es pensar en un futuro que el subconsciente sabe
por anticipado que no tendrá lugar. Entre tanto, la necesidad de los
centros de poder de entenderse con gobiernos fuertes impulsó la ilusión
planificadora en los países pobres. Richard Meier cree en la necesidad de
crear un Estado efectivo como justificación de los planes, un Estado con
instituciones que reúnan información que interesa a la distribución de
conocimientos y la adjudicación de poder. Y ello se aplica, aunque con
resultados diversos, tanto en los países socialistas como en los
subdesarrollados que se aprecian de ser solamente socializantes.

Hoy se ofrece doctrinariamente la oposición entre
planificación, en cualquiera de sus grados, y economía de mercado, en el
entendimiento erróneo de que la libertad de comercio con absoluta falta de
intervención estatal habría existido en algún momento en la historia
económica, lo que ciertamente fue menos cierto que en otra época cualquiera
en la del mercantilismo europeo en que concurría a su éxito una alianza
estrecha entre las fuerzas "privadas" de producción, que contribuían
generosamente al mantenimiento del poder, y el proteccionismo y otras
regulaciones emanadas del propio poder.

La crítica contra el mercado fue inaugurada solamente en 1920
con "La Economía del Bienestar" de Pigou y continuada con éxito
sobresaliente, dadas las nuevas condiciones sociales e históricas, por la
"Teoría General" de Keynes. Ese material permitió luego que
Rosenstein-Rodan diera forma a su divulgada teoría de que la economía del
mundo subdesarrollado no saldría de su lamentable condición sin ser
centralmente planificada dejando de lado las fuerzas del mercado.
Rosenstein-Rodan y Scitovsky afirmaron que los precios eran inadecuados
para determinar las decisiones de inversión; pero no proporcionaron un
sustituto válido que haya podido funcionar eficazmente en las economías
pobres, particularmente en los países que se empeñan en mantenerse
democráticos, que es evidentemente el tema que nos interesa.

Myrdal y Singer siguieron a Rosenstein-Rodan y a Scitovsky al
destacar el costo, para ellos inaceptable, de las decisiones basadas en las
leyes del mercado, pero fueron igualmente incapaces de proporcionar una
receta sustitutoria de eficacia probada. Dudley Seers trabajó desde Sussex
y en América Latina en una clara posición neo-marxista encaminada a romper
los vínculos externos –como si tal fuera el caso del neo-marxismo en la
práctica- propendiendo a la autarquía, al cambio de los estilos de vida y
de consumo y a la acentuación de los nacionalismos.

Un gobierno fuerte, con planificación o sin ella, democrático o
autoritario, es un instrumento de nacionalismo efectivo, con las
consecuencias contradictorias que el nacionalismo muestra en la historia
política, económica y bélica. Así W. A. Lewis considera que planear
requiere en los países atrasados la existencia de un "gobierno fuerte,
competente y honesto", que es exactamente lo que no pueden mostrar los
países atrasados, sin embargo de lo cual se les incita a planificar. Mas
añade Lewis que a falta de tales condiciones es acaso mejor que no haya
planeación y que se deje la economía a las leyes del mercado. Vale la pena
recordar que Lewis consideraba a los discípulos de Lenin como "una orden
sacerdotal muy preparada y disciplinada que llevará a la práctica las
instrucciones sin vacilación"

*******

Unos párrafos sobre los diversos tipos de planificación parecen
pertinentes para ubicar mejor el cuadro de nuestro examen de su proceso
histórico en el Perú.

En la medida en que fue practicada en los Estados Unidos desde
Roosevelt, la panificación favoreció la racionalidad productiva, luego
facilitada sustancialmente por el uso generalizado de la computación. Tal
grado de racionalidad, sin el incremento de la modernización electrónica,
existía sin embargo ya desde antes del ensayo británico arriba mencionado.
El ser humano ha tratado de aplicar cierto grado de previsión racional a
sus decisiones, particularmente en eventos críticos como la movilización de
recursos bélicos, pues bien puede decirse que Gengis Kan planificaba ya la
guerra y sus requerimientos, y que comparadas con sus estrategias de
previsión las guerras europeas del Renacimiento y las expediciones de los
cruzados resultaban ser aventuras relativamente irracionales.

En el caso de las economías occidentales, la experiencia de la
planificación de guerra en gran escala favoreció luego a la empresa privada
en lo que preferimos llamar micro-planificación o planificación de las
micro-unidades económicas; pero la planificación central se puso en
práctica en forma compulsiva, generalizada y excluyente sólo en los países
socialistas y con los resultados que ya fueron aludidos y que no es el caso
discutir aquí en detalle.

Si la intervención del Estado ha sido real desde que él existe,
como se ha dicho a propósito del mercantilismo inglés y francés, el
dirigismo resulta ser un segundo paso posterior a la intervención en que
aparentemente se dejaba hacer y de dejaba pasar. El dirigismo se convierte
así en la antesala para la planificación global. Como resumen de este En
efecto, la planificación llamada indicativa, practicadaproceso puede
afirmarse que en una primera etapa el Estado interviene, aun absteniéndose,
pues la abstención es en buena parte aparente;

Que en una segunda etapa se hace dirigista como en el New Deal de los
Estados Unidos, con la posibilidad de retroceder a la primera etapa y
tratar de este modo de "desregular" la economía, lo que ha sido notorio en
los últimos gobiernos republicanos de ese país. En una última etapa, la
intervención estatal se convierte en planificación global. Pero aún en tal
caso hay una sutil e importante diferencia que merece destacarse.

En efecto, la planificación llamada indicativa, practicada
sobre todo en Francia, acompaña y al mismo tiempo encamina la ruta de los
factores económicos, particularmente practicando una economía mixta con
énfasis particular en la asignación de recursos financieros. Es claro, por
tanto, que la planificación indicativa es algo más y algo distinto que el
simple dirigismo.

La planificación global o centralizada se hace, en cambio,
imperativa y es ella la que mira sobre todo en el largo plazo la totalidad
del mapa de una economía, afectando por tanto la libertad personal y
eliminando enteramente la libertad de mercado. Esto último, la eliminación
de la libertad de mercado y precios, es natural y obvio en una política
centralmente planificada; pero no lo es igualmente, si bien la realidad lo
exige, el que tal eliminación lleve consigo graves limitaciones a la
libertad de las personas y de sus ideas, incluyendo la libertad de
desplazamiento y de expresión de disensiones. Mas como la planificación
global e imperativa no puede menos que arrastrar la limitación de las
libertades individuales y de los derechos humanos, ella resulta
necesariamente anti-democrática en el sentido en que la democracia es
entendida en el mundo occidental.

*(…)*

*Nota*.- El *Socialismo Peruano* tiene un objetivo declarado:
el Cambio Social del capitalismo al socialismo. Es importante tener
posición ante la planeación inducida y la planeación compulsiva. Y, sobre
todo, tener posición ante la economía de mercado. ¿Es el socialismo una
economía de mercado, donde hay banco, dinero, mercancía, mercado, ley del
valor? ¿Pueden desaparecer estas categorías en la etapa inicial de la
construcción de una nueva sociedad sin explotados ni explotadores?

Para Tejer la Red, la CEPAL y el mercado socialista son temas
centrales de debate.

Ragarro

23.05.12



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

Michel Collon chez Taddéï : "L'Otan et la stratégie du chaos"

---------- Forwarded message ----------
From: investigaction <no-reply@investigaction.org>
Date: Thu, 24 May 2012 20:48:33 +0200
Subject: Michel Collon chez Taddéï : "L'Otan et la stratégie du chaos"
To: 101495 <luismiguel1952@gmail.com>

http://www.michelcollon.info/-Nous-ecrire-.html?lang=fr,
http://www.michelcollon.info/-Faire-un-don-.html?lang=fr,
http://www.michelcollon.info/phplist/?p=subscribe&id=2,
http://www.michelcollon.info/spip.php?page=produit&ref=Lib&id_rubrique_thelia=,
http://www.michelcollon.info/spip.php?page=produit&ref=SYR&id_rubrique_thelia=,
http://www.michelcollon.info/spip.php?page=produit&ref=chaos&id_rubrique_thelia=

Investig'Action - http://www.michelcollon.info

Michel Collon chez Taddéï (France 3) :
http://www.michelcollon.info/L-Otan-une-association-de.html

Invité à Ce soir ou jamais (France 3) pour débattre sur le sommet de
l'Otan, Michel Collon a critiqué avec force cette "association
criminelle" : soutien aux régimes fascistes, préparation de coups
d'Etat en Europe, bilans catastrophiques en Yougoslavie, Irak,
Afghanistan, Libye : "Jugeons l'Otan non sur sa propagande mais sur
ses résultats", a-t-il dit. Et il a exposé la nouvelle stratégie US
pour dominer le monde : la stratégie du chaos.
Une dénonciation qui n'a pas plu à tout le monde, on s'en doute. Mais
Investig'Action existe pour dire la vérité, pas pour plaire à tout le
monde.

http://www.michelcollon.info/L-Otan-une-association-de.html

Investig'Action - http://www.michelcollon.info ne peut exister que
grâce à vos http://www.michelcollon.info/-Faire-un-don-.html?lang=fr
et http://www.michelcollon.info/spip.php?page=rubrique_thelia






--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

martes, 22 de mayo de 2012


LAS LUCHAS SOCIALES HOY




20 de mayo de 2012
Srs. PERU MILITANTE:

El día 17 de abril ustedes convocaron y propagandizaron la realización
del Conversatorio Mariátegui y las Luchas Sociales Hoy, programado
para el día viernes 20 de abril.

Posteriormente a la fecha mencionada no hemos tenido noticias sobre el
desarrollo del evento, desconociendo cuantas personas asistieron,
quienes participaron como expositores, cuáles fueron las ideas y
propuestas centrales que se expusieron ese día, y cuáles fueron los
temas que más interesaron al público asistente.

Por el poco tiempo disponible entre la difusión de la Convocatoria
(día 17) y la realización del Conversatorio (día 20), nosotros al
igual que muchos interesados, no alcanzamos a enviar nuestra opinión
sobre el tema con la anticipación necesaria. Recién el día 24 de
abril, pudimos concluir y divulgar nuestro comentario Las Luchas
Sociales y la Importancia del Último Trimestre, que ahora se lo
volvemos a enviar como Archivo Adjunto.

Como una información complementaria de interés también les adjuntamos
el comentario Defensoría del Pueblo registra 243 conflictos sociales
en el país, solamente en abril, escrito por Natasha Pitts y divulgado
por ADITAL, en el cual informan que en el mes de abril se presentaron
un total de 243 acciones reivindicativas de diferentes sectores de
pobladores y trabajadores en todo el país.

No obstante que esa gran cantidad de potenciales luchas sociales ya
resulta bastante significativa, hay dos motivos que han influido en
la postergación de otras luchas adicionales en el transcurso del mes
pasado.

En primer lugar ha influido un factor de carácter natural. Por las
condiciones cambiantes del clima, la temporada de las lluvias de
estación se ha prolongado más de lo previsto, y muchos pueblos de las
regiones de la Sierra y de la Amazonía actualmente continúan
inundados. Las acciones para contrarrestar los efectos negativos de
las inundaciones en las viviendas siguen absorbiendo gran parte de las
energías de los pobladores afectados.

Por otro lado, la acción provocadora de un vulgar grupo de
delincuentes narcotraficantes instalados desde hace muchos años en el
VRAE, acción hábilmente manipulada por los servicios secretos de la
policía política, ha servido para desviar y manipular durante varias
semanas la atención pública, desplazando a segundo plano los
problemas reivindicativos centrales que realmente le interesan a la
población.

Al margen de la influencia negativa de esos dos factores, los
trabajadores y pobladores se han organizado y movilizado en numerosas
provincias en todo el país, agitando sus propias reivindicaciones
concretas del momento. Lo que ahora está faltando es sistematizar y
divulgar las lecciones de todas esas numerosas acciones de masas. Nos
parece que el objetivo del Conversatorio realizado el 20 de abril
justamente tenía ese objetivo, es decir analizar y publicitar las
luchas sociales de hoy, extrayendo lecciones de las nuevas formas de
organización y de lucha que vienen impulsando los propios pobladores y
trabajadores.

Los saludamos y felicitamos a ustedes, por la acertada iniciativa de
convocar conversatorios como el realizado el 20 de abril. Para un
mejor aprovechamiento de los mismos les sugerimos que se debe superar
el viejo estilo de hacer propaganda "a escondidas". Los temas
tratados en el conversatorio son temas de actualidad, de interés de la
mayoría de la población, y por lo tanto su desarrollo y conclusiones
se deben divulgar de la manera más amplia posible.

Aprovechando la experiencia del conversatorio del 20 de abril, les
sugerimos que ustedes evalúen la necesidad y conveniencia de programar
otros conversatorios similares, por lo menos una vez al mes,
precisamente para evaluar el desarrollo de las luchas sociales que se
están desarrollando en el presente trimestre (Abril-Mayo-Junio), y en
el presente año 2012.

La sistematización de las reivindicaciones concretas agitadas en las
numerosas luchas realizadas por diferentes sectores del pueblo
justamente debería ser la base del programa reivindicativo nacido de
las propias masas. Programa Reivindicativo que debe servir para
fortalecer el frente unido del pueblo peruano en su lucha contra el
enemigo común.

Atentamente

Miguel Ángel Aragón
Pd.- Agradeceré le trasmitan esta Sugerencia, de Programar otros
conversatorios, a los otros organizadores y participantes del
Conversatorio del 20 de abril.



vie 20-abr-12, Gustavo Pérez Hinojosa <gperezhinojosa@gmail.com> escribió:

De: Gustavo Pérez Hinojosa <gperezhinojosa@gmail.com>
Asunto: Re: [foro_centenario] MARIATEGUI y LAS LUCHAS SOCIALES HOY -
Viernes 20 de abril 7pm. [Archivo adjunto 1]
A: foro_centenario@yahoogroups.com
Cc: perumilitante@yahoo.es,
Fecha: viernes, 20 de abril de 2012, 8:53

Queridos compañeros, ahí estaré, no obstante preciso que ya no
pertenezco a INKARI-Lima.

Un abrazo fraterno.
Gustavo Pérez Hinojosa
El 17 de abril de 2012 09:42, PERU MILITANTE <perumilitante@yahoo.es> escribió:

[Más abajo se incluyen archivos adjuntos de PERU MILITANTE]




CONVERSATORIO: JOSÈ CARLOS MARIATEGUI y LAS LUCHAS SOCIALES HOY
VIERNES 20 DE ABRIL - 7pm - Lugar: Plaza Bolognesi Nº 588 - Centro de Lima,
(Local de La Confederación Campesina del Perú, entre Av. Brasil y Av. Arica).

Participan:
-Gustavo Pérez Hinojosa (INKARRI LIMA).
-Roger Muro (FRENVIDAS).

Presentación Artística:
-Colectivo Artymaña - Hip Hop.
-Poesía en Homenaje a Mariátegui y
César Vallejo con Víctor Apolaya.
-Canciones Testimoniales y de Protesta
con Miguel Vásquez (Vanguardia).

Organiza: FRENVIDAS
Frente Nacional Por La Vida y La Soberanía.

__._,_.___
.

__,_._,___



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
*EL OCASO DEL 'EMAIL' **@*

* *

*La rapidez de los cambios tecnológicos y el auge de las redes sociales han
llevado a algunos a pronosticar el fin del correo electrónico. Otros
consideran que aún es temprano para aplicarle a este medio los santos
óleos. El debate está encendido.*



Thierry Breton, jefe ejecutivo de Atos, una de las compañías de tecnologías
dela información más grandes del mundo, afirmó hace unos días que tiene
pensado prohibir usar el correo electrónico a sus más de 50.000 empleados.
Aunque parece una idea traída de los cabellos, Breton es de los que piensan
que el *email* no mantiene a la gente conectada ni es la herramienta más
productiva. Considera que este medio se volvió insostenible pues cada
persona gasta hasta 25 horas a la semana leyendo y contestando mensajes.
Según Breton, el Messenger y las redes sociales son más rápidas y
ahorrarían tiempo.

Aunque cree que el email para comunicaciones externas seguirá funcionando,
internamente los empleados usarían otras herramientas. No obstante, si se
impone esta medida, el correo electrónico, que reinó durante varios años,
estaría en vías de extinción.

Estudios recientes que analizan los hábitos de comunicación en línea de la
gente muestran que el número de personas que envían *emails* ha ido
disminuyendo en los últimos años. Desde noviembre de 2009, según datos de
ComScore, el número de visitas a los portales de correo más conocidos, como
Hotmail, AOL y Yahoo, ha bajado entre los adolescentes a un ritmo
vertiginoso. Manuel Gómez, un estudiante de 19 años, dice que nunca lo usa
excepto para comunicarse con los profesores de la vieja guardia. *"Pero con
los más jóvenes me comunico por What's Up, que es más eficaz. La gente
responde enseguida*", dice Gómez*.*

La misma investigación mostró además que la cantidad de *emails* enviados
por adolescentes entre los 12 y 17 años se redujo 24 por ciento, lo cual
muestra que ellos prefieren comunicarse a través de otras vías como
Facebook, Twitter o mensajes de texto. *"La sensación de inmediatez que
predomina en las redes sociales y la posibilidad de entablar conversaciones
en tiempo real ha hecho que la gente utilice menos 'emails'",* afirma Pablo
Arrieta, consultor digital.

Además. Los jóvenes ven el *email* como un medio muy formal. Aunque un
correo electrónico se demora pocos segundos en enviarse, su formato sigue
siendo muy parecido al de una carta postal, lo que lo hace poco práctico. *"La
estructura mental que tenían las personas en el pasado era más parecida a
la de escribir una carta. Lo que hoy se da en las redes sociales es una
conversación"*, le dijo a SEMANA Arrieta. También ha influido el hecho de
que muchos de los mensajes electrónicos son 'no deseados'.

Hace un par de años, con el auge de la Web 2.0, algunos expertos crearon un
enfrentamiento entre las redes sociales y los servidores de correo
electrónico. Hoy algunos consideran que ambas herramientas son muy
similares. Mientras los mensajes privados que se envían a través de las
redes sociales pueden estar remplazando a los *emails*, la estructura
básica y el mensaje no cambian. *Es un 'email' pero a través de otra
herramienta"*, señaló a SEMANA Amanda Lenhart, investigadora sénior del Pew
Internet Project, en Estados Unidos.

Algunos defensores del *email* consideran que la idea de Breton podría no
surtir el efecto deseado. *"Las redes sociales son 'jardines cerrados' en
los que los usuarios no tienen control real sobre la información que
publican, mientras que el 'email' puede monitorearse con copias de
seguridad y es más fácil señalar responsables"*, le explicó a SEMANA
Nathaniel Borenstein, un especialista en email de la compañía Mimecast.
Además de esto, la información es confidencial y delicada en muchos casos,
por lo cual el chat o una red social no serían las herramientas más
indicadas.

Es cierto que el correo electrónico presenta desventajas en cuanto a
velocidad, extensión, estructura y filtros. En este último tema, las redes
sociales tienen sistemas mucho más sofisticados para asegurarse de que el
usuario reciba la información que le interesa. Pero es apresurado pensar
que va a desaparecer. Como afirma Borenstein, se trata de un proceso de
transición y evolución, y al menos por ahora, *"así como la televisión no
mató a la radio ni internet a la televisión, las redes sociales no acabarán
con el 'email'"*.

*-.o0o.-*

* *

*LOS RETOS DEL LIBRO ELECTRÓNICO*

* *

*El cambio de soporte del libro, del impreso a digital, empieza a traer
cambios profundos en su distribución y en su comercialización. ¿Cómo se
prepara la industria editorial?*

*Libranda** es la unión de las principales editoriales españolas para
distribuir sus libros electrónicos. LaLibreríadelaU.com es otro portal
especializado.*

*El que no encuentre su papel y su justificación en el nuevo orden saldrá
del escenario.*



La discusión libro impreso vs libro digital empieza a parecer bizantina.
Casi todos los conocedores de este tema dan por seguro que ambos soportes
coexistirán hasta ahora han coexistido el automóvil y la bicicleta. La
pregunta pertinente sería más bien ¿cuándo se masificará el libro
electrónico? >Porque, sin lugar a dudas, ese es el nuevo panorama: una
oferta y un consumo cada vez mayor del libro electrónico en el mundo. Un
cambio que es irreversible y tuvo su punto de partida en el año 2007,
cuando Amazon sacó al mercado su Kindle, un lector de libros electrónicos
que buscaba adaptarse a las necesidades del usuario -luz, tipo de letra- y
que por primera vez intentaba rivalizar con las ventajas del libro impreso.

Hay quienes consideran que el auge del libro electrónico, al menos en
Latino América, donde ha sido menor, empezará cuando bajen sustancialmente
los precios de los dispositivos portátiles. Aunque dicha predicción parte
de un error. En este momento, cualquier persona que tenga un computador
personal puede instalar un s*oftware* genérico que le permite leer libros
electrónicos. Hoy en día no es necesario tener una tableta ni un Kindle
para acceder al libro electrónico. *"El cacharro no importa",* dice Jaime
Iván Hurtado, gerente de Publidisa, una importante empresa multinacional
distribuidora de contenidos electrónicos.

Para Ana María Sánchez, jefa del Negocio Digital en Prisa Ediciones, el
punto de quiebre a favor del libro electrónico -que ella calcula será en
dos años- ocurrirá definitivamente cuando los gigantes Amazon y Apple
ingresen al mercado colombiano (al español ya entró Amazon y muy pronto lo
hará en Argentina) con sus tiendas en línea y con su amplia oferta de
libros electrónicos. Hasta el momento no lo han hecho y legalmente no se
pueden comprar desde esta zona. Y no han entrado porque les interesa
primero el mercado europeo y también porque su proceso de catalogación es
exigente. Requieren una información detallada que apunta a los gustos y a
los intereses de los consumidores. No por azar son los reyes del
*marketing*en internet.
*"Amazon es la mejor tienda de libros porque sabe qué recomendar y crea un
perfil del usuario para que todas las recomendaciones terminen en una
compra"*. Pablo Arrieta, profesor universitario y experto en el tema, dice:
*"A mi me gusta que sepan que me interesan el cómic o los cuentos de Edgar
Allan Poe y a partir de eso me propongan cosas que puedan llegar a
interesarme".*

Dos años puede ser muy poco tiempo pero ya las cifras empiezan a ser
significativas. En *LaLibreríadelaU.com*, un portal especializado, la venta
de libros electrónicos ya va en el 12 por ciento. Y la Librería Nacional
pasó de vender ocho libros electrónicos diarios en 2010 en su página web, a
i135 diarios en 2011, según reporta su gerente, Felipe Ossa. "Hay que
moverse", dice Jaime Iván Hurtado. Publidisa actualmente se encuentra
trabajando con 50 editoriales en digitalización de contenidos y ya dispone
de 30.000 libros en soporte electrónico. Prisa Ediciones (anteriormente
Alfaguara) no sólo digitalizó su fondo editorial, sino que les propuso a
los principales grupos editoriales españoles conformar *Libranda*, una
empresa destinada a ofrecer apoyo logístico, técnico y comercial en el tema
digital a editoriales, tiendas y bibliotecas. Y, por supuesto, a ser una
gran distribuidora de libros electrónicos. Se unieron para no competirse
entre sí y no dañar el mercado, como sucedió en el mundo anglosajón donde
los precios muy inferiores de los libros electrónicos terminaron afectando
la venta de los libros impresos. Eso le pasó al último libro de Stieg
Larsson, y cuando la editorial quiso revertir su política y vender a un
precio más alto su siguiente *bestseller**"Es mucho más económico producir
un libro electrónico pero su precio, por ahora, no puede ser menor del 70
por ciento del libro impreso. Porque eso sería prácticamente saldarlo. Ese
es el objetivo de Libranda: que la transición sea gradual y una industria
no devore la otra"*, explica Ana María Sánchez. electrónico, los
compradores se rebelaron.

Claro que a Amazon no le interesan las transacciones lentas. Más bien las
revoluciones. Con su anuncio en octubre pasado de convertirse en editorial
y salir al mercado con 122 títulos en papel y en formato electrónico, puso
a temblar al mundo editorial. *"Las editoriales están asustadas y no saben
qué hacer"*, dijo *The New York Times*. Y en efecto, ¿qué hacer cuando
Amazon decide negociar directamente con los autores y sacar de en medio a
las editoriales? Y no sólo eso: el formato Kindle tiene ya una herramienta
que permite la autopublicación, que en algunos casos ha sido exitosa
comercialmente. Sin embargo, el asunto no es tan sencillo. La editorial, al
igual que un periódico o una revista, cumple una función indispensable en
preservar la calidad del contenido. *"Cualquiera puede ser autor, pero no
cualquiera puede ser autor solo"*, dice Ana María Sánchez. Y no cualquiera
puede incursionar impunemente en la industria del libro. Google, otro
gigante del internet, tuvo que echar para atrás su proyecto inconsulto de
digitalizar siete millones de volúmenes en más de cien idiomas porque se
encontró con el grave escollo de los derechos de autor, que le implicó
pagar millonarias demandas.

El libro cambia de soporte e impone un nuevo m*arketing*. El que no
encuentre su papel y su justificación en el nuevo orden saldrá del
escenario. Por lo pronto, los beneficios de la masificación del libro
electrónico empiezan a vislumbrarse con claridad: un menor precio y una
mayor circulación. Pero los grandes cambios apenas empiezan, hay todavía un
inmenso territorio por descubrir. Para Pablo Arrieta, la edición digital se
encuentra en la prehistoria. Los editores se han limitado a hacer un
facsímil del libro impreso en digital y no han desarrollado los accesorios
ni explotado suficientemente la interactividad. *"Visualizo que los autores
harán apariciones en sus propios libros; que los compradores tendrán
videoconferencias, secciones con las críticas de los periódicos desde su
publicación hasta la fecha"*

Revista SEMANA, edición Nº 1545, del 12 al 19 de diciembre de 2011

Artículos sin autor. El primero: pág. 107; el segundo: págs. 114-115

*-.o0o.-*

*Nota*.- Cuando se difundió el papel, las cartas jugaron importante rol en
el intercambio de ideas. Cuando se difundió la imprenta de tipos móviles,
los libros y revistas jugaron importante rol en ese intercambio de ideas.
Así avanzó la humanidad y la cultura. Por supuesto, hubo mal uso de ese
medio, como pasquines, apócrifos, anónimos.

Cuando se difundió el Internet, el correo electrónico hizo desaparecer el
correo postal aéreo. Pero ahora, cuando la velocidad prima, otros medios
electrónicos están haciendo que el *email* quede obsoleto, anticuado. En
verdad, la juventud actual usa cada vez menos el correo electrónico. Pero
éste se libera de información intrascendente y se dedica a correspondencia
seria, que no puede faltar. Esto puede explicar la casi desaparición de
grupos antes muy activos en el *email*.

Otro tanto ocurre con los libros. Las librerías cada vez venden menos. Y el
reemplazo está en el libro digital. Esto puede explicar la indiferencia
ante nuevas ediciones impresas y el pedido de que se presente la edición
digital. ¿No está ocurriendo esto en nuestro país?

También es cuestión económica. Es menos el dinero disponible para adquirir
libros.

Ragarro

21.05.12



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

domingo, 20 de mayo de 2012

Respuesta a Miguel Aragón por Manuel Velásquez.


 Respuesta a Miguel Aragón por Manuel Velásquez.

 
Lima, 15 de Mayo del 2012

Sr: Miguel Aragón.

Estimado Compañero: Le debo una respuesta a sus dos últimas de Mayo ( 6 y
10 ). Antes que nada, una vez más, gracias por el esfuerzo que significa
escribir. El internet, creo, que es una gran herramienta, pero, los
socialistas proletarios aún estamos muy lejos de saberla utilizar. No es
para menos, es un invento reciente, y, demanda ciertos gastos de dinero y
de tiempo, que, evidentemente, los proletarios estamos distantes de poder
realizar.

En cambio, la burguesía y sus intelectuales, gozan de toda clase de
facilidades para acceder a esta poderosa herramienta. Hace poco leí un
artículo sobre las posibilidades de desarrollo de ideas de negocios y de
producción a través de la colaboración por internet. si esto lo aplicamos
al movimiento socialista, tendríamos mucho éxito.

Debemos empezar, me parece, por ponerle más seriedad a la hora de escribir.
Es bueno escribir, pero no es bueno hacerlo sin rigor. A veces cometemos
gruesas fallas ortográficas, y, como diríamos, el internet aguanta todo, lo
enviamos sin pasar por el necesario control de calidad. Igualmente sucede
con las ideas. Como tenemos libertad para escribir ( lo que es muy bueno )
lanzamos frases e ideas, muchas veces irresponsablemente, total, a quién le
damos cuentas? Quién se da la tarea de corregir?

Con tal avalancha de información, simplemente dejamos pasar. Es por esto
que me parece muy importante la difusión de la palabra impresa, para el
control de calidad de la escritura y de las ideas. En este Bicentenario de
Marx, sueño con una revista impresa que esté a la altura del cumpleañero.
Se podrá?

La revista Polémica tenía muy buena calidad, la revista Vórtice también,
circulan también varios periódicos que tienen la limitación de un público
propio pero que están muy bien diagramados y escritos. En fin, no cuesta
nada soñar!

Yendo un poco al tema de fondo de sus cartas, quiero empezar con una
anécdota de mi propia vida, resulta que a una casa en que yo vivía en mi
adolescencia ya lejana, llegaba, por equivocación, la revista SCALA de la
República Federal de Alemania, vale decir de la parte capitalista o
burguesa de Alemania. Yo, por supuesto, agradecía el regalo y siempre
hojeaba y leía los artículos de mi interés. Hasta que topé con uno que
estaba encabezado por la famosa frase de Marx: "...yo no soy marxista ". Y
la verdad es que me dejó perplejo. Tómese en cuenta que yo era adolescente
y tenía fe en el socialismo, por lo tanto, esta frase me trajo mucha
confusión.

Pasó mucho tiempo hasta que leí una explicación que me satisfizo: resulta
que Marx dijo eso refiriéndose a unos "marxistas" franceses que según Marx,
no eran marxistas, es decir, no cumplían con los requisitos exigidos por
Marx para que alguien se reclamase así.

No es de extrañar, pues es sabido que en Francia el marxismo tuvo muchas
dificultades en lograr la hegemonía, si es que en algún momento lo alcanzó.
En Francia reinaba el pensamiento pequeñoburgués de Proudhom, y a pesar de
la lucha de Marx contra él ( la Miseria de la Filosofía fue escrita
originalmente en Francés para hacer más contundente el golpe pero no fue
suficiente para derribar a Proudom, también Mariátegui se refiere al desdén
con que los franceses se referían a Marx calificándolo como un "Boche" ) no
lo pudo vencer del todo.

Igual pasó en España, donde las ideas de Bakunin tuvieron más acogida que
las de Marx. Y esto se explica, entre otras razones, por el atraso del
desarrollo capitalista -pero no es la única razón, por supuesto-.

Pero esta frase, utilizada equívocamente ( que, como nos enseñó el Amauta,
no es lo mismo que equivocadamente ) por la burguesía y por los detractores
del marxismo, nos confirma el dato de que ya en vida de Marx se hablaba de
marxismo, así sea para denigrarlo.

El sábado 12 de Mayo, usted escribe una Carta dirigida a varios amigos, en
ella hace algunas afirmaciones que me sugieren la pregunta: QUÉ ES SER
MARXISTA?

Creo que este puede ser uno de los temas de este gran debate -creemos que
hay indicios de que ya se ha iniciado en serio, pero que hay que
canalizarlo adecuadamente para que rinda sus frutos- en torno al
Bicentenario de Karl Marx, y que puede ocupar estos seis años ( poco más de
un lustro ) que nos separan de él.

Al respecto, me parece, que tenemos que tener muy en cuenta la respuesta
que da a esta gran pregunta el profesor Raimundo Prado en su trascendental
libro El Marxismo de Mariátegui, que muchos no han leído, menos estudiado,
y muchas veces proceden como si no existiera. Sin embargo, a mi entender,
es un libro lleno, rico, en ideas y sugerencias.

Por supuesto, no es el único libro importante sobre el tema, y creo que
nuestra gran tarea es hacer el índice bibliográfico de todos los libros
escritos sobre marxismo en el Perú, empezando por Defensa del Marxismo y
por todos los demás. Por ejemplo, Cristian Gillén tiene varios títulos muy
sugestivos que invitan a una lectura cuidadosa´. También el profesor
Francisco Chaparro ha publicado hace poco una monumental obra de
actualización de la Economía Marxista que abarca incluso la experiencia
socialista de la URSS. Deben haber más, muchos más, y esta creo es, repito,
una de nuestras tareas más acuciantes.

Recordemos que Karl Marx, para escribir El Capital, leyó y estudió
prácticamente TODO lo que se había escrito sobre Economía hasta sus días. Y
que muchas veces retrasó la publicación de su libro o de algún capítulo
específico porque no había podido conseguir tal libro que se acababa de
publicar sobre el tema que estaba escribiendo.

Marx es un enorme ejemplo de escrupulosidad científica y de honradez
intelectual casi sin parangón en la Historia de la Humanidad. Este es
nuestro modelo, y aunque NUNCA llegaremos a su altura, SIEMPRE tenemos que
intentar remontar nuestra pequeñez extrema.

El primer tomo de El Capital que fue publicado en vida de Marx es un
ejemplo maravilloso de todo lo que el marxismo significa. En mi concepto,
Marx pudo no haber escrito nada más que eso y sin embargo ahí está
contenida toda la nueva concepción del mundo, como doctrina y como método.

Qué se podría desechar de el primer tomo de El Capital?

Creo que ningun punto y ninguna coma, entonces qué es doctrina y qué es
método ahí?

Yo estoy leyendo ese primer tomo, y me parece que cada palabra es expresión
de ese nuevo método dialéctico de Marx, tomado de Hegel, pero,
efectivamente, puesto de pie.

Para mí, es la Biblia del Socialismo. Y me río de los que se ríen. Pues,
felizmente, el Amauta nos enseñó sobre el profundo significado de la
religión, de la fé, del mito.

Y este también es otro punto del debate. Hace un tiempo, el compañero
Eduardo Ibarra difundió por Internet un artículo que terminaba con el reto
de demostrar quién era verdaderamente ateo ( según él, esto era sinónimo de
ser revolucionario ) y este reto me pareció bastante absurdo tratándose de
un socialista peruano ( pues tenemos un maestro como Mariátegui ) pero,
aquí en Perú, a estas alturas, ya nada puede extrañarme.

Bueno, hay muchos temas que conversar, pero creo que, no debemos abusar del
comentario tangencial o epistolar. Creo que tenemos el deber de intentar
escribir artículos o ensayos de más alcance y perdurabilidad. Sin
desmerecer las cartas y comentarios cuando verdaderamente son necesarios.

No perdamos el tiempo ni se lo hagamos perder a otros. Seamos prácticos, es
decir, productivos. Yo creo que nuestro deber como intelectuales
proletarios es PRODUCIR TEORIA que, como ya sabemos, también se convierte
en fuerza material tan pronto prende en las masas. De lo contrario,
estaríamos, como usted dice a menudo, autosatisfaciéndonos mutuamente, lo
cual me parece, ahora sí, muy, muy peligroso.

Creo que tenemos tiempo suficiente como para producir algo de provecho,
útil para el proletariado peruano en esta lucha prolongada que, como diría
el poeta, cada vez está más cerca de su víspera.

Muchas gracias por el regalo para mi madre, espero recogerlo pronto.

Cordialmente, Manuel Velásquez Rangel.
__._,_.___
Actividad reciente:
.

__,_._,___


ENTREVISTA A GUSTAVO PEREZ SOBRE EL CAS, MOVIMIENTO SOCIALISTA Y OTROS TEMAS ( LUIS ANAMARIA)



ENTREVISTA A JOSE LUIS AYALA SOBRE TUPAC AMARU ( LUIS ANAMARIA)







PLANETA PERU

PlanetaPeru: buscador del Perú

Seguidores

Archivo del Blog