sábado, 22 de septiembre de 2012

Movimiento de Países No Alineados y Méjico

Movimiento de Países No Alineados y Méjico

La columna de Política internacional de Raúl Isman trató el 10 de septiembre acerca de la reunión realizada en Teheran del Movimiento de Países No alineados.Por el Noticiero Señal de Noticias. Canal Señal Oeste. Moreno. Provincia de Buenos Aires se accede desde
http://www.youtube.com/my_videos_edit?ns=1&video_id=KLkfqZJam_U
                                          ¿ES REFORMISTA NUESTRA ÉPOCA?
                                                                                                                                              Si la historia es creación de los hombres
                                                                                                                                                                                              y las ideas, podemos encarar con                                                                                                                                          esperanza el porvenir. De hombres y de
                                                                                 ideas, es nuestra fuerza.
                                                                                                                                                                                                                                                         JCM.

De hombres y de ideas, es nuestra fuerza. Con esa fuerza se viene preparando el Cuarto Seminario, para debatir los temas: 1.- Democracia Participativa, 2.- Sufragio Universal, 3.- Organización Nacional, 4.- Las Comunidades Campesinas y el Problema de la Tierra, 5.- El Socialismo y los Medios de Comunicación, 6.- Bancarrota del Perú o Crecimiento Económico, 7.- Carácter de la Revolución Peruana. Las posiciones que se tenga sobre estos temas actúales, seguramente permitirán una nueva unidad.

Es necesario reiterar que este nuevo seminario tiene un objetivo definido, la Preparación de la Organización del Socialismo Peruano. Si continua los preparativos es porque toda actividad se desarrolla en medio de contradicciones y a través de contradicciones, y sólo requiere respeto mutuo.

Contra esta convocatoria, y sin respeto a los convocantes Eduardo Ibarra emite su decreto con cita de JCM "Me opongo a todo equívoco. En lugar de participar en el debate de los temas propuestos, sigue con lo mismo de siempre, de qué se trata para oponerme. Y no sólo se opone a la realización del Cuarto Seminario, sino, también a la Celebración del Centenario de Socialismo Peruano (1918-22 de junio-2018) Para esto, separa a Mariátegui en dos etapas  y dice  "El orientamiento socialista de Mariátegui puede ser dividido en dos grandes etapas: una primera, no marxista, y una segunda, marxista. La primera va de junio de 1918 a los meses iniciales de 1920. La segunda va del segundo semestre de 1920 al 16 de abril de 1930. Es la etapa del Mariátegui marxista"

Para sustentar esta división señala "Pues en los límites de Nuestra Época. Por su socialismo reformista, dicha revista tuvo un límite ideológico que no le permitía cumplir, por ejemplo, el papel que años después cumplió la revista Amauta en la creación de las condiciones ideológicas y políticas para la fundación del PSP. Entonces, una cosa es esta limitación de Nuestra Época y otra cosa son las ideas correctas que se encuentran en sus páginas. En otras palabras, una cosa es su ideología (socialismo reformista), y otra cosa es su teoría (ideas correctas).

En esta separación de la ideología y de la teoría, está la indigencia intelectual de Eduardo Ibarra. Por cuanto la teoría es la aplicación de la ideología, conforme señala JCM "Quienes desde puntos de vista socialistas estudiamos y definimos el problema del indio," (t.2, pp.50)  Vale decir, que su planteamiento teórico sobre el indio tiene una base ideológica.

                Sobre la función germinal del pensamiento, Jorge Falcón en la Presentación de Defensa del Marxismo señala "En interpretación materialista correcta de "la función germinal del pensamiento", Mariátegui logró esta definición, convincente e importante de remarcar: "El intelectual necesita  apoyarse, en su especulación, en una creencia, en un principio, que haga de él un factor de la historia del progreso. Es entonces cuando su potencia de creación puede  trabajar con la máxima libertad consentida por su tiempo. Shaw tiene esta intuición cuando dice: "Karl Marx hizo de mí un hombre; el socialismo hizo de mí un hombre". He ahí precisado, concretado, el hombre y su filiación, esto es: José Carlos Mariátegui"
                Las siguientes afirmaciones de JCM ¿son ajenas a la influencia de la Revolución de Octubre? "Desde 1918, nauseado de política criolla, -como diarista, y durante algún tiempo redactor político y parlamentario, conocí por dentro los partidos y vi en zapatillas a los estadistas-me orienté resueltamente hacia el socialismo, rompiendo con mis primeros tanteos de literato inficionado de decadentismo y bizantinismo finiseculares, en pleno apogeo" (Apuntes Autobiográficos)

                ¡Bueno! ¡Muy bolshiviquis y muy peruanos! ¡Pero más peruanos que bolshiviquis! (El Tiempo, Lima, 9 de abril de 1918)
                No crea el lector que "Nuestra Época" aparece para perfilar dogmas. Es un periódico doctrinario" (Nuestra Época N° 2. Lima, 22 de junio de 1918)
                Para definir el contenido de Nuestra Época, cabe precisar algunos postulados del reformismo para ver si estas se encuentran en sus páginas.
                Eduardo Bernstein cita a Engels para postular que el socialismo se logrará a través de una lucha "prolonga, tenaz, avanzando lentamente de posición a posición" lo que producirá una especie de evolución del capitalismo dado que por un lado las condiciones económicas no eran las suficientes como para permitir la aparición del socialismo y que la concentración o acumulación del capital no se ha realizado en los términos previstos por Marx, sino por el contrario, se ha extendido a través de la generalización de las empresas de capital social, lo que significa que, en lugar de pauperizar  la sociedad entera, ha logrado mejorar los niveles de vida de amplios de ella, y por el otro, la aparición de la democracia y los logros de beneficios sindicales que esa aparición hace posible que el proletariado tendría cada vez más derechos a defender y por lo tanto, menos razones para una insurrección. Todo lo anterior ha revolucionado completamente las condiciones de la lucha del proletariado. Los métodos de 1848 son obsoletos en todo sentido.

                Basta volver a leer las páginas de "Nuestra Época" para sustentar que desde 1918 José Carlos Mariátegui "nauseado de política criolla, se orientó resueltamente hacia el socialismo" Y no a cualquier socialismo, sino, al Socialismo Proletario. No hay, en sus páginas ninguna idea en defensa del orden establecido, sino, su cuestionamiento, tales como "La reorganización de los grupos políticos (Año I, N° 2. Lima, 6 de julio 1918)

                                                                                                   Domingo Suárez                                                                                                                                                                                                                                          21.09.2012
               

__._,_.___
Actividad reciente:
.

__,_._,___
-->

Fwd: Un Tema de Actualidad, CUBA Y REFORMAS

---------- Forwarded message ----------
From: Colectivo Perú Integral <cperuintegral@gmail.com>
Date: Fri, 21 Sep 2012 07:00:54 -0500
Subject: Un Tema de Actualidad, CUBA Y REFORMAS
To:

*Un Tema de Actualidad*

*CUBA Y REFORMAS*

*1*

Tiempo atrás, Cuba anuncio que llevaría a cabo importantes reformas
económicas. Esta noticia llevó a alguna gente a interpretar que el modelo
socialista llegaba a su fin. ¿Cuál es la situación actual? Como respuesta
damos aquí la exposición de Marc Ingelbrecht, hasta recientemente
representante de Oxfam Solidaridad (Bélgica) en Cuba, donde vivió
largamente.

*ADECUACIÓN NECESARIA*

Cuba tiene un alto puntaje a nivel social, pero lo logra con escasos
medios. Dicho de otra manera, el país no posee una base económica que le
permita continuar solventando sus logros sociales. Cuba es una sociedad
excesivamente subsidiada, el gobierno interviene en prácticamente todos los
terrenos: educación, cuidado de la salud, transporte, electricidad, empleo,
etc. Con la excepción de un escaso porcentaje de campesinos privados y de
independientes pequeños casi todos los trabajadores eran funcionarios
estatales. Esta situación era insostenible. Para poder mantener y seguir
solventando los logros sociales era necesaria una adecuación a fondo. (…)

Además de esta medida, se amplió el sistema de trabajo independiente. Por
el momento hay medio millón de personas trabajando de esta manera, es
decir, más del doble de las que lo hacían antes de aplicar la medida. Sin
embargo, no siempre la cosa marcha sobre ruedas. (…)

En Cuba, la disminución de la intervención del Estado no es una cuestión de
privatización sino, más bien, de descentralización y cooperativización. (…)

El objetivo de la venta libre es resolver el problema de alojamiento y
crear empleos. (…)

*UNA BASE DE SUSTENTACIÓN AMPLIA*

(…)

Los cubanos pudieron participar en gran escala en la concepción y ejecución
de las reformas. La población tomó parte extensamente en la preparación del
último congreso, el que ratificó las medidas. Millones de ciudadanos
discutieron las primeras proposiciones en reuniones en fábricas, escuelas y
barrios. La tarea consistió en anotar lo que la gente decía y presentar el
informe aun cuando se tratara de ideas así llamadas antirrevolucionarias.
Hubo cientos de miles de enmiendas. (…)

Asimismo, en el partido mismo hay resistencia. Uno de los grandes riesgos
está constituido por el grupo del partido que pierde sus privilegios. En
este momento hay altos funcionarios apresados por corrupción. (…)

En Cuba hay una suerte de radio tam tam que la gente llama radio Bemba. En
ella se puede escuchar toda la información disidente, que incluye noticias
del exterior.

*SE CONSERVA EL SOCIALISMO*

El objetivo del proceso de renovación es perfeccionar el modelo, impedir el
desgaste y construir un socialismo con espacio para la iniciativa personal.
Con todo, para la dirigencia revolucionaria es un hecho resuelto que Cuba
se mantiene socialista. Raúl castró expresó: "A mí no me eligieron
Presidente para restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la
Revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando
el socialismo, no para destruirlo." El Estado seguirá siendo importante
como empleador. Las privatizaciones no implican que las propiedades pasarán
a manos privadas. Las nuevas estructuras son, mayormente, cooperativas, y
las empresas conjuntas o alianzas comerciales no se refieren a la propiedad
sino a la explotación. Por ejemplo, estas alianzas comerciales no pueden
contratar ni pagar personal ellas mismas; lo hace el gobierno. (…)

Aun así, los cubanos se encuentran en un difícil período de cambio, por
ejemplo, los subsidios desaparecen sin que se hayan aplicado las nuevas
formas de remuneración. (…)

Las reformas han sido propuestas en un mal momento. Cuba busca un
equilibrio entre los logros sociales y su capacidad económica en un período
de crisis económica y de cambio histórico de generaciones. (…) Al mismo
tiempo se despliega un cambio de generaciones. La generación vieja de la
revolución se ha reducido. Una nueva generación de líderes está lista pero
no tiene su carisma ni ese vínculo con la revolución. Para Raúl Castro está
fijo, es ahora o nunca. En enero de 2012 lo expreso así: 'La generación que
hizo la Revolución ha tenido el privilegio histórico, pocas veces visto, de
poder conducir la rectificación de los errores cometidos por ella misma,
muestra elocuente de que no tuvieron una repercusión estratégica, de lo
contrario, no estaríamos hoy aquí. No pensamos, a pesar de que ya no somos
tan jóvenes, desaprovechar esta última oportunidad.'

*CONCLUSIÓN*

Con dificultades y nuevas enmiendas, Cuba camina hacia una justa sociedad
socialista. Realmente vale la pena seguir este proceso y sentirse
inspirados en él en nuestra búsqueda de alternativas a nuestra sociedad
caduca.

*Este artículo se basa en dos conferencias de Marc Ingelbrecht, las que se
llevaron a cabo el 9 de febrero y el 5 de mayo de 2012 por invitación del
grupo de trabajo 'Cuba' de la organización "Cristianos para el Socialismo"
(Bélgica), del grupo de trabajo 'Cuba' del "Movimiento de Trabajadores
Cristianos" (Bélgica) y del directivo de "Solidaridad Mundial" de Lovaina
(Bélgica).

Tuur Van Empten es ex-redactor en jefe de La Guía en el dominio social.

Marc Vandepitte es autor de diversos libros sobre Cuba.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante
una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en
otras fuentes. 14-09-2012 Traducción de Emilia Roja

CUBA: ¿EL MODELO SOCIALISTA LLEGA A SU FIN?

Cuatro Atletas del Apocalipsis y un pastorcito a través de
blogger.bounces.google.com 14.09.12 09:46

Publicado por Cuatro Atletas del Apocalipsis y un pastorcito para
TacnaComunitaria el 9/14/2012 09:46:00 a.m. (4 páginas)



*2*

La *crisis terminal* del capitalismo es una realidad que ya
casi nadie puede negar y mucho menos ignorar. Y es que todo tiene su
proceso natural de evolución. Nace, crece, se desarrolla, se extingue. El
capitalismo surgió en el siglo XV, siendo su expresión característica el
capital industrial. Ha pasado por diferentes etapas (capital nacional,
proteccionismo, libre cambio, capital internacional, capital financiero,
crisis periódicas, etapa de crisis terminal. Y si ésta es un proceso que ya
se avizoraba desde el siglo pasado, bien se puede señalar que este medio
siglo puede ver el cambio de sistema social.

Pero, ¿qué hay del socialismo, llamado a reemplazarlo? En todo
sistema social hay diversos tipos de propiedad, pero hay una sola propiedad
eminente, que da características propias al sistema

En el capitalismo la propiedad eminente es la *propiedad privada
* (ahora en su fase terminal de financierismo, llamada colonialismo,
imperialismo, neocolonialismo en lo político) Y también tiene propiedad
individual (mipymes, outsiders, marginal), propiedad personal (de uso y
consumo) y propiedad social ("reservas indígenas").

En el socialismo, ¿puede existir un solo tipo de propiedad? No
sólo no puede existir sino menos puede existir sola en su etapa inicial. Y
esto tiene que ver con el capital mercantil y el capital dinero.

La mercancía y el dinero surgieron cuando la disolución de la
comunidad primitiva. Han existido por miles de años antes de que surgiera
el sistema capitalista (que no tiene sino cinco siglos) Y han medrado al
lado del despotismo, esclavismo, feudalismo.

En nuestra América la propiedad social sobre los medios de
producción ya estaba en proceso de dejar de ser la propiedad eminente
(surgía el Estado en su más tosca forma, el despotismo) Esto ocurría en
zonas avanzadas como en los actuales México en el norte y Perú en el sur.
En ambos países ya había ferias, con trueque de productos, etapa inicial
del surgimiento de la mercancía y el dinero (mercancía de tipo especial que
se convirtió en equivalente de valor)

En México y Centro América, incluso los granos de cacao eran ya
usados como moneda. Y Pedro Mártir (1459-1526) comentada la sabiduría de
los nativos, que en lugar del oro tenían una moneda que no podía guardarse
ni atesorarse como el oro.

El socialismo inicial tiene que ser también sociedad de
economía mercantil, pero con la propiedad social sobre los medios de
producción como propiedad eminente, conservando la propiedad personal (de
uso y consumo), la propiedad individual (cooperativa) e incluso la
propiedad privada de la burguesía media (nacional) Entonces,



Si hay banco hay dinero

Si hay dinero hay mercancía

Si hay mercancía hay mercado

Si hay mercado hay ley del valor

Si hay ley del valor,

Hay economía mercantil



¿Puede no haber moneda en un país socialista? Si no la hay,
entonces se está en la etapa superior, comunismo, donde hasta el Estado
(dominio de clase) y la democracia (gobierno sobre las personas) se han
extinguido. Si la hay, entonces es socialismo en su etapa inicial donde el
Estado y la democracia son expresión del gobierno sobre las personas y la
administración de las cosas. Entonces, *no puede haber sino socialismo con
economía mercantil.*

Ha costado mucho esfuerzo reconocer que el socialismo actual es
también una sociedad de economía mercantil. La mercancía no surgió por
decreto, y tampoco puede ser abolida por decreto. Y es diferente el capital
comercial y el capital dinerario antes del capitalismo (desde el derrumbe
de la comunidad primitiva) del capital comercial y capital bancario del
capitalismo (que es el paso de la esfera de la circulación mercantil a la
esfera de la producción capitalista) y del cual ahora forman parte.

El pretender abolir la pequeña producción en el campo y la
ciudad ha traído muchas dificultades. Reconocerla y permitirla posibilita
la iniciativa individual para satisfacer necesidades inmediatas y cercanas
de trabajo educación salud.

De Trabajo, porque el Estado dirige la producción de medios de
producción y medios de consumo mediante la Planeación Nacional y distribuye
lo producido según la Renta Nacional.

De Educación, porque ésta forma parte de la Planeación Nacional
mediante el desarrollo de la Escuela del Trabajo.

De Salud, porque ésta forma parte de la Planeación Nacional
mediante el desarrollo de la Salud Preventiva.

Esta Planeación Nacional incluye la actividad individual del
pueblo trabajador (reciprocidad-iniciativa-cooperación) Esta actividad
individual se organiza en cooperativas, que son parte de la actividad del
municipio de nuevo tipo.

Para el mundo, se puede consultar *Das Kapital *(T. 3) respecto
a la actividad mercantil y monetaria antes del capitalismo, y *Problemas
Económicos del Socialismo en la URSS *(Stalin)

Para nuestra América, se puede consultar al Che Guevara: *El
Socialismo y el Hombre Nuevo*, a Martha Harnecker en sus recientes obras
respecto a la organización del municipio de nuevo tipo, documentos del
Congreso y Conferencia de Organización del PCC recientes.

Es muy cierto que "Cuba tiene un alto puntaje a nivel social,
pero lo logra con escasos medios" Es muy cierto que "En Cuba, la
disminución de la intervención del Estado no es una cuestión de
privatización sino, más bien, de descentralización y cooperativización" Es
muy cierto que "Los cubanos pudieron participar en gran escala en la
concepción y ejecución de las reformas" y que "La población tomó parte
extensamente en la preparación del último congreso, el que ratificó las
medidas" Es muy cierto que "Uno de los grandes riesgos está constituido por
el grupo del partido que pierde sus privilegios" Es muy cierto que "El
objetivo del proceso de renovación es perfeccionar el modelo, impedir el
desgaste y construir un socialismo con espacio para la iniciativa personal"
Es muy cierto que "Fui elegido para defender, mantener y continuar
perfeccionando el socialismo, no para destruirlo" (Raúl Castro)

Cuba nos enseña con su revolución de manera autónoma. No
sucumbió ante la implosión de la URSS. Y da ahora nuevamente ejemplo de
"pensar con cabeza propia" malgrado el bloqueo de cinco décadas impuesto
arbitraria e ilegalmente por el matón yanqui.

Cuba nos enseña con su construcción del socialismo.

Cuba nos enseña con sus reformas dentro de la revolución
socialista.

Ragarro

21.09.12



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

miércoles, 19 de septiembre de 2012

TIERRA Y LIBERTAD CINE DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

El fantasma del Che recorre el mundo, y provoca insomnios en Miami, por Enrique Ubieta

---------
From: Gustavo Pérez Hinojosa <gperezhinojosa@gmail.com>
Date: Sun, 16 Sep 2012 20:44:43 -0500
Subject: El fantasma del Che recorre el mundo, y provoca insomnios en
Miami, por Enrique Ubieta ómez
To:

SÁBADO, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2012
El fantasma del Che recorre el mundo, y provoca insomnios en Miami
<https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtmFF9-XAjV-99gZHT7UDLVZwM4VqJ6YCkkKu0gIx758p1jM-YbAYBvzWxfPLZc7Mlc8x2ZB_Y8djJ5XWFOHue35HBaZwEWs2botiOVGyChbAA5_1HDVpF4B7Loi6LwY-koldXljl1HJg7/s1600/che-mercedes_thumb.jpg>
*Enrique Ubieta Gómez *
Cuando el instrumento ideológico más eficaz y sofisticado que ha creado la
Humanidad falla, el sistema se siente muy inseguro. Me refiero al mercado,
que tritura o recodifica los símbolos revolucionarios y los convierte en
simples mercancías. Todo se ha probado con la imagen del Che. La
interminable repetición de su rostro, sin embargo, no produce cansancio,
por eso los empresarios que hacen ideología haciendo dinero (o viceversa),
no cejan en el intento de asociar a él sus productos. En enero pasado –ya
sea porque los europeos del Norte viven desconectados unos de otros, o
porque el nuevo dispositivo CarTogether ofrece ganancias adicionales o
porque la "buena prensa" beneficia las ventas–, la trasnacional Mercedes
Benz lanzó una campaña publicitaria que reinventa, sin darnos crédito, la
"botella" cubana. El mismísimo Dieter Zetsche, presidente de la Junta de
Administración de la compañía, alentaba a los usuarios a compartir el auto
con personas de similares intereses, lo que ahorraría combustible,
reduciría las emisiones de gas contaminante y permitiría hacer nuevas
amistades. En el video de presentación, aparece el emblemático rostro del
Che fijado para la historia por el lente de Korda. En la boina, en lugar de
la estrella, la insignia comercial de Mercedes Benz.
Pues resulta que los primeros indignados por la manipulación de la imagen
no fueron los albaceas del fotógrafo o los revolucionarios de todo el
mundo, sino... las huestes miamenses de la derecha cubano-americana. El
rostro del Che es una amenaza, y conserva su valor como símbolo de la
izquierda: la Mercedes Benz acude a él, con una propuesta "colectivista".
Pero esta semana se ha producido otro incidente en Miami, que revela hasta
donde el Che es impermeable a las manipulaciones. Un empleado debía enviar
un correo interno sobre la cultura hispana a nombre de la Agencia Federal
de Proteción Ambiental. Escogió para ello una foto cubana, en la que
aparece un coche tirado por caballos que pasa por delante de una valla del
Che, en la que puede leerse su conocida frase: "Hasta la victoria,
siempre". Escándalo. Bueno, ya sabemos: los congresistas cubano-americanos
amenazantes e histéricos. Algunos comentaristas de *El Nuevo Herald *dicen
que la culpa es de Obama por ¡izquierdista! y permisivo, pero el periódico
informa hoy: "El correo electrónico fue elaborado y enviado por un empleado
en particular, y sin autorización oficial", indicó Victoria Rivas-Vázquez,
portavoz de EPA. "Poco después de enviar el correo electrónico en cuestión
el individuo pidió disculpas a sus compañeros por el error involuntario".
Más que una evidencia de simpatías ideológicas, pienso que el empleado
quiso situar una imagen contemporánea de Don Quijote, símbolo de la
hispanidad. Eso es es el Che, nuestro Quijote, y la repetición de su imagen
tiende a ratificarlo.



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

"Querido señor Presidente: usted es un hijo de puta. Usted y sus ministros"- Por: José Luis Sampedro


----- Mensaje reenviado -----
De: Julio Carmona <carmona.juliocesar@gmail.com>
Para:
Enviado: Lunes 17 de septiembre de 2012 21:13
Asunto: [foro_centenario] "Querido señor Presidente: usted es un hijo de puta. Usted y sus ministros"- Por: José Luis Sampedro

 


2012: AÑO DE LOS PRIMEROS CIENTO UN AÑOS DE VIDA DEL AMAUTA JOSÉ MARÍA ARGUEDAS

Querido señor Presidente: usted es un hijo de puta. Usted y sus ministros

Por: José Luis Sampedro

 
Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. por José Luis Sanpedro 11.05.12
  José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
  Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
  Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
  Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70   llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
  Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa.. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
  Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
  Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
  Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
  Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
  O lo va a pasar mal. Muy mal.  
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."
"Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres"
José Luis Sampedro, para quien no lo sepa, tiene 94 años. una persona,  capaz de seguir desarrollando sus ideas, publicando novelas, escribiendo artículos, etc. Y ya no sólo eso, sino hacerlo con ese entusiasmo, seguridad y el toque   revolucionario, de cambio, que tienen muchas de sus frases y pensamiento.
 













__._,_.___
Actividad reciente:
.

__,_._,___
-->

lunes, 20 de agosto de 2012

JOSE CARLOS MARIATEGUI : TROTSKY


TROTSKY1


Trotsky no es sólo un protagonista sino también un filósofo, un historiador y un crítico de la Revolución. Ningún líder de la Revolución puede carecer, naturalmente, de una visión panorámica y certera de sus raíces y de su génesis. Lenin, verbigracia, se distinguió por una singular fa­cultad para percibir y entender la dirección de la historia contemporánea y el sentido de sus acon­tecimientos. Pero los penetrantes estudios de Le­nin no abarcaron sino las cuestiones políticas y económicas. Trotsky, en cambio, se ha interesado además por las consecuencias de la Revolución en la filosofía y en el arte.
Polemiza Trotsky con los escritores y artistas que anuncian el advenimiento de un arte nuevo, la aparición de un arte proletario. ¿Posee ya la Revolución un arte propio? Trotsky mueve la cabeza. "La cultura —escribe— no es la primera fase de un bienestar: es un resultado final". El proletariado gasta actualmente sus energías en la lucha por abatir a la burguesía y en el trabajo de resolver sus problemas económicos, políticos, educacionales. El orden nuevo es todavía demasiado embrionario e incipiente. Se encuentra en un período de formación. Un arte del proletaria­do no puede aparecer aún. Trotsky define el de­sarrollo del arte como el más alto testimonio de la vitalidad y del valor de una época. El arte del proletariado no será aquél que describa los episodios de la lucha revolucionaria; será, más bien, aquél que describa la vida emanada de la revolución, de sus creaciones y de sus frutos. No es, pues, el caso de hablar de un arte nuevo. El arte, como el nuevo orden social, atraviesa un período de tanteos y de ensayos. "La revolución encontrará en el arte su imagen cuando cese de ser para el artista un cataclismo extraño a él". El arte nuevo será producido por hombres de una nueva especie. El conflicto entre la realidad moribunda y la realidad naciente durará largos años. Estos años serán de combate y de malestar. Sólo después que estos años transcurran, cuando la nueva organización humana esté cimentada y asegurada, existirán las condiciones necesarias para el desenvolvimiento de un arte del proletariado. ¿Cuáles serán los rasgos esenciales de este arte futuro? Trotsky formula algunas previsiones. El arte futuro será, a su juicio, "inconciliable con el pesimismo, con el escepticismo y con todas las otras formas de postración intelectual. Estará lleno de fe creadora, lleno de una fe sin límites en el porvenir". No es ésta, ciertamente, una tesis arbitraria. La desesperanza, el nihilismo, la morbosidad que en diversas dosis contiene la literatura contemporánea son señales características de una sociedad fatigada, agotada, decadente. La juventud es optimista, afirmativa, jocunda; la vejez es escéptica, negativa y regañona. La filosofía y el arte de una sociedad joven tendrán, por consiguiente, un acento distinto de la filosofía y del arte de una sociedad senil.
El pensamiento de Trotsky se interna, por estos caminos, en otras conjeturas y en otras interpretaciones. Los esfuerzos de la cultura y de 1a inteligencia burguesas están dirigidos principalmente al progreso de la técnica y del mecanismo de la producción. La ciencia es aplicada, sobre todo, a la creación de un maquinismo cada día más perfecto. Los intereses de la clase dominante son adversos a la racionalización de la producción; y son adversos, por ende, a la racionalización de las costumbres. Las preocupaciones de la humanidad resultan, sobre todo, utilitarias. El ideal de nuestra época es la ganancia y el ahorro. La acumulación de riquezas aparece como la mayor finalidad de la vida humana. Y bien. El orden nuevo, el orden revolucionario, racionalizará y humanizará las costumbres. Resolverá los problemas que, a causa; de su estructura y de su función, el orden burgués es impotente para solucionar. Consentirá. la liberación de la mujer de la servidumbre doméstica, asegurará la educación social de los niños, libertará al matrimonio de las preocupaciones económicas. El socialismo, tan motejado y acusado de materialista, resulta, en suma, desde este punto de vista, una reivindicación, un renacimiento de valores espirituales y morales, oprimidos por la organización y los métodos capitalistas. Si en la época capitalista prevalecieron ambiciones e intereses materiales, la época proletaria, sus modalidades y sus instituciones se inspirarán en intereses e ideales éticos.
La dialéctica de Trotsky nos conduce a una previsión optimista del porvenir del Occidente y de la Humanidad. Spengler anuncia la decadencia total de Occidente. El socialismo, según su teoría, no es sino una etapa de la trayectoria de una civilización. Trotsky constata únicamente la crisis de la cultura burguesa, el tramontó de la sociedad capitalista. Esta cultura, esta sociedad, envejecidas, hastiadas, desaparecen; una nueva cultura, una nueva sociedad emergen de su entraña. La ascensión de una nueva clase dominante, mucho más extensa en sus raíces, más vital en su contenido que la anterior, renovará y alimentará las energías mentales y morales de la humanidad. El progreso de la humanidad aparecerá entonces dividido en las siguientes etapas principales: antigüedad (régimen esclavista); edad media (régimen de servidumbre); capitalismo (régimen del salario); socialismo (régimen de igualdad social).Los veinte, los treinta, los cincuenta años que durará la revolución proletaria, dice Trotsky, marcarán una época de transición.
¿El hombre que tan sutil y tan hondamente teoriza, es el mismo que arengaba y revistaba al ejército rojo Algunas personas no conocen tal vez, sino al Trotsky de traza marcial de tantos retratos y tantas caricaturas. Al Trotsky del tren blindado, al Trotsky Ministro de Guerra y Generalísimo, al Trotsky que amenaza a Europa, con una invasión napoleónica. Y este Trotsky en verdad no existe. Es casi únicamente una invención de la prensa. El Trotsky real, el Trotsky verdadero es aquél que nos revelan sus escritos. Un libro da siempre de un hombre una imagen más exacta y más verídica que un uniforme Un generalísimo, sobre todo, no puede filosofar tan humana y tan humanitariamente. ¿Os imagináis a Foch, a Ludendorf a Douglas Haig en la actitud mental de Trotsky?.
La ficción del Trotsky marcial, del Trotsky napoleónico, procede de un solo aspecto del rol del célebre revolucionario en la Rusia de los Soviets: el comando del ejército rojo. Trotsky, como es notorio, ocupó primeramente el Comisariato de Negocios extranjeros. Pero el sesgo final de las negociaciones de Brest Litowsk2 lo obligó a abandonar ese ministerio. Trotsky quiso que Rusia opusiera al militarismo alemán una actitud tolstoyana: que rechazase la paz que se le imponía y que se cruzase de brazos, indefensa, ante el adversario. Lenin, con mayor sentido político, prefirió la capitulación. Trasladado al Comisariato de Guerra, Trotsky recibió el encargo de organizar el ejército rojo. En esta obra mostró Trotsky su capacidad de organizador y de realizador. El ejército ruso estaba disuelto. La caída del zarismo, el proceso de la revolución, la liquidación de la guerra, produjeron su aniquilamiento. Los Soviets carecían de elementos para reconstituirlo. Apenas si quedaban, dispersos, algunos materiales bélicos. Los jefes y oficiales monarquistas, a causa de su evidente humor reaccionario, no podían ser utilizados. Momentáneamente, Trotsky trató de servirse del auxilio técnico de las misiones militares aliadas, explotando el interés de la Entente de recuperar la ayuda de Rusia contra Alemania. Mas las misiones aliadas deseaban, ante todo, la caída de los bolcheviques. Si fingían pactar con ellos era para socavarlos mejor. En las misiones aliadas Trotsky no encontró sino un colaborador leal: el capitán Jacques Sadoul,3 miembro de la embajada francesa, que acabó adhiriéndose a la Revolución, seducido por su ideario y por sus hombres. Los Soviets, finalmente, tuvieron que echar de Rusia a los diplomáticos y militares de la Entente. Y, dominando todas las dificultades, Trotsky llegó a crear un poderoso ejército que defendió victoriosamente a la Revolución de los ataques de todos sus enemigos externos e internos. El núcleo inicial de este ejército fueron doscientos mil voluntarios de la vanguardia y de la juventud comunista. Pero, en el período de mayor riesgo para los Soviets, Trotsky comandó un ejército de más de cinco millones de soldados.
Y, como su éx-generalísimo, el ejército rojo es un caso nuevo en la historia militar del mundo. Es un ejército que siente su papel de ejército revolucionario y que no olvida que su fin es la defensa de la revolución. De su ánimo está excluido, por ende, todo sentimiento específica y marcialmente imperialista. Su disciplina, su organización y su estructura son revolucionarias. Acaso, mientras el generalísimo escribía un artículo sobre Romain Rolland, los soldados evocaban a Tolstoy o leían a Kropotkin.

NOTAS:
1 Publicado en Variedades, Lima, 19 de abril de 1924. Véanse los ensayos que aparecen en Figuras y Aspectos de la Vida Mundial.
2 Lugar de las negociaciones de paz entre Rusia bolchevique y Alemania kaiseriana y donde se firmó la paz entre ambos países, con ocasión de la Primera Guerra Mundial.
3 Ver el artículo de J. C. Mariátegui, sobre el caso de Jacqués Sadoul.

domingo, 19 de agosto de 2012

RAGARRO :Nuestra Época-08, ¿ Existe una inquietud propia de NUESTRA ÉPOCA ?


*¿EXISTE UNA INQUIETUD PROPIA*

*DE NUESTRA ÉPOCA?*

* *

La inquietud contemporánea es un fenómeno del que forman parte
las más opuestas actitudes. El término se presta necesariamente, por tanto,
a la especulación y al equívoco. Se agitan dentro de la "inquietud
contemporánea" los que profesan una fe como los que andan en su búsqueda.
El catolicismo de Max Jacob figura entre los signos de esta inquietud, al
mismo título que el marxismo, de André Bretón y sus compañeros de La
*Revolution
Surrealiste**. El fascismo pretende representar un "espíritu nuevo",
exactamente como el bolchevismo.

Existe una inquietud propia de nuestra época, en el sentido de
que esta época tiene como todas las épocas de transición y de crisis,
problemas que la individualizan. Pero esta inquietud en unos es
desesperación, en los demás vacío.

No se puede hablar de una "inquietud contemporánea" como de la
uniforme y misteriosa preparación espiritual de un mundo nuevo.

Del mismo modo que en el arte de vanguardia, se confunde los
elementos de revolución con los elementos de decadencia, en la "inquietud
contemporánea" se confunde la fe ficticia, intelectual, pragmática de los
que encuentran un equilibrio en los dogmas y el orden antiguo, con la fe
apasionada, riesgosa, heroica de los que combaten peligrosamente por la
victoria de un orden nuevo.

La historia clínica de la "inquietud contemporánea" anotará,
con meticulosa objetividad, todos los síntomas de la crisis del mundo
moderno, pero nos servirá muy poco como medio de resolverla. La encuesta de
los *Cahiers de l'Etoile*** no invita a otra cosa que a un examen de
conciencia, del que no puede salir, como resultado o indicación de
conjunto, sino una pluralidad desorientadora de proposiciones.

Lo que se designa con el nombre de "inquietud" no es, en último
análisis, sino la expresión intelectual y sentimental. Los artistas y los
pensadores de esta época rehúsan, por orgullo o por temor, ver en su
desequilibrio y en su angustia, el reflejo de la crisis del capitalismo.

Quieren sentirse ajenos o superiores a esta crisis. No se dan
cuenta de que la muerte de los principios y dogmas que constituyen el
Absoluto burgués ha sido decretado en un plano distinto del de su
especulación personal.

La burguesía ha perdido el poder moral que antes le consentía
retener en sus rangos, sin conflicto interno, a la mayoría de los
intelectuales. Las fuerzas centrífugas, cesionistas***, actúan sobre éstos
con una intensidad y multiplicidad antes desconocidas. De aquí, las
defecciones como las conversiones. La inquietud aparece como una gran
crisis de conciencia.

La inquietud contemporánea, por consiguiente, está hecha de
factores negativos y positivos. La inquietud de los espíritus que no
tienden sino a la seguridad y al reposo carece de todo valor creativo. Por
este sendero no se descubrirá sino los refugios, las ciudadelas del pasado.
En el hombre moderno, la abdicación más cobarde es del que busca asilo en
ellos.

Nuestra primera declaratoria de guerra debe ser a la que mi
compatriota Iberico llama "filosofías de retorno". ¿El florecimiento de
estas filosofías, en un clima mórbido de decadencia, entra en gran escala
en Occidente en la "inquietud contemporánea"? Esta es la cuestión principal
que hay que esclarecer para no tomar sutiles álibis**** de la Inteligencia
y teorías derrotistas sobre la modernidad como elaboraciones de un espíritu
nuevo.

*JCM, 29.08.30 COC. T. 6, págs. 29-31*

Publicado en Mundial, 18 días antes de su muerte, respondiendo a un
cuestionario de la revista francesas *Cahiers de l'Etoile*. Se han
suprimido los primeros párrafos, por su carácter circunstancial, que decían
así: "La redacción de *Cahiers de l'Etoile* me ha incluido entre los
escritores consultados en su gran encuesta internacional sobre la
'inquietud contemporánea'. Estoy en deuda con esta revista desde hace unos
meses; y creería llegar con excesivo retardo a su cita, si no encontrase en
los últimos números de algunas revistas de América las primeras respuestas
del mundo hispánico, entre ellas la de Juan Marinello que tan deferente y
elogiosamente me menciona. La demora de otros justifica o atenúa la mía.

Estimo útil la transcripción del cuestionario sometido al análisis y a la
crítica de los escritores consultados:

A) ¿Existe una inquietud propia de nuestra época?

B) ¿La constata usted en su mundo?

1- ¿Qué formas toma?

2- ¿Cómo se expresa esta inquietud dentro y frente a la vida social?

(¿La interdependencia de los países, la condensación de la población en los
grandes centros, el maquinismo colectivo, el automatismo individual,
tienden a aniquilar la personalidad humana?)

3- ¿Y dentro de la vida sexual?

4- ¿Y dentro de la fe?

5- ¿Cuál es su efecto sobre la actividad creadora?

C ¿La inquietud, no es el sufrimiento de una humanidad que espera encontrar
su unidad libertándose de sus prisiones (tiempo, espacio y soledad
individual)? (En este caso, ¿una época de gran inquietud no señala el
despertar de una nueva conciencia? ¿Y si estamos en tal época, podemos ya
despejar esta nueva conciencia y sus características?)"

*Nota de la Empresa Editora Amauta***

(* La Revolución Surrealista; **Cuadernos de la Estrella; *** puede ser
seccionistas, de seccionar, separar; ****coartadas)

* *

*Nota*.- JCM inició su exposición ante la época contemporánea
con NUESTRA ÉPOCA, y la concluyó con ¿EXISTE UNA INQUIETUD PROPIA DE
NUESTRA ÉPOCA? Sorprende la coincidencia, pero desde el inicio hasta el
final de sus aportes al *Socialismo Peruano* tuvo siempre en cuenta que se
trataba de una *nueva época* en el devenir de la humanidad.

Esta preocupación, esta inquietud daba la vuelta al mundo. En
todas partes se tomaba conciencia de que la crisis que se enfrentaba era
por el cambio del sistema social. Por eso, a diez años justos de su
*Maximalismo
Peruano*, pudo señalar que:



*El destino de Norteamérica no puede ser contemplado sino en un plano
mundial. Y en este plano, el capitalismo norteamericano, vigoroso y
próspero internamente aún, cesa de ser un fenómeno nacional y autónomo,
para convertirse en la culminación de un fenómeno mundial, subordinado a un
ineludible sino histórico.*

*(31.12.27)*



Es el trasfondo de la época contemporánea que sucede a la época
moderna.

Ragarro

17.08.12



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

sábado, 18 de agosto de 2012

RAGARRO Olimpiadas 2012, ÚLTIMO, PERO PRIMERO


From: Colectivo Perú Integral <cperuintegral@gmail.com>
Date: Sat, 18 Aug 2012 09:04:16 -0500
Subject: Olimpiadas 2012, ÚLTIMO, PERO PRIMERO
To:

*Olimpiadas 2012*

*ÚLTIMO*

*PERO PRIMERO*

* *El 12 de agosto culminaron las *Olimpiadas 2012* en Londres,
Reino Unido. Miles de atletas compitieron por el primer puesto en sus
especialidades. El cierre del evento se realiza con la prueba de la Maratón
(42 kms). Nuestro país participó con delegación de entusiastas aunque no
bien preparados y entrenados atletas. En la Maratón femenina, de 120
competidoras, Inés Melchor logró el puesto 25 (2:29:19), Gladys Tejeda,
(que había quedado en honroso tercer lugar en la Maratón de los
Panamericanos, México, 25.10.11), logró el puesto 43 (2:32:32), Wilma
Arizapana logró el puesto 55 (2:35:09)

En la Maratón masculina, de 105 corredores terminaron 85. Los
tres primeros fueron Stephen Kiprotich (02:08.01), de Uganda; Abel Kirui
(2:08:27), de Kenia; Wilson Kipsang Kiprotich (2:09:37), también de Kenia.
Es decir, los africanos son dueños de la Maratón. Y el aporte
afrodescendiente fue notorio en las Olimpiadas

Raúl Pacheco, maratonista peruano, logró un honroso puesto 21
(2:15:35), entre dos atletas canadienses: Dylan Wykes (2:15:26) y Eric
Gillis (2:16:00)

La carrera de Maratón es una extenuante prueba de 42 kms. Con
ella se recuerda la célebre batalla de Maratón, llanura cerca a Atenas, que
decidió la suerte de Europa. La victoria fue conocida pronto en Atenas
gracias al esfuerzo de Filípedes, que recorrió igual distancia para, con el
último aliento, comunicar la victoria, 13 de septiembre de 490 a.n.e., de
los griegos sobre los persas: *¡Vencimos!*

Generalmente se premia a los vencedores. Pero, aparte de ellos,
hay muchos más que contribuyen con sus esfuerzos. Los atletas peruanos
lograron meritorios lugares. Dada la precaria situación de nuestro país, no
se puede aguardar más. *Trabajo-Educación-Salud* sólo se podrán lograr con
el *Cambio Social*. Es la batalla que debe librar el *Socialismo
Peruano*para decidir la suerte de nuestro país.

Otros países también enfrentan ese reto. Y cabe destacar el
esfuerzo sobrehumano de Tsepo Ramonene (Lesotho) que llegó en último lugar,
85, con 2:55:54.

¿Tiene algún mérito ocupar el último lugar? Para más de un
espectador superficial, posiblemente no. Pero ante los pesimistas y
negativos, seamos optimistas y positivos. Y esto es lo que hay que
comentar. Lesotho, pequeño país sudafricano, reino con independencia
reconocida en 1966, con alrededor de 4 millones de habitantes, cerca del
50% de su p.e.a. trabaja en las minas de oro bajo dominio extranjero.
Posiblemente Tsepo Ramonene sea también trabajador minero Su preparación
atlética no podía ser la mejor. Pero el amor a su país era mayor. Sabía que
tenía que cumplir bien su jornada. Y la cumplió a cabalidad. Con 45 minutos
de diferencia con el primero, casi ya sin aliento, recorrió el último
kilómetro. Pero el público a lado y lado del recorrido lo aplaudía y
estimulaba como si estuviera ganando la competencia. Con ese solidario
calor humano recorrió los últimos tramos, ¡con la caravana oficial detrás
respaldándolo, reconociendo su esfuerzo y cerrando así las Olimpíadas! Al
cruzar la meta cayó desvanecido.

*¡Nos da un gran ejemplo a seguir ese casi anónimo corredor!*

Ragarro

18.08.12



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

domingo, 12 de agosto de 2012

LUIS ANAMARIA : "PETER LOPEZ EL 9 DE AGOSTO FUE UN DÍA MALO TAMBIÉN PARA NOSOTROS"

Peter lloramos por tu derrota ante el taenkondonista servio,  la siguiente pelea del  deportista  te dejo sin chance para disputar por la medalla de bronce. Fue mucha responsabilidad para un solo deportista. Lloramos por que te conocimos cuando tenías siete años. Observamos tu esfuerzo y tu dedicación. La pasión que habías puesto para esta lid competitiva. Es injusto que El Comercio exprese que fuiste un chasco olímpico. Mas sobre todo la responsabilidad que tiene este medio de comunicación, en el tema del modelo economico y socia  que se viene aplicando por  varios años.


Si hubieras conseguido la anhelada medalla. Nos hubiera embargado de alegría pero se habría tapado aún más  la crisis social que vive nuestro país. Cuya burguesía nos engaña ;  que somos los nuevos tigres de América, que en un año cerca de setecientos mil personas han dejado de ser pobres. Que estamos muy bien macroeconomicamente, etc.

Esta pobreza  se expresa que somos penúltimos en compresión de lectura y matemáticas. Esto también se ve reflejado en el deporte,  contamos con un Instituto Peruano de Deportes;  cuyos resultados no vemos. Nos alegramos con el veinticinco lugar de la maratonista Ines Melchor. Hemos visto avances significativos en el deporte en Colombia, Argentina con participación en deportes colectivos. Por no decir de muchos países, con meno PBI per capita que nosotros.

El periodista e historiador Efrain Trelles de Radio Programas del Perú quiere dorar la píldora de la derrota al señalar que nuestros compatriotas han vencido sus "marcas personales". Igualmente no estamos de acuerdo lo que señala Cesar  Hildebrandt que le "llegan las olimpiadas"  es mas o menos una feria de vanidades de los países poderosos., consideramos que la practica del deporte brinda salud, ( por su puesto sin drogas que incrementan falsamente el resultado deportivo). Donde estubo el periodista cuando arañamos la medalla de oro en Voley en las olimpiadas de Seul. Asi como las elecciones son un termometro para ver el nivel de avance de la clase obrera, las olimpiadas nos demuestran el nivel de desarrollo en el ambito deportivo. Las estadísticas mal que bien no debemos desdeñarlas.

Somos consientes que existe hegemonía de medallas por parte de Estados Unidos y China.  Habría que comparar las medallas obtenidas en Londres  y los anteriores juegos olímpicos  Tenemos la hipótesis que este año Estados Unidos y los países poderosos han bajado en cantidad de medalla y ha sido repartidas por países que ni siquiera pensábamos que podrían lograrlo.


Lo que es claro y notorio es que este programa económico neo liberal que viene ejecutándose durante varios periodos gubernamentales ha fracasado entre ellos el deportivo.  Algunos quieren que la empresa privada solucione el problema adoptando a un deportista. Otros quieren priorizar algunos deportes emblemáticos, por ejemplo la maratón. Lo que es notorio que la empresa privada no da puntada sin hilo. La revolución de deporte, no se soluciona con la contratación de entrenadores con el   exiguo material que tenemos, sino con un trabajo a largo plazo, promoviendo desde los colegios, que los profesores de educación física fomenten el deporte de base. Promoviendo los estudios de segunda especialización en Planificación Deportiva.  Ollanta Humala podrá correr y trepar cerros, pero si no cumple con lo que promete...no es un ejemplo para el pueblo, ni mucho menos para la juventud. porqué lo ve como un político más no es creíble. Si muchos de los niños y jóvenes que residen en los cerros no tienen la alimentación adecuada para correr como OH



TANIA LIBERTAD CARDO O CENIZA



PLANETA PERU

PlanetaPeru: buscador del Perú

Seguidores

Archivo del Blog