JOSE CARLOS MARIATEGUI : TROTSKY

TROTSKY¹

Trotsky no es sólo un protagonista sino también un filósofo, un historiador y un crítico de la Revolución. Ningún líder de la Revolución puede carecer, naturalmente, de una visión panorámica y certera de sus raíces y de su génesis. Lenin, verbigracia, se distinguió por una singular fa­cultad para percibir y entender la dirección de la historia contemporánea y el sentido de sus acon­tecimientos. Pero los penetrantes estudios de Le­nin no abarcaron sino las cuestiones políticas y económicas. Trotsky, en cambio, se ha interesado además por las consecuencias de la Revolución en la filosofía y en el arte.

Polemiza Trotsky con los escritores y artistas que anuncian el advenimiento de un arte nuevo, la aparición de un arte proletario. ¿Posee ya la Revolución un arte propio? Trotsky mueve la cabeza. "La cultura —escribe— no es la primera fase de un bienestar: es un resultado final". El proletariado gasta actualmente sus energías en la lucha por abatir a la burguesía y en el trabajo de resolver sus problemas económicos, políticos, educacionales. El orden nuevo es todavía demasiado embrionario e incipiente. Se encuentra en un período de formación. Un arte del proletaria­do no puede aparecer aún. Trotsky define el de­sarrollo del arte como el más alto testimonio de la vitalidad y del valor de una época. El arte del proletariado no será aquél que describa los episodios de la lucha revolucionaria; será, más bien, aquél que describa la vida emanada de la revolución, de sus creaciones y de sus frutos. No es, pues, el caso de hablar de un arte nuevo. El arte, como el nuevo orden social, atraviesa un período de tanteos y de ensayos. "La revolución encontrará en el arte su imagen cuando cese de ser para el artista un cataclismo extraño a él". El arte nuevo será producido por hombres de una nueva especie. El conflicto entre la realidad moribunda y la realidad naciente durará largos años. Estos años serán de combate y de malestar. Sólo después que estos años transcurran, cuando la nueva organización humana esté cimentada y asegurada, existirán las condiciones necesarias para el desenvolvimiento de un arte del proletariado. ¿Cuáles serán los rasgos esenciales de este arte futuro? Trotsky formula algunas previsiones. El arte futuro será, a su juicio, "inconciliable con el pesimismo, con el escepticismo y con todas las otras formas de postración intelectual. Estará lleno de fe creadora, lleno de una fe sin límites en el porvenir". No es ésta, ciertamente, una tesis arbitraria. La desesperanza, el nihilismo, la morbosidad que en diversas dosis contiene la literatura contemporánea son señales características de una sociedad fatigada, agotada, decadente. La juventud es optimista, afirmativa, jocunda; la vejez es escéptica, negativa y regañona. La filosofía y el arte de una sociedad joven tendrán, por consiguiente, un acento distinto de la filosofía y del arte de una sociedad senil.

El pensamiento de Trotsky se interna, por estos caminos, en otras conjeturas y en otras interpretaciones. Los esfuerzos de la cultura y de 1a inteligencia burguesas están dirigidos principalmente al progreso de la técnica y del mecanismo de la producción. La ciencia es aplicada, sobre todo, a la creación de un maquinismo cada día más perfecto. Los intereses de la clase dominante son adversos a la racionalización de la producción; y son adversos, por ende, a la racionalización de las costumbres. Las preocupaciones de la humanidad resultan, sobre todo, utilitarias. El ideal de nuestra época es la ganancia y el ahorro. La acumulación de riquezas aparece como la mayor finalidad de la vida humana. Y bien. El orden nuevo, el orden revolucionario, racionalizará y humanizará las costumbres. Resolverá los problemas que, a causa; de su estructura y de su función, el orden burgués es impotente para solucionar. Consentirá. la liberación de la mujer de la servidumbre doméstica, asegurará la educación social de los niños, libertará al matrimonio de las preocupaciones económicas. El socialismo, tan motejado y acusado de materialista, resulta, en suma, desde este punto de vista, una reivindicación, un renacimiento de valores espirituales y morales, oprimidos por la organización y los métodos capitalistas. Si en la época capitalista prevalecieron ambiciones e intereses materiales, la época proletaria, sus modalidades y sus instituciones se inspirarán en intereses e ideales éticos.

La dialéctica de Trotsky nos conduce a una previsión optimista del porvenir del Occidente y de la Humanidad. Spengler anuncia la decadencia total de Occidente. El socialismo, según su teoría, no es sino una etapa de la trayectoria de una civilización. Trotsky constata únicamente la crisis de la cultura burguesa, el tramontó de la sociedad capitalista. Esta cultura, esta sociedad, envejecidas, hastiadas, desaparecen; una nueva cultura, una nueva sociedad emergen de su entraña. La ascensión de una nueva clase dominante, mucho más extensa en sus raíces, más vital en su contenido que la anterior, renovará y alimentará las energías mentales y morales de la humanidad. El progreso de la humanidad aparecerá entonces dividido en las siguientes etapas principales: antigüedad (régimen esclavista); edad media (régimen de servidumbre); capitalismo (régimen del salario); socialismo (régimen de igualdad social).Los veinte, los treinta, los cincuenta años que durará la revolución proletaria, dice Trotsky, marcarán una época de transición.

¿El hombre que tan sutil y tan hondamente teoriza, es el mismo que arengaba y revistaba al ejército rojo Algunas personas no conocen tal vez, sino al Trotsky de traza marcial de tantos retratos y tantas caricaturas. Al Trotsky del tren blindado, al Trotsky Ministro de Guerra y Generalísimo, al Trotsky que amenaza a Europa, con una invasión napoleónica. Y este Trotsky en verdad no existe. Es casi únicamente una invención de la prensa. El Trotsky real, el Trotsky verdadero es aquél que nos revelan sus escritos. Un libro da siempre de un hombre una imagen más exacta y más verídica que un uniforme Un generalísimo, sobre todo, no puede filosofar tan humana y tan humanitariamente. ¿Os imagináis a Foch, a Ludendorf a Douglas Haig en la actitud mental de Trotsky?.

La ficción del Trotsky marcial, del Trotsky napoleónico, procede de un solo aspecto del rol del célebre revolucionario en la Rusia de los Soviets: el comando del ejército rojo. Trotsky, como es notorio, ocupó primeramente el Comisariato de Negocios extranjeros. Pero el sesgo final de las negociaciones de Brest Litowsk² lo obligó a abandonar ese ministerio. Trotsky quiso que Rusia opusiera al militarismo alemán una actitud tolstoyana: que rechazase la paz que se le imponía y que se cruzase de brazos, indefensa, ante el adversario. Lenin, con mayor sentido político, prefirió la capitulación. Trasladado al Comisariato de Guerra, Trotsky recibió el encargo de organizar el ejército rojo. En esta obra mostró Trotsky su capacidad de organizador y de realizador. El ejército ruso estaba disuelto. La caída del zarismo, el proceso de la revolución, la liquidación de la guerra, produjeron su aniquilamiento. Los Soviets carecían de elementos para reconstituirlo. Apenas si quedaban, dispersos, algunos materiales bélicos. Los jefes y oficiales monarquistas, a causa de su evidente humor reaccionario, no podían ser utilizados. Momentáneamente, Trotsky trató de servirse del auxilio técnico de las misiones militares aliadas, explotando el interés de la Entente de recuperar la ayuda de Rusia contra Alemania. Mas las misiones aliadas deseaban, ante todo, la caída de los bolcheviques. Si fingían pactar con ellos era para socavarlos mejor. En las misiones aliadas Trotsky no encontró sino un colaborador leal: el capitán Jacques Sadoul,³ miembro de la embajada francesa, que acabó adhiriéndose a la Revolución, seducido por su ideario y por sus hombres. Los Soviets, finalmente, tuvieron que echar de Rusia a los diplomáticos y militares de la Entente. Y, dominando todas las dificultades, Trotsky llegó a crear un poderoso ejército que defendió victoriosamente a la Revolución de los ataques de todos sus enemigos externos e internos. El núcleo inicial de este ejército fueron doscientos mil voluntarios de la vanguardia y de la juventud comunista. Pero, en el período de mayor riesgo para los Soviets, Trotsky comandó un ejército de más de cinco millones de soldados.

Y, como su éx-generalísimo, el ejército rojo es un caso nuevo en la historia militar del mundo. Es un ejército que siente su papel de ejército revolucionario y que no olvida que su fin es la defensa de la revolución. De su ánimo está excluido, por ende, todo sentimiento específica y marcialmente imperialista. Su disciplina, su organización y su estructura son revolucionarias. Acaso, mientras el generalísimo escribía un artículo sobre Romain Rolland, los soldados evocaban a Tolstoy o leían a Kropotkin.

---

NOTAS:

¹ Publicado en Variedades, Lima, 19 de abril de 1924. Véanse los ensayos que aparecen en Figuras y Aspectos de la Vida Mundial.

² Lugar de las negociaciones de paz entre Rusia bolchevique y Alemania kaiseriana y donde se firmó la paz entre ambos países, con ocasión de la Primera Guerra Mundial.

³ Ver el artículo de J. C. Mariátegui, sobre el caso de Jacqués Sadoul.

RAGARRO :Nuestra Época-08, ¿ Existe una inquietud propia de NUESTRA ÉPOCA ?

*¿EXISTE UNA INQUIETUD PROPIA*

*DE NUESTRA ÉPOCA?*

* *

La inquietud contemporánea es un fenómeno del que forman parte
las más opuestas actitudes. El término se presta necesariamente, por tanto,
a la especulación y al equívoco. Se agitan dentro de la "inquietud
contemporánea" los que profesan una fe como los que andan en su búsqueda.
El catolicismo de Max Jacob figura entre los signos de esta inquietud, al
mismo título que el marxismo, de André Bretón y sus compañeros de La
*Revolution
Surrealiste**. El fascismo pretende representar un "espíritu nuevo",
exactamente como el bolchevismo.

Existe una inquietud propia de nuestra época, en el sentido de
que esta época tiene como todas las épocas de transición y de crisis,
problemas que la individualizan. Pero esta inquietud en unos es
desesperación, en los demás vacío.

No se puede hablar de una "inquietud contemporánea" como de la
uniforme y misteriosa preparación espiritual de un mundo nuevo.

Del mismo modo que en el arte de vanguardia, se confunde los
elementos de revolución con los elementos de decadencia, en la "inquietud
contemporánea" se confunde la fe ficticia, intelectual, pragmática de los
que encuentran un equilibrio en los dogmas y el orden antiguo, con la fe
apasionada, riesgosa, heroica de los que combaten peligrosamente por la
victoria de un orden nuevo.

La historia clínica de la "inquietud contemporánea" anotará,
con meticulosa objetividad, todos los síntomas de la crisis del mundo
moderno, pero nos servirá muy poco como medio de resolverla. La encuesta de
los *Cahiers de l'Etoile*** no invita a otra cosa que a un examen de
conciencia, del que no puede salir, como resultado o indicación de
conjunto, sino una pluralidad desorientadora de proposiciones.

Lo que se designa con el nombre de "inquietud" no es, en último
análisis, sino la expresión intelectual y sentimental. Los artistas y los
pensadores de esta época rehúsan, por orgullo o por temor, ver en su
desequilibrio y en su angustia, el reflejo de la crisis del capitalismo.

Quieren sentirse ajenos o superiores a esta crisis. No se dan
cuenta de que la muerte de los principios y dogmas que constituyen el
Absoluto burgués ha sido decretado en un plano distinto del de su
especulación personal.

La burguesía ha perdido el poder moral que antes le consentía
retener en sus rangos, sin conflicto interno, a la mayoría de los
intelectuales. Las fuerzas centrífugas, cesionistas***, actúan sobre éstos
con una intensidad y multiplicidad antes desconocidas. De aquí, las
defecciones como las conversiones. La inquietud aparece como una gran
crisis de conciencia.

La inquietud contemporánea, por consiguiente, está hecha de
factores negativos y positivos. La inquietud de los espíritus que no
tienden sino a la seguridad y al reposo carece de todo valor creativo. Por
este sendero no se descubrirá sino los refugios, las ciudadelas del pasado.
En el hombre moderno, la abdicación más cobarde es del que busca asilo en
ellos.

Nuestra primera declaratoria de guerra debe ser a la que mi
compatriota Iberico llama "filosofías de retorno". ¿El florecimiento de
estas filosofías, en un clima mórbido de decadencia, entra en gran escala
en Occidente en la "inquietud contemporánea"? Esta es la cuestión principal
que hay que esclarecer para no tomar sutiles álibis**** de la Inteligencia
y teorías derrotistas sobre la modernidad como elaboraciones de un espíritu
nuevo.

*JCM, 29.08.30 COC. T. 6, págs. 29-31*

Publicado en Mundial, 18 días antes de su muerte, respondiendo a un
cuestionario de la revista francesas *Cahiers de l'Etoile*. Se han
suprimido los primeros párrafos, por su carácter circunstancial, que decían
así: "La redacción de *Cahiers de l'Etoile* me ha incluido entre los
escritores consultados en su gran encuesta internacional sobre la
'inquietud contemporánea'. Estoy en deuda con esta revista desde hace unos
meses; y creería llegar con excesivo retardo a su cita, si no encontrase en
los últimos números de algunas revistas de América las primeras respuestas
del mundo hispánico, entre ellas la de Juan Marinello que tan deferente y
elogiosamente me menciona. La demora de otros justifica o atenúa la mía.

Estimo útil la transcripción del cuestionario sometido al análisis y a la
crítica de los escritores consultados:

A) ¿Existe una inquietud propia de nuestra época?

B) ¿La constata usted en su mundo?

1- ¿Qué formas toma?

2- ¿Cómo se expresa esta inquietud dentro y frente a la vida social?

(¿La interdependencia de los países, la condensación de la población en los
grandes centros, el maquinismo colectivo, el automatismo individual,
tienden a aniquilar la personalidad humana?)

3- ¿Y dentro de la vida sexual?

4- ¿Y dentro de la fe?

5- ¿Cuál es su efecto sobre la actividad creadora?

C ¿La inquietud, no es el sufrimiento de una humanidad que espera encontrar
su unidad libertándose de sus prisiones (tiempo, espacio y soledad
individual)? (En este caso, ¿una época de gran inquietud no señala el
despertar de una nueva conciencia? ¿Y si estamos en tal época, podemos ya
despejar esta nueva conciencia y sus características?)"

*Nota de la Empresa Editora Amauta***

(* La Revolución Surrealista; **Cuadernos de la Estrella; *** puede ser
seccionistas, de seccionar, separar; ****coartadas)

* *

*Nota*.- JCM inició su exposición ante la época contemporánea
con NUESTRA ÉPOCA, y la concluyó con ¿EXISTE UNA INQUIETUD PROPIA DE
NUESTRA ÉPOCA? Sorprende la coincidencia, pero desde el inicio hasta el
final de sus aportes al *Socialismo Peruano* tuvo siempre en cuenta que se
trataba de una *nueva época* en el devenir de la humanidad.

Esta preocupación, esta inquietud daba la vuelta al mundo. En
todas partes se tomaba conciencia de que la crisis que se enfrentaba era
por el cambio del sistema social. Por eso, a diez años justos de su
*Maximalismo
Peruano*, pudo señalar que:



*El destino de Norteamérica no puede ser contemplado sino en un plano
mundial. Y en este plano, el capitalismo norteamericano, vigoroso y
próspero internamente aún, cesa de ser un fenómeno nacional y autónomo,
para convertirse en la culminación de un fenómeno mundial, subordinado a un
ineludible sino histórico.*

*(31.12.27)*



Es el trasfondo de la época contemporánea que sucede a la época
moderna.

Ragarro

17.08.12



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

RAGARRO Olimpiadas 2012, ÚLTIMO, PERO PRIMERO

From: Colectivo Perú Integral <cperuintegral@gmail.com>
Date: Sat, 18 Aug 2012 09:04:16 -0500
Subject: Olimpiadas 2012, ÚLTIMO, PERO PRIMERO
To:

*Olimpiadas 2012*

*ÚLTIMO*

*PERO PRIMERO*

* *El 12 de agosto culminaron las *Olimpiadas 2012* en Londres,
Reino Unido. Miles de atletas compitieron por el primer puesto en sus
especialidades. El cierre del evento se realiza con la prueba de la Maratón
(42 kms). Nuestro país participó con delegación de entusiastas aunque no
bien preparados y entrenados atletas. En la Maratón femenina, de 120
competidoras, Inés Melchor logró el puesto 25 (2:29:19), Gladys Tejeda,
(que había quedado en honroso tercer lugar en la Maratón de los
Panamericanos, México, 25.10.11), logró el puesto 43 (2:32:32), Wilma
Arizapana logró el puesto 55 (2:35:09)

En la Maratón masculina, de 105 corredores terminaron 85. Los
tres primeros fueron Stephen Kiprotich (02:08.01), de Uganda; Abel Kirui
(2:08:27), de Kenia; Wilson Kipsang Kiprotich (2:09:37), también de Kenia.
Es decir, los africanos son dueños de la Maratón. Y el aporte
afrodescendiente fue notorio en las Olimpiadas

Raúl Pacheco, maratonista peruano, logró un honroso puesto 21
(2:15:35), entre dos atletas canadienses: Dylan Wykes (2:15:26) y Eric
Gillis (2:16:00)

La carrera de Maratón es una extenuante prueba de 42 kms. Con
ella se recuerda la célebre batalla de Maratón, llanura cerca a Atenas, que
decidió la suerte de Europa. La victoria fue conocida pronto en Atenas
gracias al esfuerzo de Filípedes, que recorrió igual distancia para, con el
último aliento, comunicar la victoria, 13 de septiembre de 490 a.n.e., de
los griegos sobre los persas: *¡Vencimos!*

Generalmente se premia a los vencedores. Pero, aparte de ellos,
hay muchos más que contribuyen con sus esfuerzos. Los atletas peruanos
lograron meritorios lugares. Dada la precaria situación de nuestro país, no
se puede aguardar más. *Trabajo-Educación-Salud* sólo se podrán lograr con
el *Cambio Social*. Es la batalla que debe librar el *Socialismo
Peruano*para decidir la suerte de nuestro país.

Otros países también enfrentan ese reto. Y cabe destacar el
esfuerzo sobrehumano de Tsepo Ramonene (Lesotho) que llegó en último lugar,
85, con 2:55:54.

¿Tiene algún mérito ocupar el último lugar? Para más de un
espectador superficial, posiblemente no. Pero ante los pesimistas y
negativos, seamos optimistas y positivos. Y esto es lo que hay que
comentar. Lesotho, pequeño país sudafricano, reino con independencia
reconocida en 1966, con alrededor de 4 millones de habitantes, cerca del
50% de su p.e.a. trabaja en las minas de oro bajo dominio extranjero.
Posiblemente Tsepo Ramonene sea también trabajador minero Su preparación
atlética no podía ser la mejor. Pero el amor a su país era mayor. Sabía que
tenía que cumplir bien su jornada. Y la cumplió a cabalidad. Con 45 minutos
de diferencia con el primero, casi ya sin aliento, recorrió el último
kilómetro. Pero el público a lado y lado del recorrido lo aplaudía y
estimulaba como si estuviera ganando la competencia. Con ese solidario
calor humano recorrió los últimos tramos, ¡con la caravana oficial detrás
respaldándolo, reconociendo su esfuerzo y cerrando así las Olimpíadas! Al
cruzar la meta cayó desvanecido.

*¡Nos da un gran ejemplo a seguir ese casi anónimo corredor!*

Ragarro

18.08.12



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

LUIS ANAMARIA : "PETER LOPEZ EL 9 DE AGOSTO FUE UN DÍA MALO TAMBIÉN PARA NOSOTROS"

Peter lloramos por tu derrota ante el taenkondonista servio,  la siguiente pelea del  deportista  te dejo sin chance para disputar por la medalla de bronce. Fue mucha responsabilidad para un solo deportista. Lloramos por que te conocimos cuando tenías siete años. Observamos tu esfuerzo y tu dedicación. La pasión que habías puesto para esta lid competitiva. Es injusto que El Comercio exprese que fuiste un chasco olímpico. Mas sobre todo la responsabilidad que tiene este medio de comunicación, en el tema del modelo economico y socia  que se viene aplicando por  varios años.


Si hubieras conseguido la anhelada medalla. Nos hubiera embargado de alegría pero se habría tapado aún más  la crisis social que vive nuestro país. Cuya burguesía nos engaña ;  que somos los nuevos tigres de América, que en un año cerca de setecientos mil personas han dejado de ser pobres. Que estamos muy bien macroeconomicamente, etc.

Esta pobreza  se expresa que somos penúltimos en compresión de lectura y matemáticas. Esto también se ve reflejado en el deporte,  contamos con un Instituto Peruano de Deportes;  cuyos resultados no vemos. Nos alegramos con el veinticinco lugar de la maratonista Ines Melchor. Hemos visto avances significativos en el deporte en Colombia, Argentina con participación en deportes colectivos. Por no decir de muchos países, con meno PBI per capita que nosotros.

El periodista e historiador Efrain Trelles de Radio Programas del Perú quiere dorar la píldora de la derrota al señalar que nuestros compatriotas han vencido sus "marcas personales". Igualmente no estamos de acuerdo lo que señala Cesar  Hildebrandt que le "llegan las olimpiadas"  es mas o menos una feria de vanidades de los países poderosos., consideramos que la practica del deporte brinda salud, ( por su puesto sin drogas que incrementan falsamente el resultado deportivo). Donde estubo el periodista cuando arañamos la medalla de oro en Voley en las olimpiadas de Seul. Asi como las elecciones son un termometro para ver el nivel de avance de la clase obrera, las olimpiadas nos demuestran el nivel de desarrollo en el ambito deportivo. Las estadísticas mal que bien no debemos desdeñarlas.

Somos consientes que existe hegemonía de medallas por parte de Estados Unidos y China.  Habría que comparar las medallas obtenidas en Londres  y los anteriores juegos olímpicos  Tenemos la hipótesis que este año Estados Unidos y los países poderosos han bajado en cantidad de medalla y ha sido repartidas por países que ni siquiera pensábamos que podrían lograrlo.


Lo que es claro y notorio es que este programa económico neo liberal que viene ejecutándose durante varios periodos gubernamentales ha fracasado entre ellos el deportivo.  Algunos quieren que la empresa privada solucione el problema adoptando a un deportista. Otros quieren priorizar algunos deportes emblemáticos, por ejemplo la maratón. Lo que es notorio que la empresa privada no da puntada sin hilo. La revolución de deporte, no se soluciona con la contratación de entrenadores con el   exiguo material que tenemos, sino con un trabajo a largo plazo, promoviendo desde los colegios, que los profesores de educación física fomenten el deporte de base. Promoviendo los estudios de segunda especialización en Planificación Deportiva.  Ollanta Humala podrá correr y trepar cerros, pero si no cumple con lo que promete...no es un ejemplo para el pueblo, ni mucho menos para la juventud. porqué lo ve como un político más no es creíble. Si muchos de los niños y jóvenes que residen en los cerros no tienen la alimentación adecuada para correr como OH

TANIA LIBERTAD CARDO O CENIZA

E. Vargas: Discusión sobre Socialismo

Estimados amigos.
La Crisis Mundial consta de dos aspectos fundamentales, dos aspectos
que desde comienzos del siglo XX se contraponen y a la vez se
entrelazan entre ellos. Por un lado, la Crisis Terminal del
Capitalismo, crisis que se inició a fines del siglo XIX con la
transformación del capitalismo de libre concurrencia en "capitalismo
monopolista". Por otro lado, la Crisis de Crecimiento del Socialismo,
crisis iniciada el año 1917 con el triunfo de la Gran Revolución Rusa,
con la instauración de la dictadura del proletariado, con el inicio
de la nueva época histórica: la época del socialismo.
En su primer conversatorio en la UPGP (15 de junio de 1923), José
Carlos Mariátegui con su conocido optimismo proletario nos hizo el
siguiente Llamamiento de Junio que sigue plenamente vigente
"Presenciamos la disgregación, la agonía de una sociedad caduca,
senil, decrépita; y al mismo tiempo, presenciamos la gestación, la
formación, la elaboración lenta e inquieta de la sociedad nueva. Todos
los hombres, a los cuales, una sincera filiación ideológica nos
vincula a la sociedad nueva y nos separa de la sociedad vieja, debemos
de fijar hondamente la mirada en este periodo trascendental, agitado e
intenso de la historia humana" (Ver: JCM, Historia de la Crisis
Mundial, pag.25).
Indudablemente que la Crisis de Crecimiento del Socialismo es mucho
más importante que la Crisis Terminal del Capitalismo. La primera
expresa el drama de la sociedad nueva en formación; la segunda expresa
la tragedia de la sociedad vieja en extinción. En ese sentido, esta
nueva contribución de nuestro amigo Eduardo Vargas, se inscribe dentro
del estudio de la crisis de crecimiento del socialismo. La opinión del
entrevistado, Hans Heinz Holz, es la opinión de un agonista que vivió
en varios países socialistas, su opinión se sustenta no solamente en
lecturas a la distancia, sino sobre todo en su propia experiencia
personal.
Concordamos con el entrevistado Hans Heinz Holz, en que las causas
principales de la implosión de la URSS hay que buscarla en las "tres
razones" mencionadas por él en la entrevista:
"para empezar, la falta de madurez de condiciones económicas,
el desarrollo subsiguiente de una burocracia corrupta
Y, finalmente, el empobrecimiento de la teoría."
Precisamente, para comprender los problemas en los inicios de la
construcción del socialismo (1917-2017), lo que debemos de estudiar es
la evolución de esas tres razones. En ese sentido, continuaremos
divulgando otros textos sobre los temas mencionados.
Saludamos y felicitamos a Eduardo Vargas por esta importante
contribución al esclarecimiento de la evolución de la construcción del
socialismo en el mundo. A continuación trascribimos en primer lugar la
Nota de presentación escrita por Eduardo Vargas, en segundo lugar el
texto de la entrevista a Hans Heinz Holz, y en tercer lugar unos
breves apuntes biográficos del entrevistado. Todos estos documentos
nos han llegado por intermedio de Eduardo Vargas. Nuevamente nuestra
felicitación y saludo, esperando que reciba los necesarios comentarios
de todos los seriamente interesados.
Atentamente
Miguel Aragón (06 de agosto de 2012)


Nota de presentación de Eduardo Vargas.-
Me encontrécon esta entrevista de Hans Heinz Holz. Un Marxista Alemán
que falleció el año pasado. Creo que es importante que sepamos que a
nivel mundial diversas corrientes de socialistas están desde hace un
buen tiempo procesando críticas y autocriticas que incluye el análisis
de las causas del colapso del Socialismo en la URSS y los países de la
Europa Oriental. Las opiniones son diversas. Vamos a encontrar que en
algunos casos encontramos coincidencias y en otros discrepancias.
Sería bastante aburrido presentar solo a los que coinciden con
nosotros y no hacer el esfuerzo por difundir diferentes corrientes
aunque coincidamos o no con ellas.
Abajo está una nota en memoria de Hans Heinz Holz, y luego la
entrevista. En ambos casos la traducción es hecha por mí de la versión
en inglés. (He cambiado el orden de la presentación de ambos
documentos. MAO)
Espero que estimule la discusión
Saludos
Eduardo Vargas

Entrevista con el teórico Marxista Hans Heinz Holz, 26 Octubre 2007, Dublin
Traducción Eduardo Vargas 2012
Hans Heinz Holz es uno de los principales filósofos comunistas
alemanes que ha estado activo en el Movimiento desde el final de la 2
ª Guerra Mundial. El fue un orador central en la Universidad Comunista
de Gran Bretaña en 2007. El Libro de La Caída y el Futuro del
Socialismo está en impresión [la entrevista fue en 2007, ya esta
publicado y luego les adjunto el articulo en ingles como documento,
EV]. Su publicación más reciente, Communistas Hoy, acaba de ser
traducida al inglés y será un recurso útil para la auto-educación
marxista y la discusión en los Clubes. Sólo de vez en cuando me siento
realmente asombrado por la amplitud y la detallada precisión de un
pensador, - Hans Heinz Holz es uno de esos grandes intelectuales
dialécticos que escribe para los militantes marxistas.
http://www.cym.ie/documents/hhh.pdf
Para nuestros lectores que no te conozcan ¿te importaría decirnos un
poco sobre ti?
Después de la segunda guerra mundial, Yo empecé con ser un
periodista, porque era entonces absolutamente imposible que para un
marxista hacer carrera en la universidad.
Yo primero trabajé para la prensa de nuestro partido hasta la
prohibición del partido en 1956 y luego como periodista free lance
[libre, EV] primero en Alemania y después de 1960 en Suiza.
Cuando el movimiento estudiantil a finales de los años 60 se
desarrolló, allí vino la demanda para Marxismo en las universidades, y
con el apoyo del movimiento estudiantil y los sindicatos de
estudiantes en Alemania fuí nominado como profesor de filosofía en la
Universidad de Malburg y más tarde en la Universidad de Honig.
Me quedé 8 años en Malburg y 18 en ONG años enseñando filosofía, pero
siempre comprometidos e involucrados con la política, naturalmente.
Después de la re-fundación del Partido Comunista en la Alemania
Occidental yo estaba comprometido en la política allí.
Yo diría que el punto principal de mi trabajo es la Teoría Marxista,
aunque en los últimos 15 años, después del colapso del socialismo en
Europa del Este, yo he hecho mucho trabajo de base en el partido con
el comité para un nuevo programa del partido.
¿Cuándo empezó Usted a involucrarse en la política?
Cuando tenía 16 años, fue en 1943, nosotros ya estábamos en la era
fascista en Alemania y yo formé un pequeño movimiento de resistencia
en mi escuela. Esto no fue por razones políticas sino por razones
morales, en contra de la inmoralidad del sistema fascista. Yo fui
encarcelado en 1943 y fue allí que conocí en la misma celda que un
joven trabajador comunista. Fue él quien me inició en el Marxismo, en
los puntos elementales del Marxismo. Ese fue mi primer compromiso en
la política.

¿Cuánto tiempo pasaste en la cárcel?
Hasta el final de la guerra, 2 años.
¿Eso debe haber sido extremadamente duro para un joven de 16 años?
Sí, bueno, fue una época fascista. El fascismo es una cosa muy brutal!
Inmediatamente después de la guerra comencé a estudiar los textos del
Marxismo clásico.
Especialmente yo fui influenciado por obras como "El Estado y la
Revolución" de Lenin y yo diría que también por los textos sobre Hegel
de Lenin, y también por las pequeñas obras de Stalin sobre el Marxismo
dialéctico e histórico.
Y, naturalmente, el texto de "El Estado y la Revolución" trajo la
cuestión de la Revolución de Octubre. De inmediato comprendí que este
fue el cambio de una era, el cambio del todo el mundo que va hacia una
nueva conformación de la sociedad. Luego siguió un intenso estudio de
Marx y Lenin, y la cuestión de la revolución en ese momento estaba
siendo actualizado por la revolución china en 1949 y la Revolución
Cubana en 1959. La Revolución ha acompañado mi vida!
¿Cuáles fueron los desafíos que enfrenta la construcción del
socialismo después de octubre
Revolución?
La situación especial de la revolución rusa fue que no estaba
preparada por un desarrollo del capitalismo. La transición del
feudalismo al capitalismo en la Revolución Francesa había sido
preparada por los 200 años de un capitalismo inicial, ese no fue el
caso en la Unión Soviética.
Eso significa que la revolución no fue sólo una transición de poder,
sino que tuvo que construir aquello que la sociedad capitalista lo
debería haber construido antes. Esa fue una de las circunstancias. La
segunda fue, que una gran parte de la población de Rusia eran todavía
analfabetos y no se puede desarrollar la democracia participativa, sin
un pueblo educado. Hubo un programa de educación gigantesco y masivo
durante las primeras décadas del Unión Soviética.
Este fue el primer paso para construir una democracia socialista. No
fue posible tener esta democracia social en la primera etapa y esto
trajo contradicciones en la primera fase: que el socialismo no pudo
ser construido por las amplias masas, sino que tuvo que ser construido
por la minoría de las clases trabajadoras, que era una minoría muy
pequeña en comparación con los campesinos, y también por el partido.
El partido tenía que ser una fuerza dirigente desarrollando ideas,
pero tenía también que serlo administrativamente. Y eso,
naturalmente, tenía como consecuencia el desarrollo de una forma
especial de burocracia del partido.
Esto no fue debido a ninguna mala voluntad de las personas, sino que
fue desde las condiciones objetivas.
¿Cuáles fueron los logros del Estado soviético inicial?
En primer lugar, los problemas de la educación; en segundo lugar; los
problemas sociales que significaban una mejor prestación de
tratamiento médico, la superación del desempleo, no hubo el desempleo
en la Unión Soviética; y quiero destacar, el desarrollo de todas
aquellas potencialidades culturales del hombre.
Yo estaba en la Unión Soviética en los años 50 y 60 y era estupendo
que el trabajador, dentro de las plantas, se dedicara a actividades
culturales como las bellas artes, la sociología y la filosofía. Que
ellos se dedicaban realmente a estos temas y a todas esas cosas que
nosotros no tenemos en el mundo occidental.
Y una gran libertad en las condiciones de hacer lo que hacían en las
plantas, los trabajadores en la Unión Soviética y los países
socialistas tenían mucho más los derechos individuales que cualquier
trabajador aquí en el mundo occidental.
Es una leyenda que no había libertad. Había otras estructuras en la
toma de decisiones y en la administración, con problemas es cierto,
pero en la vida diaria la libertad del trabajador era mucho mayor que
aquí.
¿Por qué escribió su libro 'La caída y el futuro del socialismo " en 1992?
Este apareció en 1991 en alemán y en 1992 en inglés. Era una situación
en la que todos los izquierdistas estaban deprimidos por el colapso.
Sentí que era necesario en ese momento decir que la derrota no
significaba que no había futuro para el socialismo.
Yo tenía que decir lo que fueron los fundamentos teóricos. Cuáles
fueron los logros y también cuales las fallas que se hicieron. Así,
para que no fueran repetidas la próxima vez.

Usted seleccionó 3 razones principales para el colapso. Ellas fueron:
Ø para empezar, la falta de madurez de condiciones económicas,
Ø el desarrollo subsiguiente de una burocracia corrupta
Ø Y, finalmente, el empobrecimiento de la teoría.
¿Puede comentar sobre éstas 15 años después?
Yo podría decir que de la lista de razones, todas estas tres razones
siguen siendo muy decisivas después de 15 años de estudio yo podría
añadir muchas más. Yo pienso que, incluso más de lo que hice hincapié
en el libro, el empobrecimiento de la teoría fue uno de los puntos
principales, ya que se hizo una puerta abierta para la infiltración de
las ideas occidentales, el revisionismo, como nosotros decimos.
Y con el 20 Congreso del Partido de la Unión Soviética, no tanto con
la incriminación moralista del estalinismo que no era el punto de
vista histórico correcto;
Sin embargo, lo decisivo fue que Khrushchevtomó como criterio de
referencia para el desarrollo de la Unión Soviética, el nivel de vida
de los Estados Unidos.
El nivel de vida de los Estados Unidos es el nivel de vida de un país
capitalista con expansión imperialista; y es un estándar de vida que
sólo toca a la mitad de la población y la otra mitad vive en la
pobreza.
Esto no debería ser un objetivo. Esto lo puso como un objetivo para
todos aquellos que todavía estaban saliendo de la vieja sociedad, con
sus viejas ideas, y los Estados Unidos eran un símbolo para ellos.
Este criterio fue decisivo y abrió un punto de entrada de una idea no
socialista. Esto se expandió debido a que la teoría era tan pobre. Y
la teoría comenzó a convertirse en pobre, yo diría que después de
Stalin.
Durante el período del poder de Stalin había un montón de discusiones
teóricas intensas en las revistas científicas y no es cierto que
Stalin fue la causa del empobrecimiento de la teoría. Fue después de
él.
¿Crees que esto dio paso a las reformas de Gorbachov?
Fue, yo podria decir, una línea directa de continuidad de Khrushcheva
Gorbachov. En cualquier momento, en este periodo, hubiera sido posible
actuar para contrarrestar pero no se hizo.
Usted escribió: "Quien quiera aprender de la historia debe reflexionar
sobre ella", ¿Qué es lo que debemos reflexionar sobre ella ahora?
Nosotros tenemos que reflexionar sobre el desarrollo contradictorio de
cada proceso histórico, y tenemos que reflexionar sobre la
especificidad de cada contradicción en sí misma, una contradicción de
Rusia.
Así, hoy tenemos que reflexionar sobre la contradicción específica en
China y, como nuestro camarada cubano dijo ayer, tenemos que
reflexionar sobre las contradicciones que están en el desarrollo de
Cuba.
Ese es el punto de reflexión. Así, nosotros podemos aprender de la
historia cuales son las causas para que se generen estas
contradicciones y para las soluciones de estas. Así nosotros podemos
aprender como no hacerlo de nuevo.
Yo pienso que podemos darnos cuenta de que hay ciertas
características y rasgos constantes en la historia. Si usted lee
algunos de los antiguos historiadores, Tucídides por ejemplo, se
encuentran estructuras muy similares, incluso en otras formaciones
sociales muy distintas. Y si usted está teniendo en cuenta que la
historia sólo tiene un cierto rango de posibilidades, porque hay
rasgos antropológicos que están en la raza humana, entonces usted
puede aprender de la historia
Creo que es una estrategia del capitalismo tardío, e incluso de los
socialdemócratas para destruir nuestra relación con la historia, por
ser anti-histórico o ahistórico.
Nosotros, los marxistas tienen la tarea de desarrollar el conocimiento
histórico.
¿Qué es lo que se inspiran en la actualidad?
Yo creo que para mí el socialismo, o mejor dicho el comunismo, es la
alternativa lógica, así como la única alternativa, históricamente, al
sistema capitalista, por razones de lógica dialéctica.
Yo diría que un periodo histórico de la sociedad sólo puede ser
superado por su correspondiente negación. No es que nosotros tenemos
el capitalismo o una idea utópica de la sociedad.
Nosotros tenemos que preguntar ¿cuáles son las principales
características del capitalismo?
La propiedad privada en la los medios de producción y la acumulación
de las ganancias capitalistas del excedente. Una sociedad alternativa
debe superar estos rasgos principales del capitalismo, y por lo tanto,
el socialismo es resultado lógico.
La razón histórica se encuentra dentro, al interior del sistema
capitalista, como un necesario instante en el sistema desarrollado
está la clase obrera. Y la clase obrera es la única clase que no es
parte de las ganancias del excedente.
A tal grado que la clase obrera y el movimiento revolucionario de la
clase obrera es la razón histórica por la cual el comunismo es la
única alternativa al sistema capitalista.
Pero esto no significa que venga por sí mismo [automáticamente, EV]
también podemos tener la posibilidad negativa de la barbarie, incluso
del fin de la humanidad.
Por lo tanto, debemos desarrollar la conciencia de las clases trabajadoras. Las
clases trabajadoras ahora tienen otras estructuras distintas de las
clases del siglo 19.
Por lo tanto, nosotros debemos analizar los últimos acontecimientos,
no en la cuestión de si no hay clase obrera, sino sobre los cambios
dentro de las clases trabajadoras y debemos tener ideas de cómo
movilizar a las clases trabajadoras. Y desarrollar la
comprensiónpolítica y la conciencia clase; y por lo tanto, el impulso
de cambiar la sociedad.
Esa es mi esperanza y trabajo de por vida. Tengo 60 años en el
movimiento comunista. Es toda mi vida el trabajar en esta dirección
para ayudar a preparar las mentes de los hombres.
Como Lenin decía siempre, sin conciencia nosotros no tendremos ningún
momento revolucionario. Es una parte importante del movimiento el
desarrollar y difundir la teoría entre el pueblo.
No es sólo una cuestión del desarrollo académico, sino que debes tener
éste para tener una buena divulgación. Pero la popularización siempre
es necesaria es por eso que siempre escribo para los periódicos y no
sólo estoy escribiendo artículos académicas o libros. En mi trabajo
académico he escrito 3 volúmenes sobre la historia de la dialéctica
desde el Renacimiento y 3 volúmenes sobre los problemas de la
estética.
Ese es el nivel académico en el que puedes elaborar ideas, pero
entonces deben ser llevados y adoptados por las masas. Esto es un gran
problema para los sindicatos, la labor educativa de los sindicatos.
¿Podría comentar sobre la Venezuela de hoy?
Venezuela no es todavía socialismo y si uno mira hacia atrás, a la
revolución cubana, no fue socialismo en el principio, pero se
desarrolló a partir de sus causas internas.
Yo veo un peligro en el desarrollo de Venezuela. Hay mucha influencia
del socialismo utopico, el Marxismo para el siglo 21, los libros de
Diderik. No sé si ha oído hablar de él. Bueno, él es un asesor de
Chávez de lo contrario, no sería más que una intelectual. En esta
función tiene un montón de ideas "inusuales" influenciadas por las
ideas estadounidenses sobre los derechos humanos y si Chávez sigue
este consejo, aunque no es el único, que podría ser una cosa dudosa.
Hablé con compañeros cubanos que estaban inquietos por la influencia
que Diderik tiene en América Latina.
¿Quién es este Diderik?
Él es un alemán que enseñó en la Universidad de México. Él visitó a
Chávez en la cárcel y tuvo entrevistas con él y desde entonces ha
tenido contacto con él y sé que él está viajando por el mundo
propagando sus ideas. Con respecto a esto, es absolutamente necesario
elaborar la teoría y fortalecer discurso teórico.
¿Qué en relación a los aspectos positivos de Venezuela?
Creo que hay muchos aspectos positivos. Desde el hecho de que este
país se resiste al imperialismo de EE.UU. y esto tiene una gran
influencia incluso en los círculos burgueses de izquierda, por
ejemplo, en Argentina, en Brasil, aunque Lula es una cuestión aparte,
también en el Ecuador, en Bolivia. Se trata de una influencia positiva
y espero que bajo la influencia de la situación real en el país,
Chávez se desarrollará más y más en la dirección socialista y como
tengo entendido que tiene un gran respeto por Fidel Castro y Fidel
será, creo yo, una gran ayuda positiva. Admiro a Castro. Él es uno de
los grandes hombres del siglo pasado.

En Memoria Hans Heinz Holz(1927-2011) PDF Imprimir E-mail
Escrito por Eric Hahn, Alemania, Nueva Traducido Bill Miller al ingles
- al español Traducción Eduardo Vargas2012
El filósofo Hans Heinz Holz murió el 11 de diciembre de 2011 a los 84
años de una larga y dura enfermedad contra la que literalmente luchó
hasta el final, haciendo trabajo científico con todas sus fuerzas
restantes.
Nació en 1927 en Frankfurt, fue arrestado a los 17 por resistir el
fascismo de la Gestapo. Después de la guerra, empezó a estudiar
filosofía. Trabajó como periodista en prensa y radio. Después de 1956,
cuando completó con éxito un doctorado en Leipzig bajo la dirección de
Ernst Bloch, comenzó una lucha agotadora para lograr reconocimiento
científico. En 1971 recibió una cátedra en Marburg. Desde 1978 hasta
su jubilación, fue profesor en la Universidad de Groningen.

Su bibliografía publicada en febrero de 2007, incluye 2.400
publicaciones sobre los problemas de la filosofía, la política, la
estética, el arte, la religión, la historia y la lingüística. Holz
aprendizaje fue enciclopédico. En los últimos años él presentó
estudios profundos sobre la historia del pensamiento dialéctico en
varios volúmenes.
Una notable contribución al debate científico es su libro de 2005
publicó " Diseño mundial y la reflexión," el proyecto de una obra
fundamental en la dialéctica materialista.
Su apasionada preocupación teórica era la preservación de la herencia
intelectual de Marx, Engels y Lenin. Él se opuso resueltamente las
tendencias a diluir sus ideas y dejar a un lado y el desprecio de la
experiencia de la Revolución Socialista de Octubre.
Holz fue unpresidente honorario de la Sociedad Internacional de la
Filosofía Dialéctica. Fue elegido miembro de miembro de la Sociedad
Leibniz y la Academia Mundial de Letras, fundada por Silvia Markun
Holzsu esposa, co-activista, colega y miembro de la Fundación Centro
di Studi del Filosofici.

Holzfue editor de varias revistas científicas.
Era entusiasta, inspirador y un exigente maestro. Sus combativas
apariciones en conferencias académicas se anticipaban con alegría. Él
sabía escuchar. Con motivo de su cumpleaños 80 fue capaz de recibir
las felicitaciones de un impresionante número de alumnos y colegas.

Hans Heinz Holz era un comunista, un dedicado miembro del Partido
Comunista de Alemania (KPD), y más tarde el Partido Comunista Alemán
(DKP). El participó en todo debate, luchó apasionadamente durante no
pocos debates sobre temas fundamentales. El no rehuía el trabajo
práctico, lo que exigió energía política y su fuerza.
Este obituario fue publicado en Nueva Alemania, el 14 de diciembre 2011

http://www.neues-deutschland.de/artikel/213285.ein-kluger-mitreissender-lehrer.html


--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

IMPRESIONANTES LOGROS DEL SOCIALISTA HOLLANDE EN FRANCIA ¿Qué opinan?

----- Mensaje reenviado -----
De: ROBERTO JAIME BUSTAMANTE DAWSON <roberto.bustamante.d@gmail.com>
Para: ROBERTO JAIME BUSTAMANTE D <rbustamanted@hotmail.com>; HERNAN BUSTAMANTE <hernanbustamante.dawson@gmail.com>
Enviado: Miércoles 1 de agosto de 2012 11:55
Asunto: IMPRESIONANTES LOGROS DEL SOCIALISTA HOLLANDE EN FRANCIA ¿Qué opinan?

Subject: Aprendan presidentes timoratos

Se necesita fuerza de voluntad y muchas agallas  Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo: - Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos. - Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras". Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación". - Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto presidencial de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública. - Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional. - Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales. - Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas. - Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas. - Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto. Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años.  ¿Hollande es un genio de la economía?

DANILO SANCHEZ LIHON Hoy, 30 de julio. Presentación en la Feria del Libro. Novela ganadora del Premio Banco Central de Reserva.

From: dsanchezlihon@aol.com
Date: Mon, 30 Jul 2012 16:34:51 -0400 (EDT)
Subject: Hoy, 30 de julio. Presentación en la Feria del Libro. Novela
ganadora del Premio Banco Central de Reserva.
To:






CAPULÍ,VALLEJO Y SU TIERRA
Construccióny forja de la utopía andina

2012, AÑO
DE LA DEFENSA DEL AGUAPARA LA VIDA Y
CONSTRUCCIÓN DE LOSANDENES NUEVOS

JULIO, MES DEL MAESTRO;
DEL SANTUARIO HISTÓRICO
DE MACHU PICCHU; LA BATALLA
DE HUAMACHUCO, DE LEONCIO
PRADO; Y DE FIESTAS PATRIAS

PRÓXIMAS ACTIVIDADES
DE CAPULÍ, VALLEJO YSU TIERRA
POR LOS 120 AÑOS DELNACIMIENTO DEL POETA
Y 90 AÑOS DE LAEDICIÓN DEL POEMARIO TRILCE

SÁBADO 4 DEAGOSTO, 2012

PRESENCIA
DE CAPULÍ, VALLEJO Y SU TIERRA
EN ISLA NEGRA, VIÑA DEL MAR Y VALPARAÍSO,
EN CHILE, EN LA PRESENTACIÓN
DEL LIBRO MIL POEMAS A VALLEJO

Teléfonos Capulí:
420-3343 / 420-3860
y 997-739-575

capulivallejoysutierragmail.com
dsanchezlihonaol.com

HOY 30 DE JULIO

PRESENTACIÓN
EN LA FERIA DEL LIBRO
5.30 PM

NOVELA
GANADORA
DEL PREMIO:
BANCO CENTRAL
DE RESERVA


PLAN LECTOR
PLIEGOS
DE LECTURA


EL PRODIGIO
QUE LATE, AÚN
EN LA MISERIA

DaniloSánchez Lihón


1.

Me complace, yes un honor para mí, participar en la presentación de la
obra cuyo título es"Bienaventurados los que lavan su ropa", ganadora
del XV Premio de Novela CortaJulio Ramón Ribeyro que convoca el Banco
Central de Reserva del Perú y cuyoautor es mi amigo y colega de
múltiples jornadas de trabajo, el escritor CésarVega Herrera.
Es él unpersonaje que ha librado y lo sigue perpetrando, grandes
batallas a favor deuna literatura que refleje la realidad que nos
lastima, nos zahiere y nosdesgarra, recogiendo un mundo que no podemos
obviarlo porque nos amarga la vida,nos enturbia el alma y nos oscurece
la existencia, siendo esta obra una de lasrepresentaciones más crudas
que recrean esa realidad atroz y desalmada.
Esta es una obraescrita desde una conciencia herida, desde una razón
sangrante, desde una moralen agonía, que trata de la gente a quienes
la Oficina Nacional de Vivienda ha asignadolotes en una urbanización
en un lugar periférico de la capital, como puede ser CondevillaSeñor
en el distrito de San Martín de Porres de Lima.

2.

Estas personasprocedentes de uno de los barrios más infestos y
temibles de Lima se reúnen enuna casa a esperar ver morir a una
criatura de sexo femenino, nacida "conproblemas", que todos desahucian
porque ha nacido raquítica, deforme ycontrahecha. Es un ser negado
absolutamente por todos para la vida, que es duray que es cruenta. Hay
como un acuerdo y una complicidad. Nadie la defiende ensu derecho a
crecer y sobrevivir, nadie apuesta un medio por ella. Todos deseanque
muera pronto. Y para eso se juntan, pero en la espera las
relacionespromiscuas entre ellos se van delatando.
En torno a estaexpectativa medran, traman, vuelven a envilecerse. Es
una jauría de seres queestán a favor de que esa chiquilla muera, no
por compasión sino por un cálculofrío y despiadado acerca de la vida.
Pero no muere. O se demora en morir. Y enello reside la grandeza de
esta obra, en esa fe que solo ella en su mudez lasostiene, entre la
atroz miseria humana que la acosa y se describe.

3.

Todos alrededor hablany el lenguaje es quizá lo más sórdido. Esa niña
en cambio no tiene palabra. Cuandotodos la tienen para denigrar y
denigrarse a sí mismos, para destruir y autodestruirse.Ella calla, ni
siquiera llora, no hace un solo aspaviento. Es apenas un puntode
referencia , un bulto que se afrenta.
Por ese ser queaún late todos están allí reunidos, pero reclamándole
con su presencia y suespera que deje de latir. Les sorprende que aún
viva, a la madre, a la abuela, ala amiga de la madre, a el carpintero
que hará el ataúd y toda una grey que seodia y se ofende.
La razón deaquel rito de autodestrucción es esperar aquella muerte
cuya demora causa entodos incomodidad y molestia.
La única justificaciónde estar allí reunidos, de tenerse recelos e
inquina, de acusarse y serdepravados, es ella. Y todo lo que dicen es
escarnio y vileza. La única que nohabla es la niña que todos esperan
ver morir.

4.

En el fondo estaes una metáfora. ¿Por qué? Porque en la realidad esto
no ocurre nunca. Porque nadajustifica la expectativa de ver morir a
una bebé a tal punto que invadenrincones, techos y se amontonan
sofocantes en una habitación asfixiante.
De hecho, noestamos aquí ante una narración que describa la realidad,
sino por gracia delautor viviendo emociones atroces al fondo de un
símbolo y el hecho de habersido conducidos así a un pozo es magistral
como arte de escribir.
Esa niña tienemadre, llamada Lupe, que es menos que inerte. Todos los
varones que la rodeanpueden ser su padre, al menos Lucho, un violador
y un semental sin escrúpulos.

5.

Todos hablan. Laque no habla, la que no tiene voz es la bebé, que por
oposición su voz ha deser totalmente diferente y opuesta a la vileza y
a la miseria que la rodea.
Ella que va amorir ni siquiera tiene nombre, es el misterio y el
arcano y, por ahora, laúnica que encarna la pureza y la salvación que
aparentemente no está hecha paravivir. Es débil, es esperpéntica, un
guiñapo humano, a quien mayormente no sela describe, pero eso sí pasa
de mano en mano; rota y, a veces, desaparece y nose sabe quién la
tiene.
A momentos estáa punto de fenecer por aplastamiento, por el
sofocamiento de humores, olores, ajetreos,movimientos lentos o bruscos
de la gente que colma la habitación donde casi nohay acontecimientos
que ocurran sino apenas alusiones acusatorias con lapalabra, donde
todo a su alrededor confabula, medra, se envilece. Pero ella nollora,
no grita, no hace un solo gesto. Apenas muere.

6.

La novela seinicia con esta frase: "Desde que la pobre nació empezó a
morirse". ¿No esentonces esta una ecuación y un símil de la existencia
humana? Que la rodea unacaterva de seres repugnantes, donde todo es
infame y procaz, es cruel ynefasto. Es la miseria humana de asco y
repugnancia, donde todos son seresenvilecidos por algo.
En donde todo asu alrededor confabula para verla morir, ni siquiera su
madre la defiende. Todosestán esperando eso, como un espectáculo
mientras tanto se especula quién es suverdadero padre, que no ha de
ser Mañuco, el varón del matrimonio, donde inclusosu supuesta abuela,
maldice a la nuera, madre de la bebé.
El único hechoconmovedor en esta muestra de miseria humana es este, el
de ver morir a unabebé, cuando el carpintero, presente allí, se ofrece
a labrar su ataúd depureza inmaculada. Es lo único blanco entre tanta
suciedad, mugre y sordidez.

7.

La obra también consignaal comienzo un epígrafe, que dice: "Hay gente
que no necesita la felicidad". Claro,porque se está en el infierno,
desde el cual se parte, cercados por el agravio,la violación y la
muerte.
Es la vida enpromiscuidad, es la gente que vive hacinada, a quien se
les provee de habitacionesnuevas en urbanizaciones en los programas
nacionales de viviendas, y que nosaben más qué hacer que lavar la ropa
ajena.
Es ropa de losdemás que la cuelgan hasta el asta de la bandera que han
erigido en la nuevabarriada. Rodean a la niña un coro infesto de seres
degradados, una caterva, unaquelarre de toda la tipología de la
miseria humana primitiva, atávica,mezquina.
Sin grandezaalguna, procaz, pululando en torno a una bebé que va a
morir como símbolodesafiante. Y tanto se demora en morir que algunos
urgen a ahogarla, estrangularla,a matarla.
Pero ojalá queviva y ella represente la redención de mundos atroces como este.

8.

La hansentenciado y solo cabe esperar, sin hacer nada. Va a morir por
la voluntad detodos. No tiene las condiciones mínimas para sobrevivir
en una sociedad en lacual se necesita ser rudos, inescrupulosos y
hasta viles, sin tormentos deconciencia ni arrepentimiento. Es la
historia desde el fondo de la miseriahumana que nos coloca en el mundo
del estigma, de la infamia y lo grotesco.
Sin embargo estanovela, ha dicho su autor, es parte de un todo mayor,
en donde, al final, todoesto creo yo que se revierte, así lo espero y
así lo anhelo. Se lo intuye,además, por el título en donde se consigna
la palabra "bienaventurados" y quees un título bíblico:
"Bienaventurados los pobres que lavan su ropa", dice enla Biblia. Y se
lo deduce por la declaración extra textual del autor de que laniña no
muere.
Hechoparadójico, puesto que en esta parte de la novela todos se reúnen
para verlamorir, aunque se deja al final la ambigüedad de si la muerte
ocurre o no, porquenada hace suponer que pudiera vivir en la
perspectiva de su nacimiento que esuna anormalidad y una deformación.

9.

Lo significativoy sobrecogedor en esta obra es que trata también del
nacimiento de un pueblo,que se erige sobre la base de un descalabro,
sobre la base de la muerte de unabebé símbolo de la deshumanización,
donde todo, pese a ser una urbanizaciónnueva, es viejo y acabado,
caduco y deteriorado, sea el centro cívico, o ya seael centro
comercial.
No conozco loque vendrá después, en la continuación de esta parte
premiada como novela corta,pero que es segmento de un corpus mayor,
profuso y extenso.
Pero César Vegaha declarado que en esta parte es donde nace la
protagonista de la novela totaly el único personaje que puede ser tal
es la niña.
¡Qué curioso!, cuandotodas las páginas tratan más bien de la muerte de
ese ser. Yo supongo que es elpersonaje que todos esperan ver morir y
que es el que después resurge, ojalá encarnandola epopeya que todos
esperamos que ocurra en nuestra realidad.

10.

Finalmente, casial final del libro hay una frase que se expresa y que
creo encierra todo elsentido y el mensaje de esta obra alucinante,
cuando se dice:
"Hay momentos enque lo prodigioso irrumpe groseramente". Considero que
este aforismo es laclave que explica la trama de este libro
conturbado.
Donde lo infame,lo defectuoso, lo deforme pululan, como la fijación
sexual, lo sórdido, lomacabro, mural de todo lo que hay de perverso,
escatológico y cropolálico, delo sórdido y lo macabro, y todo ello
formando parte de la vida cotidiana.
Porque, ¿quérepresenta ese ser que no muere? Indudablemente la
esperanza y la redención. Detal modo que esta obra bien pudo
titularse: "El prodigio de sobrevivir en lamiseria, porque al final
todo en la vida es prodigio, incluso lo nefasto; cadagesto, cada
detalle por procaz y envilecido que parezca, es prodigio cuandoincuba
una esperanza, que ya se esboza desde que la niña en realidad no
muere.

11.

César Vega Herrera nació en Arequipa, en el año 1936. Obtuvo el Premio
NacionalFomento de la Cultura "José María Eguren" en 1969 con su obra
La noche delos Sprunkos. Su obra de teatro Ipacankure obtuvo el premio
Casa delas Américas, de Cuba.
En España le fueconcedido el Premio Tirso de Molina por su creación
teatral: ¿Qué sucedió enPasos? en el año 1976.
En ese mismo añofue galardonado por el Instituto Nacional de Cultura
con el Premio Nacional deDramaturgia por su obra El Padrino.
Y en 1989 se lodistingue con el Premio Nacional de Teatro por sus
aportes al desarrollo delteatro peruano.
Su obra ha sidopublicada y divulgada por instituciones nacionales e
internacionales como elMinisterio de Educación, el Ministerio de
Agricultura, la FAO, la UNESCO, entreotras.

12.

En la actualidades profesor de Dramaturgia en la Escuela Superior de
Arte Dramático, en Lima.
Además, dirigecursos y talleres de cuento y de teatro, participa en
seminarios, encuentros,congresos y charlas sobre orientación y
problemática del cuento y del teatroperuano.
Algunas otras obras suyas son: La noche de los Sprunkos. Lima:
BibliotecaNacional del Perú, 1990. Los Sprunkos son los seres "más
simpáticos, buenos yfelices del mundo", quienes viven en un universo
fantástico creado por laimaginación infantil en el cual pasan por
varias aventuras. César Vega narracon mucho gusto, transportándonos
con su prosa a este mundo de ensueño. Otrostítulos: La riqueza del
cerro Tullu y otras narraciones. Lima:Sagsa, 1988. Tenemos teatro.
Lima: San Marcos, 2007. Cuentos deguerra. Lima: San Marcos, 2008.

13.

Cuando se trata desu teatro, los diálogos brotan irrefutables,
hermosos y llenos de armonía.
Sus obras deteatro y su narrativa apelan a mundos fantásticos y
personajes extraordinariosque fácilmente se vuelven compañeros
entrañables del lector.
En el campo de laliteratura infantil César Vega Herrera escoge como
tema principal la fantasía.
Para él, la magiaes sorprendente pero también cotidiana y el mundo
reboza de ella.
Esta sensibilidadlo acerca al alma del niño, quien convive con la
fantasía en modo tal que esimposible para él comprender el mundo sin
apelar a ella.
Así, César VegaHerrera va escribiendo con tenacidad y asombro,
acercando su prosa a la poesía,preocupándose por el tono de esta, para
que cuando sea leída en voz alta fluyacon hermosa naturalidad, como en
verdad ocurre.

14.

Estascaracterísticas hacen que la obra de César Vega Herrera sea un
claro ejemplo decómo se escribe literatura a partir de la ternura que
se siente por el niño ysu mundo.
En el caso de laobra que presentamos es importante además esta novela
porque insufla deelementos nuevos y originales a la novela urbana, con
otros ritos y otroslenguajes, a ratos sofocantes urgentes,
compulsivos, que logran exasperar allector, pero que en la mayoría de
su transcurso nos sumen en un ambienteonírico, utilizando recursos
narrativos novedosos, audaces y originales.
En general CésarVega Herrera es una muestra íntegra y cabal de un
escritor que enorgullece lasletras nacionales.
Pese al extraordinario éxitoalcanzado su vida es austera y sencilla,
siempre identificado con las causas yluchas del pueblo, que es
inaplazable comprometerse al lado suyo para alcanzaruna vida mejor.


Texto que puede serreproducido
citando autor yfuente

Teléfonos: 420-3343y 420-3860

dsanchezlihon@aol.com
danilosanchezlihon@gmail.com

Obras de Danilo Sánchez Lihón laspuede solicitar a:
Editorial San Marcos:ventas@editorialsanmarcos.com
Editorial Bruño, Perú:ventas@brunoeditorial.com.pe
Instituto del Libro y la Lectura:inlecperu@hotmail.com

Si no desea seguirrecibiendo estos envíos
le solicitamos, porfavor, hacérnoslo saber














--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

D. Mathews: Jorge Millones: nueva entrada del blog

From: Daniel Mathews <danielmathewsc@gmail.com>
Date: Sat, 28 Jul 2012 20:02:35 -0500
Subject: Jorge Millones: nueva entrada del blog
To:

Les agradesco a los que lo lean. Aquí mis comentarios sobre el libro-disco
de Jorge Millones
http://valsesydecimas.blogspot.com/2012/07/no-se-puede-escribir-de-jorge-millones.html

--
Daniel Alfredo Mathews Carmelino
Parcela 16 Lote 3 Valle Nonguen
Teléfono celular: 56158735



Atossa.- ¿Quién es su rey y el señor caudillo de su ejercito?
Coro.- No se dicen esclavos ni subditos de hombre ninguno
(Esquilo, Los persas)



--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274

LUIS ANAMARIA CH: SOMOS SOCIALISTA PERO ANTE TODO SOMOS PERUANOS

Antes que nada las disculpas por el silencio. Una enfermedad gástrica, la ineficiencia administrativa del Seguro Social del Perú, me hizo perder  quince kilos.  Tuve que acudir a un ente de salud privado. Felizmente ya estoy en tratamiento. Sigo todavía   delicado de salud.

En un contexto  que producto de las luchas de los pueblos por la defensa de su medio ambiente: renuncia el Premier Valdez. 
En un enjuague político, con la finalidad de rebajar la pena a Fujimori. (ya antes se había hecho lo mismo a Antauro Humala). Se han rebajado las penas al grupo Colina. Esto con la finalidad de tranquilar a la bancada Fujimontesinista en el Congreso. No creemos en el cuento de la independencia de poderes.

Dice bien Lourdes Flores  ( representante de la derecha)que el mensaje presidencial fue aburridón, y que fue un listado de promesas y no hubo dialogo con sus votantes, Humala no explico por qué  del cambio de la postura política ante sus votantes de la primera vuelta.  La derecha clama que debió precisarse el problema de la seguridad ciudadana ( la lucha contra de la delincuencia). No dice que el problema principal es el problema de la pobreza 
(miente El Comercio que un año cerca de setecientos mil personas han dejado de ser pobres). Eso significaría una redistribución radical  de la riqueza. ( esto va contra las jararquias de clase, eclesiasticas, y poderes del estado)

Una derecha entre ellas el Apra, rompe todo tipo principio al presentarse  aliada con una representante de Fujimontesinismo, la señora Cuculiza ( se acuerdan del video que  expresaba que había que eliminar  al toledista  Carlos Ferrero. El voto a favor a  Luisa Cuculiza  por parte de Víctor García Belaunde ( Vitocho). Su tíos Abuelos Victor Andres Belaunde, Rafael Belaunde, su propio padre, su tío Belaunde se retorcerían en su tumba.

Recordamos la respuesta de Haya de Torre a la entrevista concedida al periodista Alfredo Barrenechea ( posteriormente candidato por el Apra a la municipalidad de Lima), que la alianzas eran coyunturales no de largo alcance, con aquellas ideas le damos la mano de sangre al dictador  Odria ( posteriormente una cena con Beltran, Ravines, De la Piedra etc) , que reprimió despiadadamente a los apristas y comunistas. a Manuel Prado, ahora el Fujimontesinismo. 

El pueblo no celebra, no siente suyo el 28 de julio, excepto los peruanos que reside en el extranjero,  Este 28 de julio según señalan " de gran transformación" con una parafernalia que viene de la epoca de la colonia, 21 camaretas que viene de la colonia, el Te Deum, etc.etc. Correr y correr sin brújula no es liderazgo. 

Nosotros amamos al Perú siguiendo el legado del amauta José María Arguedas en recuerdo de sus palabras en " no soy un aculturado". En este 28 de julio, recordamos nuestros próceres nuestro padres de la patria, e intelectuales de nota y revolucionarios. Micaela Bastidas, Túpac Amaru, Leoncio Prado Gutiérrez ( hijo natura de Manuel Ignacio Prado). José Carlos Mariategui, Cesar Vallejo, Gonzales Prada, Julio C.Tello, Pedro Zulen, Flores Galindo, Basadre, Luis de la Puente Uceda, Juan Pablo Chang...y muchos otros peruanos de valía. 

En este dia celebratoria nos trae a reflexión el ejemplo de José de San Martin, que viajo a Guayaquil a entrevistarse con Simón Bolívar en tres entrevistas en el mismo día, e guardaron el secreto de su conversación donde el respeto y el buen trato impero, San Martin que tenía una propuesta contraria a la de Bolivar ( monarquía constitucional) se retiró, cumpliendo con la palabra empeñada, murió en Francia a los 72 años en compañía de su querida hija.

Una izquierda que no rompe con el dogmatismo, no deslinda con sendero, no presenta planes ante una burguesía encaramada ahora tras las faldas del Humalismo. No lee periódicos se queda en lo que señalan los manuales.

Si  bien somos simpatizantes de los  bolcheviques, la revolución china, la heroica defensa de los vietnamitas, pro revolución cubana  pero ante todo somos peruanos, por ende repetiré con el corazón en la mano:

¡Viva el Perú!