De: Socialismo Peruano Hoy <socialismoph2018@gmail.com>
Fecha: 20 de junio de 2014, 7:36
Asunto: Un Tema de Actualidad, Elecciones en Colombia
Para:
Un Tema de Actualidad
ELECCIONES EN COLOMBIA
I
¿SE ACABÓ LA LUCHA DE CLASES EN COLOMBIA?
Alberto Pinzón Sánchez (especial para ARGENPRESS.info)
El segundo tiempo electoral que acaba de terminar en Colombia y ha reelegido (con cerca de un millón de votos de diferencia) al presidente-candidato Santos por sobre el candidato de la alianza "Uribe-Pastrana", junto con la nueva calidad política que de este hecho electoral se deriva, exige un debate analítico imprescindible.
Lo primero que se debe resaltar es que, a pesar de una muy alta abstención del 52% , por primera vez en la historia de Colombia, así estuviera velado por las consignas electorales, la Solución Política al conflicto armado colombiano o la paz como finalmente dio en llamarse, se impuso como punto central del debate eleccionario sobre los demás aspectos político-sociales de Colombia, adquiriendo una calidad de plebiscito por la paz que finalmente recibió los 7 millones 814 mil votos depositados por JM Santos.
Lo segundo, es la imposición en el imaginario colectivo que se hizo del análisis materialista histórico o marxista, que para los fines electoreros del momento, se retorció hasta construir una artificio dicotómico y anti dialéctico entre una supuesta "modernidad" representada por una "burguesía progresista" encabezada por Santos , y una "pre-modernidad latifundista y violenta" acaudillada por Uribe-Pastrana, lo que a la postre logró desdibujar el verdadero y real análisis clasista y su sistema de contradicciones existentes entre las dos fracciones de UNA misma clase social dominante (la oligarquía trasnacionalizada) ambas fuertemente cohesionadas y pegadas al capital financiero trasnacional o Imperialista mundial. Sin ir muy lejos se puede citar, por ejemplo, cómo Santos tiene a Luis Carlos Sarmiento Angulo de apoyo y el Uribe-Pastranismo a su socio Fabio Echeverri Correa.
Así resultó muy fácil para los "dicotómicos y polarizadores de la izquierda electoral", justificar la gambeta de su apoyo abierto y su voto por JM Santos, uno de los mejores exponentes de esa oligarquía trasnacional dominante estrechamente ligada al neoliberalismo imperialista mundial, enfrentado momentáneamente a otros dos probados agentes financieros trasnacionales aliados como Uribe y Pastrana, con quienes tiene unas contradicciones de percepción sobre la forma de Solucionar el conflicto social y armado colombiano y sobre el modo de insertar la economía y la sociedad colombiana en el actual "concierto de las naciones". Nada más.
Así, la dicotomía ideal (que no contradicción material) entre "modernidad santista" y "pre-modernidad violenta Uribe-Pastranista", logró imponerse por medio de la interesada intoxicación y polarización mediática agenciada por todos los medios de comunicación, y permitió la "cooptación y la división" de un amplio sector de la Izquierda electoral que ayudó al resultado electoral que le ha dado el triunfo a JM Santos, pero que a su vez ha dejado al Uribo-Pastranismo como única fuerza de oposición consolidada a nivel local y regional, con casi 7 millones de votos, 20 senadores y un partido disciplinado a zurriagazos.
Lo tercero es que, los tradicionales poderes fácticos de la clase dominante colombiana como la Iglesia y la Fuerza Pública, esta vez han entrado en la contienda de manera distinta: La Iglesia, para no contra decir el llamado del Papa a la paz en Colombia, en lugar de utilizar el pulpito para "llamar a los colombianos a elegir los mejores" como siempre lo ha hecho, optó por guardar un silencio sospechoso y cómplice para no descalificar directamente a ninguno de los dos candidatos presentados.
Y la heroica Fuerza Pública, además de los falsos comunicados de siempre "neutralizando algún importante cabecilla financiero" de algún frente guerrillero, entró de lleno en el debate electoral aunque dividida: el sector que con el min-guerra Pinzón forma parte del binomio Rojista Gobierno-Fuerzas Armadas, apoyó directamente a Santos; mientras que otro sector activo de generales en la reserva y retirados (ACORE) junto con mandos de batallones regionales, participaron directamente impulsando la solución militar y anticomunista al conflicto colombiano propuesta por el pelele del Uribe-Pastranismo.
Un cuarto hecho destacable es el papel jugado por el vicepresidente Angelino Garzón, personaje muy ligado a la conferencia episcopal colombiana y ministro de trabajo de Pastrana, quien con su comportamiento errático y sin ningún reato (quizás debido a su afasia cerebral) resultó formando parte de la alianza de Uribe-Pastrana y abriéndole (a futuro) un espacio peligroso al vicepresidente actualmente electo Vargas Lleras, ambicioso e insaciable mascarón de proa del militarismo colombiano. Por algo este cacique del clientelismo, tal vez para no mostrar su mano mutilada en su lucha intestina con Uribe, en la foto del triunfo electoral de la familia Santos, no exhibe la palma con la palabra escrita Paz como todos los demás.
¿Qué viene a continuación? Es de presumir que después del carácter de "batalla militar" que los medios le dieron a estas elecciones, venga por parte de la fracción ganadora un ordenamiento en el campo de batalla: recogida de muertos y heridos, revisión de reliquias, pendones y banderas para dedicarse a continuar la implementación del plan neoliberal oligárquico trazado y hace tiempo diseñado para lo que ellos llaman el "post-conflicto".
Y para la izquierda (tanto la electoral como la que no participó en elecciones) un volver a la realidad pura y dura de la real y cotidiana lucha de clases: desarrollar hasta su máxima potencialidad mediante la movilización social el Frente Amplio y unitario por la Paz con justicia social, la Democracia y la Soberanía, y por la Solución Política definitiva al conflicto social y armado colombiano; en el entendido que la tan mentada contradicción señalada por el general von Clausewitz entre lo Político y lo Militar de un conflicto como el colombiano, siempre será definido en el tablado de la política, tal y como lo estamos viendo.
Y esta es la quinta y última enseñanza: Que el partido anti-comunista que constituye la denominada Fuerza Pública de Colombia ha sido obligado esta vez a dar la "batalla", no como enemigo agazapado y clandestino de la paz sino en el terreno público de lo político, lo que de por sí constituye un gran triunfo. Sin que esto quiera decir que haya sido derrotado. Todo lo contrario. Seguirá (con el gringo) ahí y esto, hay que tenerlo siempre presente.
Fuente imagen: SEMANA
de: ARGENPRESS <argenpress@gmail.com>
responder a: argenpress+owners@googlegroups.com
para: argenpress@googlegroups.com
fecha: 16 de junio de 2014, 11:30
lista de distribución: argenpress.googlegroups.com
enviado por: googlegroups.com
firmado por: googlegroups.com
II
GANÓ EL "MENOSPIOR"
La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia se realizó el 25 de mayo. Al respecto, el 26 se difundió un tema con el siguiente comentario:
"El 25 de mayo participaron cinco candidatos. De 47'121.089 hbts., los electores son 32'975.158. De ellos votaron 13'209.561 (40.65%) Voto Válido: 12'844.949, Voto Blanco: 770.496, Voto Nulo: 311.655. Zuloaga (extrema derecha): 3'758.936 (29.26%), Santos (derecha): 3'298.203 (25.67%), Marta Lucía Ramírez (derecha): 1'995.212 (15.53%), Clara López (centro izquierda): 1'957.215 (15.23%), Peñalosa (centro centro): 1'064.887 (8.29%) El primer ganador fue el Registrador Carlos Ariel Sánchez, que preparó el proceso electoral minuciosamente, como describe el artículo. El proceso electoral se abrió a las 8 de la mañana y se cerró a las 4 de la tarde. A los 10 minutos ya estaba expidiendo el primer boletín. A las 6 de la tarde ¡ya estaba dando los resultados finales! El segundo ganador fue la abstención: de 10 electores sólo votaron 4, ¡60% de abstención! (En Chile fue del 55%; en EUA es habitual el 70%) El 15 de junio, la segunda vuelta será entre Zuloaga y Santos por "la guerra sin fin o el fin de la guerra", ¿por el menospior? ¡Aprendamos la lección!"
Así, para la segunda ronda electoral habían quedado Zuloaga y Santos (uno ex-ministro de economía y otro ex-ministro de defensa de Uribe) Los tres, pues, de extrema derecha, neoliberales. Sin embargo, el primero apareció como de extrema derecha y el segundo como de derecha a secas.
El 25 de mayo, al ganar la primera vuelta, el primero expresó que "el 7 de agosto, cuando me posesione, suspenderé de inmediato las conversaciones de paz de La Habana" Ni corto ni perezoso el otro replicó que: "el 15 de junio se votará por el fin de la guerra o por la guerra sin fin" Así se simplificó el panorama:
| Santos representa el fin de la guerra Zuloaga representa la guerra sin fin |
Y desde el día siguiente, el tema de "la paz" fue repetido de la madrugada al anochecer, pasando a segundo plano cualquier otro tema, y por sustracción de materia el principal del país, la crisis social con su base la crisis económica
El 14 de junio, Uribe denunció "el mayor fraude electoral del candidato presidente Santos" Así, por sus sondeos internos propios ya estaba señalando que su candidato Zuloaga no ganaba la segunda vuelta. Y eso ocurrió, efectivamente. El 15 de junio, la votación se cerró a las 4 de la tarde. De nuevo, el primer ganador fue el Registrador, pues, cerrada la votación a las 4 de la tarde, a las 5 ya estaba difundido el resultado electoral con el triunfo del "menospior":
| Santos | 7.816.986 | 50.95 % |
| Zuloaga | 6.905.001 | 45.00 % |
| En blanco | 619.396 | 4.03 % |
| Votaron | 15.794.940 | 47.89 % |
| Abstención | 16.180.218 | 52.11 % |
Por supuesto, la derecha apoyó a Zuloaga, la izquierda apoyó a Santos. En el país se difunde la expresión "untarse de pueblo", buscar que la izquierda lo apoye. Y lo logró Santos con su "el fin de la guerra" Y ahora es un demócrata cabal, tanto que ha recibido de inmediato la visita y el aplauso del vicepresidente de EUA.
Pero Santos, como Ministro de Guerra y como Presidente no ha perdido un minuto en continuar el proceso, ¡de 50 años! para masacrar al pueblo y a la guerrilla. Fue obra suya cuando ministro aumentar en el país las bases yanquis a 8, con las que el Comando Sur controla toda Sud América y directa y cercanamente a Venezuela; bombardear Sucumbíos, pisoteando la soberanía de Ecuador, para asesinar a Reyes, dirigente guerrillero empeñado en el fin del conflicto armado; asesinar al "Mono Jojoj" y otros altos dirigentes guerrilleros; bombardear zonas guerrilleras asesorado, armado y acompañado logísticamente por la CIA. Tiene arte y parte en la afiliación de Colombia a la OTAN, en la formación de la Alianza Pacífico contra UNASUR.
El proceso electoral colombiano es complejo en extremo. El actual es uno de los procesos que más ha polarizado a intelectuales prestantes, organizaciones culturales, literarias, artísticas, grupos políticos, obreros, campesinos, estudiantes. El artículo de Alberto Pinzón Sánchez lo señala en líneas generales.
Los dirigentes de las FARC-EP en La Habana tuvieron el buen criterio de no estar a favor de uno u otro candidato. Varias veces han llegado a la mesa de negociaciones, que fueron levantadas por los gobiernos de turno. Por ejemplo, las conversaciones en el Caguán, con despeje de territorio, fueron realizadas por el gobierno de turno con el objetivo de implantar el Plan Colombia, reingeniería del ejército oficial que estaba perdiendo la guerra. Cuando se desarrolló este Plan, redactado en inglés e impuesto por el gobierno yanqui, el gobierno colombiano rompió las negociaciones pisoteando lo acordado previamente con la guerrilla. Pero esta vez, de los cinco puntos de las Conversaciones en La Habana ya se han acordado tres y está en pleno desarrollo el cuarto. (1. DESARROLLO RURAL, 2. GARANTÍAS PARA EL EJERCICIO DE LA OPOSICIÓN POLÍTICA, 3. EL FIN MISMO DEL CONFLICTO ARMADO, 4. EL NARCOTRÁFICO, 5. LOS DERECHOS DE LAS VICTIMAS (Es posible, entonces, culminar el proceso) Esquemáticamente:
| *El gobierno necesita del campo para sus objetivos económicos *La Farc-EP necesita de la ciudad para sus objetivos políticos *El gobierno, sin el fin de la guerra sí puede alcanzar sus objetivos económicos *La Farc-EP, sin el fin de la guerra no puede alcanzar sus objetivos políticos |
Objetivo básico del gobierno es desarrollar la locomotora minera, eufemismo para el crecimiento extractivista depredador. Objetivo básico de la guerrilla es levantar nuevamente la actividad en la ciudad, pues su organismo anterior Unión Patriótica fue masacrado, cayendo cinco mil activistas de todo nivel en el cínicamente llamado "baile rojo" por el oficialismo.
Entonces, la solución del conflicto armado sigue en pie. Es el nudo gordiano de todos los demás problemas. Por eso, ahora es de necesidad analizar:
*La lucha reivindicativa: trabajo-educación-salud
*La lucha electoral: el eterno mal menor
*La lucha armada
Cada una es forma principal de lucha en su momento. Solo la lucha armada es la forma superior de lucha. Sus condiciones subjetivas dependen de las condiciones objetivas, más que cualquiera de las otras dos.
Respecto a la lucha electoral, está en primer lugar el debate acerca del abstencionismo y del voto en blanco. El abstencionismo es el ideal del sistema dominante, que actúa como en las sociedades anónimas, donde unos cuantos accionistas deciden por la mayoría abstencionista. El voto en blanco tiene casilla propia, algo inusual en procesos de otros países, pero que aún no se sabe utilizar. Además, el sistema permite al pueblo votar pero no tener candidato propio. Así, su tarea es votar por el eterno "mal menor" Una organización que se apropie del constitucional voto en blanco, y logre establecer constitucionalmente sanciones al abstencionista, lograría transformar el sufragio universal de medio de engaño en instrumento de emancipación.
Mientras, en cada proceso se tendrá que cumplir la tarea asignada por el sistema, de votar por el mal menor primero, o el "menospior" en la segunda ronda.
¡Aprendamos la lección!
Ragarro
20.06.14
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario