De: Alfredo Rubio-Bazán <alfredorubiobazan@gmail.com>
Asunto: ENLACE WEB E ÍNDICE: RATIFICACIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA: FUJIMORI.
Para:
Fecha: lunes, 4 de enero, 2010 00:57
IR AL ENLACE:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Exp. N° 19-2001-09- A. V. Fecha: 30 diciembre 2009
Primera Sala Penal Transitoria
Jueces Supremos:
Duberlí Apolinar Rodríguez Tineo
Julio Enrique Biaggi Gómez
Elvia Barrios Alvarado
Roberto Barandiarán Dempwolf
José Antonio Neyra Flores
Sentencia: 30 de diciembre de 2009
PROCESADO: Alberto Fujimori Fujimori
Delitos: Asesinato, lesiones y secuestro.
AGRAVIADOS
Partes Del Proceso
Fiscal Supremo : Pablo Sanchez Velarde
Abogado Defensor : Cesar Nakasaki Servigón
Abogados de la Parte Civil:
Ronald Gam arm Herrera
Gloria Cano Legua
Gustavo Campos Peralta
David Velazco Rondón
Carlos Rivera Paz
Antonio Salazar García
Luis Antonio León Borja y otros.
SENTENCIA
PARTE PRIMERA
1. Constitución del Tribunal Supremo Revisor...4
2. De las partes impugnantes.............................4
2.1 Por la defensa de acusado..........................4
2.2 Por la parte civil.........................................5
3. Informa oralmente por el Ministerio Publico..5
4. Del Trámite del Recurso.................................5
CAPÍTULO I
DEL PROCEDIMIENTO
1. Tramite del proceso.........................................6
2. Del contenido de la acusación fiscal (adecuada)..10
3. El Plenario..............................................................9
4. La Sentencia..........................................................20
CAPÍTULO II
DEL AGRAVIO DE LAS PARTES
1. Del recurso de nulidad..........................................23
2. Del agravio del procesado....................................25
3. Del agravio de la parte civil..................................32
PARTE SEGUNDA
FUNDAMENTOS
CAPÍTULO I
1. Introducción..........................................................34
CAPÍTULO II
CASO "BARRIOS ALTOS" Y "LA CANTUTA"
1. Incriminación en el caso "Barrios Altos"..............37
2. Incriminación en el caso "La Cantuta"..................38
3. La Autoría mediata por "organización".................39
3.1 Preliminares......................................................39
3.2 Marco legal y Concepto...................................40
3.3 La Autoría Mediata por Organización.............41
3.3.1 Antecedentes, desarrollo y su aplicación
en la jurisprudencia penal peruana..................41
3.3.2 Fundamentos de la autoría mediata por
organización....................................................44
A) Existencia de una Organización.......................45
B) Presupuestos determinantes del dominio
sobre la organización........................................47
b.l) Poder de Mando..................................................47
b.2) El apartamiento del derecho o la
"constante antijuricidad" de la organización.......48
b.3) Fungibilidad........................................................49
b.4) Predisposición a la realización del hecho ilícito..51
CAPÍTULO III
DE LOS AGRAVIOS EN LOS CASOS DE "BARRIOS ALTOS" Y "LA CANTUTA"
1. Materialidad de los delitos investigados con relación
a los casos de "Barrios Altos" y "La Cantuta".......53
1.1 Caso "Barrios Altos"..........................................53
1.2 Caso "La Cantuta"..............................................57
2. Medios probatorios.................................................64
2.1 Caso "Barrios Altos"..........................................64
2.2 Caso "La Cantuta"...............................................71
3. La vinculación del encausado Alberto Fujimori ....75
4. Prueba indiciaria que acreditan el conocimiento y
participación central del encausado Alberto Fujimori
Fujimori, antes, durante y después, de las operaciones
de inteligencia............................................................81
4.1 Indicios anteriores..............................................81
4.2 Indicios concomitantes........................................84
4.3 Indicios posteriores..............................................6
CAPÍTULO IV
DE LOS AGRAVIOS EN ESPECÍFICO EN LOS CASOS DE
"BARRIOS ALTOS" Y "LA CANTUTA"
1. Causal de nulidad en cuanto a la condena por el delito
de homicidio calificado por alevosía................................................................................89
1.1. Violación del principio de legalidad constitucional..................................................89
1.1.1. Atribuir al Presidente de la Republica potestad militar..........................................89
1.1.2. Violación del principio de legalidad constitucional...............................................94
1.2. Violación del principio de legalidad penal...........................................................100
1.2.1. Al calificar los hechos como delitos contra la humanidad..................................100
1.2.2. Aplicación retroactiva del Estatuto de Roma de 1,998 a los hechos
de Barrios Altos y La Cantuta ocurridos en 1,991 y 1,992..................................111
1.3. Causal de nulidad por violación al principio de legalidad.....................................113
1.4. Violación de la garantía constitucional de Presunción de Inocencia....................125
1.4.1. Al condenar con indicios contingentes a pesar que el Ministerio Publico
no presento hecho básico, norma de presunción y hecho presunto.....................125
1.4.2. Al condenar con indicios contingentes al no haberse probado los hechos bases.128
1.4.3. Al condenar con indicios contingentes a pesar de no haberse establecido
los hechos presuntos por la existencia de contra indicios......................................132
1.4.4. La insuficiencia de indicios contingentes para probar que el encausado
Alberto Fujimori Fujimori, fue quien dirigió el denominado "Destacamento
Colina" y ordeno las muertes producidas en los casos "Barrios Altos" y "La Cantuta"………………………………………………..........................................136
1.4.5. Al valorarse los libros "Muerte en el Pentagonito", "Ojo por Ojo".......................140
1.4.6. Al realizar la sustitución de testimoniales prestadas en el juicio oral.....................143
1.4.7. Al valorar diversos testimonios y documentos.......................................................147
1.4.8. Deficiente valoración de los Manuales del Ejército................................................149
1.4.9. Deficiente valoración de los documentos desclasificados......................................151
1.4.10. La indebida valoración como prueba de las declaraciones dadas por
Vladimiro Montesinos Torres fuera del juicio oral.................................................152
1.4.11. No aplicación de las reglas de la determinación alternativa.....................................161
1.4.12. Desvinculación para establecer una política antiterrorista de guerra sucia..............168
1.4.13. Desvinculación de la acusación con el único propósito de desvirtuar el argumento
de defensa.................................................................................................................170
CAPÍTULO V
CASO SECUESTRO EN "SÓTANOS DEL SIE"
1. Secuestro de Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen............................................................174
1.1. Incriminación................................................................................................................174
1.2. De la materialidad del delito de secuestro....................................................................174
2. Causa de nulidad en la condena por delito de secuestro en el caso de
Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen.................................................................................176
2.1. Violación de la garantía de legalidad procesal, al condenar al imputado por secuestro
agravado a pesar de haberse producido la prescripción de la acción penal............................176
2.2. Violación de la garantía de legalidad procesal por atipicidad:.......................................183
2.2.1. Atipicidad por imposibilidad de lesión al bien jurídico por suspensión
de las garantías a la libertad personal...........................................................................183
2.2.2. Por no verificación de la circunstancia agravante, trato cruel a la victima..................187
2.2.3. Atipicidad por exceso en la participación de Vladimiro Montesinos Torres..............198
3. Secuestro de Samuel Edward Dyer Ampudia.....................................................................216
3.1. Incriminación..................................................................................................................216
3.2. De la materialidad del delito de secuestro......................................................................216
3.3. De los agravios de causa de nulidad en la condena por delito de secuestro en el caso
de Samuel Edward Dyer Ampudia.................................................................................219
4. De la condición de autor mediato del acusado Fujimori Fujimori.....................................231
CAPÍTULO VI
DE LOS AGRAVIOS DE LA PARTE CIVIL
1. El Actor Civil.....................................................................................................................235
2. Algunos alcances del denominado Actor Civil en el proceso penal..................................235
3. Límites de la intervención del Actor Civil en el proceso penal.........................................237
4. Respecto al monto de la reparación civil fijada en favor a Gustavo Gorriti Ellenbogen...238
5. Respecto al monto de la reparación civil fijada a favor de Rosa Elvira León Lunazco.....240
CAPÍTULO VII DETERMINACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
1. Pena conminada y básica para el delito de homicidio calificado.......................................245
2- Pena conminada v básica para el delito de lesiones graves...............................................246
.V Pena conminada y básica para el delito de secuestro agravado........................................247
4. Limite punitivo fijado por el Tribunal de Instancia...........................................................248
3. Pena concreta a la que arribo el Tribunal de Instancia por
25 asesinatos y otros delitos graves……………………………………………………...248
6. Inaplicabilidad de la pena de inhabilitación......................................................................251
7. Computo de la pena privativa de libertad..........................................................................251
PARTE TERCERA
DECISIÓN DE LA SALA SUPREMA
FALLO................................................................................................................................253-261
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario