-Enviado: Viernes 26 de julio de 2013 14:48
Asunto: PERU. CAPRILES VINO, VIO Y... SE FUE
PERU. CAPRILES VINO, VIO Y… SE FUE
Por Gustavo Espinoza M. (*)
Un diario aprista de reciente aparición tituló su edición del domingo
pasado diciendo: CAPRILES, VINO, VIO Y VENCIO. En realidad, en
estricto apego a lo realmente ocurrido, debió decir: VINO, VIO Y… SE
FUE, porque eso fue lo que hizo el candidato conservador venezolano
varias veces derrotado por el proceso revolucionario bolivariano que
se consolida en su país.
Henrique Capriles Radonsky, fracasó en toda la línea cuando buscó
llegar al mandatario peruano en procura de audiencia, o apoyo. Se
equivocó por completo cuando creyó que aquí podría sucederle lo de
Bogotá, donde fue atendido por el Presidente Santos. Pero no. Eso, no
le ocurrió ni en el Chile de Piñera, donde el derechista Presidente de
ese país, avergonzado, optó por invitarlo a su casa -como a cualquier
amigo del barrio- y no al Palacio de la Moneda, donde se entrevista
con Jefes de Estado y otros funcionarios oficiales. Aquí, debió
conformarse con mucho menos, con una episódica e intrascendente visita
de tercer nivel -un casi anónimo secretario de la Cancillería- que
tomó nota de sus quejas y lamentos, a la par que le explicó que no
había nadie más para atenderlo.
El Presidente peruano, por lo pronto, estuvo en el interior del país,
en compleja zona en el departamento de Puno, acosado hoy por un fuerte
friaje. Y convocó allí un Consejo de Ministros descentralizado como
una manera de demostrar a todos que para él, era más importante
interesarse por la salud de los pobladores del lugar; antes que
escuchar los lugares comunes a los que recurre Capriles cuando alude a
su derrota electoral de abril pasado y otras.
Desde un inicio la breve visita a Lima del político venezolano
transcurrió sin fortuna. Al aeropuerto, apenas, fueron a darle la
"bienvenida" dos gastados figurines de la picaresca criolla: Jorge del
Castillo y Lourdes Flores Nano.
Como se recuerda, ellos impulsaron recientemente la creación de un
organismo de fachada. Una suerte de Asociación de Enemigos de
Venezuela, a la que con sorprendente sorna y sarcásticamente, llamaron
"de amigos". Pero los amigos de Venezuela, no estuvieron allí. Se
concentraron más bien por decenas ante las puertas del lujoso Hotel
Country para abuchear al recién llegado. Las pantallas de la tele no
pudieron ocultarlo: se trataba de activistas de base del Partido
Nacionalista que acudieron prestos a repudiar su estancia en nuestra
patria.
El arribo Capriles a Lima, no tuvo afecto ni calidez. Fue, apenas, un
gélido y protocolar encuentro en el marco de una brumosa e invernal
mañana limeña. Después, no marchó mejor la cosa. Por el contrario,
empeoró. Por eso su "recargada agenda" estuvo signada por un solo
encuentro, con Alan García, quien -además de llamarlo con pueril
huachafería "Presidente de Venezuela"- aprovechó para explicarle el
tema de los narco indultos de los que debe dar cuenta, además de
consolarlo; y un sinfín de ruedas de prensa y entrevistas "exclusivas"
para distintos medios serviles al dictado del Imperio.
El odio de García contra Chávez, Maduro y Venezuela entera, es
explicable. Lo llamó ladrón de cuatro esquinas y caimán de sucio
charco, lo llamó elentonces Presidente Chávez. Debió reparar, por
cierto, en que dichas expresiones no fueron adjetivas, sino
sustantivas. No se refirieron a supuestas habilidades añadidas a un
personaje, sino a elementos consustanciales de su personalidad. No
fueron agravios, sino diagnósticos certeros, como los que podría
hacerle un psiquiatra calificado. Su respuesta debiera ser no
política, sino médica. Un oportuno tratamiento y una medicación
elemental podría ayudarlo a entender el tema.
En todas sus presentaciones, el majunche llanero -una autentica
piltrafa de la política latinoamericana- repitió lo mismo: había
sufrido los efectos de un fraude, se consideraba el real Mandatario de
su país, el sistema electoral vigente allí era inconfiable, y su
movimiento se aprestaba a inscribir en agosto sus candidatos para la
consulta electoral del próximo noviembre. Y luego, por supuesto, sus
demandas al Presidente Ollanta Humala para que lo reciba, le conceda
una entrevista, lo escuche, aunque fuera solo en su condición de
Presidente Pro Témpore de UNASUR pero que, por favor, no le quite la
escalera, cuando apenas si estaba colgado de una brocha.
Ya se lo hicieron antes, el pasado 18 de abril cuando también quiso
venir a Lima para "ver más cerca" la Cumbre de UNASUR, esa que
concluyera con una categórica declaración de apoyo al pueblo de
Venezuela, de respaldo a su gobierno y de saludo a su presidente
Nicolás Maduro. A Capriles lo dejaron colgado de una brocha. Pero no
entiende. No le importó, por eso, siquiera el cúmulo de
contradicciones que fluyeron desde allí: si el sistema electoral
venezolano estaba programado para el fraude, cómo iban a participar
ellos en nuevos comicios. Si UNASUR era "el nido del chavismo", ¿cómo
iba a pedir, entonces, que lo escuche?
En verdad que infantiles y lacrimosas fueron sus exigencias para ser
recibido en Palacio de Gobierno. Y también, los reclamos de García y
Lourdes Flores para que "por favor", Ollanta Humala "se digne
atenderlo".
Todos sus pedidos, como las plañideras oraciones de ciertas beatas de
los tiempos de la Inquisición, nunca fueron atendidos, lo que despertó
una lloradera insoportable de "los medios de comunicación" al servicio
de la Mafia. "Correo", "Perú 21", "El Comercio" y otros estuvieron al
borde del soponcio y lamentaron quejumbrosos y ridículos la "afrenta".
Y seguirán así incluso en las próximas semanas -porque eso dura- desde
Aldo M hasta Cecilia Valenzuela, pasando por Cayetana Aljovín y todos
los agentes con los que el Imperio cuenta en nuestro suelo.
Legañosos y malhumorados, hablaron de "un desaire" el visitante,
cuando en realidad hubiese sido un indebido e injustificable agravio
al pueblo venezolano, recibirlo. Pero fueron más allá: mintieron
descaradamente en el vano intento de confundir a la gente.
Dijeron, por ejemplo, que el acuerdo de UNASUR recomendando la
auditoría al proceso electoral venezolano no se había efectuado,
ignorando que sí, se realizó, y arrojó el resultado esperado por
todos: confirmó los guarismos electorales del 14 de abril. Por eso,
nadie insistió en el tema y hasta Washington se vio forzado a
reconocer la autenticidad de los comicios que consagraron a Nicolás
Maduro como el Jefe del Estado Venezolano. Los de aquí, en esa
circunstancia, hicieron mutis en el foro.
Ante el desastre con el que terminó su visita, Henrique Capriles debió
optar por irse a llorar a la otra esquina. Y es que casi no le quedan
amigos por estos predios. Y, después de los comicios de noviembre en
Chile, su soledad será aún mayor.
De retorno a Caracas, sin embargo, su reacción resultó francamente
desoladora. No tuvo mejores ideas que -la primera- aplaudir el "modelo
económico peruano" -que no es ni "modelo" ni "peruano"; es la receta
que el que el Fondo Monetario administra a nuestros países para
someter a sus pueblos-. Y comparar -la segunda- al Presidente de
Venezuela, Nicolás Maduro, con el dictador Alberto Fujimori, hoy reo
en cárcel condenado por la justicia peruana.
Debiera saber que los peruanos -agobiados por la crisis- luchamos por
liberarnos de ese "modelo", y que consideramos a Fujimori el verdadero
impulsor del mismo. Lo impuso para servir mejor al capital financiero
y se colocó a su sombra para enriquecerse y envilecer -al mismo
tiempo- la vida de los peruanos. Bien mirada la cosa, eso es
precisamente lo que el señor Capriles busca hacer en Venezuela. Haría
bien en compararse él mismo, más bien, con el señor Fujimori orando,
sin embargo, a raudales para no correr la misma suerte (fin)
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera. /
http://nuestrabandera.lamula.pe
--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
Asunto: PERU. CAPRILES VINO, VIO Y... SE FUE
PERU. CAPRILES VINO, VIO Y… SE FUE
Por Gustavo Espinoza M. (*)
Un diario aprista de reciente aparición tituló su edición del domingo
pasado diciendo: CAPRILES, VINO, VIO Y VENCIO. En realidad, en
estricto apego a lo realmente ocurrido, debió decir: VINO, VIO Y… SE
FUE, porque eso fue lo que hizo el candidato conservador venezolano
varias veces derrotado por el proceso revolucionario bolivariano que
se consolida en su país.
Henrique Capriles Radonsky, fracasó en toda la línea cuando buscó
llegar al mandatario peruano en procura de audiencia, o apoyo. Se
equivocó por completo cuando creyó que aquí podría sucederle lo de
Bogotá, donde fue atendido por el Presidente Santos. Pero no. Eso, no
le ocurrió ni en el Chile de Piñera, donde el derechista Presidente de
ese país, avergonzado, optó por invitarlo a su casa -como a cualquier
amigo del barrio- y no al Palacio de la Moneda, donde se entrevista
con Jefes de Estado y otros funcionarios oficiales. Aquí, debió
conformarse con mucho menos, con una episódica e intrascendente visita
de tercer nivel -un casi anónimo secretario de la Cancillería- que
tomó nota de sus quejas y lamentos, a la par que le explicó que no
había nadie más para atenderlo.
El Presidente peruano, por lo pronto, estuvo en el interior del país,
en compleja zona en el departamento de Puno, acosado hoy por un fuerte
friaje. Y convocó allí un Consejo de Ministros descentralizado como
una manera de demostrar a todos que para él, era más importante
interesarse por la salud de los pobladores del lugar; antes que
escuchar los lugares comunes a los que recurre Capriles cuando alude a
su derrota electoral de abril pasado y otras.
Desde un inicio la breve visita a Lima del político venezolano
transcurrió sin fortuna. Al aeropuerto, apenas, fueron a darle la
"bienvenida" dos gastados figurines de la picaresca criolla: Jorge del
Castillo y Lourdes Flores Nano.
Como se recuerda, ellos impulsaron recientemente la creación de un
organismo de fachada. Una suerte de Asociación de Enemigos de
Venezuela, a la que con sorprendente sorna y sarcásticamente, llamaron
"de amigos". Pero los amigos de Venezuela, no estuvieron allí. Se
concentraron más bien por decenas ante las puertas del lujoso Hotel
Country para abuchear al recién llegado. Las pantallas de la tele no
pudieron ocultarlo: se trataba de activistas de base del Partido
Nacionalista que acudieron prestos a repudiar su estancia en nuestra
patria.
El arribo Capriles a Lima, no tuvo afecto ni calidez. Fue, apenas, un
gélido y protocolar encuentro en el marco de una brumosa e invernal
mañana limeña. Después, no marchó mejor la cosa. Por el contrario,
empeoró. Por eso su "recargada agenda" estuvo signada por un solo
encuentro, con Alan García, quien -además de llamarlo con pueril
huachafería "Presidente de Venezuela"- aprovechó para explicarle el
tema de los narco indultos de los que debe dar cuenta, además de
consolarlo; y un sinfín de ruedas de prensa y entrevistas "exclusivas"
para distintos medios serviles al dictado del Imperio.
El odio de García contra Chávez, Maduro y Venezuela entera, es
explicable. Lo llamó ladrón de cuatro esquinas y caimán de sucio
charco, lo llamó elentonces Presidente Chávez. Debió reparar, por
cierto, en que dichas expresiones no fueron adjetivas, sino
sustantivas. No se refirieron a supuestas habilidades añadidas a un
personaje, sino a elementos consustanciales de su personalidad. No
fueron agravios, sino diagnósticos certeros, como los que podría
hacerle un psiquiatra calificado. Su respuesta debiera ser no
política, sino médica. Un oportuno tratamiento y una medicación
elemental podría ayudarlo a entender el tema.
En todas sus presentaciones, el majunche llanero -una autentica
piltrafa de la política latinoamericana- repitió lo mismo: había
sufrido los efectos de un fraude, se consideraba el real Mandatario de
su país, el sistema electoral vigente allí era inconfiable, y su
movimiento se aprestaba a inscribir en agosto sus candidatos para la
consulta electoral del próximo noviembre. Y luego, por supuesto, sus
demandas al Presidente Ollanta Humala para que lo reciba, le conceda
una entrevista, lo escuche, aunque fuera solo en su condición de
Presidente Pro Témpore de UNASUR pero que, por favor, no le quite la
escalera, cuando apenas si estaba colgado de una brocha.
Ya se lo hicieron antes, el pasado 18 de abril cuando también quiso
venir a Lima para "ver más cerca" la Cumbre de UNASUR, esa que
concluyera con una categórica declaración de apoyo al pueblo de
Venezuela, de respaldo a su gobierno y de saludo a su presidente
Nicolás Maduro. A Capriles lo dejaron colgado de una brocha. Pero no
entiende. No le importó, por eso, siquiera el cúmulo de
contradicciones que fluyeron desde allí: si el sistema electoral
venezolano estaba programado para el fraude, cómo iban a participar
ellos en nuevos comicios. Si UNASUR era "el nido del chavismo", ¿cómo
iba a pedir, entonces, que lo escuche?
En verdad que infantiles y lacrimosas fueron sus exigencias para ser
recibido en Palacio de Gobierno. Y también, los reclamos de García y
Lourdes Flores para que "por favor", Ollanta Humala "se digne
atenderlo".
Todos sus pedidos, como las plañideras oraciones de ciertas beatas de
los tiempos de la Inquisición, nunca fueron atendidos, lo que despertó
una lloradera insoportable de "los medios de comunicación" al servicio
de la Mafia. "Correo", "Perú 21", "El Comercio" y otros estuvieron al
borde del soponcio y lamentaron quejumbrosos y ridículos la "afrenta".
Y seguirán así incluso en las próximas semanas -porque eso dura- desde
Aldo M hasta Cecilia Valenzuela, pasando por Cayetana Aljovín y todos
los agentes con los que el Imperio cuenta en nuestro suelo.
Legañosos y malhumorados, hablaron de "un desaire" el visitante,
cuando en realidad hubiese sido un indebido e injustificable agravio
al pueblo venezolano, recibirlo. Pero fueron más allá: mintieron
descaradamente en el vano intento de confundir a la gente.
Dijeron, por ejemplo, que el acuerdo de UNASUR recomendando la
auditoría al proceso electoral venezolano no se había efectuado,
ignorando que sí, se realizó, y arrojó el resultado esperado por
todos: confirmó los guarismos electorales del 14 de abril. Por eso,
nadie insistió en el tema y hasta Washington se vio forzado a
reconocer la autenticidad de los comicios que consagraron a Nicolás
Maduro como el Jefe del Estado Venezolano. Los de aquí, en esa
circunstancia, hicieron mutis en el foro.
Ante el desastre con el que terminó su visita, Henrique Capriles debió
optar por irse a llorar a la otra esquina. Y es que casi no le quedan
amigos por estos predios. Y, después de los comicios de noviembre en
Chile, su soledad será aún mayor.
De retorno a Caracas, sin embargo, su reacción resultó francamente
desoladora. No tuvo mejores ideas que -la primera- aplaudir el "modelo
económico peruano" -que no es ni "modelo" ni "peruano"; es la receta
que el que el Fondo Monetario administra a nuestros países para
someter a sus pueblos-. Y comparar -la segunda- al Presidente de
Venezuela, Nicolás Maduro, con el dictador Alberto Fujimori, hoy reo
en cárcel condenado por la justicia peruana.
Debiera saber que los peruanos -agobiados por la crisis- luchamos por
liberarnos de ese "modelo", y que consideramos a Fujimori el verdadero
impulsor del mismo. Lo impuso para servir mejor al capital financiero
y se colocó a su sombra para enriquecerse y envilecer -al mismo
tiempo- la vida de los peruanos. Bien mirada la cosa, eso es
precisamente lo que el señor Capriles busca hacer en Venezuela. Haría
bien en compararse él mismo, más bien, con el señor Fujimori orando,
sin embargo, a raudales para no correr la misma suerte (fin)
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera. /
http://nuestrabandera.lamula.pe
--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario