To: universidad_socialista_jose_carlos_mariategui@yahoogroups.com; generacion_resurgimiento@yahoogrupos.com.mx; foro_centenario@yahoogroups.com; nuevo_peru@yahoogrupos.com.mx; patria_libre@yahoogroups.com; amistad-peru-cuba@yahoogroups.com; luismiguel1952.socialismoperuano@blogger.com
CC: perunuevo2020@yahoo.com.mx
From: perunuevo2020@yahoo.com.mx
Date: Mon, 12 Oct 2009 22:13:30 -0700
Subject: [GENERACION_RESURGIMIENTO] Gonzalismo sin gonzalo
| GONZALISMO SIN GONZALO Lunes 12 de octubre de 2009 Sr. Moisés Auqui: En su breve mensaje del 09 de octubre, dirigido al Sr Domingo Suárez, usted me coloca en un compromiso muy grande, al anotar "a ver preguntemosle a Aragón si la línea de partida es correcta, tal vez él ensaye una respuesta correcta". Líneas más arriba usted anota "sus delirios de grandeza (de Ramón Garcia) no se cumplirán pues la línea de partida es totalmente incorrecta y el sabe a que me refiero, es un traidor también" Su invitación a ensayar una respuesta no la acepto, por dos razones muy sencillas y simples. - I - En primer lugar no acostumbro escribir "en clave", y mucho menos responder en clave. Por mi formacion técnico-cientifica, y por mi identificació Por el contrario, usted se anda con abstraciones y misterios, cuando comenta sobre una "línea de partida", calificando la "línea de partida (de Ramón García) de totalmente incorrecta", y agrega "el sabe a que me refiero" Bueno pues , usted y él sabrán a que se refiere, pero, yo no entiendo, ni sé, que es lo que usted quiere decir. Por lo tanto, no espere de mi, que "ensaye una respuesta correcta". Si usted quiere respuestas de mi, correctas o incorrectas (eso lo decidiremos en el debate), comience por expresarse con claridad, diciendo las cosas de frente, en forma franca y directa, y no se ande con abstraciones y mucho menos con misterios. - II - En segundo lugar, en el trabajo de propaganda y organización socialista, siguendo las enseñanzas de Mariátegui, hace más de 25 años dejé de jugar a las escondidas. Desde 1984 no utilizó, ni pienso utilizar, seudónimos, y mucho menos seudonimos rimbombates como "Moisés Auqui" o "Puka Inti" (¡Nada menos que Sol Rojo!, ¡Uf se pasó de modesto!). Eso estaba bien para Víctor Raúl Haya, el maestro de los caudillos personalistas, que se hacía llamar el "Pachacuti" y escribía desde "Incahuasi", o estuvo bien para sus tardíos imitadores que en los años 60 se hacían llamar "Americo Pumaruna ", "Silvestre Condoruna", y hasta aparecio un "Santos Huayra". Mariátegui se orientó resueltamente al socialismo desde 1918, y murió en 1930. En todo ese lapso, siguiendo el ejemplo de Marx y Engels, Mariátegui nunca utilizó seudónimos, ni jugó a las escondidas. Sus numerosos y valiosos compañeros, con los cuales constituyó el "Partido Socialista del Perú", tampoco jugaron a las escondidas. Todos ellos partiendo de la realidad concreta peruana de la década de 1920, muy diferente a la realidad rusa anterior al año 1917, reivindicaron desde un principio la libertad politica, y utilizaron correctamente la legalidad para desplegar la lucha contra la clase dominante. Recién a partir de 1930, ya fallecido Mariategui, la minúscula secta partidaria de Ravines, que fundó el "Partido Comunista del Perú" el 20 de mayo de 1930, para torpemente oponerse al Partido Socialista de Mariategui, introdujo el uso de seudónimos en la acción política, paralelamente a las bandas hayistas, con las cuales competían en "jugar a la revolución". Las acciones de bohemia subversiva de la década de 1930 en las cuales participaron conjuntamente, tanto el PC del P de Ravines, y el APRA de Haya, fueron el antecedente y fuente de inspiración directa de las acciones del PC del P de Gonzalo, y el MRTA de Rolando, en la década de 1980. . Desde 1930 el uso de seudónimos en nuestro pais, a la par que sirvió para abandonar la lucha por reivindicar la libertad política, solamente ha servido para encubrir actitudes irresponsables, para cobardemente tirar la piedra y luego esconder la mano, sin atreverse a asumir responsabilidades. Agazaparse en seudónimos para insultar a todo el mundo, y provocar acciones contra los trabajadores, ha sido una constante en nuestra historia desde 1930. Despupes se cambian de sobrenombre, y no paso nada. Carlos Marx y Federico Engels nunca utilizaron seudónimos, Mariategui y sus colaboradores tampoco. Los bolcheviques si, pero esa era otra realidad muy diferente a la realidad peruana. La Rusia zarista, nunca llegó a ser republica burguesa, ahi no se tenía que luchar por reivindicar la libertad politica, que nunca existió, sino luchar por conquistar la libertad politica, necesaria para el despliegue de la lucha proletaria en mejores condiciones. Por el contrario en el Perú existe libertad politica, asi sea formal, recortada, o como usted quiera lllamarla, desde 1821, hace mas de un siglo. Si no entendemos esta elemental diferencia, simplemente no entendemos nada de nada de materialismo histórico. Los mas destacados dirigentes del PCCH tampoco utilizaron seudonimos. Mao Zedong, Chou Enlai, Zhu De, al impulsar la revolución china nunca jugaron a las escondidas. Todos, tanto del campo de la revolución, como de la contrarrevolució La expresión el "Che" nunca fue un seudónimo, sino una expresion de afecto de parte de sus compañeros, como la expresión "moro" o "general" con que sus amigos trataban a Marx y Engels. En la Rusia zarista, los seudonimos, si eran necesarios y cumplían su función. Muy pocos conocian a las personas, a quienes correspondian los seudonimos de Lenin, Stalin, Trotsky. Por el contrario, en la década de 1980 todos, tanto por parte de la clase dominaante, como por parte del sector mas o menos informado del pueblo, sabiamos a quienes correspondían los seudonimos de "Gonzalo" o "Rolando". Entonces, ¿para que seguian utilizando seudonimos si ya no garatizaban el anomimato y la seguridad de sus usuarios? Solo fue por simple payasada. Burda payasada con la cual encubrieron la tragedia de mas de 60,000 muertos, y mas de 100, 000 heridos. Burda comedia manipulada a su antojo por los servicios de la policía política de la clase dominante. Y esa misma comedia farsesca se está repitiendo ahora con "Alipio" y "José", y ustedes quieren sumarse al corso carnavalesco, con "Puka Inti". Esta es la segunda razón, por la cual no puedo aceptar su invitacion a ensayar una respuesta. No me considero marioneta ni payaso de una tendencia burlesca. Si usted siente la necesidad y quiere participar seriamente en la contrastacion de ideas, salga al frente, asuma usted su responsabilidad, no se oculte y afronte las consecuencias. Atrévase a reivindicar la libertad polítca. No tire la piedra amparándose en el anonimato, y no esconda la mano, atrévase a superar su cobardía. Si usted califica de "traidor" a alguien ,explique "traidor a que", y "porque". El simple calificativo de traidor es de la terminologia del nacionalismo burgués, de los defensores de la patria, y no forma parte de la terminología socialista. A los que se desvían del socialismo, en lo teórico se se les califica de empiristas y dogmáticos; a los que se devían en lo político, se les califica de reformistas y aventureros; y si, persinten en los errores, y de las desviaciones teóricas y políticas, pasan a la acción, se les califica de oportunistas de derecha y oportunistas de izquierda. A los que habiendo adherido por un tiempo al socialismo, después renuncían a los objetivos del proletariado, Lenin los calificaba de renegados. El concepto de traidor que usted utiliza es propio de los que se consideran y reclaman "defensores de la patria", es decir es un concepto propio de la burguesía patriotera. - III- He leido el documento de "Puka Inti", que usted envia y recomienda. No puedo ocultar, ni callar, que me ha causado profunda lástima. Primero, porque considero que he perdido el tiempo tontamente, leyendo la prédica de un gonzalista vergonzante. Segundo, porque el megalómano aspirante a "Sol Rojo" o "Puka Inti", critica a Gonzalo, pero con las pretenciones de reemplazarlo y sucederlo, proponiendo aplicar la mismo acción política. Simplemente propone un monárquico cambio de personas, pasar de un Gonzalo I, a un Gonzalo II, manteniendo las mismas desviaciones y rescatando su herencia. Nos presenta un "gonzalismo sin Gonzalo". Eso es todo, sin la más mínima actitud de crítica seria al rotundo fracaso del caudillaje personalista y de la provocación irresponsable. Tercero, en el colmo de la confusión nos presenta a gonzalo como "maoista", lo cual es una grosera tergiversacion de la verdad, y una afrenta al pensamiento de Mao Zedong. Si usted quiere realmente encontrar las raices y verdadera fuente de inspiración del llamado "pensamiento gonzalo", le recomiendo que lea las Doce Cartas que Víctor Raúl Haya escirbió a Pavletich y Ravines entre los meses de abril de 1926 y febrero de 1928, cartas que están incluidas como anexo al libro de Pedro Planas "Los Orígenes del APRA. El jóven Haya". En esos tiempos Haya se declaraba marxista, leninista, y comunista., y proponía que el APRA debía ser a la vez "Frente, Partido y Ejercito Rojo", tesis antecesora de los círculos concentricos que Gonzalo hizo suya en la década de 1980. En esos tiempos, Haya proponía una disciplina militar en el frente, y pregonaba el caudillaje personalista, promovia el culto a la jefatura, reclamaba organizar al APRA como un partido "político militar" y pretendia provocar acciones armadas al margen de la participacion de las masas. Le recomiendo que revise esas cartas, y para mayor utilidad, donde dice APRA coloque usted las siglas "PC del P", y donde dice Haya coloque usted "gonzalo", y podrá comprobar que son posiciones idénticas, como dos gotas de agua. Y eso ocurre no por simple casualidad, sino que Haya como gonzalo, son representantes y voceros de la facción oportunista de la pequeña burguesia peruana. Si no logra conseguir el libro, gustosamente le puedo suministrar una versión en fotocopia. Se despide Miguel Aragón ----- Mensaje reenviado ---- De: Moisès Auqui <moisesauqui@ Para: foro_centenario@ Enviado: viernes, 9 de octubre, 2009 22:24:32 Asunto: Re: [foro_centenario] NUESTRA POSICION ANTE LAS TAREAS DEL FRENTE UNIDO / ¡¡CONTINUEMOS CON LA POLEMICA UTIL Y NECESARIA!! [Archivo adjunto 1] [Archivo adjunto 1] [Archivo adjunto 1] Hola amigo domingo: Dejenme discrepar un poco con ustedes, como es natural los saludo a la distancia y les deseo lo mejor en esa tarea grandiosa en la que estan empeñados. Solo que es menester aclarar algunas cuestiones que desde mi modesto punto de vista están muy "manoseadas" La verdad que deja mucho que desear todo esto. Decirle cordialmente al amigo "ragarro" que sus delirios de grandeza no se cumpliran pues la linea de partida es totalmente incorrecta y el sabe a que me refiero, es un traidor tambien. Los contrabandos ideologicos desde su posicion comoda se estrellaran fuertemente contra el ferreo muro proletario. De eso si estamos seguros. A ver preguntemosle a Aragón si la linea de partida es correcta, talvez el ensaye una respuesta correcta. Oct.2009 MA Les envio en archivo adjunto untrabajo de un compañero clasista, ojala sirva como referente.de discusion. El 8 de octubre de 2009 18:31, domingo suarez soria <dgsuarez2003@ yahoo.es> escribió:
|
¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.
__._,_.___
Modificar la configuración mediante la Web (ID de Yahoo! obligatoria)
Modificar la configuración mediante el correo: Cambiar a resumen diario | Cambiar el formato a Tradicional
Visita tu grupo | Condiciones de uso de Yahoo! Grupos | Cancelar suscripción
.
__,_._,___
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario