CAUSAS DE LA CRISIS DEL MUNICIPIO DE LIMA
Surco, 11 de febrero de 2013
Estimado Felipe Lavalle (MAFSHS):
En su mensaje del día 09 de febrero, usted escribió lo siguiente:
"De: MAFSHS flavalleatto@gmail.com
Enviado: Sábado, 9 de febrero, 2013 9:57:52
Asunto: Re: !N0..,NO..,NO NOS VENCERÁN!
Es correcto mantener un animo positivo, pero pienso que mejor es
actuar conscientes de ser autocríticos, pues la gestión de Susana
insiste en sus errores. Ejemplo, rota y no despide a directores o
gerentes que no han mostrado resultados positivos; insiste en no tener
un servicio de información que detalle puntos críticos. Ejemplo los
embotellamientos de trafico vehícular en zonas claves como la
Panamericana, Argentina y Plaza Unión, Plaza Bologniesi y Arica y
Paseo Colón, donde se tiene semáforos inteligentes que no han aportado
nada a solucionar el caos vehícular, y lo contradictorio es que en
esos puntos la policía de transito cuando interviene lo hace en horas
de baja intensidad y brilla por su ausencia en las "horas punta" y si
lo hace evidencia de que no se tiene un plan de contingencia y menos
de una comunicación efectiva (pero lucen radios y celular).
Pero, coincido en el animo positivo NO nos vencerán."
Muy importante lo que usted señala. Justamente de eso se trata, de ser
autocríticos.
Nuestro apoyo decidido y entusiasta a la Campaña del NO para la
Consulta Electoral del 17 de marzo, no significa promover "el borrón y
cuenta nueva", ni tampoco "entregar un cheque en blanco" a la actual
administración municipal de Lima.
Por eso reitero nuevamente, la lucha será prolongada, no culmina el 17
de marzo. Extremando conceptos, podemos decir que la lucha recién
comenzará ese mismo día, sin un mínimo de tiempo libre, ni siquiera
para celebrar la Gran Victoria que el pueblo de Lima espera alcanzar
ese día.
Si ahora, la lucha contra las mafias revocadoras al servicio de la
clase dominante, es una lucha dura; podemos estar seguros, que a
partir del 18 de marzo, la lucha será mucho más dura. Ya no será una
lucha solamente contra los enemigos del municipio democrático y
participativo, sino que será una lucha más compleja, será una lucha
contra nuestras propias deficiencias y limitaciones.
Para superar la actual crisis del Municipio de Lima (crisis demasiado
evidente e inocultable), para poder conseguir en los próximos dos
años, la culminación medianamente exitosa de la gestión de la actual
administración municipal, y para afrontar con decisión y energía la
lucha electoral municipal de octubre de 2014, tenemos que intentar
superar la mayoría de las "deficiencias y errores" que se siguen
presentando desde enero de 2011 hasta el presente. (Pretender superar
"todas" las deficiencias y errores en tan corto plazo, sería caer en
un ilusorio subjetivismo. Por lo tanto, intentemos superar, por lo
menos, algunas de esas deficiencias y errores).
CAUSAS DE LA CRISIS DEL MUNICIPIO DE LIMA
Me parece que los Objetivos Programáticos generales, que se
propusieron al comenzar la actual gestión municipal, fueron correctos.
Y digo que fueron correctos, porque esos objetivos obedecían a las
necesidades más sentidas de la población limeña.
Si reconocemos que esos objetivos fueron necesarios y correctos,
¿porque no se han cumplido a cabalidad hasta el presente?
Me parece que, para la acertada aplicación y desarrollo de las
soluciones a los problemas municipales, lo que ha faltado ha sido
"gestión técnica y administrativa". La gestión hasta el presente no ha
estado al nivel de los grandes objetivos propuestos. Y ha faltado esa
gestión, porque ha faltado un apoyo más amplio y diversificado de la
población limeña, que no podemos olvidar hace tiempo ya superamos los
7 millones de habitantes.
La primera causa, de la falta de ese necesario apoyo amplio y
diversificado, es de nuestra absoluta responsabilidad, es
responsabilidad de los que apoyamos al amplio Movimiento Confluencia
Social en las elecciones de octubre de 2010, pero después del triunfo
electoral nos colocamos en "el balcón de los espectadores", para ver
como caminaba el municpio por su propia cuenta y riesgo. Me parece que
esa ha sido la primera causa, pero no la única.
Esto tiene su explicación social y mental. Consciente e
inconscientemente, seguimos atrapados mentalmente en la idea de la
"democracia representativa", idea impuesta por la clase dominante
desde los comienzos de la era republicana. Y todavía no nos atrevemos
a aplicar, ni siquiera mínimamente, los criterios básicos de la
"democracia participativa".
La superación de esta causa depende absoluta y totalmente de nosotros.
Si nosotros no apoyamos con propuestas e iniciativas precisas y
concretas, entonces ¿con que derecho reclamamos que otros atiendan y
resuelvan los problemas?, que no son problemas de "otros", sino que
son "nuestros propios problemas".
La segunda causa de la falta de apoyo amplio y diversificado, ha
sido la propia falta de capacidad de convocatoria de las actuales
autoridades ediles del Municipio Provincial de Lima. (Falta de
capacidad, o tal vez falta de voluntad de convocatoria). Siendo
importante esta causa, me parece que ésta ha sido una causa secundaria
con respecto a la primera.
Nos resulta demasiado fácil achacarle toda la responsabilidad de la
crisis del municipio de Lima, al pequeño grupo de personas que están
dirigiendo el inmenso y complicado Municipio, y en el colmo de la
ridiculez hay quienes pretenden responsabiliza a "una sola persona" de
esta crisis. (Un charlatán irresponsable ha escrito por ahí hace
poco, y reclamado airadamente: "no convocaron Cabildo Abierto". Y yo
me pregunto, ese charlatán ¿cuantas reuniones vecinales ha promovido
en su barrio y municipio? ¿con que derecho reclama lo que el no está
dispuesto a organizar ni siquiera a un nivel minúsculo?).
La tercera causa, ha sido el carácter precario del triunfo electoral
del octubre de 2010, carácter que se expresa en la falta de ligazón
del municipio provincial de Lima con los cuarenta municipios
distritales. No olvidemos que en las elecciones octubre de 2010, la
Confluencia Fuerza Social con nuestro apoyo logró un ajustada victoria
electoral "a nivel provincial", pero no obtuvo ninguna victoria a
"nivel distrital". Lo cual convirtió al gobierno provincial de Lima,
desde el primer día de gestión, en "un coloso con pies de barro".
Por eso mismo, la campaña por la revocatoria comenzó desde el primer
día de gestión municipal, cuando todavía "no había nada que criticar",
pero los enemigos conocían muy bien del carácter precario de la
victoria de la nueva administración municipal. Mientras la mayoría de
nosotros "nos fuimos a nuestras casas, a dormir cómoda y plácidamente,
totalmente confiados en la victoria alcanzada"; los turbios enemigos
comenzaron a preparar su labor de demolición, entre gallos y
medianoche.
Esa falta de victorias parciales, esa derrota, a nivel distrital en
octubre de 2010, también es responsabilidad nuestra, porque no hicimos
trabajo efectivo a nivel de barrios y municipios. Y lo poco que
hicimos, no estaba a la altura de la gran responsabilidad que se
estaba asumiendo a nivel provincial. Dirigir una ciudad tan grande,
una ciudad tan complicada, con graves problemas estructurales de
crecimiento, capital de un país en el cual imperan las precarias
relaciones capitalistas de producción, no es cosa nada fácil.
Por ahora, y para "comenzar bien el día y comenzar bien la semana", me
parece suficiente este primer avance de respuesta a su comentario.
Continuaré con lo que yo considero lo más importante de sus opiniones:
el señalamiento preciso de algunos problemas concretos.
Lo felicito por su interés y preocupación en los problemas municipales.
Saludos vecinales
Miguel Aragón
Vecino de Surco
De: MAFSHS <flavalleatto@gmail.com>
Enviado: Sábado, 9 de febrero, 2013 9:57:52
Asunto: Re: !N0..,NO..,NO NOS VENCERÁN!
Es correcto mantener un animo positivo, pero pienso que mejor es
actuar conscientes de ser autocríticos, pues la gestión de Susana
insiste en sus errores, ejemplo rota y no despide a directores o
gerentes que no han mostrado resultados positivos, insiste en no tener
un servicio de información que detalle puntos críticos, ejemplo los
embotellamientos de trafico vehícular en zonas claves como la
panamericana, argentina y plaza unión, plaza bologniesi y Arica y
Paseo Colón, donde se tiene semáforos inteligentes que no han aportado
nada a solucionar el caos vehícular, y lo contradictorio es que en
esos puntos la policía de transito cuando interviene lo hace en horas
de baja intensidad y brilla por su ausencia en las "horas punta" y si
lo hace evidencia de que no se tiene un plan de contingencia y menos
de una comunicación efectiva (pero lucen radios y celular).
Pero, coincido en el animo positivo NO nos vencerán.
El 9 de febrero de 2013 14:11, miguel aragon
<perunuevo2020@yahoo.com.mx> escribió:
¡NO..,NO..,NO NOS VENCERÁN!
09 de febrero de 2013
Estimado Gil Castro:
Muy cierto, "No.., No.., No nos vencerán"
Debemos de persistir en la defensa del municipio democrático; vencer
en la Consulta Electoral del 17 de marzo, y prepararnos para vencer en
las Elecciones Municipales de octubre de 2014. Por eso decimos que la
lucha será prolongada.
Debemos de persistir en el rechazo a las mafias que están enquistadas
en los servicios de transporte urbano, en el rechazo a las mafias que
manejan el comercio mayorista (La Parada), y en el rechazo a las
mafias (apristas) que pululan en construcción civil. Todas esas
mafias se oponen a la renovación y modernización de la ciudad. Todas
esas mafias, que son manejadas por caciques y caudillos personalistas,
siempre han sido instrumentos serviles a la clase dominante. Todos
esos elementos "lumpen", conformados por la escoria social en Lima,
están saboteando la propaganda por el NO, y están provocando
enfrentamientos en las movilizaciones en los barrios populosos. Por
eso decimos que la lucha será dura.
En las próximas cinco semanas se intensificarán los enfrentamientos
callejeros con las bandas manipuladas por apristas y fujimoristas. Por
eso mismo, debemos de prepararnos para la defensa de la propaganda por
el NO. Debemos de organizarnos para la lucha en las calles
(autodefensa), para aislar y desenmascarar a los sicarios de las
mafias.
Para fortalecer nuestras filas, debemos de superar la confusión que
todavía persiste en algunos sectores del pueblo, confusión alimentada
por los voceros de la clase dominante, principalmente por Perú 21,
Correo, Expreso, La Razón, y otros pasquines, y por las bravatas de
Mauricio Mulder y Nidia Vilchez, que ya desplazaron a segundo plano a
Marco Turbio en sus afanes revocatorios.
En las actuales condiciones, el arma más efectiva para este necesario
trabajo de esclarecimiento es la propaganda "boca a boca", casa por
casa, calle por calle.
Tenemos que propagandizar el NO, comenzando en las reuniones
familiares, que deben ser nuestro primer punto de apoyo. Continuar en
las reuniones vecinales, en las reuniones con los amigos, con los
compañeros de estudio y con los compañeros de trabajo.
En fin, tenemos que apoyar y promover diferentes formas de
Conversatorios Vecinales, como primer paso para la próxima formación
de las Juntas Vecinales, en todos y cada uno de los municipios de
Lima.
Las reuniones de las Juntas Vecinales son las bases naturales del
frente de masas, del frente unido del pueblo limeño. El frente de
masas no necesita de la dirección (manipulación y caudillaje) de
ninguna secta político-partidaria, solo necesita de la voluntad de
sus propios activistas.
En las Juntas Vecinales debemos de promover el análisis de la
problemática vecinal de nuestros propios barrios y municipios,
comenzando por los temas más sencillos, por las necesidades más
sentidas de la población vecinal, y comenzar a plantear "soluciones
razonables, soluciones posibles, y de ejecución a corto plazo" (luchar
con razón, con ventaja y con límite). Sobre esa base de problemas
simples y sencillos, elaborar los programas reivindicativos por
barrios y municipios.
Los programas reivindicativos deben ser nuestras banderas de lucha,
para la Consulta Electoral del 17 de marzo, y para las Elecciones
Municipales de octubre de 2014.
En el debate y la agitación de los programas reivindicativos, se dará
el necesario deslinde entre quienes apoyamos consecuentemente la lucha
por un nuevo municipio, y los que oportunistamente "apoyan" a última
hora la lucha por el NO.
Para fortalecer las filas de los frentes de masas vecinales, debemos
desechar las ideas pesimistas y derrotistas de quienes vienen
pontificando sobre una supuesta "muerte anunciada" del actual gobierno
municipal de Lima.
Debemos de estar seguros que el 17 de marzo ¡No.., No.., No nos vencerán.!
Saludos vecinales
Miguel Aragón
De: GIL SEGUNDO CASTRO TORRES <gscastro27@hotmail.com>
Enviado: Viernes, 8 de febrero, 2013 13:04:14
Asunto: Re: Rafo León: HIJOS DE UN POLVO SUCIO
Que tal polaco
Sus frutos son despreciables
Y la decencia se queda parapléjica?
No no no nos venceran!!!
Y el que No cree
A que haga a la pruebaaaaa!!!
NO nos venceran
Ven - seremos
VENCEREMOS!!!
--
Gracias, estamos comunicándonos.
Lavalle Atto C. Felipe
flavalleatto@gmail.com
mafshs@yahoo.es
Celular: 99 720 63 84
--
Surco, 11 de febrero de 2013
Estimado Felipe Lavalle (MAFSHS):
En su mensaje del día 09 de febrero, usted escribió lo siguiente:
"De: MAFSHS flavalleatto@gmail.com
Enviado: Sábado, 9 de febrero, 2013 9:57:52
Asunto: Re: !N0..,NO..,NO NOS VENCERÁN!
Es correcto mantener un animo positivo, pero pienso que mejor es
actuar conscientes de ser autocríticos, pues la gestión de Susana
insiste en sus errores. Ejemplo, rota y no despide a directores o
gerentes que no han mostrado resultados positivos; insiste en no tener
un servicio de información que detalle puntos críticos. Ejemplo los
embotellamientos de trafico vehícular en zonas claves como la
Panamericana, Argentina y Plaza Unión, Plaza Bologniesi y Arica y
Paseo Colón, donde se tiene semáforos inteligentes que no han aportado
nada a solucionar el caos vehícular, y lo contradictorio es que en
esos puntos la policía de transito cuando interviene lo hace en horas
de baja intensidad y brilla por su ausencia en las "horas punta" y si
lo hace evidencia de que no se tiene un plan de contingencia y menos
de una comunicación efectiva (pero lucen radios y celular).
Pero, coincido en el animo positivo NO nos vencerán."
Muy importante lo que usted señala. Justamente de eso se trata, de ser
autocríticos.
Nuestro apoyo decidido y entusiasta a la Campaña del NO para la
Consulta Electoral del 17 de marzo, no significa promover "el borrón y
cuenta nueva", ni tampoco "entregar un cheque en blanco" a la actual
administración municipal de Lima.
Por eso reitero nuevamente, la lucha será prolongada, no culmina el 17
de marzo. Extremando conceptos, podemos decir que la lucha recién
comenzará ese mismo día, sin un mínimo de tiempo libre, ni siquiera
para celebrar la Gran Victoria que el pueblo de Lima espera alcanzar
ese día.
Si ahora, la lucha contra las mafias revocadoras al servicio de la
clase dominante, es una lucha dura; podemos estar seguros, que a
partir del 18 de marzo, la lucha será mucho más dura. Ya no será una
lucha solamente contra los enemigos del municipio democrático y
participativo, sino que será una lucha más compleja, será una lucha
contra nuestras propias deficiencias y limitaciones.
Para superar la actual crisis del Municipio de Lima (crisis demasiado
evidente e inocultable), para poder conseguir en los próximos dos
años, la culminación medianamente exitosa de la gestión de la actual
administración municipal, y para afrontar con decisión y energía la
lucha electoral municipal de octubre de 2014, tenemos que intentar
superar la mayoría de las "deficiencias y errores" que se siguen
presentando desde enero de 2011 hasta el presente. (Pretender superar
"todas" las deficiencias y errores en tan corto plazo, sería caer en
un ilusorio subjetivismo. Por lo tanto, intentemos superar, por lo
menos, algunas de esas deficiencias y errores).
CAUSAS DE LA CRISIS DEL MUNICIPIO DE LIMA
Me parece que los Objetivos Programáticos generales, que se
propusieron al comenzar la actual gestión municipal, fueron correctos.
Y digo que fueron correctos, porque esos objetivos obedecían a las
necesidades más sentidas de la población limeña.
Si reconocemos que esos objetivos fueron necesarios y correctos,
¿porque no se han cumplido a cabalidad hasta el presente?
Me parece que, para la acertada aplicación y desarrollo de las
soluciones a los problemas municipales, lo que ha faltado ha sido
"gestión técnica y administrativa". La gestión hasta el presente no ha
estado al nivel de los grandes objetivos propuestos. Y ha faltado esa
gestión, porque ha faltado un apoyo más amplio y diversificado de la
población limeña, que no podemos olvidar hace tiempo ya superamos los
7 millones de habitantes.
La primera causa, de la falta de ese necesario apoyo amplio y
diversificado, es de nuestra absoluta responsabilidad, es
responsabilidad de los que apoyamos al amplio Movimiento Confluencia
Social en las elecciones de octubre de 2010, pero después del triunfo
electoral nos colocamos en "el balcón de los espectadores", para ver
como caminaba el municpio por su propia cuenta y riesgo. Me parece que
esa ha sido la primera causa, pero no la única.
Esto tiene su explicación social y mental. Consciente e
inconscientemente, seguimos atrapados mentalmente en la idea de la
"democracia representativa", idea impuesta por la clase dominante
desde los comienzos de la era republicana. Y todavía no nos atrevemos
a aplicar, ni siquiera mínimamente, los criterios básicos de la
"democracia participativa".
La superación de esta causa depende absoluta y totalmente de nosotros.
Si nosotros no apoyamos con propuestas e iniciativas precisas y
concretas, entonces ¿con que derecho reclamamos que otros atiendan y
resuelvan los problemas?, que no son problemas de "otros", sino que
son "nuestros propios problemas".
La segunda causa de la falta de apoyo amplio y diversificado, ha
sido la propia falta de capacidad de convocatoria de las actuales
autoridades ediles del Municipio Provincial de Lima. (Falta de
capacidad, o tal vez falta de voluntad de convocatoria). Siendo
importante esta causa, me parece que ésta ha sido una causa secundaria
con respecto a la primera.
Nos resulta demasiado fácil achacarle toda la responsabilidad de la
crisis del municipio de Lima, al pequeño grupo de personas que están
dirigiendo el inmenso y complicado Municipio, y en el colmo de la
ridiculez hay quienes pretenden responsabiliza a "una sola persona" de
esta crisis. (Un charlatán irresponsable ha escrito por ahí hace
poco, y reclamado airadamente: "no convocaron Cabildo Abierto". Y yo
me pregunto, ese charlatán ¿cuantas reuniones vecinales ha promovido
en su barrio y municipio? ¿con que derecho reclama lo que el no está
dispuesto a organizar ni siquiera a un nivel minúsculo?).
La tercera causa, ha sido el carácter precario del triunfo electoral
del octubre de 2010, carácter que se expresa en la falta de ligazón
del municipio provincial de Lima con los cuarenta municipios
distritales. No olvidemos que en las elecciones octubre de 2010, la
Confluencia Fuerza Social con nuestro apoyo logró un ajustada victoria
electoral "a nivel provincial", pero no obtuvo ninguna victoria a
"nivel distrital". Lo cual convirtió al gobierno provincial de Lima,
desde el primer día de gestión, en "un coloso con pies de barro".
Por eso mismo, la campaña por la revocatoria comenzó desde el primer
día de gestión municipal, cuando todavía "no había nada que criticar",
pero los enemigos conocían muy bien del carácter precario de la
victoria de la nueva administración municipal. Mientras la mayoría de
nosotros "nos fuimos a nuestras casas, a dormir cómoda y plácidamente,
totalmente confiados en la victoria alcanzada"; los turbios enemigos
comenzaron a preparar su labor de demolición, entre gallos y
medianoche.
Esa falta de victorias parciales, esa derrota, a nivel distrital en
octubre de 2010, también es responsabilidad nuestra, porque no hicimos
trabajo efectivo a nivel de barrios y municipios. Y lo poco que
hicimos, no estaba a la altura de la gran responsabilidad que se
estaba asumiendo a nivel provincial. Dirigir una ciudad tan grande,
una ciudad tan complicada, con graves problemas estructurales de
crecimiento, capital de un país en el cual imperan las precarias
relaciones capitalistas de producción, no es cosa nada fácil.
Por ahora, y para "comenzar bien el día y comenzar bien la semana", me
parece suficiente este primer avance de respuesta a su comentario.
Continuaré con lo que yo considero lo más importante de sus opiniones:
el señalamiento preciso de algunos problemas concretos.
Lo felicito por su interés y preocupación en los problemas municipales.
Saludos vecinales
Miguel Aragón
Vecino de Surco
De: MAFSHS <flavalleatto@gmail.com>
Enviado: Sábado, 9 de febrero, 2013 9:57:52
Asunto: Re: !N0..,NO..,NO NOS VENCERÁN!
Es correcto mantener un animo positivo, pero pienso que mejor es
actuar conscientes de ser autocríticos, pues la gestión de Susana
insiste en sus errores, ejemplo rota y no despide a directores o
gerentes que no han mostrado resultados positivos, insiste en no tener
un servicio de información que detalle puntos críticos, ejemplo los
embotellamientos de trafico vehícular en zonas claves como la
panamericana, argentina y plaza unión, plaza bologniesi y Arica y
Paseo Colón, donde se tiene semáforos inteligentes que no han aportado
nada a solucionar el caos vehícular, y lo contradictorio es que en
esos puntos la policía de transito cuando interviene lo hace en horas
de baja intensidad y brilla por su ausencia en las "horas punta" y si
lo hace evidencia de que no se tiene un plan de contingencia y menos
de una comunicación efectiva (pero lucen radios y celular).
Pero, coincido en el animo positivo NO nos vencerán.
El 9 de febrero de 2013 14:11, miguel aragon
<perunuevo2020@yahoo.com.mx> escribió:
¡NO..,NO..,NO NOS VENCERÁN!
09 de febrero de 2013
Estimado Gil Castro:
Muy cierto, "No.., No.., No nos vencerán"
Debemos de persistir en la defensa del municipio democrático; vencer
en la Consulta Electoral del 17 de marzo, y prepararnos para vencer en
las Elecciones Municipales de octubre de 2014. Por eso decimos que la
lucha será prolongada.
Debemos de persistir en el rechazo a las mafias que están enquistadas
en los servicios de transporte urbano, en el rechazo a las mafias que
manejan el comercio mayorista (La Parada), y en el rechazo a las
mafias (apristas) que pululan en construcción civil. Todas esas
mafias se oponen a la renovación y modernización de la ciudad. Todas
esas mafias, que son manejadas por caciques y caudillos personalistas,
siempre han sido instrumentos serviles a la clase dominante. Todos
esos elementos "lumpen", conformados por la escoria social en Lima,
están saboteando la propaganda por el NO, y están provocando
enfrentamientos en las movilizaciones en los barrios populosos. Por
eso decimos que la lucha será dura.
En las próximas cinco semanas se intensificarán los enfrentamientos
callejeros con las bandas manipuladas por apristas y fujimoristas. Por
eso mismo, debemos de prepararnos para la defensa de la propaganda por
el NO. Debemos de organizarnos para la lucha en las calles
(autodefensa), para aislar y desenmascarar a los sicarios de las
mafias.
Para fortalecer nuestras filas, debemos de superar la confusión que
todavía persiste en algunos sectores del pueblo, confusión alimentada
por los voceros de la clase dominante, principalmente por Perú 21,
Correo, Expreso, La Razón, y otros pasquines, y por las bravatas de
Mauricio Mulder y Nidia Vilchez, que ya desplazaron a segundo plano a
Marco Turbio en sus afanes revocatorios.
En las actuales condiciones, el arma más efectiva para este necesario
trabajo de esclarecimiento es la propaganda "boca a boca", casa por
casa, calle por calle.
Tenemos que propagandizar el NO, comenzando en las reuniones
familiares, que deben ser nuestro primer punto de apoyo. Continuar en
las reuniones vecinales, en las reuniones con los amigos, con los
compañeros de estudio y con los compañeros de trabajo.
En fin, tenemos que apoyar y promover diferentes formas de
Conversatorios Vecinales, como primer paso para la próxima formación
de las Juntas Vecinales, en todos y cada uno de los municipios de
Lima.
Las reuniones de las Juntas Vecinales son las bases naturales del
frente de masas, del frente unido del pueblo limeño. El frente de
masas no necesita de la dirección (manipulación y caudillaje) de
ninguna secta político-partidaria, solo necesita de la voluntad de
sus propios activistas.
En las Juntas Vecinales debemos de promover el análisis de la
problemática vecinal de nuestros propios barrios y municipios,
comenzando por los temas más sencillos, por las necesidades más
sentidas de la población vecinal, y comenzar a plantear "soluciones
razonables, soluciones posibles, y de ejecución a corto plazo" (luchar
con razón, con ventaja y con límite). Sobre esa base de problemas
simples y sencillos, elaborar los programas reivindicativos por
barrios y municipios.
Los programas reivindicativos deben ser nuestras banderas de lucha,
para la Consulta Electoral del 17 de marzo, y para las Elecciones
Municipales de octubre de 2014.
En el debate y la agitación de los programas reivindicativos, se dará
el necesario deslinde entre quienes apoyamos consecuentemente la lucha
por un nuevo municipio, y los que oportunistamente "apoyan" a última
hora la lucha por el NO.
Para fortalecer las filas de los frentes de masas vecinales, debemos
desechar las ideas pesimistas y derrotistas de quienes vienen
pontificando sobre una supuesta "muerte anunciada" del actual gobierno
municipal de Lima.
Debemos de estar seguros que el 17 de marzo ¡No.., No.., No nos vencerán.!
Saludos vecinales
Miguel Aragón
De: GIL SEGUNDO CASTRO TORRES <gscastro27@hotmail.com>
Enviado: Viernes, 8 de febrero, 2013 13:04:14
Asunto: Re: Rafo León: HIJOS DE UN POLVO SUCIO
Que tal polaco
Sus frutos son despreciables
Y la decencia se queda parapléjica?
No no no nos venceran!!!
Y el que No cree
A que haga a la pruebaaaaa!!!
NO nos venceran
Ven - seremos
VENCEREMOS!!!
--
Gracias, estamos comunicándonos.
Lavalle Atto C. Felipe
flavalleatto@gmail.com
mafshs@yahoo.es
Celular: 99 720 63 84
--
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario