SOCIALISMO PERUANO AMAUTA: MIGUEL ARAGON Lucha por el NO: Promover Comités Vecinales (02)

martes, 5 de febrero de 2013

MIGUEL ARAGON Lucha por el NO: Promover Comités Vecinales (02)

LUCHA POR EL NO: PROMOVER COMITES VECINALES (02)

05 de febrero de 2013

Por una cuestión táctica, que se me ha ocurrido en mi "frente pelada", por un momento voy a suponer, que los mensajes de Pedro Saavedra no son una provocación para desviar la atención de los problemas de fondo, sino que él ha escrito su mensaje intentando exponer seriamente sus propias ideas. Igualmente, voy a suponer que Pedro Saavedra no es un "seudónimo", sino el nombre propio de un ciudadano interesado en temas político-vecinales.

Partiendo de ese criterio táctico, analicemos algunas de las ideas y propuestas del Sr. Saavedra.

1.- Para comenzar, este señor Saavedra "mete en un mismo costal" a varias personas y movimientos, y nos presenta un confuso entrelazamiento y mescolanza entre Marx, Lenin, el Congresista Javier Diez Canseco, la Alcaldesa Susana Villarán, las Casas de Amistad peruano-cubanas, los grupos subversivos que tienen "las manos manchadas de sangre", los "chicos que se fueron a pelear una guerra que nunca fue de ellos", y por último a dos desconocidos vecinos de Lima, a Luís Chau, y a Miguel Aragón, a los cuales Saavedra intenta maltratarnos apelando a una serie de insultos gratuitos.

No sabemos en base a que criterio lógico, el Sr. Saavedra ha logrado establecer una relación entre personas, personajes y movimientos tan disímiles y distantes. El único criterio que se puede traslucir de sus elucubraciones es su propia confusión mental. Esta confusión mental se puede deber a varias causas:

En primer lugar a causas naturales, como la presencia de un lamentable mal congénito en su cerebro;

En segundo lugar a causas sociales, la identificación de Saavedra con la manera de pensar de la clase dominante y de algunos de sus voceros, como son los casos de los editoriales de los diarios Perú 21, Correo, Expreso, y otros pasquines, capitaneados por Friz Du Bois, Aldo Mariategui (+) y Luís García Miro, y secundados por Mauricio Mulder, José Barba y otros especímenes de la política criolla, que están promoviendo una "cruzada anti municipio de Lima".

Por último, su confusión mental se puede deber a causas artificiales, como por ejemplo la ocasional fumada de "un troncho", antes de sentarse frente a la computadora.

2.- Como he escrito desde la primera línea, no es mi intención desacreditar "de buenas a primeras" las opiniones del Sr Saavedra, sino forzarme a mi mismo para "tomarlo en serio", y tratar de sacar algo positivo de sus críticas negativas.

El Sr Pedro Saavedra ha escrito: "Lo que no quieren admitir es que este gobierno edil a cargo de muchos de esta porquería de políticos ha fracasado, les han mostrado al mundo que sus libros de Lenin y Marx no les ha servido para un tema complejo como la Administración Pública".

Al margen de su febril ojeriza o antipatia al actual gobierno municipal de Lima, Saavedra nos intenta decir que el método expuesto en los libros de Marx y Lenin no sirve para un tema complejo como la Administración Pública.

Claro está, que él, guardándose las espaldas, se cuida de no plantear abierta y directamente cual es su propio método alternativo al método marxista, se cuida de no expresar públicamente sus simpatías con los métodos anti-marxistas más conocidos, ya sean de Keynes o Friedmann, o de algún otro apologista y defensor del caduco sistema capitalista.

Pero, al margen de estas evasivas y estos vacios, tenemos que reconocer, que el Sr Saavedra, tal vez sin proponérselo, ha planteado un tema muy serio, que merece nuestra atención.

Todos, o casi todos los vecinos de Lima, "la mayoría que estamos por el NO y la minoría que están por el SI", somos conscientes que el Municipio de Lima está en crisis. Esa verdad no está en discusión. Las verdades demasiado evidentes no se discuten, simplemente se plantean, y se afrontan para poder superarlas. Pero la mayoría también entendemos que esta crisis del Municipio de Lima es una crisis muy pequeña en comparación con la grave crisis que están atravesando en la actualidad los países capitalistas más desarrollados.

Y si pretendemos opinar sobre "Administración Pública" no podemos conformarnos con criticar al Municipio de Lima, sino que debemos intentar analizar lo que está ocurriendo en el mundo entero.

En los últimos cien años la evolución de los países capitalistas ha pasado por varias crisis cíclicas, de las cuales las más graves han sido la crisis iniciada el año 1929 y la actual crisis iniciada el año 2007. La crisis de 1929 duró más de cinco años, destruyendo grandes masas de fuerzas productivas, condenando a la pobreza y la miseria a cientos de millones de pobladores en todos los países capitalistas, y creando las condiciones necesarias para el estallido de la Guerra Mundial por un nuevo reparto del mundo, guerra mundial que estalló en 1939, y por un lado dejó una trágica secuela de más de 50 millones de muertos, pero por otro lado creó las condiciones objetivas necesarias para el triunfo de las revoluciones democráticas y socialistas en Asia y Europa oriental.

Por otro lado, la crisis iniciada el año 2007 según los investigadores más optimistas durará mínimo diez años (hasta el 2017), y según los más pesimistas, esta crisis tendrá una duración de más de 20 años (por lo menos hasta 2027). No faltan algunas mentes afiebradas, pero poco realistas, que están afirmando que ya nos encontramos en la fase culminante de la crisis terminal del capitalismo (larga crisis terminal que comenzó aproximadamente el año 1900, y no el 2007 como ellos suponen). Por mi parte, considero que esta grave crisis capitalista culminará entre 1917 y 1927, y posteriormente seguirá un nuevo ciclo de reanimación económica en los paises capitalistas, reanimación que ya está comenzando a vislumbrarse. Y podríamos agregar, que esta última crisis al igual que la crisis de 1929, será el preludio de una nueva guerra mundial, guerra de características muy diferentes a las anteriores, y lo más importante será o ya es el preludio de una nueva oleadada de revoluciones en diferentes partes del mundo (revoluciones que srán diferentes a las grandes revoluciones del siglo XX).

La crisis económica de 1929 erroneamente fue calificada de "Crisis Económica Mundial", e igualmente la actual crisis económica también es calificada de "Crisis Económica Mundial". Pero esas calificaciones exageradas no son ciertas. Ni la una ni la otra fueron "crisis económicas mundiales", no fueron "crisis que se presentaron en todos los países del mundo", sino crisis económicas que afectaron una parte del mundo, fueron crisis económicas de la parte capitalista del mundo.

Paralelamente a la crisis de 1929 que hundió a todos los países capitalistas en la más grave crisis de la historia conocida hasta ese momento, la URSS creció y se desarrolló vertiginosamente durante el decenio de 1929 a 1939, logrando alcanzar e incluso superar el nivel de crecimiento económico que tenían Italia, Francia, Inglaterra, Japón y Alemania. Entonces, la crisis económica no fue crisis mundial, sino una crisis de solamente una parte del mundo, de la parte capitalista.

De manera similar, EEUU, los países de la Unión Europea y Jápón, que en su conjunto forman el grupo privilegiado de los países capitalistas más desarrollados, actualmente se encuentran atravesando una grave crisis económica, una crisis más larga y profunda que la crisis de 1929, con graves consecuencias sociales, políticas y culturales. Pero la crisis actual no afecta ni involucra a todos los países del mundo, no afecta a países como la República Popular China, la República Democrática de Viet Nam, ni a la República Socialista de Cuba.

¿Que conclusión podemos sacar de este simple análisis comparativo? ¿Porque la URSS de la década de 1930, no fue afectada de la grave crisis económica de 1929? ¿Porque China, Viet Nam y Cuba de comienzos del siglo XXI, no son afectados por la actual crisis iniciada el año 2007?

No hay necesidad de ser sabio, para responder esas preguntas tan sencillas. Tanto en la URSS de la década de 1930, como en la China, Viet Nam y Cuba de los tiempos presentes, partiendo de sus propias realidades, se aplicaron y se aplican de diferentes maneras y con diferentes estilos, el método de Marx y Lenin para "un tema tan complejo como la Administración Pública", que justamente es lo que reclama el Sr. Saavedra. En los últimos cien años se ha demostrado y se viene demostrando en varios países del mundo entero, de manera práctica y concreta, la superioridad del método marxista en la Administración Pública.

Partiendo de esas grandes experiencias históricas, de los ejemplos de la URSS, China, Viet Nam y Cuba, podemos estar seguros que, en las próximas décadas los pueblos de otros países se decidirán a aplicar el método marxista en "la Administración Pública", demostrando así la superioridad del método marxista.

Que este método de Marx y Lenin, se pueda o no se pueda aplicar a la Administración del Gobierno Municipal de Lima, es otro problema, en el cual no se puede responsabilizar a las enseñanzas de Marx y Lenin de la actual crisis del municipio capitalino. Pero ese es otro tema, que gustosamente lo desarrollaremos más adelante en otros comentarios, esperando contar con el acompañamiento de las opiniones críticas del Sr. Saavedra.

3.- Otro tema muy serio, que podemos rescatar de los mensajes del Sr Savedra es el siguiente. Dice él "Todos los políticos, los de izquierda sobre todo, evitan el tema de organización porque saben que un movimiento organizado, un partido organizado, un frente organizado, los sacará a patadas a todos ustedes dirigentes corruptos comechados,que siempre han vivido de sus militantes, de las pasantías mafiosas a Cuba"

Esta afirmación tan contundente del convencido Saavedra tiene dos aspectos, un aspecto económico y otro aspecto organizativo.

El Sr Saavedra critica que un sector de la población vive a costa de otro sector de la población, por eso los llama "comechados", y agrega que además son "corruptos". Y él identifica a los "vividores", principalmente con los políticos de "izquierda", y en particular a los que en algún momento han sido beneficiados con las pasantías en Cuba. ¿Será cierto que ese sector de la población es el principal beneficiario de la explotación del trabajo ajeno?

El Sr Saavedra nuevamente se cuida de no señalar que actualmente vivimos en una sociedad dividida en clases. Se cuida de no indicar que en la sociedad peruana un grupo reducido de la población, el llamado sector A (que según las últimas estimaciones no pasa del 2% del total de la población, y que está conformado por los propietarios de los bancos, de las grandes empresas comerciales mayoristas que controlan el comercio de exportación e importación, por los propietarios de la gran mineria, de las grandes tierras latifundarias y de las principales industrias, y secundados por una secuela de altos funcionafrios de las empresas públicas y privadas) vive parasitariamente del trabajo ajeno, vive explotando la plusvalía producida por la población de los sectores C, D y E (que en conjunto formamos la mayoría de la población, que según los últimos estimados representamos al 20%, 30% y 41% respectivamente, y en conjunto conformamos el 91% del total de la población).

Entonces, ¿quienes son los verdaderos "comechados" en el país? "Un reducido grupo de políticos de "izquierda" que alguna vez erróneamente disfruto de minúsculas prebendas para su beneficio personal", como supone Saavedra; o los verdaderos comechados son ese reducido 2% que detenta la propiedad de los grandes medios de producción y vive explotando el trabajo ajeno, vive a expensas del trabajo del 91% de la población, como nos enseña la realidad.

Los grandes propietarios de los medios de producción "no promueven pasantías a Cuba", que tanto preocupan a Saavedra. Ellos promueven pasantías en universidades de EEUU organizadas por los partidos Demócrata y Republicano, en Europa organizadas por los partidos Popular y Socialdemocrata Español, y sus similares en los otros países europeos. Y esto, claro está, no le causa la menor preocupación a nuestro estimado Sr Saavedra.

Al Sr Saavedra le preocupa mucho "la corrupción", pero no señala cuales son las causas de la corrupción, y por lo tanto lo reduce a un simple problema de "moral y ética", ocultando su trasfondo económico social. Lo cierto es que, mientras exista propiedad privada sobre los medios de producción, existirá concurrencia y competencia en el mercado para "poder realizar las mercancias". Y mientras exista competencia necesaria e inevitablemente existirá corrupción, tanto en los países capitalistas, como también en los países socialistas.

La corrupción es una consecuencia de la competencia, sea "libre competencia" o "competencia regulada"; y a su vez, la competencia es una consecuencia de la propiedad privada. En los países capitalistas predomina la propiedad privada, y en los paises socialistas predomina la propiedad social, pero no desaparece "de inmediato" la propiedad privada, sino que está subsistirá por un largo periodo.

Debemos de estar seguros que mientras exista propiedad privada, existirá corrupción. Entonces no seamos tan ingenuos, para caer y dejarnos llevar tan fácilmente por "las campañas anticorrupción" que periódicamente promueven los voceros de la clase dominante, en especial durante las campañas electorales, sino, recordemos las promesas electorales de los últimos presidnetes del país: Fujimori, Toledo, García y Humala.

Debemos colocar en primer plano la lucha contra la propiedad privada, en una primera etapa contra la gran propiedad privada; y en una segunda etapa, en el futuro, contra las otras formas de propiedad privada, para lo cual previamente tienen que crearse las condiciones necesarias para el desarrollo de la propiedad social. Para que exista propiedad social, previamente tiene que desarrollarse la producción social (la producción altamente organizada en grandes empresas interrelacionadas a nivel nacional e internacional). El Sr Saavedra ataca superficialmente a la corrupción, pero se cuida de no señalar las causas de la misma.

4. Para un próximo comentario queda el análisis de lo principal del reclamo del Sr. Saavedra, "la cuestión organizativa". Para comenzar nos parece suficiente con lo expuesto.

Antes de terminar, invitamos a todos los seriamente interesados a presentar propuestas sobre la "Cuestión Organizativa". Y como este es un debate eminéntemente táctico, esperamos propuestas organizativas para el presente, y no divagaciones tóréticas sobre la organización en general, ni para el futuro, como las divagaciones sobre "preparación de la organización" en las cuales no se plantean propuestas concretas.

Esperamos propuestas organizativas para afrontar las próximas luchas concretas, entre ellas la Consulta Electoral del 17 de marzo de 2013, las Elecciones Municipales de octubre de 2014, y las próximas Oleadas de Luchas Reivindicativas que se vienen preparando para los trimestres Abril-mayo-junio 2013, y Abril-mayo-junio 2014. Nuestra tarea es preparar la organización en las propias luchas de la población, en la acción concreta, y no "en seminarios entre cuatro paredes".

Atentamente

Miguel Aragón

De: Salvador Mendoza Maquiavelo <rodavlasmm@yahoo.es>
Para: "foro_centenario@yahoogroups.com" <foro_centenario@yahoogroups.com>; luis chau <chau.luis@yahoo.es>
Enviado: Sábado, 2 de febrero, 2013 21:04:14
Asunto: Re: [foro_centenario] Lucha por el NO: Promover Comités Vecinales

Este Pedro Saavedra no es de izquierda, es de derecha DBA) que se disfraza de izquierdista. Trabaja a favor de Castañeda Lossio, es su piquichón. Ese tipo de lenguaje que usa es propio de los lumpescos peones del ladrín Castañeda. Ni más ni menos.

Salvador Mendoza

De: pedro saavedra <pedro_saavedra17@yahoo.com>
Para: luis chau <chau.luis@yahoo.es>; "foro_centenario@yahoogroups.com" <foro_centenario@yahoogroups.com>
Enviado: Viernes 1 de febrero de 2013 23:13
Asunto: Re: [foro_centenario] Lucha por el NO: Promover Comités Vecinales

Claro que me han invitado, creen porke soy de izkierda tengo ke pensar komo todos los de izkierda politica: arrastrados y comechados. Ya lo he dicho y lo volveré a decir, gracias a nuestras porkeria de dirigentes (como ustedes) jamas seremos gobierno.

De: luis chau <chau.luis@yahoo.es>
Para: pedro saavedra <pedro_saavedra17@yahoo.com>; "foro_centenario@yahoogroups.com" <foro_centenario@yahoogroups.com>
CC: us-jcm <universidad_socialista_jose_carlos_mariategui@yahoogroups.com>; vale todo <valetodo@yahoogroups.com>; historia peru <historiadelperu@yahoogroups.com>; miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx>
Enviado: Martes, 29 de enero, 2013 10:12 A.M.
Asunto: Re: [foro_centenario] Lucha por el NO: Promover Comités Vecinales

¿de que letrina saliò este sujeto?

Que no se meta a la fiesta a la que no ha sido invitado

Luis Chau

De: pedro saavedra <pedro_saavedra17@yahoo.com>
Para: "foro_centenario@yahoogroups.com" <foro_centenario@yahoogroups.com>
CC: us-jcm <universidad_socialista_jose_carlos_mariategui@yahoogroups.com>; vale todo <valetodo@yahoogroups.com>; historia peru <historiadelperu@yahoogroups.com>; miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx>; "chau.luis@yahoo.es" <chau.luis@yahoo.es>
Enviado: Lunes 28 de enero de 2013 21:07
Asunto: Re: [foro_centenario] Lucha por el NO: Promover Comités Vecinales

Nadie cree en tu huevada táctica ni en tu frente pelada. Todos los políticos, los de izquierda sobre todo, evitan el tema de organización porque saben que un movimiento organizado, un partido organizado, un frente organizado, los sacará a patadas a todos ustedes dirigentes corruptos comechados,que siempre han vivido de sus militantes, de las pasantías mafiosas a cuba (tipo casas de la amistad.... que y atodo el mundo sabe lo que en realidad es), y de un protagonismo mediocre que no ha pasado de las portadas de algunos periódicos de triste tiraje. Lo que no quieren admitir es que este gobierno edil a cargo de muchos de esta porquería de políticos ha fracasado, les han mostrado al mundo que sus libros de Lenin y Marx no les ha servido para un tema complejo como la Administración Pública. Creían que ya hacían suficiente política con boicotear congresos, manosear candidaturas, negociar miserias mientras los chicos se iban a un frente que nunca habían conocido a pelear una guerra que nunca fue de ellos sino de ustedes, que azuzaban como el tan inocente Diez Canseco de ahora lo niega lean bien TODOS USTEDES TIENEN LAS MANOS MANCHADAS DE SANGRE.

De: Luis Chau <chau.luis@gmail.com>
Para: foro_centenario@yahoogroups.com
CC: us-jcm <universidad_socialista_jose_carlos_mariategui@yahoogroups.com>; vale todo <valetodo@yahoogroups.com>; historia peru <historiadelperu@yahoogroups.com>; miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx>; chau.luis@yahoo.es
Enviado: Lunes, 28 de enero, 2013 6:35 P.M.
Asunto: Re: [foro_centenario] Lucha por el NO: Promover Comités Vecinales

"Para ser más precisos, la Consulta Electoral del 17 de marzo, no es una cuestión política estratégica (lucha revolucionaria), sino que es una cuestión política eminentemente táctica (lucha reivindicativa, lucha reformista)"

Comparto con el c. y colega Miguel Aragòn este enfoque respecto altema de la Revocatoria de Susana Villaràn.

Siendo que aqui està en juego no un tema estrategico sin ò tactico, el apoyo al NO contribuye a defender a la izquierda en general y a la tactica de construir un Frente de masas.

La izquierda peruana y dentro de ella los socialistas, ha sufrido duros golpes que la han desacredito frente a la opiniòn publica. El intento aventurero y sectario de los senderistas y su derrota, contribuyò definitivamente al desprestigio delas ideas de oposiciòn al capitalismo y al imperialismo.

Los apristas y fujimoristas, como representantes ideologicos de sectores de las clases dominantes no han dudado de alinearse contra Villaràn y apoyando el SI a la revocatoria, porque se dan cuenta que contribuyen al desprestigio de la izquierda y todo lo que suene o se le parezca a ella.

Estos dos partidos son anticomunistas a rabiar y no han dudado un minuto en alinearse contra el NO.

El PPC apoya a Villaràn porque si cae Susana caen sus representantes. No es por ideologia, es por puro pragmatismo.

De SN no hay duda. No solo por ser un partido de derecha sinò porque le interesa desprestigiar a Susana para hacerle creer a la poblaciòn que Castañeda es el unico, el "ya no ya", para ir cimentando su campaña rumbo a la presidencia del pais.

En ese sentido Toledo es mas consecuente con su posiciòn de democrata liberal. No ha dudado en alinearse en el bando contrario a donde se ubique el fujimorismo y el aprismo. Recordemos que Toledo se tirò abajo a los fujimoristas y le ganò a Alan en la disputa por la presidencia.

Por lo tanto en esta coyuntura, los socialistas no tienen alternativa que Apoyar el No a la revocatoria.

dado que no existe una alterantiva politica real, los frentes vecinales es un campo de acciòn real y concreto.

Luis Chau

El 27 de enero de 2013 20:31, miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx> escribió:

LUCHA POR EL NO: PROMOVER COMITES VECINALES

27 de enero de 2013

Estimados vecinos y vecinas de Lima, amigos y amigas:

Después de volver a revisar todos los comentarios y mensajes de esta serie sobre "La lucha por el NO", tenemos que reconocer que nuestro común amigo y compañero Luís Miguel Anamaría (LMA), como buen aficionado y conocedor de la literatura, es muy "imaginativo".

En un reciente mensaje dirigido a Gonzalo Fernández, Luís Miguel le dice lo siguiente: " Miguel [Aragón] está planteando un frente amplio: FS (Susana Villarán y Ongs), Patria Roja, PPK, Toledo, y, de seguro la Comisión Política del PPC, defenderá a sus concejales".

Suponemos que esa afirmación tan rotunda de LMA, es un producto de su creativa imaginación, porque él no presenta ningura cita, referencia o prueba que sustente su afirmación.

Por mi parte, desmintiendo la validez de la imaginaria afirmación de Luís Miguel, tengo que volver a decir, lo que todos los que me conocen ya saben. Yo en ningún momento he pensado, ni he planteado, la necesidad de una "coalición de partidos y/o movimientos" o de un "frente amplio" como afirma Luís Miguel. Yo no he planteado una coalición con partidos de la "derecha", y ni siquiera con partidos de la llamada "izquierda".

En mis tres últimos comentarios sobre la Consulta Electoral del 17 de marzo, simplemente he tratado de responder a las opiniones de dos conocidos amigos nuestros.

El día 19 de enero Luís Chau divulgó la siguinete inquietud "La via vecinal y municipal es un buen campo de desarrollo politico, sin embargo no es coordinado ni tiene un rumbo determinado. ¿será acaso el campo de accion del desarrollo de un frente de masas?

Y ese mismo día, Roberto Bustamente presentó la siguiente propuesta: "Se trata de hacer trascender el tema de participación vecinal. // La ciudad es un tema que debe ser discutida por sus habitantes. El espacio publico es el lugar de encuentro de todas las clases sociales. // Según la constitución, el gobierno municipal se basa en las juntas vecinales y es obligación de la municipalidad promoverlas. Su organización es autónoma y su reconocimiento legal es automático, cumpliendo la normativa. ( a los interesados puedo remitirles toda la información de mi junta vecinal incluido la resolución de reconocimiento del municipio ) Esto es simple , cualquiera puede reunir a vecinos y formar su junta vecinal. Es una experiencia singular, es un espacio de poder , es la base de la acción politica. Su alcance tiene que ver con la limpieza publica ( reciclado, los perros, los tachos, etc); la seguridad:( relación con la policía y serenasgo. Se les puede citar a una reunión de JJVV), etc Alli pueden ir un representante por familia. Los partidos políticos en el poder tienen dos actitudes frente a la JJVV: "se hacen a que no saben nada al respecto" o "promueven el clientelismo""

Como podemos comprobar, tanto Roberto como Luís, expresan sus inquietudes sobre cuestiones concretas, cuestiones concretas que demandan respuestas concretas y no divagaciones abstractas.

Lo que está en discusión son estos temas concretos "el gobierno municipal se basa en las juntas vecinales", "cualquiera puede reunir a vecinos y formar su junta vecinal", "la junta vecinal es la base de la acción política". En síntesis, de lo que se trata es "del desarrollo de un frente de masas".

Estas inquietudes y estas propuestas nos exigen y reclaman respuestas concretas, respuestas precisas, y no evasivas.

Por otro lado, mientras Luís Miguel se siga postergando a si mismo, la respuesta a la pregunta ¿cuál es la contradicción principal de la sociedad peruana?, y siga sin asumir una posición definida al respecto, él seguirá preocupado y colocando en primer lugar "las contradcciones en las filas de la clase dominante".

Para mi, la contradicción principal de la sociedad peruana es "la contradicción entre el pueblo peruano y la clase dominante". La Confluencia Fuerza Social que ganó las Elecciones Municipales de octubre de 2010 forma parte del pueblo peruano, forma parte del frente unido del pueblo peruano. Así de simple.

Mientras que los promotores de la revocación del gobierno municipal de Lima son representantes políticos de un sector de la clase dominante.

La particularidad de esta Consulta Electoral del 17 de marzo, es que los dos campos, tanto la clase dominante como el pueblo de Lima, concurren divididos y fraccionados a la confrontación política. Por eso, en ambos bandos, aparentemente hay sectores "populares" y sectores de "la derecha", pero eso es solamente la apariencia y nada más. A medida que se intensifiquen la agitación y la movilización de las masas, los campos se iran definieando con claridad.

Volveremos sobre el tema, para desarrollar algunos aspectos de la táctica de lucha del pueblo.

Para nosotros los socialistas, la Consulta Electoral del 17 de marzo no es una cuestión teórica, y mucho menos una cuestión "ideológica", sino una cuestión eminentemente política.

Para ser más precisos, la Consulta Electoral del 17 de marzo, no es una cuestión política estratégica (lucha revolucionaria), sino que es una cuestión política eminentemente táctica (lucha reivindicativa, lucha reformista).

Toda persona sería, que intente participar en este debate táctico, necesariamente tiene que exponer cuales son sus propuestas concretas, cuales son sus propuestas de organización y de acción más acordes al momento actual. En la acción, y sólamente en la acción, se iran precisando y confirmando la corrección y la validez de las propuestas concretas.

Atentamente

Miguel Aragón

Vecino de Santiago de Surco

De: Luis Miguel <luismiguel1952@yahoo.es>

Enviado: Sábado, 26 de enero, 2013 0:55:13
Asunto: Re: Comprobante - La Lucha por el NO será una lucha muy dura y prolongada

Respuesta al comentario de Roberto, es una verdad que las dos campañas son políticas, no creo que los partidos políticos no tengan intereses y que solo sean mascaron de proa de las mafias. Estariamos olvidando el carácter de clase de cada partido. El PPC por ejemplo es una representación de clase y ahora apoya en No. Si estamos en el Perú los partidos que recuerdo no son los partidos de la vieja Rusia, sino ahora en el presente. Lo que no se me aclara como el proletariado debe entrar en ese frente. Manteniendo una posiciñon de clase un abrazo

--- El vie, 25/1/13, miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx> escribió:

De: miguel aragon <perunuevo2020@yahoo.com.mx>
Asunto: Re: Comprobante - La Lucha por el NO será una lucha muy dura y prolongada
Fecha: viernes, 25 de enero, 2013 18:02

25 de enero de 2012

Estimado Roberto Bustamante:

Te felicito y apoyo por tu decidida acción en defensa del gobierno municipal de Lima, y en rechazo de los planes de algunos grupos representantes de la clase dominante.

Me parece que debemos de tener claridad que la lucha será dura, y también será prolongada.

Para la consulta electoral del 17 de marzo faltan escasamente "siete semanas". pero esa consulta será el preludio de las próximas elecciones municipales. El 17 de marzo no será "el final", sino "el comienzo" de una lucha mucho más larga.

Para las Elecciones Municipales de octubre de 2014 faltan solamente "21 meses", y el 17 de marzo las fuerzas del pueblo en Lima deberán recibir un enérgico impulso para repetir y superar la victoria de octubre de 2010. Después, y solo después de octubre de 2014, podremos pensar seriamente en otras formas de lucha que complementen a la lucha político electoral. Sin apoyo de las masas, todo proyecto estratégico, por muy bueno que nos paresca, está condenado al fracaso.

Una sugerencia, sería necesario y conveniente que los amigos que activan en Barranco, convoquen en la brevedad a una reunión de información y coordinación, a la cual también sean convocados los que vivimos en los municipios más cercanos, como por ejemplo Chorrillos, Miraflores, Surquillo, Surco y otros. Esa iniciativa puede servir de ejemplo para que los amigos que viven en los municipios del Cono Norte, del Cono Este y otras zonas de Lima también convoquen por su cuenta similares reuniones ampliadas.

Una observación, te faltó indicar el nombre del banco, en el cual hay que hacer el depósito del aporte voluntario.

Cuenta con mi apoyo decidido y entusiasta.

Miguel Aragón

De: Roberto Jaime Bustamante Dawson <rbustamanted@hotmail.com>

Enviado: Viernes, 25 de enero, 2013 16:21:28
Asunto: Comprobante - La Lucha por el NO será una lucha muy dura

adjunto el comprobante

Apoyo Económico a la campaña

La campaña cuesta . Adjunto el comprobante que se emite para los Aportes Voluntarios

Estoy a a cargo de las finanzas en el comité de barranco por el NO A LA REVOCATORIA

adjunto el comprobante

Los voluntarios pueden mandarme al correo aporte.voluntario.no@gmail.com, dando la cifra y el deposito a la cuenta: 19120189660094 o puedo recoger el dinero el dia sábado 2 de febrero si me dan la dirección o el teléfono..... Para ser "democratico" 20 soles estaría bien . Daré un informe de la cantidad del grupo al final de la campaña en alguna reunión que seguro vamos a tener en el año

AFICHES

De todas maneras les voy a repartir un afiche para poner en la ventana a quien lo pidan y si me piden mas para sus vecinos o amigos también

Este fin de semana empiezo con repartiros.

Con respecto al comentario de Luis Anamaria:

El SI es parte de una campaña de persecución política. Los partidos en este momento son cascarones y nos encontramos (en el PERU) en una etapa muy particular. Hay mucho dinero en los municipios. Las mafias no tienen bandera, crean sus propios partidos locales según quien los financien. En el norte donde el narcotrafico y la mineria se juntan matan a ciudadanos que se atreven a cuestionar cualquier acto de corrupción. La lumpe burguesia crece, los dirigentes comunales ceden a las presiones, los ciudadanos tienen miedo de siquiera decir lo que piensan. En esas condiciones hay que salir al frente a esta mafia que en Lima esta dirigida por el grupo montesinista agazapado (En la última reunión pública de los revocadores se presentó un personaje siniestro, barranquino, educado en los cuarteles en la época de montesinos. Nos metió la tropa en una reunión de vecinos y nos traicionó en la lucha contra Castañeda.

Por eso, también, respondiendo a Pedro, esto va mas allá de esta lucha por el NO

saludos

From: trainsa_peru@hotmail.com To: ghonzalo70@gmail.com; mailto:edilberto2011hh@hotmail.comCCSubject: RE: La Lucha por el NO será una lucha muy dura Date: Tue, 22 Jan 2013 16:53:01 +0000

Compañeros:

Solamente nos falta decir que sera una lucha larga y prolongada , pero por desgracia la revocatoria es en el mes de marzo.

saludos.

Pedro .

Date: Tue, 22 Jan 2013 11:19:09 -0500 Subject: Re: La Lucha por el NO será una lucha muy dura From: mailto:ghonzalo70@gmail.comTo:

Estimadas y Estimados:

Por algún razón Luis Anamaría no fue incluido como destinatario de esta lista de correos que se ha formado a partir del asunto de la revocatoria, cosa que me percaté en una reciente conversación telefónica que tuve con él.

Para subsanar esto le estuve reenviando los comentarios que iba recibiendo.

Ahora él me escribe unas líneas con sus inquietudes, que transcribo enseguida para enriquecer el intercambio de ideas.

"Gonzalo:

Miguel está planteando un frente amplio: FS (Susana Villarán y Ongs), Patria Roja, PPK, Toledo, y, de seguro la Comisión Política del PPC, defenderá a sus concejales.

Por el otro lado el Apra, Solidaridad Nacional, el fujimorismo que se pone de costado y deja en libertad a sus votantes. No se quieren quemar. A la larga votan por el SI.

¿ El frente proletario a la saga? Aclárame ese punto por favor Flaco.

Un abrazo"

Bueno...allí está. ¡Y los afiches para cuando Roberto?

Gonzalo

El 21 de enero de 2013 23:19, Edilberto Segundo Huamaní Huamaní <edilberto2011hh@hotmail.com> escribió:

Amigos:

Da mucho gusto leer textos que reivindican nuestra propia vida, vivir luchando por una causa justa, el bienestar del pueblo. Lo de colofón y a la vez preludio, es pues cierto, bien cierto. La unión de todos los que en lo fundamental estamos en la misma trinchera es una necesidad y a la vez un motivo para sentirnos fortalecidos.

Votamos por el NO y sigamos persuadiendo, sensibilizando a tanta gente que aún no se decide o está ganado por sus propias cosas, comprensibles aunque no siempre justificables, habiendo tantos problemas que esperan de sus hijos un tiempo, no importa si poco, pero un tiempo.

Sigamos adelante...

Edilberto Huamaní

Date: Mon, 21 Jan 2013 20:05:42 -0800 From: perunuevo2020@yahoo.com.mx Subject: La Lucha por el NO será una lucha muy dura To:

21 de enero de 2013

Estimado Roberto Bustamante:

Totalmente de acuerdo con tus conclusiones y propuestas.

La consulta electoral del 17 de marzo será el Colofón de las Elecciones Municipales de octubre de 2010, y a la vez el Preludio de las Elecciones Municipales de octubre de 2014.

En esas tres contiendas electorales, la lucha ha sido, es y será, la lucha entre el pueblo peruano y la clase dominante. Esa es la contradicción principal de la sociedad peruana, y tambien es la contradicción principal en la provincia de Lima capital. Esa, y no otra, es la contradicción principal, y esa contienda entre el pueblo y la clase dominante es el eje de todos las otras contradiciones.

En las filas del pueblo las discrepancias naturales y necesarias que existen entre diferentes tendencias teóricas, y diferentes facciones políticas, pasan a segundo plano y tienen que supeditarse a la necesidad de la acción conjunta, para enfrentar a los representantes de la clase dominante (agrupados en esta oportunidad en torno a apristas, fujimoristas y seguidores de Castañeda).

Estoy plenamente de acuerdo con tus propuestas concretas de impulsar trabajo a nivel de barrios y a nivel de municipios en Lima. Ese trabajo será el preludio del trabajo a nivel provincial.

Tenemos que reivindicar y fortalecer los trabajos concretos que ya se vienen realizando en diferentes barrios y municipios, como es el caso de Barranco. A partir de ese y otros trabajos similares, debemos de convocar a los activistas de los barrios y municipios vecinos y superar la pasividad.

Por ejemplo los que activan en Barranco, también deberían convocar a los que activan en los municipios más próximos como son Chorrillos, Miraflores, Surquillo, Santiago de Surco y otros, para incentivarlos a realizar trabajos similares a los que ya se están realizando en Barranco.

De aquí al 17 de marzo quedan menos de ocho semanas. Estas ocho semanas próximas deben ser de intensa movilización y organización a nivel de barrios y municipios.

Las bandas apristas y fujimoristas con el respaldo de Correo, Expreso, La Razón, Perú 21, El Comercio, y otros pasquines ya se están movilizando, engañando y confundiendo a amplios sectores del pueblo residente en Lima, dispuestos a recuperarse y vengarse de la derrota que sufrieron a nivel nacional en las elecciones municipales de octubre de 2010.

La lucha será dura, será muy dura, será una lucha "casa por casa", "calle por calle", "barrio por barrio".

La lucha no se puede reducir a "la defensa de Susana", ni de "fulana", ni "mengana". La lucha es en Defensa del Municipio Democrático conquistado en octubre de 2010. La participacón digna y la victoria en la contienda electoral del 17 de marzo, no dependerá solamente ni principalmente "de las acciones de la alcaldesa y de sus regidores".

La victoria dependerá sobre todo de la acción del propio pueblo organizado a nivel de los barrios y municipios de Lima, es decir dependerá principalmente de nosotros.

Atentamente

Miguel Aragón

De: Roberto Jaime Bustamante Dawson <rbustamanted@hotmail.com>

Enviado: Lunes, 21 de enero, 2013 21:38:02
Asunto: RE: CAMPAÑA POR EL NO

la lucha por el NO va a ser dura

pueden solicitar afiches para poner en sus ventanas .. se los envio

saludos

Date: Sun, 20 Jan 2013 16:19:44 -0800 From: perunuevo2020@yahoo.com.mx Subject: CAMPAÑA POR EL NO

"LO PEOR DE UNA AUTORIDAD ES PROMETER Y NO CUMPLIR"

(20 de enero de 2013)

Por. Miguel Aragón

En una extensa entrevista, publicada en página preferencial de la edición del domingo 20 de enero del diario El Comercio, la vocera oficial del Partido Aprista Nidia Vilchez declaró "Lo peor de una autoridad es prometer y no cumplir". A partir de esa sonora afirmación, ella se lanza al ataque contra la actual administración municipal de Lima.

Con los típicos cinismo e hipocresía que caracterizan a todos los dirigentes del caduco partido aprista, ésta ex-parlamentaria y ex-funcionaria del gobierno aprista, pretende sorprender a amplios sectores del pueblo, sobre todo a los lectores y electores más jóvenes e inexpertos, que desconocen, o tal vez se olvidaron, las promesas del partido aprista.

En las Elecciones Generales de 1985 el partido aprista, tradicional representante político de un sector de la clase dominante, prometio "UN FUTURO DIFERENTE", y en las Elecciones Generales de 2006 prometíó "UN CAMBIO RESPONSABLE".

Pero ¿Cuál fué "El Futuro Diferente" que dejó el régimen aprista tras su período gubernamental 1985-1990? Ese futuro diferente fue la peor crisis económica de toda la historia republicana, con una de las mayores tasas de hiperinflación a nivel mundial, la paralización y retroceso de la industria, el comercio, la agricultura y la construcción, cuya consecuencia directa fue el empobrecimiento generalizado de la mayoría de la población.

Y ¿Cúal fue "El Cambio Responsable" que dejó el régimen aprista tras su segundo periodo gubernamental 2006-2011? Ese cambio responsable ha sido la profundización y agravamiento de la desigualdad social. Es innegable que desde 1993 la economía del país se encuentra atravezando un largo período de crecimiento económico capitalista, crecimiento sin desarrollo social, crecimiento cuyos principales beneficiarios son los grupos de poder económico, lo cual se expresa en que "los ricos se hacen más ricos, y los pobres se hacen más pobres".

Los demagogos más notorios en toda la historia republicana han sido Víctor Raúl Haya, Alán García y todos sus secuaces, como es el caso de Nidia Vilchez, discípula predilecta del ex-ministro secuestrador, torturador y asesino Agustín Mantilla. Todos estos maestros de la demagogia se caracterizaron por "prometer, prometer y prometer" y no cumplir con sus promesas.

El incumplimiento de las promesas, por parte de los representantes políticos de la clase dominante, no es un problema de incapacidad personal, sino que es una cuestión de posición de clase. Los políticos burgueses, como los dirigentes del partido aprista y todos los promotores de la revocatoria del gobierno municipal de Lima, son representantes directos de los intereses de un sector de la clase dominante, y nunca podrán aplicar una política al servicio del pueblo peruano, porque eso afectaría los intereses de los grupos de poder.

La consulta electoral de 17 de marzo será una confrontación directa entre la amplia y variada oposición democrática poblana que luchará en defensa del gobierno municipal democrático en Lima, contra un sector de los representantes políticos de la clase dominante, cuya representatividad y servilismo se la vienen disputando los seguidores de Alan García, Alberto Fujimori, Luís Castañeda, y lo peor de la lacra de grupos mafiosos que controlan el transporte público y la comercialización de productos de primera necesidad en la ciudad de Lima.

Más abajo reenviamos el Comunicado del Comité Ejecutivo Nacional del partido aprista sobre la Revocatoria, que es una prueba demasiado evidente de quienes son los que realmente manipulan el ataque contra el gobienro municipal democrático de Lima.

La mejor respuesta a este ataque de los representantes políticos de la clase dominante será la movilización y organización del pueblo de Lima, fortaleciendo los niveles de organización ya existentes en barrios y municipios, y forjando nuevas organizaciones frente unitarias donde todavía no existan, promoviendo así la centralización democrática "de abajo hacia arriba", superando la nefasta influencia del caudillaje personalista.

La consulta electoral del 17 de marzo será el preludio directo de las Elecciones Municipales de octubre de 2014.

----- Mensaje reenviado -----
De: EDGAR VALDIVIA ISUIZA <evaldivia87@yahoo.es>
Para: de Estudios Apristas Centro Amazónico <caeapra@gruposyahoo.com>
Enviado: Jueves, 17 de enero, 2013 17:31:00
Asunto: Valetodo - Comunicado del Comite Ejecutivo Nacional del Partido Aprista Peruano sobre el tema de la Revocatoria en Lima.

Comunicado del Comite Ejecutivo Nacional del Partido Aprista Peruano

sobre el tema de la Revocatoria en Lima.

PARTIDO APRISTA PERUANO

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Aprista Peruano, hace de conocimiento de la militancia y de la opinión pública, que la decisión que ha adoptado de apoyar la Revocatoria de la señora Alcaldesa de Lima Susana Villarán de la Puente, se sustenta, entre otras, en las siguientes razones:

1.- Desde el inicio de su mandato, se cuestionó, suspendió o paralizó el proceso de desarrollo de la Capital, perjudicando importantes obras metropolitanas como el Túnel Rímac-San Juan de Lurigancho, la Línea Amarilla, el Metropolitano, el Tren Eléctrico, el Mercado Mayorista, entre otros proyectos. Realmente se han perdido dos años y Lima no debe seguir paralizada.

2.- La improvisación, la falta de conocimiento de la realidad, y, la descoordinación con el gobierno central y municipios, así como haber ignorado a las organizaciones sociales, ha permitido la comisión de graves acontecimientos como los sucesos de La Parada con 4 muertos; el desborde del río Rímac con grandes daños materiales; y, el alza de pasajes del Metropolitano en perjuicio de las mayorías emergentes de Lima Norte y Sur.

3.- Estos hechos criticables, son responsabilidad de un equipo de gobierno cerrado, que se ha negado a reconocer responsabilidades políticas y que ahora es rotado con ligereza por la Alcaldesa persistiendo en el error de no abrir y democratizar la gestión municipal, cuestionada también por contratos de consultorías y asesorías repartidas entre sus partidarios a costos exorbitantes.

Igualmente, resulta ignominioso para el pueblo de Lima, la presencia de un personaje extranjero como Luis Favre, cuyos millonarios honorarios se le pagan de manera oscura y corrupta; y que promueve el enfrentamiento entre peruanos, con las malas artes de los psicosociales de la desinformación y la mentira.

4.- La mayoría de limeños considera que la delincuencia, la inseguridad ciudadana, el pandillaje, son su principal problema, sin embargo nada se ha hecho por solucionarla no obstante que tenían millones para hacerlo. Ni siquiera son capaces de tener una aceptable coordinación con la Policía Nacional, a quien la sacrificaron en el operativo de la Parada.

5.- El Partido del Pueblo, invoca a su militancia y a la ciudadanía, a llevar a cabo una campaña alturada, con exposición de argumentos, respeto a las ideas y a las personas, de manera tal que el derecho popular de Revocatoria no se vea empañado por enfrentamientos y violencia.

Casa del Pueblo, 17 de enero de 2013

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL