AVANCES DE INVESTIGACION ACERCA DE LOS CICLOS
DE LA EVOLUCION ECONÓMICA CAPITALISTA EN EL PERU
(12 de diciembre de 2011)
Por Miguel Aragón
Anteriormente, con fecha 26 de octubre, por intermedio de una Carta Abierta Confidencial dirigida selectivamente a 38 personas conocidas, activistas ellos de un sector del frente unido, enviamos un primer avance de investigación acerca de la evolución económica capitalista en el Perú. Lo hicimos con las intención de estudiar y comprender, por un lado, cuales son las etapas de la evolución económica del capitalismo en la realidad peruana desde 1845; y por otro lado, definir y precisar la situación existente en dos momentos específicos: en primer lugar la situación económica en la década de 1920; y en segundo lugar la situación económica en las dos últimas décadas, desde 1993 hasta el presente. Ese, y no otro, fue el objetivo principal de la mencionada Carta del 26 de octubre.
Si en la redacción del texto nos vimos obligados a abordar tangencialmente algunas observaciones y críticas personales, solamente fue con el objetivo de buscar las causas reales de los "olvidos y confusiones" en que están incurriendo algunos conocidos analistas y comentaristas de esos mismos temas. Esas observaciones no fueron el objetivo principal de la carta. Sin embargo, hasta la fecha, ya son cuatro los comentaristas que se han detenido en este aspecto accesorio de la mencionada carta, los que coincidente y lamentablemente eludieron opinar sobre el objetivo principal. Los cuatro comentaristas, que se fueron por las ramas, son Rebeca Montes, Ever Maguiña, Eduardo Ibarra y César Risso.
Estos temas económicos, para algunas personas pueden parecer preocupaciones simplemente teóricas, "divertimento de intelectuales". Pero lo cierto es que, bien mirados y bien entendidos, tienen gran importancia desde el punto de vista político-práctico. La comprensión de las mencionadas condiciones objetivas nos permitirá comprender en qué situación se desarrolló la primera generación y como cumplió su tarea histórica de constitución del socialismo peruano; y por otro lado, nos permitirá comprender en qué condiciones objetivas se está desarrollando la actual generación, y como cumplirá la tarea de reivindicación del socialismo peruano.
Queda claro entonces, que nuestro objetivo era y es promover un debate teórico serio, con implicancias netamente prácticas, es decir interpretar para transformar.
Ahora, en este nuevo envío, intentando hacer un trabajo de abstracción, nos ceñiremos estrictamente a los aspectos teóricos de carácter económico, sin todavía entrar, por ahora, a los aspectos eminentemente políticos, ni nos detendremos en las opiniones discrepantes del presente. Más adelante habrá tiempo, "tiempo de sobra" para dilucidar esos aspectos.
Siguiendo este criterio, intentaremos ordenar y ampliar algunos aspectos generales de la investigación, todavía a nivel de estudio preliminar, (precisamente por eso no nos parece que en el momento sea conveniente divulgarlo de manera abierta y pública a través de los grupos de correo, u otra forma de difusión pública. Por ahora, al igual que la Carta Abierta Confidencial del 26 de Octubre, nos conformamos con hacerlo llegar como Mensaje Abierto Confidencial a un contingente heterogéneo ligeramente más amplio. Estamos incluyendo cuatro direcciones adicionales, con lo cual este mensaje ahora llegará a 42 personas).
Nos parece que en estos momentos, estos temas los deberíamos de estar desarrollando en forma conjunta en la Sección de Investigación de Aspectos Económicos y Sociales del frente unido que se propuso en diciembre de 2005, que funcionó por muy pocos meses, pero que los animadores del Foro Centenario primero, y de la Universidad Socialista del Perú después, no estuvieron en la capacidad ni en la altura de acoger esa acertada iniciativa. (Actualmente nos parece que el FO-CEN acertadamente ya dio concluidas sus actividades, lo cual nos parece muy saludable; y nos parece que la USP en la actualidad no tiene entre sus planes el desarrollo de este tipo de trabajos de investigación, actitud muy lamentable, que cuestiona su propio carácter de "universidad").
Nos parece que resultará difícil, pero no imposible, continuar esta investigación de manera individual, pero si estamos convencidos que resulta imposible intentar hacerlo a través de las minúsculas sectas político partidarias, que en su etapa agonizante todavía pululan en Lima. Camino a la extinción, nada bueno ni saludable pueden producir, simplemente hay que dejarlas que se extingan "sin pena ni gloria".
Antes de entrar al tema en sí, considero necesario agradecer la ayuda brindada por Luís Miguel Anamaría para conseguir la solicitada información del INEI. El material conseguido es muy abundante, y nos demorará varios meses el poder revisarlo y comenzar a procesarlo. Igualmente le agradecemos por compartir con nosotros otros documentos muy importantes sobre el mismo tema. Sin esa colaboración sería muy difícil persistir en estas indagaciones.
CARÁCTER CICLICO DE LA EVOLUCION DEL CAPITALISMO
Una de las características del modo capitalista de producción, que lo diferencia de los otros modos de producción precedentes que han existido en la historia, es su evolución cíclica. Desde los tiempos del Manifiesto de 1848, Marx descubrió esa característica muy peculiar del moderno modo capitalista de producción, y después la siguió analizando en sus estudios posteriores.
La primera crisis cíclica se presentó en el país más desarrollado de comienzos del siglo XIX, en 1825 en Inglaterra, y la primera crisis mundial (en realidad solo abarcó el continente europeo) se presentó en el año 1848.
Cien años después de la primera crisis, en el año 1926 el investigador ruso Kondratiev ordenó y procesó la información disponible de la evolución del capitalismo en Inglaterra y Francia, y también en Alemania y EEUU. Con los materiales acopiados elaboró la nueva hipótesis de las "ondas largas". Según esta hipótesis, las ondas largas eran periodos que abarcaban a varios de los ciclos ya conocidos. El autor, por disentir de la línea oficial del PCUS, y atreverse a pensar por cuenta propia, lamentablemente a partir de 1930 terminó desterrado y encerrado en la fría Siberia.
El método de análisis original de Kondratiev es muy complejo, incluye el análisis de la evolución de numerosas variables, de las cuales por ahora nosotros utilizaremos solamente la información disponible de una sola variable, que nos parece la más representativa: la evolución de la producción social global anual. En nuestro país las Cuentas Nacionales elaboradas por el INEI llevan el registro anual de la evolución del llamado PBI (Producto Bruto Interno), que en parte se aproxima a la producción social global. Si en los próximos años conseguimos tener acceso a la información de la evolución de las otras variables que en su tiempo utilizó Kondratiev, y si disponemos del tiempo necesario, más adelante posiblemente podríamos intentar ampliar y profundizar la investigación. Por ahora, nos parece suficiente procesar la escasa información que tenemos disponible.
CUATRO ONDAS LARGAS EN LA EVOLUCION ECONOMICA DEL CAPITALISMO EN EL PERU
En el primero de los 7 Ensayos (1926) y en la Primera Tesis Anexa al Programa del PSP, Sobre la Situación Económica publicada con el título de "Respuesta al Cuestionario Nº 4" (mayo de 1929), Mariátegui analizó y explicó en forma sintética el proceso de formación y crecimiento económico capitalista en el Perú.
Esta evolución del capitalismo en el Perú, hasta el presente, ha pasado por cuatro "ondas largas", cada una de las cuales comprende dos fases, una fase ascendente (A) y otra fase descendente (D). Cada fase de cada "onda larga", a su vez, envuelve y comprende, dentro de ella, a varios ciclos económicos menores, en los cuales se alternan de manera sucesiva las cuatro conocidas fases de crisis, depresión, reanimación y auge.
Aprovechamos para señalar, que así como no es posible que exista un país capitalista que se pueda mantener "en auge permanente" como pregonan los apologistas del capitalismo; de igual manera, tampoco es posible que exista un país "en crisis permanente" como afirman superficialmente algunos críticos de "izquierda". La historia de los últimos 200 años del capitalismo nos enseña, que necesariamente, e independientemente de las decisiones políticas de sus gobernantes, en todos los países capitalistas se tienen que alternar las subidas y bajadas. En el Manifiesto de 1848, Marx y Engels afirmaron que "La burguesía no puede existir sino a condición de revolucionar incesantemente los instrumentos de producción, y por consiguiente, las relaciones de producción, y con ello todas las relaciones sociales. La conservación del antiguo modo de producción era, por el contrario, la primera condición de existencia de todas las clases industriales precedentes. Una revolución continua en la producción, una incesante conmoción de todas las condiciones sociales, una inquietud y un movimiento constantes distinguen la época burguesa de todas las anteriores" (CM-FE, Manifiesto de 1848). Esa definición es una característica propia de todos los países capitalistas, ya sean estos los países capitalistas más desarrollados, los grandes países emergentes, o los pequeños países periféricos.
Ordenando la información que tenemos disponible hasta el presente, encontramos que desde 1845 en la economía peruana se han desarrollado tres "ondas largas" completas, y actualmente nos encontramos cerca a la mitad del desarrollo de una cuarta "onda larga".
Estas ondas largas son las siguientes:
Onda Larga I: 1845-1895 (50 años)
Onda Larga II: 1895-1950 (55 años)
Onda Larga III: 1950-1992 (42 años)
Onda Larga IV: 1993- ¿?
Señalaremos a continuación algunos hechos notorios en cada uno de estos periodos, indicando en cada una de ellas sus dos fases, su fase ascendente (A) y su fase descendente (D).
ONDA LARGA I: 1845-1895
Fase I-A (1845-1880) Crecimiento iniciado en la década de 1840 (con la explotación del guano y del salitre como aspecto más significativo). "Las concesiones del Estado y los beneficios del guano y del salitre crearon un capitalismo y una burguesía" (JCM, 7E)
Fase I-D (1880-1895) Interrupción temporal del crecimiento económico como consecuencia de la guerra de agresión de 1879 (cuyo efecto se sintió desde 1880 y se prolongó hasta 1895). "Este capítulo empieza con un periodo de casi absoluto colapso de las fuerzas productoras" (JCM, 7E)
ONDA LARGA II: 1895-1950
Fase II-A (1895-1930) Reanudación del crecimiento económico a partir de 1895. Esta Segunda Etapa de Crecimiento Económico Capitalista en el Perú se prolongó hasta 1930. Influyeron primero el Contrato Grace, por el cual "la economía peruana, mediante el reconocimiento práctico de su condición de economía colonial, consiguió alguna ayuda para su convalecencia" (JCM, 7E), segundo "La aparición de la industria moderna" (JCM, 7E) y, tercero, "La gradual superación del poder británico por el poder norteamericano (…) La participación del capital norteamericano en la explotación del cobre y del petróleo peruanos, que se convierten en dos de nuestros mayores productos, proporciona una ancha y durable base al creciente predominio yanqui" (JCM, 7E)
Esta segunda etapa de crecimiento económico recibió un mayor impulso a partir de 1914, con el estallido de la gran guerra europea: "Las sobreutilidades del periodo europeo. El alza de los productos peruanos causa un rápido crecimiento de la fortuna privada nacional" (JCM, 7E)
Podemos adelantar, que en la década de 1920, "cuando el Centenario de la Independencia" el Perú NO se encontraba "en postración", como equívocamente acaba de anotar y afirmar el investigador R. García.
En la década de 1920, como afirmó José Carlos Mariátegui "Un formal capitalismo está ya establecido (…) el Perú está en un periodo de crecimiento capitalista" (JCM, IyP).
Afirmar que "el Perú se encontraba en postración en la década de 1920 significa negar el "crecimiento económico capitalista" en el Perú de esos años, y en última instancia significa negar o minimizar la existencia del proletariado peruano en la década de 1920.
Y negar la existencia del proletariado significa negar las posibilidades de formación y desarrollo del "movimiento socialista peruano". No es posible que se forme y desarrolle el movimiento socialista sin la existencia del proletariado, que es su base biológica y social natural. Salvo que estemos pensando que "la historia se reduce al desarrollo de las ideas", ideas que se desarrollan en el cerebro de alguna mente genial, al margen de las clases y de la lucha de clases.
Mariátegui explicó la relación de dependencia existente entre el capitalismo, el proletariado y el pensamiento socialista en el Perú: "La industria capitalista rompe este equilibrio [heredado del feudalismo], interrumpe este estancamiento, creando nuevas fuerzas productoras y nuevas relaciones de producción. El proletariado crece gradualmente a expensas del artesanado y la servidumbre. La evolución económica y social de la nación entra en una era de actividad y contradicciones que, en el plano ideológico, causa la aparición y desarrollo del pensamiento socialista" (JCM, Ideología y Política)
Fase II-D (1930-1950) A partir de 1930 la economía capitalista en el Perú ingresó nuevamente a una segunda etapa de larga crisis, influida y condicionada por la Crisis Mundial de 1929, pero determinada, en última instancia, por las características propias de las relaciones de producción existentes dentro del país. Este aspecto es muy importante señalarlo. Durante la década de 1930, algunos países lograron protegerse y no se vieron envueltos por la grave crisis mundial. En esos años la economía de la URSS dio un salto trascendental sin ser afectada por la mencionada crisis.
Toda la década de 1930 y gran parte de la década de 1940 hubo postración de un sector de las fuerzas productoras en el país. El desempleo y la pobreza en las pocas ciudades que existían en ese tiempo fue una de sus manifestaciones más notorias y generalizadas. Hay que señalar que la producción en el campo, orientada al autoconsumo y al abastecimiento del mercado interno, no fue afectada mayormente por la crisis mundial. Este periodo de nuestra historia republicana es el menos estudiado y menos comprendido hasta el presente.
ONDA LARGA III: 1950-1992
Fase III-A (1950-1975) A partir de fines de la década de 1940 y comienzos de la década de 1950, otra vez se ingresó a una nueva y Tercera Etapa de relativa estabilidad y crecimiento económico capitalista, cuyo registro estadístico más o menos confiable cubre un largo periodo de 25 años, desde 1950 hasta 1975. En esta etapa, por primera vez en nuestra historia, la producción industrial superó en importancia a la producción agraria. A partir de mediados de la década de 1960 en el Perú la producción industrial se convirtió en el principal componente de la Producción Social Global, relegando al segundo lugar a la producción agropecuaria, aunque se mantuvo como un país socialmente agrario. La producción minera siempre ha ocupado un tercer lugar en importancia después de la producción agropecuaria y la producción industrial. Son totalmente absurdas las opiniones de quienes piensan que la producción minera en algún momento ha ocupado u ocupa el primer lugar en importancia.
Esta información está consignada y documentada en nuestro breve artículo de nuestra etapa juvenil Tendencias de la Evolución Económica en el Perú (del año 1971), y en la primera parte de nuestro artículo Hundimiento del Perú (1994), que algunos comentaristas todavía no han leído. Y si lo han leído, como ya es su costumbre, lo pretenden ignorar, y sin embargo nos reclaman a viva voz por supuestamente "no formular nuestro pensamiento".
Fase III-D (1975-1992) En la segunda parte de Hundimiento del Perú explicamos cómo el Perú ingresó a una larga etapa de Hundimiento y Bancarrota durante 17 años, desde 1975 hasta 1992, etapa que ha sido la crisis económica más profunda de toda la historia republicana, con consecuencias mucho más graves que las secuelas dejadas por la guerra de agresión de 1879. Las ramas económicas más afectadas fueron la industria y la construcción, en las cuales quebraron cientos de empresas pequeñas, medianas e incluso grandes. Pero esa etapa no ha sido, ni podía ser eterna, definitivamente ya concluyó el año 1992. Actualmente es cosa del pasado.
ONDA LARGA IV: 1993- (¿…?)
Fase IV-A (1993- ¿..?) A partir de 1993 se reanudó nuevamente el crecimiento económico capitalista en el Perú, que viene a ser la Cuarta Etapa de Crecimiento Económico Capitalista de toda la historia republicana, etapa que ya se está prolongando durante cerca de 20 años, desde 1993 hasta la actualidad, y posiblemente se prolongue unos pocos años más.
¿Cuántos años más? Al presente no disponemos de la información especializada, ni tampoco dominamos las técnicas del método respectivo, para poder predecir una respuesta con precisión. Tampoco tenemos delirios de pitonisa ni de adivinos. Solamente disponemos del modesto como siempre efectivo "análisis concreto de la situación concreta".
Fase IV–D: (¿…? - ¿…?) Próxima Fase Descendente cuya fecha no podemos asegurar con precisión.
Lo único de lo que estamos seguros, y que nos atrevemos afirmar por adelantado sin caer en opiniones subjetivas, son dos cosas: en primer lugar, este crecimiento económico actual es temporal, no será eterno como pregonan los voceros académicos de la burguesía; en segundo lugar, "a mayor crecimiento económico en esta fase ascendente, mayor será la próxima crisis en la necesaria e inevitable fase descendente", algo que no entienden "porque no quieren entender", ni prevén, ni están en capacidad de advertir y preparar al pueblo, las pocas mentes superficiales y desinformadas que testarudamente siguen diciendo que actualmente "el país vive en crisis general".
Por su parte la clase dominante sin dominar un método científico, por simple "instinto de supervivencia de clase" se viene preparando para afrontar la próxima crisis y proteger sus intereses, para ello viene implementando un régimen autoritario y policiaco. Algunas de sus primeras manifestaciones son precisamente la reorganización de las Fuerzas Policiales y las Fuerzas Armadas, así como la declaratoria de Estado de Emergencia en cuatro provincias del departamento de Cajamarca.
* * *
El investigador joven Bryan Serrano con mucho acierto ha comprobado y fundamentado la evolución de esta etapa en su ensayo "Crecimiento económico......" Estos nuevos aportes de investigación, sin contar con los estudios académicos más especializados de algunos conocidos economistas como H. Campodónico y otros, no son tomados en cuenta por algunos especuladores superficiales, que sin preocuparse por documentarse debidamente se reducen a declamar "crisis general".
Estos comentaristas superficiales todo lo quieren reducir a simples frases de cliché como "desagrarización" y "desindustrialización". Con lo cual están negando o minimizando que actualmente existan campesinos y obreros en el Perú.
Este es el fondo del problema, del problema que apuntamos a esclarecer en nuestra investigación.
No pues, en el Perú actual, además de producción minera mayormente para la exportación, hay una intensa producción agrícola, pecuaria, industrial y de construcción, para atender las necesidades básicas de sustento diario de la mayoría de los 30 millones de habitantes.
En términos económicos esta producción para el mercado interno supera largamente al valor de la producción minera y agrícola para la exportación. Esta producción material de medios de consumo, la realizamos varios millones de campesinos, obreros, empleados, técnicos y profesionales. Esa inmensa masa de mercancías con valor de uso y valor de cambio es producción típicamente capitalista, aquí, y en cualquier país de características similares a las nuestras.
No podemos caer en el error de confundir "producción" que es lo principal, con "exportación" que es lo secundario. La segunda es una de las consecuencias de la primera, sin producción no puede existir exportación.
La mayor parte de la producción agropecuaria en el país es para el consumo interno (mercado nacional) y solo un porcentaje reducido es para la exportación tradicional y no tradicional. Comenzando que los campesinos "que producen para el mercado externo" (azúcar, algodón, café, cacao, espárragos, paltas, etc), también tienen necesidades de alimentos, vestido y vivienda, que se producen en el país (nadie puede vivir produciendo "únicamente" para el mercado mundial, "sin alimentarse" todos los días).
La mayor parte de la producción industrial, incluida casi toda la industria de bienes de consumo (alimentos procesados y envasados, vestimenta, calzado, útiles de limpieza personal, útiles escolares y de oficina, etc) y de bienes intermedios (materias primas procesadas para abastecer a la agricultura, industria y la construcción, incluido herramientas ligeras), también son para el consumo interno (mercado nacional).
Y la construcción, ni dudarlo. También es para construir en el Perú y no es para la exportación. La construcción demanda el suministro de una vasta gama de productos industriales que se producen en el país, como el cemento, acero, ladrillos, madera para encofrados, puertas, ventanas, vidrios, mayólicas, pintura, instalaciones y accesorios sanitarios y eléctricos, y otros productos más.
En próximos avances de investigación desarrollaremos algunos aspectos de la evolución económica en la década de 1920 y en segundo lugar de la evolución económica en los últimos 20 años. Creemos que así estaremos aportando al conocimiento de las verdaderas condiciones objetivas de nuestra realidad, base del desarrollo de las condiciones subjetivas.
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario