Ricardo Melgar <melgarr@gmail.com>
Date: Sun, 1 Sep 2013 22:05:16 -0500
Subject: Comparte SIRIA: LA VERDAD DE LAS MENTIRAS DE OBAMA(2)
To:
Punto y seguido <http://blogs.publico.es/puntoyseguido/>
Nazanín Armanian
Agresión a Siria: el fraude, 12 objetivos y 8
consecuencias<http://blogs.publico.es/puntoyseguido/907/agresion-a-siria-el-fraude-12-objetivos-y-8-consecuencias/>
01 sep 2013 *PUBLICO*
¡Ah, vergüenza! ¿Y tú rubor? (*Hamlet*, acto III)
Los dirigentes de los mismos países que han matado a cientos de miles de
inocentes con sus bombas de Napalm, fósforo blanco, proyectiles de uranio
empobrecido (Hijos del
uranio<http://blogs.publico.es/puntoyseguido/113/hijos-del-uranio/>),
sustancias químicas desconocidas que causaron el Síndrome del Golfo, ahora
derraman lágrimas de cocodrilo por la muerte de 350 sirios, víctimas al
parecer de armas químicas, como si la muerte de 100.000 personas por armas
convencionales y la huida de cinco millones de almas de sus hogares no
fueran motivos para conmoverse.
¿Guerra de bandera falsa? ¿Es posible que los rebeldes hayan utilizado esas
sustancias contra su propia gente y echar la culpa a Damasco? El régimen de
Barak Obama, antes de una investigación seria, señaló al gobierno de Bashar
Al Asad, a pesar de que los propios insurgentes han reconocido su crimen a
la periodista de Associated Press, Dale Gavlak: habían recibido esas
sustancias de Arabia Saudí y fue un "accidente" por su mal manejo, dicen.
El gobierno iraní ha revelado que hace nueve meses avisó a Washington de
que los insurgentes se habían hecho con dichas armas. Por otra parte, Carla
del Ponte, miembro de la Comisión de Investigación de la ONU sobre el uso
de armas químicas en Siria, informó el 6 de mayo que estos delincuentes
habían usado el gas sarín en el conflicto. En diciembre, opositores sirios
habían sido detenidos en Turquía por la tenencia de dos kilos de gas sarín.
¿Cómo lo habían conseguido? Aun así, la ONU no hizo nada y EEUU y sus
aliados en vez de desmarcarse de estos criminales aumentaron las ayudas
económicas y militares que les prestan desde 2011 (La OTAN, a las puertas
de Siria<http://blogs.publico.es/puntoyseguido/587/la-otan-a-las-puertas-de-siria/>
).
Obama había dictado el veredicto antes de recoger las pruebas; la decisión
ya tomada, sólo requería una gran excusa.
*La prueba de la causa belli*
Un vídeo borroso difundido por los opositores, sin comprobar siquiera la
"cadena de custodia" de la cinta. Sorprende ver los cuerpos de niños en el
suelo sin sus madres, y la no celebración de funerales públicos -tan
importantes en la cultura musulmana-, la escasez de imágenes de lo que
sería una carnicería, a pesar de la abundancia de móviles con cámara,
comparando con la cantidad de fotos y grabaciones existentes de la matanza
de los kurdos en Halabche hace 30 años y bajo la dictadura de Saddam.
Han pasado 10 años desde que Colin Powell, armado con fotos y gráficos,
apareció en la sede de la ONU y mientras sujetaba ¡sin guantes! un frasco
con un polvo blanco juraba que era ántrax enviado por el Rais iraquí.
Escribió Nicholas Kristof del *The New York Times* que "el FBI sabe desde
hace tres meses que el autor de los ataques de ántrax es un
norteamericano". Él y Bush acusaron en falso al presidente iraquí de estar
implicado en los atentados del 11-S, colaborar con Al Qaeda, comprar uranio
a Níger, matar a bebés kuwaitíes en sus incubadoras… Hoy, sus herederos,
John Kerry y Obama, presentan evidencias "innegables" de que las Armas de
Destrucción Masiva fueron disparadas por Asad. ¿Por qué no un alto el fuego
y una investigación exhaustiva?
Recuerda Jean Daniel, editor de la revista *Le Nouvel Observateur*, que el
31 de agosto de 1995 el primer ministro francés Edouard Balladur le confesó
que el atentado perpetrado en el Markale de Sarajevo, que dejó un centenar
de víctimas, fue obra de los musulmanes bosnios y no de los serbios.
Querían forzar así la intervención de la OTAN, justo cuando Milosevic había
aceptado casi todas las exigencias de Occidente, poniendo en aprieto a Bill
Clinton, que planeaba destruir el último estado socialista en Europa
(Yugoslavia:
ensayo de la "guerra
humanitaria"<http://blogs.publico.es/puntoyseguido/457/yugoslavia-ensayo-de-la-%E2%80%9Cguerra-humanitaria%E2%80%9D/>
).
No es tiempo de elecciones y un derrotado Obama echa mano a la guerra
"preventiva", ilegal, contraria a la Carta de la ONU, para que dejen de
criticarle por "débil y aislacionista".
*Qui bono*
Asad no parece tan suicida ni estúpido como para cruzar "la línea roja",
matando a pocas personas y provocar una guerra con EEUU, justo cuando
gozaba de una cómoda ventaja sobre los rebeldes. El ataque de EEUU
radicalizará a los sectores moderados de su gobierno, que hasta hoy, ni
siquiera han respondido a cuatro bombardeos de Israel (en los últimos seis
meses) a su territorio; ni tampoco disuadirá los futuros usos de estas
armas por ambos bandos. Es más. Ahora que el jefe de la Casa Blanca afirma
no tener la intención de derrocar a Asad, los insurgentes pueden volver a
emplear dichas armas, para mostrar la necesidad de acabar con el
presidente, con una guerra devastadora.
Mantener a Asad en el poder es la misma estrategia del "caos controlado" de
los Bush con Saddam Husein: le convirtieron en el coco, desde 1991 hasta
2003: militarizaron el Golfo Pérsico mientras convertían todo un Estado
vertebrado en "fallido" y siguieron ocupando el espacio post-soviético con
la falsa bandera de "lucha contra el terrorismo".
Decenas de miles de mercenarios (lumpens y veteranos gangsters) reclutados
por el jeque Bandar, el príncipe saudí, esperan dentro y fuera del país, a
que Obama apriete el gatillo, para convertirlo en un baño de sangre. Sólo
desde Jordania 25.000 individuos han sido organizados por el jeque en la
organización Seguidores del Islam.
Aún no se sabe cómo un ataque militar reduce el peligro del uso de esas
armas. ¿Son los misiles cruceros y las bombas de todo tipo menos horrendos
que las armas químicas? Al menos para éstas existen máscaras y refugios,
pero no para artefactos como las bombas Bunker -buster –usadas en
Afganistán- que penetran hasta el corazón de la tierra.
*Los 12 propósitos reales del ataque*
La operación castigo a Assad tiene detrás otros objetivos:
1. Dominar Eurasia. Con más o menos fortuna, EEUU ha intentado hacerse con
el control de Oriente Próximo, Asia central, Europa central y norte de
África, mediante las guerras contra Irak, Afganistán, Yugoslavia y Libia.
Ahora, siguiendo los consejos del estratego británico Sir Mackinder sobre
la importancia de esta región –a la que llamó *Heartland*, corazón del
Mundo- intenta contener el avance de China y Rusia. Siria es el país que
une a ambos continentes.
2. Controlar la totalidad del levante mediterráneo –también uno de los
motivos de derrocar a Gadafi.
3. Impedir la construcción del megagaseoducto Irán-Irak-Siria (llamada
"tubería chiíta"), que cuenta con la inversión ruso-iraní e iba a exportar
el gas a Europa, ahora que ha fracasado el proyecto del gaseoducto (Naubucco:
Europa esclava <http://www.nazanin.es/?p=7042>). Perjudicaba a Turquía, que
dejaría de ser la ruta del tránsito de hidrocarburo y a Arabia Saudí, que
ha invertido en el Arab Gas Pipeline, tubería que recorrería Egipcio,
Jordania, Siria, Líbano e Israel. Es tan primordial para Riad apoderarse de
Siria que según el diario libanés *As-Safir* el jeque Bandar en su reciente
encuentro con Putin, le había insinuado que si retiraba su apoyo a Asad, le
garantizaría la seguridad de los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi-
Rusia del 2014, calmando a los chechenos. ¡En árabe y en ruso, esto suena a
chantaje! Además, a los jeques les preocupa mucho el acercamiento de los
"gigantes petroleros", Rusia-Venezuela. Una es la mayor productora y
exportadora de petróleo del planeta, y la otra, la primera reserva probada
de crudo mundial. Está en peligro el poder de la Organización de Países
Exportadores de Petróleo (OPEP), que llena el mercado de petróleo, además
barato. No menosprecien a Arabia. Las principales instituciones financieras
dependen de sus petrodólares.
4. Humillar a Rusia en su zona de influencia y mostrar al mundo su
incapacidad de influir sobre los acontecimientos internacionales, en este
que es el primer choque entre ambas potencias tras la Guerra Fría. Sergei
Lavrov ya ha dicho que su país no va a pelear en Siria con EEUU, a pesar de
que las empresas rusas han invertido unos 20.000 millones en éste país y
cerca de 100.000 rusos viven allí. Una cosa es acoger a Snowden y otra,
meterse en una guerra. Moscú intentará recuperar la influencia tras perder
a Siria, en otro lugar, como Irán.
5. Destruir el ejército sirio, por sus vínculos con Rusia. EEUU hizo lo
mismo con las fuerzas armadas de Irak y Libia. Así, reduce la influencia
militar de los eslavos en el planeta.
6. Triunfar en el terreno bélico y controlar militarmente al mundo para
recompensar el fracaso en lo económico. A grandes crisis económicas,
grandes guerras. El capitalismo venderá más armas, tendrá nuevos mercados y
creará oportunidades para las empresas constructoras hábiles en levantar lo
derruido. Es otro asalto a las conquistas de los trabajadores de medio
mundo, que pagarán con su vida o sus impuestos la aventura de cuatro
cowboys. El aumento del pecio del petróleo, que afectará a todos los
productos, dañará también la economía china.
7. Anular aún más a la ONU y echar abajo lo que queda de los sistemas
legales que hacían de freno en las pretensiones belicistas.
8. Acorralar a Irán. La Agencia Atómica de la ONU acaba de informar de la
instalación de 1.000 nuevas centrifugadoras en las plantas nucleares de
éste país. China y Rusia creen que el objetivo del asalto a Siria es Irán.
Teherán, muy prudente, sopesa los acontecimientos y desliga su suerte de la
de su aliado. Le ayudará a través de Hizbolá y Yihad islámica. Su línea
roja es la ocupación de Siria. Para la alegría de Tel Aviv y Riad, este
ataque complica sus encuentros iniciados con EEUU.
9. Dar la imagen de seguir siendo la potencia hegemónica mundial, a través
del "esquema Ponzi", nombre de un estafador italiano que recaudaba grandes
cantidades de dinero y, sin hacer nada, pagaba intereses a los inversores
con el dinero de ellos mismos o de nuevas víctimas. Si su montaje duró
varios años fue porque el número de ilusionados estafados no paraba de
crecer. Decía Madeleine Albright que la existencia misma de la mayor
maquinaria militar de la historia humana exige que se haga uso de ella.
Misión convertida en el objetivo cuando, en realidad, EEUU no tiene ningún
interés sustancial en este conflicto. Pero que nadie subestime el papel de
la estupidez en la historia.
10. Inclinar la balanza, en el conflicto sirio en favor de los rebeldes y
conseguir ventajas en la mesa de negociaciones. De paso, y como una guerra
dentro de una guerra que es, los wahabitas saudíes apartan a la Hermandad
Musulmana (apoyada por Turquía y Qatar) y también a los al qaedistas del
Jabhat al-Nusra. Lo cual desune aún más a la oposición y agrieta la alianza
entre EEUU y Qatar, una de las sedes del Pentágono.
11. Francia, tras la exitosa experiencia de reconquistar Libia, sueña con
restaurar su dominio sobre otra de sus ex colonias.
12. Israel debilita al aliado de Irán, de Hamas y de Hezbolá, mientras se
queda con los recursos hídricos sirios de los Altos del Golán e intenta
hacerse con la parte correspondiente a Siria en el campo de gas descubierto
en el Mediterráneo. (El "factor gas" en la crisis
siria<http://blogs.publico.es/dominiopublico/5052/el-factor-gas-en-la-crisis-siria/>y
"Is
the US Playing With Gas in
Syria?<http://www.counterpunch.org/2013/06/28/is-the-us-playing-with-gas-in-syria/>
")
En su primer desafío de su segundo mandato, Obama aterroriza el mundo ¡por
los intereses de Arabia Saudí e Israel!
Ninguno de esos objetivos tiene que ver con los derechos humanos de los
sirios.
*Las 8 consecuencias*
La agresión militar de EEUU y sus socios…
1. Provocará la represalia de Siria contra Israel, Jordania, Turquía y las
tropas de la OTAN en Irak y en el Líbano. Este no es el diminuto Kosovo.
Aquí además existen armas químicas, terroristas caníbales, el germen de un
sangriento conflicto sectario y… un Putin que no hará de Yeltsin.
2. Debilitará a los propios aliados de Washington, como Jordania y Turquía.
3. Cambiará el balance de las fuerzas en Siria sin resolver el conflicto;
agudizará la tensión étnica- religiosa del país, incluso después de Asad.
4. Fortalecerá al salafismo y al wahabismo en todo el mundo, en perjuicio
de las fuerzas progresistas.
5. Dañará las relaciones de Occidente con Rusia y China y cambiará el clima
político internacional.
6. Rusia podrá aumentar los costes de esta agresión interrumpiendo los
suministros de la OTAN a sus tropas en Afganistán, desde la Red de
Distribución del Norte (Rusia-Kazajistán-Afganistán), lo mismo que hace
Pakistán desde la ruta del Sur. O saltarse las sanciones impuestas contra
Irán y estrechar sus lazos con éste país. Hassan Rowhani se reunirá con
Putin y el presidente de China, Xi Jinping, en Kirguistán el mes que viene.
7. Empujará a los países de la región a una desenfrenada carrera
armamentística.
8. Sentará otro precedente de cómo burlar la soberanía nacional de los
países pequeños siendo potencias armadas hasta los dientes.
En el marco neo-imperial actual, las pretensiones de EEUU son sueños de un
loco llevados a cabo por un borracho.
--
Dr.Ricardo Melgar Bao
melgarr@gmail.com
Área de Antropología Social
Delegación Morelos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH)
Matamoros 14, Colonia Acapatzingo, Cuernavaca, Morelos, México.62440.
Teléfax (0052 777) 312 31 08
--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
Date: Sun, 1 Sep 2013 22:05:16 -0500
Subject: Comparte SIRIA: LA VERDAD DE LAS MENTIRAS DE OBAMA(2)
To:
Punto y seguido <http://blogs.publico.es/puntoyseguido/>
Nazanín Armanian
Agresión a Siria: el fraude, 12 objetivos y 8
consecuencias<http://blogs.publico.es/puntoyseguido/907/agresion-a-siria-el-fraude-12-objetivos-y-8-consecuencias/>
01 sep 2013 *PUBLICO*
¡Ah, vergüenza! ¿Y tú rubor? (*Hamlet*, acto III)
Los dirigentes de los mismos países que han matado a cientos de miles de
inocentes con sus bombas de Napalm, fósforo blanco, proyectiles de uranio
empobrecido (Hijos del
uranio<http://blogs.publico.es/puntoyseguido/113/hijos-del-uranio/>),
sustancias químicas desconocidas que causaron el Síndrome del Golfo, ahora
derraman lágrimas de cocodrilo por la muerte de 350 sirios, víctimas al
parecer de armas químicas, como si la muerte de 100.000 personas por armas
convencionales y la huida de cinco millones de almas de sus hogares no
fueran motivos para conmoverse.
¿Guerra de bandera falsa? ¿Es posible que los rebeldes hayan utilizado esas
sustancias contra su propia gente y echar la culpa a Damasco? El régimen de
Barak Obama, antes de una investigación seria, señaló al gobierno de Bashar
Al Asad, a pesar de que los propios insurgentes han reconocido su crimen a
la periodista de Associated Press, Dale Gavlak: habían recibido esas
sustancias de Arabia Saudí y fue un "accidente" por su mal manejo, dicen.
El gobierno iraní ha revelado que hace nueve meses avisó a Washington de
que los insurgentes se habían hecho con dichas armas. Por otra parte, Carla
del Ponte, miembro de la Comisión de Investigación de la ONU sobre el uso
de armas químicas en Siria, informó el 6 de mayo que estos delincuentes
habían usado el gas sarín en el conflicto. En diciembre, opositores sirios
habían sido detenidos en Turquía por la tenencia de dos kilos de gas sarín.
¿Cómo lo habían conseguido? Aun así, la ONU no hizo nada y EEUU y sus
aliados en vez de desmarcarse de estos criminales aumentaron las ayudas
económicas y militares que les prestan desde 2011 (La OTAN, a las puertas
de Siria<http://blogs.publico.es/puntoyseguido/587/la-otan-a-las-puertas-de-siria/>
).
Obama había dictado el veredicto antes de recoger las pruebas; la decisión
ya tomada, sólo requería una gran excusa.
*La prueba de la causa belli*
Un vídeo borroso difundido por los opositores, sin comprobar siquiera la
"cadena de custodia" de la cinta. Sorprende ver los cuerpos de niños en el
suelo sin sus madres, y la no celebración de funerales públicos -tan
importantes en la cultura musulmana-, la escasez de imágenes de lo que
sería una carnicería, a pesar de la abundancia de móviles con cámara,
comparando con la cantidad de fotos y grabaciones existentes de la matanza
de los kurdos en Halabche hace 30 años y bajo la dictadura de Saddam.
Han pasado 10 años desde que Colin Powell, armado con fotos y gráficos,
apareció en la sede de la ONU y mientras sujetaba ¡sin guantes! un frasco
con un polvo blanco juraba que era ántrax enviado por el Rais iraquí.
Escribió Nicholas Kristof del *The New York Times* que "el FBI sabe desde
hace tres meses que el autor de los ataques de ántrax es un
norteamericano". Él y Bush acusaron en falso al presidente iraquí de estar
implicado en los atentados del 11-S, colaborar con Al Qaeda, comprar uranio
a Níger, matar a bebés kuwaitíes en sus incubadoras… Hoy, sus herederos,
John Kerry y Obama, presentan evidencias "innegables" de que las Armas de
Destrucción Masiva fueron disparadas por Asad. ¿Por qué no un alto el fuego
y una investigación exhaustiva?
Recuerda Jean Daniel, editor de la revista *Le Nouvel Observateur*, que el
31 de agosto de 1995 el primer ministro francés Edouard Balladur le confesó
que el atentado perpetrado en el Markale de Sarajevo, que dejó un centenar
de víctimas, fue obra de los musulmanes bosnios y no de los serbios.
Querían forzar así la intervención de la OTAN, justo cuando Milosevic había
aceptado casi todas las exigencias de Occidente, poniendo en aprieto a Bill
Clinton, que planeaba destruir el último estado socialista en Europa
(Yugoslavia:
ensayo de la "guerra
humanitaria"<http://blogs.publico.es/puntoyseguido/457/yugoslavia-ensayo-de-la-%E2%80%9Cguerra-humanitaria%E2%80%9D/>
).
No es tiempo de elecciones y un derrotado Obama echa mano a la guerra
"preventiva", ilegal, contraria a la Carta de la ONU, para que dejen de
criticarle por "débil y aislacionista".
*Qui bono*
Asad no parece tan suicida ni estúpido como para cruzar "la línea roja",
matando a pocas personas y provocar una guerra con EEUU, justo cuando
gozaba de una cómoda ventaja sobre los rebeldes. El ataque de EEUU
radicalizará a los sectores moderados de su gobierno, que hasta hoy, ni
siquiera han respondido a cuatro bombardeos de Israel (en los últimos seis
meses) a su territorio; ni tampoco disuadirá los futuros usos de estas
armas por ambos bandos. Es más. Ahora que el jefe de la Casa Blanca afirma
no tener la intención de derrocar a Asad, los insurgentes pueden volver a
emplear dichas armas, para mostrar la necesidad de acabar con el
presidente, con una guerra devastadora.
Mantener a Asad en el poder es la misma estrategia del "caos controlado" de
los Bush con Saddam Husein: le convirtieron en el coco, desde 1991 hasta
2003: militarizaron el Golfo Pérsico mientras convertían todo un Estado
vertebrado en "fallido" y siguieron ocupando el espacio post-soviético con
la falsa bandera de "lucha contra el terrorismo".
Decenas de miles de mercenarios (lumpens y veteranos gangsters) reclutados
por el jeque Bandar, el príncipe saudí, esperan dentro y fuera del país, a
que Obama apriete el gatillo, para convertirlo en un baño de sangre. Sólo
desde Jordania 25.000 individuos han sido organizados por el jeque en la
organización Seguidores del Islam.
Aún no se sabe cómo un ataque militar reduce el peligro del uso de esas
armas. ¿Son los misiles cruceros y las bombas de todo tipo menos horrendos
que las armas químicas? Al menos para éstas existen máscaras y refugios,
pero no para artefactos como las bombas Bunker -buster –usadas en
Afganistán- que penetran hasta el corazón de la tierra.
*Los 12 propósitos reales del ataque*
La operación castigo a Assad tiene detrás otros objetivos:
1. Dominar Eurasia. Con más o menos fortuna, EEUU ha intentado hacerse con
el control de Oriente Próximo, Asia central, Europa central y norte de
África, mediante las guerras contra Irak, Afganistán, Yugoslavia y Libia.
Ahora, siguiendo los consejos del estratego británico Sir Mackinder sobre
la importancia de esta región –a la que llamó *Heartland*, corazón del
Mundo- intenta contener el avance de China y Rusia. Siria es el país que
une a ambos continentes.
2. Controlar la totalidad del levante mediterráneo –también uno de los
motivos de derrocar a Gadafi.
3. Impedir la construcción del megagaseoducto Irán-Irak-Siria (llamada
"tubería chiíta"), que cuenta con la inversión ruso-iraní e iba a exportar
el gas a Europa, ahora que ha fracasado el proyecto del gaseoducto (Naubucco:
Europa esclava <http://www.nazanin.es/?p=7042>). Perjudicaba a Turquía, que
dejaría de ser la ruta del tránsito de hidrocarburo y a Arabia Saudí, que
ha invertido en el Arab Gas Pipeline, tubería que recorrería Egipcio,
Jordania, Siria, Líbano e Israel. Es tan primordial para Riad apoderarse de
Siria que según el diario libanés *As-Safir* el jeque Bandar en su reciente
encuentro con Putin, le había insinuado que si retiraba su apoyo a Asad, le
garantizaría la seguridad de los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi-
Rusia del 2014, calmando a los chechenos. ¡En árabe y en ruso, esto suena a
chantaje! Además, a los jeques les preocupa mucho el acercamiento de los
"gigantes petroleros", Rusia-Venezuela. Una es la mayor productora y
exportadora de petróleo del planeta, y la otra, la primera reserva probada
de crudo mundial. Está en peligro el poder de la Organización de Países
Exportadores de Petróleo (OPEP), que llena el mercado de petróleo, además
barato. No menosprecien a Arabia. Las principales instituciones financieras
dependen de sus petrodólares.
4. Humillar a Rusia en su zona de influencia y mostrar al mundo su
incapacidad de influir sobre los acontecimientos internacionales, en este
que es el primer choque entre ambas potencias tras la Guerra Fría. Sergei
Lavrov ya ha dicho que su país no va a pelear en Siria con EEUU, a pesar de
que las empresas rusas han invertido unos 20.000 millones en éste país y
cerca de 100.000 rusos viven allí. Una cosa es acoger a Snowden y otra,
meterse en una guerra. Moscú intentará recuperar la influencia tras perder
a Siria, en otro lugar, como Irán.
5. Destruir el ejército sirio, por sus vínculos con Rusia. EEUU hizo lo
mismo con las fuerzas armadas de Irak y Libia. Así, reduce la influencia
militar de los eslavos en el planeta.
6. Triunfar en el terreno bélico y controlar militarmente al mundo para
recompensar el fracaso en lo económico. A grandes crisis económicas,
grandes guerras. El capitalismo venderá más armas, tendrá nuevos mercados y
creará oportunidades para las empresas constructoras hábiles en levantar lo
derruido. Es otro asalto a las conquistas de los trabajadores de medio
mundo, que pagarán con su vida o sus impuestos la aventura de cuatro
cowboys. El aumento del pecio del petróleo, que afectará a todos los
productos, dañará también la economía china.
7. Anular aún más a la ONU y echar abajo lo que queda de los sistemas
legales que hacían de freno en las pretensiones belicistas.
8. Acorralar a Irán. La Agencia Atómica de la ONU acaba de informar de la
instalación de 1.000 nuevas centrifugadoras en las plantas nucleares de
éste país. China y Rusia creen que el objetivo del asalto a Siria es Irán.
Teherán, muy prudente, sopesa los acontecimientos y desliga su suerte de la
de su aliado. Le ayudará a través de Hizbolá y Yihad islámica. Su línea
roja es la ocupación de Siria. Para la alegría de Tel Aviv y Riad, este
ataque complica sus encuentros iniciados con EEUU.
9. Dar la imagen de seguir siendo la potencia hegemónica mundial, a través
del "esquema Ponzi", nombre de un estafador italiano que recaudaba grandes
cantidades de dinero y, sin hacer nada, pagaba intereses a los inversores
con el dinero de ellos mismos o de nuevas víctimas. Si su montaje duró
varios años fue porque el número de ilusionados estafados no paraba de
crecer. Decía Madeleine Albright que la existencia misma de la mayor
maquinaria militar de la historia humana exige que se haga uso de ella.
Misión convertida en el objetivo cuando, en realidad, EEUU no tiene ningún
interés sustancial en este conflicto. Pero que nadie subestime el papel de
la estupidez en la historia.
10. Inclinar la balanza, en el conflicto sirio en favor de los rebeldes y
conseguir ventajas en la mesa de negociaciones. De paso, y como una guerra
dentro de una guerra que es, los wahabitas saudíes apartan a la Hermandad
Musulmana (apoyada por Turquía y Qatar) y también a los al qaedistas del
Jabhat al-Nusra. Lo cual desune aún más a la oposición y agrieta la alianza
entre EEUU y Qatar, una de las sedes del Pentágono.
11. Francia, tras la exitosa experiencia de reconquistar Libia, sueña con
restaurar su dominio sobre otra de sus ex colonias.
12. Israel debilita al aliado de Irán, de Hamas y de Hezbolá, mientras se
queda con los recursos hídricos sirios de los Altos del Golán e intenta
hacerse con la parte correspondiente a Siria en el campo de gas descubierto
en el Mediterráneo. (El "factor gas" en la crisis
siria<http://blogs.publico.es/dominiopublico/5052/el-factor-gas-en-la-crisis-siria/>y
"Is
the US Playing With Gas in
Syria?<http://www.counterpunch.org/2013/06/28/is-the-us-playing-with-gas-in-syria/>
")
En su primer desafío de su segundo mandato, Obama aterroriza el mundo ¡por
los intereses de Arabia Saudí e Israel!
Ninguno de esos objetivos tiene que ver con los derechos humanos de los
sirios.
*Las 8 consecuencias*
La agresión militar de EEUU y sus socios…
1. Provocará la represalia de Siria contra Israel, Jordania, Turquía y las
tropas de la OTAN en Irak y en el Líbano. Este no es el diminuto Kosovo.
Aquí además existen armas químicas, terroristas caníbales, el germen de un
sangriento conflicto sectario y… un Putin que no hará de Yeltsin.
2. Debilitará a los propios aliados de Washington, como Jordania y Turquía.
3. Cambiará el balance de las fuerzas en Siria sin resolver el conflicto;
agudizará la tensión étnica- religiosa del país, incluso después de Asad.
4. Fortalecerá al salafismo y al wahabismo en todo el mundo, en perjuicio
de las fuerzas progresistas.
5. Dañará las relaciones de Occidente con Rusia y China y cambiará el clima
político internacional.
6. Rusia podrá aumentar los costes de esta agresión interrumpiendo los
suministros de la OTAN a sus tropas en Afganistán, desde la Red de
Distribución del Norte (Rusia-Kazajistán-Afganistán), lo mismo que hace
Pakistán desde la ruta del Sur. O saltarse las sanciones impuestas contra
Irán y estrechar sus lazos con éste país. Hassan Rowhani se reunirá con
Putin y el presidente de China, Xi Jinping, en Kirguistán el mes que viene.
7. Empujará a los países de la región a una desenfrenada carrera
armamentística.
8. Sentará otro precedente de cómo burlar la soberanía nacional de los
países pequeños siendo potencias armadas hasta los dientes.
En el marco neo-imperial actual, las pretensiones de EEUU son sueños de un
loco llevados a cabo por un borracho.
--
Dr.Ricardo Melgar Bao
melgarr@gmail.com
Área de Antropología Social
Delegación Morelos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH)
Matamoros 14, Colonia Acapatzingo, Cuernavaca, Morelos, México.62440.
Teléfax (0052 777) 312 31 08
--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario