<H1> MIGUEL ARAGON : EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN SOCIAL GLOBAL POR SECTORES ECONÓMICOS (1896-1929) PARTE II (21 de Octubre de 2013)</h1>

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN SOCIAL GLOBAL

POR SECTORES ECONÓMICOS (1896-1929)

Parte II

(21 de octubre de 2013)

Por Miguel Aragón

        

EVOLUCION DEL PBI ENTRE LOS AÑOS 1896-1929

Los investigadores Bruno Seminario y Arlette Beltrán publicaron, el año 1998, el documento Crecimiento económico en el Perú. 1896-1995, nuevas evidencias estadísticas. Lima CIUP, Documento de Trabajo 32.

Posteriormente, el investigador Carlos Contreras, especializado en historia económica, publicó  el libro El aprendizaje del Capitalismo. Estudios de historia económica y social del Perú Republicano, 332 pag, Ediciones del Instituto de Estudios Peruanos, año 2004.  

C. Contreras, dentro de su libro, trascribió un cuadro estadístico obtenido del documento de Seminario y Beltrán. El cuadro estadístico titulado Evolución del PBI Peruano por sectores Económicos 1896-1929, incluye la información  de la producción anual por sectores económicos. Para facilitar el análisis comparativo entre valores equivalentes, el investigador utilizó valores convertidos “en  millones de soles de 1979”, con lo cual corrige parcialmente la distorsión de los precios resultantes del proceso inflacionario.  

Por mi parte, yo estoy utilizando y reformulando ese cuadro estadístico en una versión abreviada, para así facilitar su lectura y comprensión por parte de “un público no especializado”. En el Cuadro N° 01, solamente estoy incluyendo la información de la producción por sectores económicos correspondiente a “los años múltiplos de cinco” (Las personas interesadas  en leer y estudiar el cuadro completo, que incluye información “año por año”, puede hacerlo directamente en la pág.178 del libro citado).

Cuadro N° 01:     EVOLUCION DEL PBI PERUANO POR SECTORES ECONOMICOS 1896-1929 (en millones de soles de 1979)
Años	I	II	III	IV	V	VI	VII
1896	6.11	28.31	4.15	12.77	19.37	26.01	96.73
1900	8.27	32.77	9.27	18.16	25.75	30.93	125.14
1905	10.57	37.61	12.00	30.22	37.41	39.96	167.78
1910	14.02	43.49	21.21	35.51	43.89	44.84	202.95
1915	21.71	51.88	28.89	38.38	47.97	50.60	239.14
1920	27.75	63.05	29.33	49.68	63.69	58.55	292.05
1925	30.60	68.16	66.85	69.58	84.85	74.38	394.42
1929	45.17	72.54	93.80	96.51	109.23	97.49	514.73

Sector I.   Agricultura de exportación

Sector II. Agricultura interna

Sector III. Minería

Sector IV. Industria o secundario

Sector V.  Comercio y Transporte

Sector VI. Servicios

Sector VII: PBI Total

A continuación  el Cuadro N° 02, en el cual yo  estoy considerando  la evolución de los valores de solamente  “tres sectores”: la producción  agrícola, la producción minera,  y la producción  industrial. Es decir, los sectores de la denominada “producción real”, en la cual los trabajadores asalariados producen  la mayor parte de la plusvalía. Previamente he acumulado en una sola, la información de las columnas I y II (agricultura de exportación, y agricultura interna), que Contreras las presentó en columnas separadas.

Cuadro N° 02: EVOLUCION DE LA PRODUCCION DE TRES SECTORES Y PRODUCCION TOTAL   1896-1929 (en millones de soles de 1979)
Años	Agro (I – II)	Minería (III)	Industria (IV)	Total (VII)
1896	34.42	4.15	12.77	96.73
1900	41.04	9.27	18.16	125.14
1905	48.18	12.00	30.22	167.78
1910	57.51	21.21	35.51	202.95
1915	73.59	28.89	38.38	239.14
1920	90.80	29.33	49.68	292.05
1925	98.76	66.85	69.58	394.42
1929	117.71	93.80	96.51	514.73

Por último, he preparado el Cuadro N° 03, en el cual se presenta la misma información del Cuadro N° 02, pero con los valores parciales de cada uno de los tres sectores económicos expresados como porcentajes del Total de la producción anual.

Cuadro N° 03: EVOLUCION EXPRESADA EN PORCENTAJES DE TRES SECTORES ECONOMICOS 1896 – 1929
Años	Agro (I – II)	Minería (III)	Industria (IV)	Total (VII)
1896	35.58%	4.29%	13.20%	100.00 %
1900	32.80%	7.41%	14.51%	100.00 %
1905	28.82%	7.15%	18.01%	100.00 %
1910	28.34%	10.45%	17.50%	100.00 %
1915	30.77%	12.08%	16.05%	100.00 %
1920	31.09%	10.04%	17.01%	100.00 %
1925	25.04%	16.95%	17.64%	100.00 %
1929	22.87%	18.22%	18.75%	100.00 %

En los tres cuadros podemos observar  de  manera clara y sencilla,  la principal manifestación del crecimiento  capitalista  ocurrido en el país en el transcurso de esos años, tanto como producción global, como también como producción  por sectores económicos. Podemos observar el incremento del valor total de la Producción Social  Global Anual (PSG), que  del año 1896 al año 1929 se multiplicó por 5.3 veces; en ese mismo lapso, el valor de  la producción agrícola  se multiplicó por  3.4 veces, el valor de la producción industrial por  7.6 veces,  y el valor de la producción minera por 22.6 veces. No hay necesidad de ser un erudito (Ph.D por ejemplo),  ni especialista graduado en economía, para darse cuenta que esos incrementos de valores de la producción no  reflejaban un “colapso de las fuerzas productoras” como suponen algunos, sino todo lo contrario, esos incrementos de los valores de las principales ramas de la producción expresaban que, en esos años el país  atravesaba por un evidente período de crecimiento capitalista.  

En ese mismo lapso que estamos comentando (1896-1929),   suponemos que el total de la población, a lo más  se debió de haber multiplicado por  1.5 veces, pasando de aproximadamente  3.3 millones de habitantes en 1896, a cerca de 5.0 millones de habitantes en 1929. Y decimos “suponemos”, porque hasta ahora no  disponemos de información precisa de la evolución real de la población para ese lapso que estamos comentando. Pero, según las estimaciones más confiables, en un periodo más largo,  entre 1876 y 1940, la población de todo el país se multiplicó por  2.3 veces (revisar C. Contreras, pag. 181 y 195) (⁰⁴⁾.

Por lo expuesto,  podemos  afirmar que  los valores de la producción en la agricultura, en la industria y en la minería, así como el  valor  total de la producción social global, se incrementaron muy por encima del crecimiento vegetativo de la población. Entre 1896 y 1929 la producción social global se multiplicó por 5.3 veces, mientras que la población solamente se multiplicó por 1.5 veces. La diferencia es demasiado evidente, como para no tomarla en consideración en cualquier comentario que se precie de ser un estudio serio de la realidad profunda del país.

Por lo tanto, podemos concluir que el crecimiento de la Producción Social Global por habitante (que se asemeja al índice  llamado entre nosotros PBI/per cápita) también se incrementó significativamente durante  el primer tercio del siglo XX, creando  así    condiciones materiales objetivas muy favorables para  la lucha por la distribución de la producción, para la lucha por la distribución de la Renta Nacional, es decir para   el desarrollo de la lucha reivindicativa de los trabajadores, lo cual fácilmente se puede comprobar, estudiando la evolución de las luchas de los trabajadores asalariados durante ese lapso.(Continuará)

Notas.-

 (⁰⁴) El investigador C. Contreras, en el Cap. 6 ¿Inmigración o Autogenia? La política de población en el Perú: 1876-1940, del libro citado, anota lo siguiente: “Entre 1876 y 1940 el conglomerado Lima-Callao pasó de 129 mil a 595 mil habitantes, se multiplicó por 4.6 veces, mientras que la población total del país lo hizo sólo por 2.3 durante el mismo período. Otras ciudades, serranas como Arequipa, Juliaca, Huancayo y Cuzco, o costeñas, como Trujillo, Chiclayo, Ica y Piura, también crecieron a mayor velocidad que sus hinterlands rurales”.(ver pag. 181 del libro citado). Más adelante Contreras anota “Entre 1850, cuando se inició la corriente migratoria, y 1940 la tasa anual de crecimiento demográfico en el Perú fue cerca del doble de la vigente en el siglo precedente: 0.8 entre 1791-1850 y 1.3 entre 1850 -1940.(ver pag. 195).