cc.
Lo que ocurre en los centros de Instrucción Pública, lo que involucra a la situación concreta de las universidades del país,es reflejo de lo que sucede en el seno del pueblo trabajador peruano, disperso en grupos como en organizaciones partidarias. El dilema es cómo unir a esa formidable fuerza creadora del 90% de la población que lo oriente a un orden nuevo, si en la realidad práctica del día esta dividida por los grupos como por los partidos que se estorban y combaten unos a otros. Se separan del 90% de la población para formar una clase pensante con el abolengo de pensar por los demas, para luego perseguir intereses particulares, al margen de la vida productiva del país. Este gran divorcio entre lo que se piensa y se hace ha abierto un abismo dificil de llenar, y el pueblo trabajador peruano ya les tomo desconfianza, pues su larga lucha, aunque espontanea, le ha suministrado experiencia necesarias como para darse cuenta de aquellos que se le acercan para cautivarlos para luego elevarse a posiciones bastante reñidas con sus primeras iniciaciones de agitadores radicales.
El interes comun que une hoy a ese 90% de la población es liberar las fuerzas productivas que tienen hoy paralizado al país, por ende, paralizado a su Instrucción Pública. La lucha de los estudiantes es parte indesligable de la lucha del pueblo trabajador peruano. Los grupos, partidos, organizaciones, gremios estudiantiles, etc. como sectores mas conscientes de las masas, deben dar el ejemplo de lucha-unidad- lucha, mediante un correcto tratamiento de las contradicciones en el seno del pueblo, pues al amigo no se le puede tratar como enemigo.
Esa lucha-unidad- lucha tiene que materializarse en una propuesta concreta. UN PROGRAMA MINIMO REIVINDICATIVO. Y,¿cuál puede ser ese programa reinindicativo hoy? Existe una propuesta: El derecho al trabajo emancipado, el derecho a la vida digna, el derecho al Cambio Social, tres vertientes vívidas de la liberación de las fuerzas productivas. Y,¿quién o quiénes se oponen a esta propuesta?Innegable mente son las clases dominantes nativas,parasitaria s, y el imperialismo, los que se openen, ¡y son solo el 10% de la población! Es decir, es el enemigo común y sus servidores de todos los colores, cual mercenarios a sueldo cumplen su función de mantenedores del viejo orden social.
Esas tres reivindicaciones minimas, ¿será hoy de interés del Movimiento estudiantil peruano, paralizado por sus luchas interinas?¿Será el movimiento estudiantil peruano, llamese FER, FEP, una isla dentro de ese inmenso mar social del 90% de la población productiva del país?Su lucha, será de reconcialició n nacional, que es precisamente lo que desean las clases dominantes parasitarias, o será por UN PERU INTEGRAL en un mundo nuevo.
cordialmente.
hfd.
De: Frente Estudiantil Revolucionario <fer_sm_rcd@hotmail. com>
Asunto: [AHuA] FER: APORTES AL DEBATE DENTRO DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL
Para: "A AAAA" <ahua@yahoogrupos. com.mx>, "A AAA" <bloque_popular@ gruposyahoo.. com>, "A AA" <prensa_fragor@ yahoogroups. com>, "generacion resurgimiento" <generacion_resurgim iento@yahoogrupo s.com.mx>, "unidad delpueblo" <udp-unidad_del_ pueblo@gruposyah oo.com>
Fecha: martes, 1 septiembre, 2009 10:05
APORTES AL DEBATE DENTRO DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL
SOBRE LA POLÍTICA DE REORIENTACIÓN Y RECONSTITUCIÓ N
Por la defensa de la nación peruana y una verdadera reconciliació n nacional. Luchemos contra el oportunismo de derecha disfrazado de radicalismo de izquierda dentro y fuera del movimiento estudiantil.
"Existen ante nosotros dos tipos de contradicciones sociales: contradicciones entre nosotros y el enemigo y contradicciones en el seno del pueblo. Estos dos tipos de contradicciones son de naturaleza completamente distinta"
Mao Tse-tung
Este contexto nacional de nuestro país está generando problemas nuevos a resolver con formas nuevas, por ello consideramos muy complejos los tiempos en el que nos desenvolvemos, donde lo viejo es tomado como lo nuevo, donde la reconciliació n nacional es entendida como conciliación de clase, donde el pueblo es visto como enemigo y al enemigo como amigo, donde lo secundario pasa a ser contradicción principal y lo principal es soslayado a segundo plano, donde se agita "reconstitució n desde las bases hasta la dirección" y se mantienen las viejas prácticas de conformar una dirección nacional expulsando a las bases, donde al pueblo se le ataca so pretexto de revisionismo sin tener en cuenta que el revisionismo no es un título ni una etiqueta sino la manera cómo la concepción burguesa trafica con los principios proletarios. ¡Qué tiempos estos! Tanta responsabilidad para la juventud de hoy saber discernir entre lo correcto y lo erróneo, entre lo necesario y lo intrascendental, discernir en qué es concepción burguesa y qué es concepción proletaria.
Lo que trataremos es analizar el contexto nacional del movimiento estudiantil y dar a conocer nuestras apreciaciones sobre lo que consideramos deben resolverse.
I. CÓMO ENTENDER LA POLÍTICA DE REORIENTACIÓN Y RECONSTITUCIÓ N DE LA FEP DESDE SUS BASES HASTA LA DIRECCIÓN
Saludamos toda iniciativa por retomar las posiciones clasistas dentro del movimiento popular peruano, que expresa la necesidad de ir organizándose para luchar en defensa de nuestra universidad pública contra todas las posiciones oportunistas dentro del movimiento estudiantil y popular.
Nosotros consideramos correcta la "Reorientación y Reconstitució n de la FEP desde sus bases hasta su dirección", es más cómo no la consideraríamos correcta si nosotros mismos estamos en proceso de reconstitució n del FER, reorientándolo hacia el camino democrático, buscando que sean cada vez más sectores los que se incorporen en esta tarea. La reorientación y reconstitució n de todo gremio tiene que hacerse analizando las condiciones concretas en la que se encuentra, ver lo común y lo específico de cada gremio.
En primer lugar la política de reorientación y reconstitució n es parte de una necesidad mayor correspondiente a la democratizació n de la sociedad peruana, pues después de la dictadura fujimontesinista gran parte las organizaciones gremiales fueron tomadas, copadas y dirigidas por posiciones más que revolucionarias, reformistas; algunas incluso derechizantes, ese es el caso de la FEP, los que predominaron fueron el sector derechistas de Patria Roja, ellos tomaron la experiencia burocrática de su partido y en vez de ampliar la participación de sectores políticos, trabajaron con el objetivo de apartar a los diversos grupos de izquierda, confrontando no sólo a sectores maoístas sino también contra posiciones guevaristas, sectores del PC-Unidad, de la Juventud Socialista e inclusos a los sector más democrático de la juventud de su propio partido, quienes a su vez querían hegemonizar en la FEP, por ello se conformaron hasta 3 FEP para el año 2001. Obviamente las diferentes posiciones no tenían muy claro para qué hegemonizar en la FEP, en todo caso el grupo derechistas de la JC-PR, quienes mejor representaron los intereses de la cúpula de su partido y desarrollan la política errónea de PR, fueron los que mantuvieron la legalidad y oficialidad. Pero mantuvieron y mantienen la FEP sectorizada, burocratizada y en verdad cuando les conviene utilizan todo tipo de artimañas para mantenerse en la Junta Directiva, llegando a marginar incluso a los sectores que se les oponen en su partido y en su juventud.
Es por esto que nosotros también consideramos que debe desenvolverse una política de Reorientación y reconstitució n de la FEP, es necesario que se busque la participación de diversas posiciones políticas; es evidente que los representantes y miembros de las distintas tendencias políticas desconfían de la actual FEP precisamente por el manejo sectario de la política de PR. Pero el primer paso no debe ser el quitarle la FEP a Patria Roja, la cuestión está en evitar que su política errónea tenga influencias en estudiantes de bases y dirigentes gremiales, la cuestión está en "quitarles" iniciativa y neutralizarlos de cualquier intento de traición, quitarles poder de decisión y capacidad de respuesta cuando realmente tenga que dársele un golpe político, repetimos, político; un golpe puede darlo cualquiera, pero un golpe político a favor de las grandes mayorías sólo lo pueden dar los que trabajan con razón, límite y ventaja.
Por este motivo político de quitarles base social a los oportunistas, de PR es que consideramos necesario y oportuno reorientar y reconstituir dentro de la FEP en sus asambleas ampliadas, en sus congresos, pues si la FEP tiene dirigentes oportunistas hay que hacerles la lucha desde dentro, con las masas progresistas, democráticas y revolucionarias; fortalecer a los avanzados, ganarnos a los intermedios, neutralizar a los atrasados y aislar a los recalcitrantes ¿Acaso no es posible esto?
Tenemos que agitar dentro de la FEP esta política, es más no sólo agitarla, sino desarrollarla; fácil es gritar una consigna, difícil plasmar una política. Nosotros mismos no estamos seguros cómo recibirán ustedes nuestros puntos de vista, nosotros mismos tenemos aún dificultades para poder definir la unidad entre los simpatizantes del maoísmo y de las masas avanzadas para poder dar un golpe certero y no sólo incendiario.
Hay que reorientar y reconstituir la FEP con una reorientación y reconstitució n desde nuestras cabezas, ése es el objetivo, principalmente, de este documento, porque no se puede entender esta política sin la necesaria corrección de los dirigentes de los diferentes frentes. Muchos compañeros que tienen posiciones radicaloides tienen que reorientar su práctica, si hay compañeros que centran y ponen a Patria Roja como contradicción principal tienen que reorientar su actitud, no podemos reorientar un gremio si primero no reorientamos nuestra propia práctica política. Por eso decimos que no sólo la FEP hay que reorientarlo y reconstituirlo, sino el movimiento popular también, caso contrario la expulsión contra compañeros se va a repetir cada vez que se discrepe. Es por ello que consideramos incorrecto centrar en echarle toda la culpa a Patria Roja, porque nos descuida y distrae en luchar contra el revisionismo en el seno del movimiento maoísta.
La reorientación y reconstitució n de la FEP por ello tiene que ser desde fuera y dentro de la FEP, no esperar que una necesidad imperiosa se presente en una coyuntura intensa para recién hacer lo correcto. Reorientación y reconstitució n de la FEP haciendo lucha interna contra toda posición oportunista, reaccionaria y derechistas disfrazados de izquierdistas desde las bases hasta la dirección teniendo en cuenta que lo correcto se impone en minoría para luego ser reconocido como verdad por todos.
II. NUESTRA POSICIÓN CON RESPECTO AL CONARE-FEP TRANSITARIO
La conformación de un ente que aglutine a todas las fuerzas políticas contra la incapacidad política de la FEP oficial o Patria Roja era algo que se veía venir, desde el 2002 hubo intentos de conformar un ente representativo de los sectores que no se sentían identificados con la política y el Partido que en mayoría tiene presencia en la FEP, es así que se conformó el FRENAE. Para el año 2004 se formó una Coordinadora entre la Universidad de Trujillo, la Universidad Nacional de Ingeniería y la Universidad Nacional del Altiplano quienes tenían reivindicaciones que venían conquistando, su intención era sumar fuerzas. Para el año 2006 la Federación de la Universidad San Antonio Abad del Cuzco hizo una convocatoria nacional e invitó a los diversos sectores políticos para luego intentar convocar un congreso nacional universitario en la Universidad Nacional del Callao, también el 2006 y 2007 se convocó la I y II Convención Estudiantil Macrorregional del Sur (CEMSUR) que tuvo como parte de su quinta conclusión textualmente "consolidar, fortalecer orgánicamente el movimiento estudiantil regional del sur (CEMSUR), invitando a las demás coordinaciones interuniversitarias hacia la reorientación y reconstitució n de la FEP" y ese mismo 2007 se conformó la Coordinadora Interuniversitaria de Lima Metropolitana y Callao en la cual viendo la coyuntura que había generado la propuesta de Ley Universitaria de Martha Hildebrandt, que los provenientes de colegios particulares deberían pagar pensión, se centró en la lucha para dar un golpe a la política privatista y dejar como secundario la lucha contra Patria Roja. Meses antes (noviembre de 2006) los compañeros de la Cantuta ya habían deslindado con la política de la Junta Directiva de la FEP en el I Encuentro Metropolitano de Estudiantes realizado en Chosica, invitando a la mesa precisamente a Ernesto Tapia, criticando directamente a los mismos dirigentes de la JC de PR de burocratismo y aparateo permitiendo para el II Encuentro Metropolitano de Estudiantes sólo debatir principalmente las acciones que se debían de tomar contra la política educativa del Estado.
Todo este proceso descrito arriba debe ser estudiado por los dirigentes que están impulsando la reorientación y reconstitució n de la FEP, porque desde el 2002 se ha venido aplicando esta política en el movimiento estudiantil por las más amplias masas, con errores y aciertos. Estamos ingresando a un desarrollo mayor de esta política, pues ya no solo debe asumirse como una reorientación y reconstitució n de un gremio, sino de todo el movimiento popular.
Teniendo en cuenta toda esta experiencia de los últimos años identificamos al CONARE-FEP como parte de estos ensayos de buscar el camino más correcto para fortalecer las posiciones clasistas dentro del movimiento estudiantil. No vamos a decir a modo de cliché que es un "sello con broche de oro" de todo un proceso, como señala el DOCUMENTO HISTORICO INFORME DE LA CONARE-FEP (octubre del 2008), pues este proceso de reorientación y reconstitució n ha devenido de lo espontáneo e inconsciente a lo consciente y planificado, por lo tanto se reconoce con mayor claridad todo lo que abarca reorientar y reconstituir. El punto está en definir si esta política es exclusiva del CONARE- FEP. Nosotros creemos que no. Esta política es parte del contexto de democratizació n de la sociedad peruana, incluso esta política corresponde aplicarla en la cabeza de todos los que se hacen llamar a sí mismos "maoístas", pues los "maoístas" derechizantes disfrazados de radicales de izquierda, conscientes o inconscientes de su condición, tienen la oportunidad de reorientar y reconstituir sus posiciones a favor de los sectores democráticos y del pueblo.
Por ello nuestra posición con respecto al CONARE-FEP es también que en ella se debe aplicar la política de reorientación y reconstitució n; por la mala orientación que se dio en la conformación del CONARE-FEP. Pues acá no se expulsó a algunos miembros del movimiento estudiantil, acá se expulsó a 5 delegaciones que tenían planteamientos distintos a los compañeros de Huancavelica. Las delegaciones como la de San Marcos, Cantuta, Agraria, Villarreal y Ayacucho, habían planteado desenvolver la política de reorientación y reconstitució n desde el seno de la FEP conformando un comité de lucha y coordinación nacional que haga frente a la política errónea dentro del gremio y de organizar una proxima Convención y de conformar una Plataforma Reivindicativa Única Nacional, determinando como enemigo principal la política educativa del Estado. Es por ello que los compañeros de Huancavelica expulsan con voto universal a las 5 delegaciones, y conforman el CONARE-FEP siendo ellos 2 delegaciones y un Comité de Lucha, era obvio que en voto universal ganarían los compañeros de Huancavelica en su propia ciudad ¿cómo creen que PR se reelige en la Junta Directiva de la FEP? Exacto, con voto universal ¿Es correcta esa posición o no? entonces ¿para qué hicieron una convocatoria nacional? ¿Para expulsar a los que discrepan?
Esperamos que no se diga que el FER que asume la orientación de retomar el camino democrático está conciliando con Patria Roja por deslindar no sólo con los oportunistas de ese Partido, sino también con las posiciones y actitudes oportunistas del movimiento maoísta. Esto lo hacemos porque no queremos caer en un infantilismo pequeñoburgués, ni en apasionamientos izquierdistas, ni avalar posiciones revolucionaristas, ni mucho menos avalar posiciones derechizantes disfrazadas de radicales de izquierda. A esas posiciones tenemos que decirle que estamos en un contexto de democratizació n de la sociedad peruana y que tenemos que luchar por una verdadera Reconciliació n Nacional y esto sólo es posible con un trato correcto de las contradicciones en el seno del pueblo; el que tenga oídos que oiga.
Por eso lucharemos para que el CONARE-FEP, la Coordinadora Interuniversitaria de Lima, el CEMSUR, el Frente de estudiantes de Ayacucho se unan en una lucha por la reorientación y reconstitució n del movimiento estudiantil en un proceso de crítica y autocrítica para iniciar una lucha de ideas en su seno y reorientar y reconstituir no con cliché pequeñoburgués sino con posiciones lo más ajustada a la concepción del proletariado peruano.
III. ¿HACER FRENTE EN DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA CON LA JC-PR ES CONCILIAR CON EL REVISIONISMO?
Para responder esta pregunta se tiene que tener en cuenta en primer lugar, el carácter político de PR. Nuestra posición es que PR no es un partido marxista-leninista- maoísta del que se ufanaba demostrar en los años 70's, toda su consigna que "el poder nace del fusil" se vino abajo cuando pusieron el parlamentarismo como medio principal en momentos en que la guerra revolucionaria se iniciaba en alianza con los campesinos. No supieron asumir históricamente qué era lo más conveniente para el conjunto y renegaron de la guerra. Pero renegaron de la guerra planteando criterio falaces y subjetivos, que de alguna manera se mantiene hasta la actualidad. Si ellos señalaban, que ese momento no era el apropiado para una guerra, que los que lo iniciaron eran posiciones "infantiles de radicalismo de izquierda" y "dogmatismo" - puro cliché- porque la realidad evidenciaba lo contrario y cada vez más y más se incorporaron a la guerra jóvenes que veían plasmándose y desarrollándose aquello que durante años todas las izquierdas agitaban, es decir la lucha armada ¿Cuántas juventudes de los diversos grupos y partidos de izquierda se incorporaron a la guerra? ¿Cuántos de la JC-PR dejaron de ser parte de su organización y se incorporaron a la guerra? Estadísticas no existen, sólo se sabe que la minoría que inició la guerra, para comienzos de los años 90's, eran la mayoría dentro de la izquierda; pero existían aún grupos de izquierda que se oponían, entre ellos PR que para evitar hacer notorio la debilidad de sus fuerzas en las que se encontraban, convocaron para participar en elecciones a la Izquierda Unida ¿PR entonces es revisionista? Por supuesto que sí, al menos si vamos a hablar, más que de una ortodoxia marxista, de una aplicación correcta del marxismo, no la tiene, porque precisamente su dirección tiene concepción burguesa y buscan tener presencia cada una de su individualidad en el río de la historia, quieren ser reconocidos, no hay desinterés absoluto, obviamente que no.. Es conocido su actual convergencia con partidos de gobierno, pero no son oportunistas por tener cercanía a miembros de los partidos políticas burgueses, eso no los hace oportunistas, en la historia del movimiento comunista, muchos partidos hicieron lo mismo cuando creían que era conveniente. El punto no está en la convergencia en sí, sino en el porqué y para qué, bueno ellos dirán, seguramente, por los intereses del pueblo, pero en los hecho se sabe que ahí se mueven intereses personales, y de grupos coludidos. ¿Pero eso quiere decir que todos los miembros de Patria Roja son oportunistas, revisionistas? , consideramos que no. Todo tiene un contrario, hay personas democráticas que creen que hay formas distintas de cambiar la sociedad y trabajan honestamente hacia ese camino. ¿No es posible eso? Por supuesto que sí es posible.
Sí hay personas honestas dentro de los militantes de patria, incluso dentro de los viejos militantes, sólo que son honestos desde una posición burguesa o pequeño burguesa, y como mantienen su concepción burguesa, actúan como tal dentro de un parámetro de clase. Esto permitió a los realmente oportunistas utilizar y mantener su poder. La concepción pequeño burguesa es de por si egoísta e individualista, ya sea que se expresa en Patria Roja o en cualquier partido comunista, el punto está en cómo mantener su aspecto negativo en minoría y utilizar sus aspectos positivos. Entonces la pregunta ¿Cual es el aspecto positivo? Que las posiciones pequeño burguesas mientras no degeneren en oportunismo revisionista y antiproletario, buscan defender aunque sea filantrópicamente y con sentimiento de heroicidad a las masas explotadas. Esto existe incluso en un pequeño sector de la vieja guardia de Patria Roja. Negar que un pequeño sector progresista exista en PR es negar el materialismo dialéctico, el marxismo-leninismo- maoísmo, es negar que "uno se divide en dos", en síntesis es negar la concepción del proletariado y se caería ciertamente en un real revisionismo. ¿A su vez esto debe hacer que no deslindemos con ellos? Para nada. Por el contrario debemos analizar en cada contexto la forma de cómo deslindar con ellos, recalcamos, en cada condición ver la forma de cómo deslindar con ese partido.
No se piense que queremos aplicar acá la historia de Sodoma y Gomorra y salvar al menos a 10 de ese partido ¡para nada! a ese pequeño grupo progresista que siempre existe, incluso dentro de la burguesía, con aspecto positivo, la irá definiendo la lucha de clases. Lo que a nosotros nos interesa es ver qué es lo mejor para el conjunto, para el pueblo peruano de norte a sur, de este a oeste, frontera a frontera, eso es lo que nos interesa y es por eso nuestros planteamientos.
¿Por lo tanto unirse con PR nos haría oportunista? Tal vez algunos dirán que sí, pero qué importancia y sentido tiene definir si patria es oportunista o no como punto principal.. En el actual contexto no vamos a preocuparnos si un Partido sin política proletaria como PR es oportunista o no, en realidad no tendríamos que hablar de este tema, si algunos compañeros "maoístas" desde el 2002 no hubiesen puesto como principal el antagonismo con PR. Si en todo caso este es un partido revisionista, reaccionario, oportunista, un partido saboteador, para qué preocupar expulsarlos o hacerles paralelismo en los espacios de Frente gremial, si ellos persisten con esas prácticas las mismas masas los dejaran de lado, y no sólo los denunciaran, sino además los ignorarán porque tienen posiciones erróneas. Nuestra papel es combatirlos con ideas y garantizar que sus ideas erróneas no se impongan. Pero si vamos a realizar una política que busque combatir a PR como enemigo principal del pueblo, creemos que es erróneo. ¿Por qué es erróneo? Pues bien nosotros hemos dicho que PC-PR tiene como parte de la contradicción aunque sea un pequeño sector progresista y democrático en su vieja guardia, imaginemos en cuánto aumentará este pequeño porcentaje con la joven guardia, es decir dentro de la JC de PR ¿cuántos de ellos realmente tienen la intención de transformar el país? ¿Cuántos de esos jóvenes tienen la convicción de un país nuevo? nosotros creemos que un 70% es un porcentaje prudente a falta de estadísticas. Consideramos que ese sector dentro de la JC-PR tiene dos caminos en el futuro: deslindar con su dirección partidaria y reorientar su propio partido hacia una posición más avanzada (hasta que los expulsen) o por el contrario deslindar apartándose definitivamente de ese partido. Todo eso lo definirá la lucha de clases, no nos corresponde a nosotros motivar uno u otro camino, pues las leyes están trazadas; por ahora nos debe interesar que sumen fuerzas para defender los inmereces de la nación.
Nuevamente recalcamos, no tendríamos que hablar de esto si no se centraría en la consigna que el enemigo principal es PR ¿con esto estamos planteando, en todo caso, hacer una alianza con el JC-PR ya que supuestamente el 70% es progresista? De ninguna forma. Aunque en estos casos de la conformación de frentes nunca se puede decir nunca, depende de las condiciones concretas. Por eso no negamos en unirnos en un frente amplio, luchar políticamente contra sus criterios erróneos y unirnos pero en mejores condiciones para la defensa de la Nación. Todo esto es una introducción para sustentar que en la FEP, Patria Roja tiene un control fuerte porque no se le ha hecho lucha interna, es más, los peor es que el sector que tiene mayor fuerza es el sector más oportunista de la JC-PR encabezada por el "grupo derechista-recalcit rante", este sector es el que ha venido aparateando la FEP, el sector que el año 2002 denuncia de neosenderistas a los compañeros que conformaban el FRENAE. En ese tiempo la actitud miserable de PR fue lastimosamente, provocada por un supuesto "maoísta" que con el argumento de apartar a los oportunistas del movimiento estudiantil, se puso a denunciar a la FEP en las asambleas y coordinaciones del FRENAE, este "maoísta" lo único que se dedicaba era a impartir denuncias contra los dirigentes de la FEP, dándoles herramientas y motivos en vez de ver primero lo principal; fue entonces que el "grupo derechista-recalcit rante" de la JC-PR denunciaron a toda la FRENAE de neosenderistas, incorrecta la posición de estos dirigentes , que se apoyaron en su partido para unificar a la ya disuelta JP que pasó a conformar la JC de PR. Para entonces el FER aun no asumía la posición de reconstitució n del FER dentro de su seno y decidieron unirse y rechazar a la JP sin diferenciar entre el "grupo derechista-recalcit rante" y los elementos honestos dentro de la JP y lo único que generó esto fue que consolidasen su fuerza dentro de la FEP con respecto a otras posiciones ahí presentes. Cometimos un error llevados por la difamación que "grupo derechista-recalcit rante" difundió en los medios de comunicación. Posteriormente ya dentro del proceso de reconstitució n de FER tuvimos que deslindar, no sólo con las posiciones derechista-recalcit rantes de PR, sino también con las de este supuesto "maoísta" que participaba en el FRENAE. Luego de esto, como era evidente, la FRENAE se extinguió.
Hay que sacar experiencia del pasado, el golpe se le tenía y se le tiene que dar al Estado, pero por no manejar bien las contradicciones en el seno del pueblo y no saber diferenciar a los que son realmente oportunistas vino años de reflujo y luchas aisladas en varia universidades del Perú.
La FEP es un órgano del pueblo tomada hoy por PR, manejada y manipulada por éste, ni siquiera los amplios sectores de la JC-PR tienen una real y activa participación.
Lo que debemos es unirnos con todos aquellos que están dispuestos a defender la universidad pública, aunque sea de palabra; si es sincero nos uniremos en la acción, caso contrario se aislarán solos del movimiento estudiantil. Si la JC-PR está dispuesta a defender la universidad pública nos uniremos en la acción y discreparemos en lo que tengamos que discrepar, hoy es necesario unirse en la acción y en una plataforma de lucha en la FEP. ¿Eso nos hace conciliar con el revisionismo? Para nada, pues es en esa unidad en la acción que podemos deslindar con las posiciones erróneas de PR y aislarlos. No pretendemos quitarle la FEP a Patria Roja, nunca ha sido de ellos, es más, si los mismos de PR mantuviesen posiciones dentro de la FEP y las más amplias masas impusiesen su política no estaría mal, es normal, y si no estuviesen ellos, tal vez los revisionistas ya no serían de PR sino sectores del mismo movimiento maoísta. ¿Quién sabe, por qué no pensar que tal vez dentro del FER que se orienta a retomar el camino democrático no pueda estar presente una nueva forma de revisionismo? De igual manera ¿tal vez en el actual CONARE-FEP exista por ahí posiciones revisionistas? Porque pensar que el revisionismo tiene nombre propio, porque no desconfiar un día al menos de los más consecuentes, de aquellos que creemos rojos puros, o de uno mismo, sería una tarea productiva, permitiría como un proceso autocrítico reconocer qué es correcto o qué es incorrecto. Porque como dice Lenin: "El oportunismo no es fruto del azar, no es un pecado, un desliz, una traición de unos cuantos individuos aislados, sino el producto social de toda época". Así que hay que estar vigilantes más que nunca, de cómo la concepción burguesa en nuestra cabeza se va desarrollando y no dejarnos sorprender por el oportunismo de derecha disfrazado de radicalismo de izquierda.
¡POR LA UNIDAD DEL MOVIMIENTO UNIVERSITARIO A NIVEL NACIONAL!
¡DEFENDER, REFORMAR Y TRANSFORMAR LA EDUCACIÓN PUBLICA!
¡CONSTRUIR EL FRENTE DE DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA EN TODO EL PAIS!
¡CONTRA EL OPORTUNISMO DE DERECHA DIZFRAZADO DE RADICALISMO DE IZQUIERDA!
¡VIVA EL PROCESO DE RECONSTITUCIÓ N DEL FRENTE ESTUDIANTIL REVOLUCIONARIO EN MEDIO DE LA LUCHA POPULAR!
Frente Estudiantil Revolucionario
"Retomando el Camino Democrático"
Comisión de Prensa y Propaganda
Discover the new Windows Vista Learn more!
Get news, entertainment and everything you care about at Live.com. Check it out!
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario