Sobre la asamblea del 30.12.2008

Lima, 30 de diciembre de 2008 Compañeros del Frente Unido: Luego de la convocatoria a la asamblea del 30.12.08., el compañero Gil Segundo Castro, manifestaba su complacencia, indicando "ATINADA CONVOCATORIA" y recomendaba que "DEBERIA ADJUNTAR EL O LOS DOCUMENTOS MATERIA DE DEBATE: "NUESTRA POSICION" Luego el compañero José Rospigliosi, adelantaba su opinión indicando "Solo quiero expresar la forma poco camaredil, y despótica autoritaria, de llevar discrepancias por Miguel Aragón, como que es el único que tiene la razón y quiere imponerla no aceptando diferencias" En consecuencia, toda la buena intensión que tenían algunos compañeros sobre el resultado que esperaban de la asamblea del 30.12.08., se desvaneció con la carta remitida por el compañero Miguel Aragón al compañero Gustavo Pérez, con lo que queda claramente definida su actitud, cuando dice: Te equivocas, cuando supones que yo "no deseo asistir a la reunión convocada para mañana". No es que no desee, sino que considero QUE NO DEBO ASISTIR A UNA ASAMBLEA ESPURIA. Esta no es una decisión de última hora, por capricho o por soberbia como pueden suponer algunos. Esta es una decisión largamente pensada desde hace 24 (veinticuatro) largos años, desde 1984, oportunidad en la cual un grupo reducido de compañeros decidimos AUTODISOLVER CONSCIENTEMENTE nuestra facción del "Partido Comunista Peruano". Desde entonces, me he mantenido firme en no asistir a ninguna Asamblea Espuria. La relación de invitaciones o "citaciones" que recibí en todos estos años es larga, y más adelante te la daré a conocer. Pero siempre hice oídos sordos a esos "cantos de sirenas". Por lo tanto, es un engaño el supuesto debate que venía planteando sobre cada uno de los puntos del documento "Nuestra Posición" En el fondo es oposición a la publicación inmediata del documento final. De lo "espurio" del Documento Central será la Comisión de Redacción conformada por los compañeros Gustavo Pérez, Mauricio Dominguez y Domingo Suárez, quienes tengan que responder en lo posible en forma conjunta. Por cuanto nos merecemos respeto al cargo que se nos ha encomendado la asamblea del C80A. En todo caso, si la critica está dirigida al documento Nuestra Posición, con ello se pretende desconocer a los tres, o dos, o uno y sólo se expresa "Mi Oposición", que en el fondo es lo que está ocurriendo. A estas alturas, ya todo ha quedado aclarado, ya cada uno ha tomado posición. No hay tal necesidad de debate, sino oposición a la publicación. La razón de la oposición del compañero Miguel puede estar en su carta al compañero Gustavo Pérez, que dice: ¿Y para que nos hemos venido reuniendo desde hace tres años? Precisamente, para fijar Nuestra Posición ante el Socialismo Peruano. ¿Ha sido así, o me equivoco? ¿Y para que se propuso a mediados del 2005 la formación de las secciones de Socialismo Internacional y de Frente Unido? ¿Y para que se propuso hace tres años como responsables de las mismas a Jorge Salgado y Omar Meneses respectivamente? Precisamente, para fijar Nuestra Posición ante el Socialismo Internacional, y fijar Nuestra Posición ante las Tareas del Socialismo Peruano. Vale decir, que la otra comisión constituida por el compañero Miguel, aún no ha concluido su tarea. Y tendrían todo el derecho de fijar su posición ante los tres temas. Pero, al mismo tiempo la comisión del C80A que ya presentó el documento Nuestra Posición, tiene obligación de publicar dicho documento. Atentamente, Domingo Suárez, Miembro de la Comisión de Publicación del Documento "Nuestra Posición" RESPUESTA A "URGENTE, ESTIMADO MIGUEL ARAGON.." (Versión completa) Martes 30 de diciembre de 2008 Estimado Gustavo Pérez Hinojosa: Lo que parece es que, tu no vas a concurrir a la sesión del Area de Investigación que fue programada para hoy día, desde hace más de dos meses, y no es una improvisación de última hora, como otras reuniones, que de un momento a otro, se han superpuesto en el mismo horario. Viejo estilo, que últimamente se viene practicando desde agosto de 2003. No es la primera vez, y más adelante te puedo documentar, con pruebas y testigos, como siempre acostumbro antes de emitir una opinión. En la sesión de hoy día de la USP , se tienen que presentar los planes de cada una de las secciones de investigación, incluida claro está la Sección de "Socialismo Peruano", de la cual tu eres el coordinador y encargado de presentar la propuesta respectiva, para continuar trabajando, como lo venimos haciendo desde hace tres años exactamente. ¿Y para que nos hemos venido reuniendo desde hace tres años? Precisamente, para fijar Nuestra Posición ante el Socialismo Peruano. ¿Ha sido así, o me equivoco? ¿Y para que se propuso a mediados del 2005 la formación de las secciones de Socialismo Internacional y de Frente Unido? ¿Y para que se propuso hace tres años como responsables de las mismas a Jorge Salgado y Omar Meneses respectivamente? Precisamente, para fijar Nuestra Posición ante el Socialismo Internacional, y fijar Nuestra Posición ante las Tareas del Socialismo Peruano. El hecho que algunos hayamos trabajado disciplinada y perseverantemente, y otros hayan eludido responsabilidades, es algo que tenemos pendiente evaluar, como parte de un debate no cerrado, de Balance del Aniversario 80, que no es, ni debe ser, solamente Balance del ex-Comité 80, sino balance del conjunto de todo el movimiento, del cual el exC80A formó parte, mínima parte, pero parte en fin. El día viernes 26, comencé a redactar la respuesta a tu último mensaje del jueves 25, en el cual me informabas, que no tenías a la mano el texto original de "Nuestra Posición" distribuido en fotocopia el día 7 de octubre. (Discúlpame que te lo diga en este tono, pero considero que si no tienes eso, simplemente NO TIENES NADA). El tiempo me ha ganado, la respuesta la tengo "guardada como Borrador", anoche le di una última revisada, pero el tiempo no me alcanzó para enviarla. Ahora lo haré en breves minutos. El tiempo me ha ganado en estos días festivos, porque todos estos días mi preocupación principal ha sido continuar con la evaluación y selección del factor humano, y además me animé a dar un paso adicional, comencé a visitar, uno por uno, a los que viven más próximos a mi casa, para convocar en forma conjunta la primera reunión municipal de esta zona, para los primeros días de enero. Adicionalmente, como estarás enterado, me he dedicado a publicar la serie "Preparar la Organización ", que espero te haya llegado y hayas leído. Por esos motivos me he retrazado en responderte. Mil disculpas. Te equivocas, cuando supones que yo "no deseo asistir a la reunión convocada para mañana". No es que no desee, sino que considero QUE NO DEBO ASISTIR A UNA ASAMBLEA ESPURIA. Esta no es una decisión de última hora, por capricho o por soberbia como pueden suponer algunos. Esta es una decisión largamente pensada desde hace 24 (veinticuatro) largos años, desde 1984, oportunidad en la cual un grupo reducido de compañeros decidimos AUTODISOLVER CONSCIENTEMENTE nuestra facción del "Partido Comunista Peruano". Desde entonces, me he mantenido firme en no asistir a ninguna Asamblea Espuria. La relación de invitaciones o "citaciones" que recibí en todos estos años es larga, y más adelante te la daré a conocer. Pero siempre hice oídos sordos a esos "cantos de sirenas". Bueno en mi carta, que tengo "guardada en borrador", amplio mis considerandos. Atentamente Miguel Aragón --- El mar 30-dic-08, Gustavo Pérez Hinojosa <gperezhinojosa@gmail.com> escribió: De:: Gustavo Pérez Hinojosa <gperezhinojosa@gmail.com> Asunto: Re: Rv: Urgente, estimado Miguel Aragón... Fecha: martes, 30 diciembre, 2008, 12:38 am Apreciado Miguel. Noto por tu comunicación que no deseas asistir a la reunión convocada para mañana. pienso que es un error y que las diferencias en el seno del pueblo deben tratarse en tono franco aunque fraterno. "Tratar la enfermedad para salvar al paciente", ¿recuerdas?. Si empujamos juntos para salir del impasse lo lograremos pero tu ausencia puede ser mal entendida como soberbia y no como diferencia. Necesitamos tu aporte. Te abraza Gustavo Solo quiero expresar la forma poco camaredil, y despótica autoritaria, de llevar discrepancias por Miguel Aragón, como que es el único que tiene la razón y quiere imponerla no aceptando diferencias. Me solidarizo con Domingo, al margen de los contenidos que, como saben no comparto, por la falta de carácter científico, pero es inaceptable la forma como Miguel Aragón viene tratando a muchos compañeros para imponer sus puntos de vista, que esperemos pueda superar si su personalidad y sus últimas posiciones se lo permiten, o prefiere seguir avanzando por el camino del revisionismo en lugar de hacer ciencia. Pepe Estimado cc. Domingo ATINADA CONVOCATORIA DADO EL TENOR DE LOS ULTIMOS ENVIOS REMITIDO A MI CORREO EN PARTICULAR POR EL DILECTO Y GENTIL CAMARADA LUIS MIGUEL ANAMARIA DEBERIA USTED ADJUNTAR EL O LOS DOCUMENTOS MATERIA DE DEBATE: "NUESTRA POSICION" En el amor incomparable del Señor Jesus GSCastro TRABAJANDO POR LA JUSTICIA EN VERDAD Y AMOR FRATERNAL EN ÉL