<h1> EL VIEJO TOPO : SIRIA</H1>

16 /El Viejo Topo 292 / mayo 2012
El
Viejo Topo 292 / mayo 2012 / 17
siria
“… la guerra mediática es tan importante como la guerra en el campo
de batalla, porque el verdadero enemigo es la opinión pública nacional
de cualquier país, y su engaño y confusión se convierten en algo esencial
para librar una guerra colonial no popular”
JOHN PILGER, en el diario The Guardian, sobre la crisis siria.
La “primavera siria” ha sido como el mito de la caverna: una
sombra proyectada en la pared de una cueva. Estas sombras,
que al final han sido tomadas como la única realidad, se desvanecen
con el paso de los días. Confluyen en el país del Orontes
todas las miradas y todas las tensiones. La derrota militar de las
fuerzas mercenarias del Ejército Sirio Libre (ELS) ha reforzado
del presidente sirio. Se abre paso la búsqueda de una nueva
legitimidad internacional impulsada por la ONU.
El presidente Al-Assad ha cometido importantes errores
políticos en el pasado y en la dirección de este conflicto.
También ha sido capaz de impulsar reformas muy importantes
en el país. Ni un caso ni el otro justifican la intervención militar
en su territorio. Sus aliados (Rusia, China, los países del ALBA y
algunas potencias emergentes) han demostrado su peso en la
política internacional; el juego estratégico en este país del Me -
dio Oriente puede convertirse en una hoguera que acabe abrasando
toda la zona y quemando Occidente.
En ese sentido el conflicto sirio se puede resumir en la frase
del investigador canadiense Michel Chossudovsky “el camino a
Teherán comienza por Damasco”. El veto de China y Rusia a
otra “intervención humanitaria” en el Consejo de Seguridad de
la ONU el 4 de febrero del 2012, el posterior posicionamiento
de Rusia y la advertencia de que una intervención de la OTAN
en Siria sería considerada un “casus belli” por parte del gobierno
de Moscú, provocaron un replanteamiento inmediato de las
opciones militares. Se intensifica la guerra de baja intensidad.
El presidente Putín tuvo que pagar el peaje: la campaña mediática
orquestada en Occidente cuestionando la validez de las
elecciones rusas no ha tenido parangón.
Este conflicto es otro ejemplo, uno más, de cómo la propaganda
(a través de un enorme entramado de medias verdades,
noticias falsas, exageradas o infundadas) crea una realidad
ficticia. Con ello no se niega que exista conflicto p o lítico y
militar, no se puede negar que hay dolor y sufrimiento, sino
que es una realidad generada fuera del país, diseñada y planificada
en las mesas de los Estados Ma yores de las otrora poten-
Siria: la gran impostura
¿Fin de la partida?
por Eduardo Luque Guerrero
ara Eduardo Luque la revuelta siria tiene poco o nada que ver con las “primaveras árabes”. Su origen lo
atribuye, fundamentalmente, a la intervención exterior, mientras que la descripción de los acontecimientos
narrada por los medios estaría ampliamente manipulada. P
18 /El Viejo Topo 292 / mayo 2012
cias coloniales. Es una guerra impuesta al pueblo sirio.
La intervención militar
En la medida que la guerra se decanta hacia el bando sirio y
las tropas mercenarias son derrotadas, surgen más y más elementos
que ponen de manifiesto la existencia de un complot
extranjero. Según publicó el diario israelita Haaretz, 18 militares
franceses y 49 turcos, respaldados por el Mossad, fueron
detenidos en Homs a finales de marzo cuando llevaban armas
a los rebeldes islámicos. Días más tarde caía una pieza de caza
mayor: el jefe del operativo francés en territorio sirio, un coronel.
Los mercenarios libios, sudaneses o yemeníes hechos prisioneros
se cuentan por centenares, noticias aún por confirmar
sitúan la cifra en torno a 1.800. La presencia de ciudadanos
sirios en las filas del Ejército Sirio Libre (la oposición) es muy
escasa. Por tanto, para los medios afines a la OTAN era preciso
recrear una épica revolucionaria: desertores del ejército que
prácticamente con las manos desnudas defienden a su pueblo
frente a la represión inmisericorde del gobierno.
El 19 de febrero saltó a la prensa
un hecho que arroja luz sobre
la génesis del conflicto: se hizo
público el enfrentamiento entre
el embajador francés en Da mas -
co y el jefe de la política exterior
francesa, Alain Juppé. En diciembre
del 2011 el gobierno francés
había enviado dos investigadores
a la ciudad de Deraa, foco inicial
del conflicto. El informe elaborado no gustó nada en el ministerio:
las manifestaciones antigubernamentales causantes de
varios muertos habían sido reconducidas por el gobierno. La
destitución del gobernador de la provincia, primo del presidente,
la detención del jefe de la policía de la ciudad, las excusas
presentadas a los familiares por diferentes personalidades
gubernamentales habían calmado la situación. El informe del
embajador francés al ministro de asuntos exteriores galo fue
claro: no había habido ninguna forma de represión masiva
contra la población civil. El ministro de asuntos exteriores francés
ordenó sin embargo la falsificación del informe, dándole el
sentido que él y el pequeño Napoleón del Eliseo habían decidido.
Desde entonces las tensiones entre la embajada francesa
y su Ministerio han sido permanentes. El siguiente paso fue
transferir la información manipulada a los medios de comunicación
para que se presentara al gobierno sirio como asesino
de su propio pueblo. La mayor parte de los medios franceses
acogieron la noticia con alborozo, apostando desde el principio
por una campaña militar al estilo libio. Con anterioridad a
estos sucesos, y en fases sucesivas, se propició la penetración
de miembros del ejército francés, turco e israelí en territorio
sirio para apoyar la revuelta y presentarla como una parte más
de las “primaveras árabes”. El pasado 27 de febrero, Wikileaks
hacía públicos más de cinco millones de correos electrónicos
‘hackeados’ de la base de datos de la empresa Stratfor, conocida
con el sobrenombre de la “CIA en la sombra”. La correspondencia,
que abarca desde julio del 2004 a diciembre del 2011,
mucho antes de iniciarse la revuelta en Deraa, demuestra la
penetración de los servicios de inteligencia de la OTAN en el
país. El 5 de marzo, el viceministro iraní de Relaciones Ex te -
riores, Hossein Amir-Abdollahiyan, declaraba que el país persa
dispone de evidencias documentales de que EEUU e Israel
están vinculados con el suministro ilegal de decenas de miles
de armas a los insurgentes sirios, entre ellas armamento muy
sofisticado: equipos de visión nocturna, centrales de comunicación
de última generación, robots para el combate urbano,
los carísimos y secretos misiles anti-tanque Milan (12.000
euros el proyectil y 120.000 el portador) que hicieron su aparición
en los combates urbanos en
Homs… Esta denuncia concuerda
con lo publicado por los me -
dios estadounidenses y la revista
Fo reign Policy, que afirma que
Was hing ton pronto podría ayudar
al autodenominado Con sejo
Na cional Sirio. Algunas “perlas”
de estos documentos señalaban
una queja reconocida por el Pen -
tá gono: la escasez de efectivos del Ejército Sirio Libre, “no hay
mucho del Ejército Sirio Libre que entrenar en estos momentos”
afirmaban. Se nos ha vendido que el Ejército Sirio Libre nace
de la suma de desertores del ejército regular y ciudadanos que
de pronto aparecen en posesión de misiles de alta tecnología
de origen francés. Nada más falso. Los cables demuestran que
los supuestos 30.000 desertores, que constituirían las fuerzas
militares de la oposición, sólo existían en la imaginación de
algunos medios. La fal ta de combatientes autóctonos hizo im -
prescindible la importación de centenares o miles de mercenarios
libios, sudaneses o de cualquier pelaje. La Inter na -
cional del Terror se ponía en marcha. De nuevo la realidad fría
de los datos acaba por derrumbar la fantasía mística de una
revolución hecha por un pueblo soberano contra un tirano
implacable.
El apoyo militar y logístico ha ido en paralelo al apoyo
mediático. Ha sido una constante desde el inicio del conflicto,
muchas de las acciones políticas y las protestas civiles han
estado unidas siempre a la acción de grupos paramilitares de
siria
El ministro de asuntos exteriores francés
ordenó la falsificación del informe,
dándole el sentido que él y el pequeño
Napoleón del Eliseo habían decidido.
El Viejo Topo 292 / mayo 2012 / 19
mercenarios fuertemente armados que no han du dado en disparar
contra la población civil y el ejército para provocar una
reacción del mismo. Con frecuencia se afirma que la “primavera
siria” comienza con los incidentes de Deraa. Nada más falso.
An teriormente a estos su -
cesos, se había convocado
una manifestación en Da -
masco contra el gobierno;
la acción, jaleada por Al-
Jazeera, no reunió ni a un
centenar de personas tal y
como reconoció poste -
rior mente la emisora qa -
ta rí pero los medios es cri -
tos, entre ellos los españoles
El Mundo y La Van -
guar dia, fabularon sobre
ma ni fes ta ciones de centenares
de miles de personas.
In media tamente aparecieron
los primeros ví -
deos mon tados en Inter net
don de se ven masas in -
gentes (se ha com proba do
que las imágenes fue ron
recogidas de las re vueltas
yemení y egipcia) mientras
las voces en off narraban que eran
protestas po pulares contra el go -
bier no. Afortu na da men te otros me -
dios, co mo The Guardian, de ja ban
caer esos días “perlas” co mo el artículo
de Jonh Pilger don de afirma
sin tapujos:
“la guerra mediática es tan im -
portante como la guerra en el cam po
de batalla, porque el verdadero enemigo
es la opinión pública na cional
de cualquier país, y su engaño y confusión
se convierten en algo esencial
para librar una guerra colonial no
popular [...] el ataque contra Siria e
Irán requiere de los gobiernos occidentales
inyecciones negativas permanentes
para influir sobre los lectores
y los espectadores y ésta es la
esencia de la propaganda occidental,
de la que rara vez se habla”.
Sin duda todo un decálogo de in tenciones. Al poder contar
con la colaboración acrítica de casi toda la prensa oc cidental,
se puede ini ciar la desestabilización del país con total impunidad.
siria
Tras los conflictos en Deraa, una serie de ma nifestaciones se
ex tien den en Latakia, en la costa mediterránea; la policía interviene
desarmada y es recibida con fuego de armas automáticas.
Mueren 12 policías y una decena de manifestantes. Los
medios se hacen eco y pronto fabulan una nue va historia: “la
ar mada siria dispara contra una multitud desarmada”; periodistas
turcos demuestran la falsedad de estos hechos. Es igual,
la noticia sigue repitiéndose hasta la saciedad; se ignoró la otra:
la imagen de los policías huyendo con los escudos antidisturbios
en la mano y socorriendo a civiles abatidos por las balas
de los francotiradores. En este año se cuentan por centenares
los casos de manipulación que han sido puestos al descubierto.
Para justificar la invasión, era necesario crear una imagen
deformada de la realidad.
La progresiva presión militar contra las tropas mercenarias,
su aislamiento en el interior del país provocó que el 19 de
febrero se dieran por acababas las grandes operaciones militares
contra los rebeldes: reducidos estos al barrio de Baba Amro
en Homs, y al autoproclamado Emirato Islámico Sirio, cuya
extensión no superó nunca las 40 ha. Se rompieron las negociaciones
y fracasaron los intentos
de mediación; tras evacuar a miles
de ciudadanos para sustraerlos de
los efectos del combate, el ejército
leal al gobierno fue desalojando
de sus posiciones a los rebeldes.
Los intentos de mediación de la
Media Luna Roja para evacuar a
las familias que habían quedado
en tierra de nadie fueron obstaculizados una y otra vez por las
fuerzas opositoras, según narran los periodistas de la Red
Voltaire. La derrota final de los mercenarios en Homs fue
acompañada de una explosión de júbilo social en todo el país;
las masivas manifestaciones a favor del presidente no pudieron
ser ocultadas por la prensa internacional. La huida de algunos
grupos de rebeldes hacia la frontera libanesa fue acompañada
de la matanza de todos los cristianos en dos poblaciones
cercanas al Líbano, según afirmaron fuentes religiosas de toda
solvencia. La llamada al asesinato de todos los herejes sirios
(alauitas, cristianos, siriacos, ortodoxos, coptos….) realizada
por algunos líderes de la oposición como el Jeque Youssef al-
Qaradawi (quien en un sermón pronunciado en Qatar y
retransmitido por Al-Jazeera instó al asesinato de “1/3 de los
sirios para que el 2/3 restante pueda vivir”) muestran los objetivos
de la oposición. Esto concuerda exactamente con la in -
formación que proporcionaron los delegados de la Liga Árabe
(160 investigadores de 13 países) que visitaron el país durante
un mes. El documento elaborado daba cuenta de los asesinatos
promovidos por la oposición al régimen. El informe fue tan
demoledor contra sus instigadores, Qatar y Arabia Saudita, que
no ha sido hecho público, aunque ha circulado profusamente.
Esta fase de la guerra ha acabado, al menos de momento,
aunque desgraciadamente los grupos que aún perduran en el
interior de Siria utilizarán, como lo vienen haciendo, el atentado
generalizado contra civiles para mantener la tensión política.
El propio departamento de estado de EEUU ha tenido que
reconocer que los últimos atentados en Damasco y Alepo, que
han causado más de 70 muertos han sido obra de sectores de
la oposición ligados a Al-Qaeda.
El frente político
Hay una cosa que nadie puede discutirle al presidente sirio
Bashar al-Assad y es el interés de las potencias occidentales por
deponerlo. El gobierno sirio ha cometido graves errores: la
existencia de personajes incompetentes como el gobernador
de Deraa, la corrupción en esferas cercanas al poder, el nepotismo,
la paralización de las reformas políticas iniciadas, el
deterioro de la situación económica tras la adopción en los
últimos años de medidas neoliberales
(tal y como criticaba el Par -
tido Comunista Sirio y otras fuerzas
políticas de la izquierda presentes
en el país) generaron un
malestar social y un fuerte debate
interno. La costumbre de los ciudadanos
sirios de criticar abiertamente
a los políticos corruptos se
convirtió en un deporte nacional. Nada de esto justificaría la
intervención extranjera, son problemas que el propio pueblo
sirio debe resolver. Pero no eran estos los designios de las
potencias occidentales; fue el ex-subsecretario del Tesoro de
Estados Unidos, Craig Roberts, quien afirmó antes de que se
produjera la “primavera libia”: “tenemos que derrocar a Gadafi
en Libia y Assad en Siria porque queremos sacar a China y Rusia
del Me di terráneo”.
Para Occidente, según afirma el legislador libanés Mo -
hammad Raadel, el apoyo sirio a la causa palestina es determinante:
“Estados Unidos presiona a Siria para castigarla por su
apoyo a la resistencia palestina y por enfrentar a Israel”. Incluso
uno de los líderes de la oposición más críticos al gobierno,
Haytham al Manna, no ha tenido más remedio que reconocer,
en la entrevista al diario Il Manifesto del 1 de enero, que Siria es
el país de la integración de las minorías; por algo es el tercer
país del mundo que acoge al mayor número de desplazados.
La oposición al gobierno la compone una miríada de organizaciones
(unas 17). Algunas de ellas, en la actual tesitura, apo-
20 /El Viejo Topo 292 / mayo 2012
siria
Tras evacuar a miles de ciudadanos para
sustraerlos de los efectos del combate,
el ejército leal al gobierno fue desalojando
de sus posiciones a los rebeldes.
El Viejo Topo 292 / mayo 2012 / 21
yan al gobierno aunque piden reformas. Otras piden la intervención
militar extranjera. Tienen una relativa implantación
social, puesto que muchas de ellas están ubicadas en el exterior
con pocos contactos internos. Han proliferado blogs y
páginas en Internet de cientos de organizaciones de más que
dudosa solvencia. No hay un líder definido ni mucho menos
un interlocutor único. Se crearon Coordinadoras Locales y una
Coordinadora Nacional. Algunos correos de Wikileaks apuntan
el desvío de importantes fondos hacia estas organizaciones así
como la dotación de medios de comunicación de altísima tecnología
fuera del alcance del propio ejército
sirio. La falta de control y la descoor -
dinación entre unas u otras ha sido también
un elemento central en este proceso
puesto que, dependiendo de quién las
controlara, se realizaban llamamientos a
la intervención militar o la lucha pacífica.
Un personaje aparece en escena:
Burhan Ghalioun (un oscuro profesor de
la Sorbona afincado en París y desconocido
hasta ese momento). Coronado por
los medios como líder de la oposición,
abandona las coordinadoras y funda el
CNS (Consejo Nacional Sirio) en Estam -
bul. Tiene el apoyo turco y la financiación
de Occidente. El CNS propugna la
lucha armada y defiende la intervención
occidental en el país. Los pocos militantes
activos de esta organización están
afincados en EEUU, Reino Unido y Fran -
cia especialmente. De rro tada la op ción
militar y alejada la intervención “humanitaria”,
el CNS aca bó pidiendo a Israel la
invasión de Siria; abortada esta última
propuesta, este or ganismo ha evolucionado
buscando la alianza con sectores
de la oposición pacífica encarnada en la
Coordinadora Nacional para el Cambio
Democrático (CNCCD) en una especie
de abrazo del oso, donde muy fácilmente
el descrédito del CNS, incapaz de controlar
a los grupos de terroristas que asesinan
civiles por el método del cochebomba,
puede salpicar a la propia Coor -
dinadora. Es pa radójico que la cabeza
visible del Comité Nacional de Coordi -
nación para el Cam bio Demo crá tico
(CNCCD) Hay tham Manna, antiguo
militante de la izquierda y hoy exiliado, ha señalado en más de
una ocasión que el CNS está apoyado por las monarquías del
Golfo, por las fuerzas extranjeras –Francia, Turquía, USA– y,
sobre todo, por el emir de Qatar, que se ha opuesto siempre a
las posiciones defendidas por el CNCCD. El CNS, añade
Manna, está financiado por la cadena Al-Jazira, que le presta
además cobertura mediática.
A pesar de ello, durante un mes y bajo el paraguas de la Liga
Árabe cuya secretaría general corresponde a Qatar, se celebraron
negociaciones en El Cairo entre los dos grupos opositores
siria
Manifestación de apoyo en Caracas
con vistas a la organización del período post-Assad. El 30 de di -
ciembre alcanzaron un acuerdo que rechazaba la intervención
extranjera (el campo de batalla ya no les era favorable). Al día
siguiente, Bourhan Ghalioun negaba la declaración consensuada
y los Hermanos Musulmanes, que controlan el CNS, afirmaban
que se oponían a una invasión terrestre pero estaban
de acuerdo con la intervención aérea y marítima. La posición
de la Coordinación para el Cambio Democrático ha quedado
muy maltrecha en la búsqueda de alianzas que le permitieran
un mejor posicionamiento político.
El 24 de febrero se promovía en Túnez con el apoyo de los
países occidentales y algunas ONGDs la reunión de los “Amigos
de Siria”. Financiada por Qatar fue boicoteada por los países
que dan apoyo a Siria y por gran parte de la oposición democrática.
Hubo importantes manifestaciones en contra de la
convocatoria en Túnez organizadas por los partidos de izquierda,
sobre todo el Partido Socialista Árabe tunecino al-Taliaa y el
partido Acción Democrática. La
convocatoria tunecina sirvió pa -
ra ocultar el proceso de discusión
nacional de la nueva cons -
titu ción siria, cuya aprobación
en re feréndum obtuvo una abru -
ma dora mayoría de síes (el 89,4%)
y contó con índices de participación
superiores a la votación que
puso, por ejemplo, al presidente Obama en el poder. El proceso
fue controlado por más de 100 observadores internacionales.
La aprobación de la nueva constitución es el paso necesario
para convocar elecciones parlamentarias el 7 de mayo del
2012. La actual reunión de los “Amigos de Siria” en Estambul,
revela el grado de descomposición de las fuerzas opositoras y
muestra de forma descarnada la base social y los intereses geoestratégicos
que la sustentan. El enfrentamiento entre las
diversas facciones, la falta de proyecto político, las deserciones
continuas, no podrán ser detenidas ni con las inversiones multimillonarias
prometidas a sus dirigentes.
Es sorprendente cómo las cancillerías occidentales nos han
querido convencer de que apoyar a salafistas o terroristas de
Al-Qaeda era defender la democracia de la “Primavera Siria”.
Creer que individuos pagados por Arabia Saudita o Qatar iban
a instaurar la democracia es rozar el esperpento. Empresarios
libaneses y sirios, nada proclives al gobierno por cierto, abominaban
de los “rebeldes” cuyos líderes religiosos proclamaban
que era preciso levantar el asfalto de las carreteras para adecuarlo
al sagrado Corán. Para Occidente carece de importancia
que Abdel Hakim Belhaj (número 2 de Al-Qaeda) llame a desencadenar
la yihad en Siria.
Partidos de la izquierda siria como el Baaz democrático, el
Partido de la Izquierda kurda, el Partido Comunista Sirio y
otros dan su apoyo al gobierno sirio contra la intervención ex -
tranjera. Por otra parte la pequeña escisión de esta última formación,
el Partido Comunista Sirio (buró político) que a finales
del 2010 se estaba planteando el proceso de unidad con la fuerza
mayoritaria, gira en estos momentos hacia la búsqueda de
reformas políticas de calado. El Secretario General de la ONU,
el birmano Ban Ki-Moon, auténtico instigador del aislamiento
político de Siria (triste personaje que se desgañita contra Siria
y calla ante las matanzas de Israel) ha tenido que aceptar la
me diación del ex secretario general Kofi Annan en la búsqueda
de una salida política al conflicto. Las dificultades son enormes
y no es la menor que la propia oposición no tenga ni líderes, ni
ideario definido más allá de que algunos grupos pretendan instaurar
un Emirato Islámico y la destitución del presidente sirio.
Las 6 propuestas elaboradas por el enviado de la ONU han sido
aceptadas por el gobierno sirio en
su totalidad.
En el plano político el gobierno
sirio ha realizado importantísimas
reformas: desde la proclamación
de una amnistía hasta la
derogación de las leyes de excepción...
Son propuestas de la oposición
pacífica en el interior que
el gobierno ha recogido. La convocatoria de las elecciones
municipales ha sido un hito importante: el 12 de diciembre se
eligieron 17.588, alcaldes, concejales o gobernadores entre
42.889 aspirantes que representaban a 11 partidos políticos,
siete que forman el gobierno y otros cuatro de la oposición
democrática interna; también se presentaron cientos de candidatos
independientes. El siguiente paso fue la celebración de
un Referéndum constitucional. La nueva carta magna no reconoce
“per se” la autoridad política del partido Baaz, propone el
multipartidismo (una agrupación puede inscribirse como partido
si cuenta con unos 50 miembros en siete de las 14 provincias
del país, podrá participar en los comicios si supera la cifra
de mil afiliados) se preserva la separación de poderes, la protección
de los derechos humanos y libertades públicas a través
de un tribunal superior de justicia. Se convocan elecciones
legislativas para un nuevo parlamento en 3 meses. Es sin duda
un catálogo de reformas muy importante. En paralelo, el
gobierno, a pesar de la difícil situación y el bloqueo económico
que sufre, ha subido el sueldo a los funcionarios (un 20%), ha
bajado el precio de los combustibles y los alimentos de primera
necesidad. En los últimos meses se está viviendo un proceso
nuevo de configuración de una mayoría social, donde la oposiria
22 /El Viejo Topo 292 / mayo 2012
Las cancillerías occidentales nos han querido
convencer de que apoyar a salafistas o
terroristas de Al-Qaeda era defender la
democracia de la “Primavera Siria”.
sición democrática interna en este momento cierra filas con el
gobierno frente a la invasión extranjera.
Los corifeos
La mayor parte de la orquesta de los medios está tocando
una misma partitura. Durante un año hemos estado asistiendo
a un ejercicio de prestidigitación y ocultamiento de la realidad.
Se ha pretendido primero que la revuelta Siria era consecuencia
de las famosas “Primaveras Árabes” cuando la matriz ha
sido otra. Se construyó en una segunda fase un imaginario
represivo que acusaba al gobierno. En los combates por Homs
los medios no han dudado en mentir de la forma más descarada;
se ha proyectado la imagen de una Revolución aplastada
por la represión, la artillería y la aviación. Para lograr esta mistificación
se constituyó un único Centro de prensa del que se
nu trían los canales de Al-Jazeera, de Qatar; Al-Arabiya, de
Arabia Saudita; France24, de Francia, la BBC del Reino Unido y
la estadounidense CNN, todos ba -
jo la coordinación de periodistas
is raelíes. El ex corresponsal de la
ca dena Al-Jazeera en Beirut, Ali
Hashem ha llegado a afirmar que
es tas emisoras se han comportado
como auténticos partidos po lí -
ti cos contra el gobierno. Como
con secuencia del seguimiento del
conflicto, la cadena catarí ha sufrido importantes éxodos de
sus profesionales más cualificados
La falta de veracidad en los medios está alcanzado niveles
delirantes. La suma de los muertos en los disturbios, a manos
del ejército, según los Comités de Coordinación local sobrepasaría
sólo en febrero las 15.000 personas. Hoy, los propios datos
de la oposición y la ONU rebajan la cifra a 9.000 fallecidos en
todo el año, incluyendo las 2.500 muertos que ha tenido el ejército
sirio, demostración de la capacidad de fuego y la preparación
militar de la oposición, y otros tantos del Ejército Libre
Sirio. El 31 de octubre de 2011 en Radio Canadá, el teniente ge -
neral Charles Bouchard, comandante de la Operación en Libia,
revelaba, con absoluto desparpajo, un dato escalofriante:
explicó que en Nápoles se había creado un equipo de análisis
de la OTAN que se nutría de la información proporcionada por
los periodistas sobre el terreno. En algunos casos estos “profesionales”
marcaron con balizas laser los blancos que debía destruir
la aviación aliada. Es la primera vez que se reconoce que
algunos periodistas extranjeros son en realidad agentes de la
propia Alianza Atlántica. Thierry Meyssan, periodista de la Red
Voltaire, ya denunció que agencias como AP, BBC, CNN y Fox
actuaban en el caso libio como agentes de la OTAN. Estas mismas
cadenas han vuelto a cubrir la guerra siria. Se han producido
hechos inauditos: la CNN ha llegado a transmitir en directo
y en tiempo real, avisando a la audiencia con minutos de
antelación, la voladura de un oleoducto cerca de Homs. El 7
de junio de 2011, el canal público francés France24 transmitía
la declaración telefónica de la embajadora siria en París, Lamia
Shakkur, acusando de represor a su gobierno y presentando su
dimisión; unas horas después se comprobó que se había imitado
la voz de la embajadora, que ésta no había hecho ningún
tipo de declaración y que todo era un engaño. Es igual, los
medios siguieron impertérritos. Algunos reporteros españoles
no han dudado en declarar en debates radiofónicos que ellos
no habían hablado con los sectores afines al gobierno, confesaban
que habían entrado clandestinamente en el país y que
su visión del conflicto era la del Ejército Libre Sirio. Reconocen
implícitamente que su función ha sido la de voceros de una
parte en conflicto. Han abandonado la necesaria deontología
profesional y el más elemental
credo pe rio dístico convirtiéndose
en pro tagonistas de la guerra
de uno de los bandos. Nin -
gún análi sis, ninguna información
relevante, sólo un conjunto
de hazañas bélicas, en tono ONG
hu manitaria, con un es que ma
li neal de buenos (heroicos que
han de comprarse las armas ellos mismos) y malos, infinitivamente
perversos (el gobierno). La existencia de mercenarios
franceses, turcos y de EEUU se obvia, las bombas que destrozan
a los civiles en Damasco o Alepo, son cosa del gobierno.
Cuando los EEUU reconocen que las bombas son de Al-qae -
da, se inventa otro titular que tape el fiasco anterior.
Pascual Serrano señala como el diario El Mundo reutiliza
noticias de la guerra de Iraq para demonizar a Siria “Para conseguir
que el Congreso estadounidense aprobara el ataque a
Iraq, la administración Bush y el gobierno kuwaití contrató a
una empresa de relaciones públicas que organizó una gran
men tira diciendo que las tropas iraquíes desconectaron las in -
cubadoras de un hospital de Kuwait provocando la muerte de
decenas de neonatos. Parece que la idea la quieren utilizar también
para Siria”. El 2 de septiembre de 2011 El Mundo sacaba el
siguiente titular: “Treinta bebés muertos por los cortes de electricidad
del régimen sirio en Hama”. El 8 de febrero de 2012 con
información de Afp, Dpa y Efe, “al menos 18 bebés en el hospital
Al Walid (en el barrio de Bab Amro, habitado en su mayoría
por musulmanes suníes), que según los Comités de Coor di -
nación Local (CCL), fallecieron al dejar de funcionar sus incubadoras
por el corte del suministro eléctrico”. Todas estas notisiria
El Viejo Topo 292 / mayo 2012 / 23
La existencia de mercenarios franceses,
turcos y de EEUU se obvia, las bombas que
destrozan a los civiles en Damasco o Alepo,
son cosa del gobierno.
Lasexplosionesdecóleradelospueblosárabesacontecidas
en2011,
enlallamadaprimaveraárabe,

¿daráninicioaun
nuevodespertardelmundoárabe?
¿Oacasoesasrevueltasvanaacabarestancándosepara,
finalmente,aceptarunsimplemaquillajedecarácterdemocráticoquedejarálascosascasicomoestaban?
O,
peoraún,
¿daránpasoaregímenesteocráticossupuestamente“
moderados”
conelbeneplácitodeWashingtonylaUniónEuropea?
Elmundoárabeseenfrenta,
pues,
aundesafíoformidable.
Desafíoque,
parasersuperado,
exigeelabandonodefinitivo
delasilusionesdeunregresoalpasado,
esdecir,
delaislamizacióndelasociedadydelapolítica,
quenopermitiríael
abandonodesuestatusdeperiferiadominadaporelimperialismodelaspotenciasoccidentales.
Noesposibledetenerporcompletoelcambioclimático.
Pero
síloesimpedirunacatástrofeclimáticaresultadoderápidos
procesosderetroalimentaciónqueconducenaun“
cambio
climáticoabrupto”.
Sinoimpedimosesecambioabrupto,
mu-
chasespeciesseextinguiránycientosdemillonesdeseres
humanosmoriránacausadelassequías,
elhambre,
laca-
renciadeagua,
lasenfermedades,
larepresiónylasguerras.
Lacuestiónes:

¿esposiblehacerlo?

¿tenemosrecursospara
ello?Sípodemos.
Eldineronofalta.
Elmundoinviertemuchos
milesdemillonescadaañoenarmamentosygastosmilitares,
yenayudaralasentidadesfinancieras.

¿Porquéentoncesnoseabordandeunavezmedidaseficacesparadetener
elpeligrosoprocesoalqueestamosabocados?
EL VIEJO TOPO
Cómo detener
el calentamiento
global
Jonathan Neale
EL VIEJO TOPO
¿Primavera
Árabe?
EL MUNDO ÁRABE EN LA LARGA DURACIÓN
Samir AMin
siria
El Viejo Topo 292 / mayo 2012 / 25
cias se han dado por ciertas aunque no se ha aportado ninguna
prueba.
Algunos videos de YouTube (auténtica arma de guerra contra
el gobierno sirio) recogían algunas cifras realmente impresionantes,
al comienzo fueron 12.000 los muertos fruto de la
represión policial, otro día, comentando el mismo caso ya
hablaban de 25.000, finalmente fueron 72.000. En algunos de
estos videos se llegó a afirmar que en los incidentes de Latakia
la marina siria había asesinado a ¡¡¡15.000 personas!!!. Según los
recuentos parciales que ha ido proporcionando el Observa -
torio de los Derechos Humanos en Siria (organismo afincado
en Londres y financiado con dinero occidental) la cifra de civiles
muertos da una horquilla de 105.000 a 150.000. La Comi -
sión de la Liga Árabe, sobre el terreno, no pudo dar fe en ningún
momento de esas cifras. Hoy, derrotadas las fuerzas mercenarias,
la propia oposición y la
ONU reconocen la muerte de
9.000 personas. La limpieza étnica
que proponen parte de los
mercenarios libios que combaten
al go bier no alcanzó especial
virulen cia en los últimos meses.
Homs Jürgen Todenhöfer, congresista
del CDU alemán, opositor
en sus artículos al gobierno sirio, en el recorrido por el país,
relata un hecho atroz “un autobús en el que iban jóvenes alauitas
fue detenido en Homs por varias motocicletas. Los jóvenes
fueron ejecutados a unos pocos metros de distancia por los atacantes
motorizados. Sólo uno sobrevivió. Dijo que los autores
eran rebeldes armados. El ataque era una señal para Assad,
también alauita”. Esa misma noche, en los informativos la
cadena Al-Jazeera culpaba nuevamente a Al-Assad.
De héroes y villanos
¿De qué opciones disponía el gobierno sirio frente al ataque
contra su propia población? ¿Permitiría cualquier gobierno en
España que las acciones terroristas de la banda ETA quedaran
impunes? En el drama sirio nada es obvio. Se nos intenta vender
un film barato al estilo hollywoodiense, de buenos (buenísimos)
y de malos (malísimos). El bien contra el mal. Hemos de
realizar pues un doble esfuerzo intelectual y de objetividad.
Nuestra capacidad de discernimiento ha de ir más allá de la
niebla de la propaganda, tanto la gubernamental como la opositora.
El caso libio ha sido clarificador en este aspecto. Los
medios crearon una realidad ficticia y muchos la creyeron de
buena fe; algunos además la apoyaron. En el proceso posterior
hay quien ha reconocido sus errores: otros por el contrario
desa rrollan nuevos argumentos cada vez más barrocos y
siguen hablando de Revoluciones traicionadas. Hoy, decenas
de miles de muertes después, es preciso pararse y reflexionar.
¿Dónde está la Primavera Árabe Libia?
El gobierno sirio no es un desecho de virtudes, ha cometido
enormes errores, pero ¿eso justifica la intervención militar? La
alternativa esgrimida por una parte de la oposición, el Emirato
Islámico, ¿mejorará la situación de la mujer siria que goza de
los mismos derechos que los hombres? ¿Preservará las conquistas
sociales como la sanidad para todos y una escuela
pública y gratuita? ¿Preferimos, en nombre de una Revolución,
inexistente, que no se abran las escuelas como en el caso libio?
Hoy toda la demonización mediática carga contra el gobierno
y eso nos tendría que poner en guardia. Creer en la espontaneidad
de las Revoluciones es realizar hoy un acto de fe. En
pocas ocasiones las revoluciones han sido exclusivamente
espontáneas, siempre han bas -
cu lado influidas por los aconte -
ci mientos y los actores; no pocas
de esas Revoluciones han su pues -
to enormes retrocesos so cia les. El
caso de los “luchadores por la li -
bertad”, como definió Ronald
Rea gan a la contra, supuso un re -
tro ceso histórico para la auténtica
Revolución Nicaragüense. La Alemania del Kaiser Gu i -
llermo permitió que el tren que trasportaba a Lenin camino de
Rusia alcanzara su destino y encendiera aún más la mecha de
la Revolución de Octubre. ¿Dónde estuvo en ese caso la espontaneidad
de las masas? Pretender que todas las partes intervinientes
en el caso sirio tienen igual responsabilidad porque
todos tienen sus propios intereses, es negar la evidencia de
que unos han apostado por la guerra y otros por las vías políticas.
Pretender que el presidente sirio oculta la represión
bajo la máscara del miedo a la intervención extranjera es faltar
sencillamente a la verdad. A finales de agosto del 2011 el
hasta ese momento comandante de la fuerza aérea francesa
(chef d ‘Etat-Major de l’Armée de l’Air) General Jean Rannou,
reconocía que el ataque a Siria estaba sobre la mesa de
Operaciones del Estado Mayor de la OTAN y que “un ataque
de la OTAN para deshabilitar el ejército sirio es técnicamente
factible”. Las declaraciones fueron recogidas por una revista
británica especializada en temas militares y el canal 10 de la
televisión israelí.
Las Revoluciones se miden por sus protagonistas, por sus
objetivos y por sus acciones, no por los deseos subjetivos de los
observadores. Intentar aislar los procesos históricos de su contexto,
es acabar creando una mistificación de la propia realidad
para acabar justificando nuestros propios deseos 􀀀
Hoy, decenas de miles de muertes después,
es preciso pararse y reflexionar.
¿Dónde está la Primavera Árabe Libia?