- Gustavo Pérez Hinojosa <gperezhinojosa@gmail.com>
Date: Sat, 16 Jun 2012 06:21:25 -0500
Subject: La encrucijada peruana por Raul Zibechi
To:
16-06-2012
La encrucijada peruana
Raúl Zibechi<http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Ra%FAl%20Zibechi&inicio=0>
La Jornada <http://www.jornada.unam.mx/>
Diversos intelectuales y políticos latinoamericanos y peruanos han
criticado duramente al presidente Ollanta Humala, por considerar que ha
traicionado el mandado para el que fue elegido. Razones no les faltan, ya
que el presidente está gobernando para la derecha, aunque fue ungido por la
izquierda, y reprime a los sectores populares, cuando fueron ellos los que
se movilizaron para evitar el triunfo de Keiko Fujimori.
El ex guerrillero y actual sociólogo Héctor Béjar sostiene que se trata de
un golpe de Estado caracterizado por la ocupación militar de ciudades, y
estados de emergencia, lo que supone la inserción de la lógica guerrera en
el gobierno y el estilo castrense en la conducción pública (Alai, 6 de
junio de 2012).
El economista Oscar Ugarteche se queja del engaño electoral de quien en su
momento participó en el Foro de Sao Paulo, y asegura que el gobierno actual
es un régimen mafioso y matonesco no muy distinto al de Fujimori (Alai, 4
de junio de 2012). Aventura que está en marcha una alianza con las huestes
del ex dictador para sostenerse los cuatro años que le restan de mandato,
ya que la represión le hizo perder su mayoría parlamentaria (Alai, 8 de
junio de 2012).
El diputado Javier Diez Canseco traza su balance de diez meses de gobierno
de Humala: 12 muertos en conflictos sociales, varias zonas en estado de
emergencia con recorte de derechos democráticos, gobiernos municipales y
regionales hostigados e intervenidos ilegalmente por el Ejecutivo y la
renuncia de cerca de 10 por ciento de la bancada oficialista en el Congreso
(*La República, *11 de junio de 2012).
Estamos ante el segundo giro a la derecha del gobierno, ambos por las
mismas razones: la contundente protesta social contra la minería y los
megaemprendimientos. En noviembre y diciembre de 2011 la resistencia de la
población de Cajamarca al proyecto minero de extracción de oro Conga se
zanjó con la declaración del estado de emergencia y la militarización de
varias zonas, a lo que siguió un recambio del gabinete, con la salida de
buena parte de los ministros más progresistas.
Ahora las cosas se han agravado. En mayo la protesta antiminera de
Cajamarca se extendió a los demás departamentos del norte, Piura,
Lambayeque y La Libertad, con un paro masivo y numerosas movilizaciones. En
el sur, la represión en la provincia de Espinar, en el departamento de
Cusco, a los comuneros que protestaban contra la mina Tintaya de la empresa
australiana XStrata, se saldó con dos muertos, el alcalde encarcelado y
decenas de perseguidos, entre ellos el personal de la Vicaría de
Solidaridad de Sicuani.
La lucha de los pueblos andinos y amazónicos alcanzó niveles notables. En
Bambamarca, ciudad del departamento de Cajamarca, la población impidió que
los soldados pudieran hacer la ceremonia de saludo a la bandera y en
Celendín, epicentro del conflicto por Conga, los soldados fueron expulsados
de la plaza por la población (*Lucha Indígena, *junio de 2012). Las rondas
campesinas detuvieron a soldados por intentar prostituir a menores.
La participación de las rondas campesinas en el conflicto por el agua y
contra la minería anticipa el fracaso del gobierno pese al envío de
militares. Instrumento de las comunidades campesinas, las rondas jugaron un
papel determinante en la derrota militar de Sendero Luminoso en la década
de 1990. Tienen enorme prestigio, aceitada organización, fuerte respaldo
entre los de abajo que las integran y dirigen y no se dejan impresionar por
enemigos armados.
Es cierto, como se ha señalado, que Humala realizó un fuerte giro a la
derecha, aunque sigue siendo progresista en comparación con el fascismo de
Keiko. Lo esencial está en otro lugar. El triunfo de Humala creó una nueva
situación política en Perú que fue interpretada por los sectores populares
como el momento para dar un salto adelante en la larga resistencia contra
la minería.
El olfato político de Hugo Blanco, que observa y siente la política desde
abajo, sintetizó la nueva coyuntura en el reciente Foro Nacional de
Educación para el Cambio Social realizado en Rosario, Argentina: Si hubiera
ganado Keiko la gente estaría muy desmoralizada, pero al ganar Humala
sintieron que ganaron ellos. Por eso ahora se sienten traicionados y con
derecho a protestar. La Marcha del Agua nunca podría haberse hecho si no
hubiera ganado Humala.
En efecto, la Marcha del Agua realizada en febrero entre Cajamarca y Lima
fue la mayor acción colectiva en la capital realizada desde la última fase
de la resistencia al régimen de Fujimori hace más de una década.
El presidente de la Central de Rondas Campesinas de Ayavaca, provincia de
Piura, donde se asienta la resistencia a la minera china Zijin, señaló en
la marcha del 31 de mayo: La causa principal por la que estamos aquí es por
la traición que el gobierno nos hizo. Optamos por darle la oportunidad a
Ollanta Humala porque ofrecía defendernos, pero lamentablemente nos damos
cuenta de que nos ha traicionado (*Lucha Indígena, *junio de 2012).
En estos momentos están en juego en Perú dos cuestiones. En el plano de la
relaciones interestatales, la disputa por Perú es clave tanto para Estados
Unidos como para Brasil. Perú participa en la Alianza del Pacífico con
Chile, Colombia y México, que es la principal cuña de Washington en la
Unasur y la Celac. Para Brasil la alianza política y militar con Perú es
decisiva para consolidar su salida al Pacífico, ruta de su cuantioso
comercio con China.
Para los sectores populares, la coyuntura abierta con la elección de Humala
está significando la mayor reconstrucción de su capacidad de organización y
movilización luego de la década terrible de Fujimori (1990) y los gobiernos
neoliberales de la década de 2000, de Alejandro Toledo y Alan García. El
movimiento popular peruano, tanto en su vertiente urbana como
campesino-indígena, fue en los años 80 el más potente de la región. Fue
diezmado a bala, por derecha y por izquierda. Ahora retomó el camino y está
volviendo a hablar en voz alta. Es un momento crítico.
Fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2012/06/15/index.php?section=opinion&article=025a1pol
--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
Date: Sat, 16 Jun 2012 06:21:25 -0500
Subject: La encrucijada peruana por Raul Zibechi
To:
16-06-2012
La encrucijada peruana
Raúl Zibechi<http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Ra%FAl%20Zibechi&inicio=0>
La Jornada <http://www.jornada.unam.mx/>
Diversos intelectuales y políticos latinoamericanos y peruanos han
criticado duramente al presidente Ollanta Humala, por considerar que ha
traicionado el mandado para el que fue elegido. Razones no les faltan, ya
que el presidente está gobernando para la derecha, aunque fue ungido por la
izquierda, y reprime a los sectores populares, cuando fueron ellos los que
se movilizaron para evitar el triunfo de Keiko Fujimori.
El ex guerrillero y actual sociólogo Héctor Béjar sostiene que se trata de
un golpe de Estado caracterizado por la ocupación militar de ciudades, y
estados de emergencia, lo que supone la inserción de la lógica guerrera en
el gobierno y el estilo castrense en la conducción pública (Alai, 6 de
junio de 2012).
El economista Oscar Ugarteche se queja del engaño electoral de quien en su
momento participó en el Foro de Sao Paulo, y asegura que el gobierno actual
es un régimen mafioso y matonesco no muy distinto al de Fujimori (Alai, 4
de junio de 2012). Aventura que está en marcha una alianza con las huestes
del ex dictador para sostenerse los cuatro años que le restan de mandato,
ya que la represión le hizo perder su mayoría parlamentaria (Alai, 8 de
junio de 2012).
El diputado Javier Diez Canseco traza su balance de diez meses de gobierno
de Humala: 12 muertos en conflictos sociales, varias zonas en estado de
emergencia con recorte de derechos democráticos, gobiernos municipales y
regionales hostigados e intervenidos ilegalmente por el Ejecutivo y la
renuncia de cerca de 10 por ciento de la bancada oficialista en el Congreso
(*La República, *11 de junio de 2012).
Estamos ante el segundo giro a la derecha del gobierno, ambos por las
mismas razones: la contundente protesta social contra la minería y los
megaemprendimientos. En noviembre y diciembre de 2011 la resistencia de la
población de Cajamarca al proyecto minero de extracción de oro Conga se
zanjó con la declaración del estado de emergencia y la militarización de
varias zonas, a lo que siguió un recambio del gabinete, con la salida de
buena parte de los ministros más progresistas.
Ahora las cosas se han agravado. En mayo la protesta antiminera de
Cajamarca se extendió a los demás departamentos del norte, Piura,
Lambayeque y La Libertad, con un paro masivo y numerosas movilizaciones. En
el sur, la represión en la provincia de Espinar, en el departamento de
Cusco, a los comuneros que protestaban contra la mina Tintaya de la empresa
australiana XStrata, se saldó con dos muertos, el alcalde encarcelado y
decenas de perseguidos, entre ellos el personal de la Vicaría de
Solidaridad de Sicuani.
La lucha de los pueblos andinos y amazónicos alcanzó niveles notables. En
Bambamarca, ciudad del departamento de Cajamarca, la población impidió que
los soldados pudieran hacer la ceremonia de saludo a la bandera y en
Celendín, epicentro del conflicto por Conga, los soldados fueron expulsados
de la plaza por la población (*Lucha Indígena, *junio de 2012). Las rondas
campesinas detuvieron a soldados por intentar prostituir a menores.
La participación de las rondas campesinas en el conflicto por el agua y
contra la minería anticipa el fracaso del gobierno pese al envío de
militares. Instrumento de las comunidades campesinas, las rondas jugaron un
papel determinante en la derrota militar de Sendero Luminoso en la década
de 1990. Tienen enorme prestigio, aceitada organización, fuerte respaldo
entre los de abajo que las integran y dirigen y no se dejan impresionar por
enemigos armados.
Es cierto, como se ha señalado, que Humala realizó un fuerte giro a la
derecha, aunque sigue siendo progresista en comparación con el fascismo de
Keiko. Lo esencial está en otro lugar. El triunfo de Humala creó una nueva
situación política en Perú que fue interpretada por los sectores populares
como el momento para dar un salto adelante en la larga resistencia contra
la minería.
El olfato político de Hugo Blanco, que observa y siente la política desde
abajo, sintetizó la nueva coyuntura en el reciente Foro Nacional de
Educación para el Cambio Social realizado en Rosario, Argentina: Si hubiera
ganado Keiko la gente estaría muy desmoralizada, pero al ganar Humala
sintieron que ganaron ellos. Por eso ahora se sienten traicionados y con
derecho a protestar. La Marcha del Agua nunca podría haberse hecho si no
hubiera ganado Humala.
En efecto, la Marcha del Agua realizada en febrero entre Cajamarca y Lima
fue la mayor acción colectiva en la capital realizada desde la última fase
de la resistencia al régimen de Fujimori hace más de una década.
El presidente de la Central de Rondas Campesinas de Ayavaca, provincia de
Piura, donde se asienta la resistencia a la minera china Zijin, señaló en
la marcha del 31 de mayo: La causa principal por la que estamos aquí es por
la traición que el gobierno nos hizo. Optamos por darle la oportunidad a
Ollanta Humala porque ofrecía defendernos, pero lamentablemente nos damos
cuenta de que nos ha traicionado (*Lucha Indígena, *junio de 2012).
En estos momentos están en juego en Perú dos cuestiones. En el plano de la
relaciones interestatales, la disputa por Perú es clave tanto para Estados
Unidos como para Brasil. Perú participa en la Alianza del Pacífico con
Chile, Colombia y México, que es la principal cuña de Washington en la
Unasur y la Celac. Para Brasil la alianza política y militar con Perú es
decisiva para consolidar su salida al Pacífico, ruta de su cuantioso
comercio con China.
Para los sectores populares, la coyuntura abierta con la elección de Humala
está significando la mayor reconstrucción de su capacidad de organización y
movilización luego de la década terrible de Fujimori (1990) y los gobiernos
neoliberales de la década de 2000, de Alejandro Toledo y Alan García. El
movimiento popular peruano, tanto en su vertiente urbana como
campesino-indígena, fue en los años 80 el más potente de la región. Fue
diezmado a bala, por derecha y por izquierda. Ahora retomó el camino y está
volviendo a hablar en voz alta. Es un momento crítico.
Fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2012/06/15/index.php?section=opinion&article=025a1pol
--
Luis Anamaría http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com/
http://centenariogeorgettevallejo.blogspot.com/
http://socialismoperuano.blog.terra.com.pe/
cel 993754274
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario