| Estimado Miguel Aragòn: perunuevo2020@ yahoo.com. mx> En el e-mail que enviò a Guillermo Yucra y que ha circulado, Ud. Se refiere a la nueva etapa de crisis de agudizaciòn de la crisis de los mercados de productos, de dinero y de valores y los fenómenos crònicos y la conjunciòn de estas crisis, agudizar, estallidos de guerras, nueva etapa para revoluciones proletarias, origen de crisis revolucionarias como tambièn de los planes para intentar reanimar la economìa y todos los intríngulis chìngulis que hacen los grandes monopolios para generarse màs riqueza pero que al final, mismo boomerang australiano , les ha golpeado en pleno rostro, quienes al final compran o pagan masivamente son los llamados ' proletarios' y estos con sus bajos recursos no pueden afrontar precios y mucho menos sobrecargados, ahì les cayò el golpe y empezó el desbalance, se olvidaron de la fuerza y razòn del ' equilibrio'. Como manifiesta el modelo lo implanta con màs fuerza los USA y este nos arrastra, lamentablemente la inmensa mayorìa de gobiernos se subyugan a los USA, claro hay razones econòmicas poderosas si no boicot misma Cuba y por supuesto temen y aceptan sus condiciones, ademàs de las grandes ganancias que a cada gobernante les toca por decir y aceptar 'Hàgase tu voluntad en mi paìs y Amen' a los poderosos es por ello que los gobiernos apuntan la economìa nacional enfasada a las transnacionales o los grandes monopolios y no les interesò si estos agredìan el ambiente ( caso minerìa por ej.,), empobrecían a sus trabajadores, los explotaban con tan bajos salarios y otros amen màs. Se refiere Ud. A la reacciòn de los trabajadores del mundo que han empezado a armarse nuevamente pero a opinión y análisis mìo, son los gobiernos quienes deben darle el volteretazo a la distribución de la riqueza en cada paìs, ellos han permitido y lo siguen haciendo las grandes desigualdades econòmicas , mientras los gobiernos no estèn dispuestos a realmente establecer desempeñar su verdadero rol de justicia econòmica, justicia en la distribución de la riqueza, justicia social, incluyendo a la de su propio paìs, es decir en lo estatal, no es mucho lo que se va a lograr y veremos siempre a los trabajadores desfilando por las calles protesta tras protesta, paro tras paro, huelga tras huelga y al final no consiguen casi nada, es decir, aumentitos de menos de 30 dòlares y una que otra mejora, en cambio los gerentes, los ejecutivos, los altos funcionarios, con sueldos y ganancias altìsimas. No soy economista ni nada por el estilo, simplemente es cuestiòn de lògica y equilibrio, le escribìa a mi compañero del MNI Maximo Miranda : Respecto de este artìculo sobre el capital y las crisis financieras de las bolsas, de la banca, etc segùn mi anàlisis, no del artìculo en sì , sino globalmente, el problema surge por la falta de equilibrio y esto genera un cìrculo vicioso concèntrico que se va haciendo centrìpeto cada vez y se va reduciendo por la actual polìtica econòmica, no es necesario ser economista, basta con un poco de filosofìa y un tanto màs de lògica te explico: No vamos a romontarnos a por què determinada persona tiene tal capital, serìa ocioso, el caso es que ya lo tiene bien o mal habido ahì està, imagìna que este capitalista necesita hacer producir su dinero, de otra forma se le va acabando , los intereses bancarios no son suficientes y si lo invierte en prèstamos se corre muchos riesgos y dolores de cabeza con el retorno, asì que decide hacerlo producir, como su capital es una suma màs o menos regular tiene forzosamente que trabajarlo con otra u otras personas, - conservando la razòn del equilibrio - busca socio o socios- èl , al que llamaremos socio capitalista y el otro u otros , socio o socios laborales, acuerdan : yo pongo el dinero , tù el trabajo, si solo son dos, acuerdan con justeza repertirse las 'ganancias' despuès de haber realizado todos los pagos , a medias, esto permitirìa al socio laboral ir tambièn capitalizando y te digo a medias porque el que tiene dinero no hace nada con èl si no tiene quien lo trabaje y el que quiere trabajar no hace nada si no encuentra quien le de trabajo, la empresa que han formado puede ir creciendo y el socio laboral ya se va haciendo de un capital , si esta empresa crece tienen que contratar màs trabajadores, a estos, con justeza, les pagan con la mitad de las ganancias las que se reparten en partes iguales entre todos, es decir el ' justiprecio ' si una empresa tiene como ganacia por ej. $ 5000 en un mes o bi o tri, $ 2500 para el capitalista y los otros $ 2500 se reparten en iguales entre los trabajadores, el capitalisrta se debe quedar con la mitad porque èl se hace cargo de invertir màs en la misma empresa para que esta crezca. Si todas las empresas , incluidas las estatales, actuaran asì, a nivel mundial, todos tendrìan poder adquisitivo, el ingreso per càpita serìa parejo y las personas comparìan màs, construirìan màs y mejor, al mantenerse constante el standar de vida, el mercado serìa fluido, constante y bastante regular y el dinero invertido en las compras, adquisiciones regresarìa a las empresas que generaron el producto, se forma un cìrculo pero no concèntrico si no màs bien excèntrico de fuerza centrìpeta que tiende a expanderse y no a concentrarse. Un equilibrio asì se consegurìa si los gobiernos pusieran estas reglas de juego a toda empresa que operara en su paìs, algo similar ya se hacìa en Alemania hace muchos años por la dècada del 60 con el sistema del trabajo cooperativizado , las empresas se conviertieron virtualmente en coopetarivas por ello hablaban del sistema social demòcrata y la riqueza en Alemanis estaba parejamente distribuida, como me contaba Walter Schniberger, : 'en Alemania no se ve tanta opulencia pero tampoco pobreza, veo en Lima cosas y casas lujosìsimas, restaurantes con mucho lujo y al lado de la puerta un mendigo harapiento y apestoso pidiendo limosna, en Amerìca latina la riqueza està pèsimamente distribiuida en Alemania todos tiene casi lo mismo porque no hay unos que ganan mucho y otros que gana poco'. Y en el campo estatal, con las ganacias de sus productos tienen para seguir invirtiendo en desarrollo. Lamentablemente, hasta los mismos gobiernos establecen las grandes diferencias en pago de haberes, si no cuànto ganas tù como trabajador digitador y cuanto gana el Gerente de tu Instituciòn, es abismal la diferencia, està bien que la haya pero no exageradamente, en Alemania no se da asì, no hay esas diferencia entre los gerentes y los empleados, los gerentes solo ganan ' un poco màs' , si no pagaran tanto a unos cuantos, podrìan aumentar a los màs. Pero lamentablemente no es asì y està bastante difìcil cambiar este sistema como dijo Vargas Llosa habrìa que reventar bombas de protones en el paìs que tiene todo mal hecho, deshacerlo todo para volver a empezar de cero pero con la economìa y todo el aparato parejamente distribuido. El problema actual es que las transnacionales y las grandes empresas acumulan mucho dinero y este no circula para los trabajadores a los que les pagan miserias, es decir, comparado con las ganacias de los poderosos y ahì empieza el cìrculo concèntrico de unos pocos cada vez acumulando màs y otros los muchos cada vez teniendo menos y esto a nivel mundial, resultado los muchos que tiene poco, compran poco, gastan poco y los productos de los empresarios se stokean en los almacenes y no circula el dinero y ahì empieza la crisis de los poderosos, lamentablemente para estos, la Tierra siempre seguirà siendo redonda. Son los gobiernos quienes tiene un rol preponderante en este macro cambio que debe darse , establecer con firmeza las reglas de juego, el ejemplo para no temer la huìda de los capitales extranjeros, la ha dado Bolivia con su gas natural , les dijo a las transnacionales que encontrò, 'estas son las nuevas reglas y como las lentejas: si quieres las comes si no las dejas' y no se fueron ahì estàn por supuesto nunca ganando como con Meza, porque ganancia si la tiene pero pagando al Estado lo que es justo y Bolivia se beneficia, A mi opinión mientras los gobiernos de turno, a nivel mundial, no estèn dispuestos a establecer el equilibrio, la lucha de los trabajadores va a ser bastante dura y difícil ademàs de larga, son los gobiernos quienes tienen el deber de efectuar un cambio dràstico y firme en el espìritu, en la estructura del sistema econòmico para brindar seguridad, paz, crecimiento econòmico, desarrollo y calidad de vida a sus pobladores y no esperando precisamente a que reaccionen llenado de protestas todo el paìs Lo felicito por su artìculo Atentamente Romela Valderrama Escarcena |
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario