COLECTIVO PERU INTEGRAL : EL SURGIMIENTO DE LAS TEORÍAS DE LA DEPENDENCIA

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Colectivo Perú Integral <cperuintegral@gmail.com>
Fecha: 10 de agosto de 2016, 7:55
Asunto: Atmósfera de Ideas EL SURGIMIENTO DE LAS TEORÍAS DE LA DEPENDENCIA
Para:

Atmósfera de Ideas

EL SURGIMIENTO DE LAS

TEORÍAS DE LA DEPENDENCIA

Las Teorías de Dependencia se desenvolvieron en los años 60-70 en torno a tres vertientes. Ruy Mauro Marini, Theotonio Dos Santos y Vania Bambirra postularon una concepción marxista, que fue complementada por la visión metrópoli-satélite de André Gunder Frank. Ambas miradas confrontaron con la tesis del desarrollo asociado dependiente que propuso Fernando Henrique Cardoso. ¿Cuáles fueron sus divergencias?

ÍNDICE

-SOCIALISMO Y LIBERALISMO

-DESARROLLISMO Y MARXISMO

-LAS NUEVAS CATEGORÍAS

-SUB-IMPERIALISMO Y BURGUESÍA NACIONAL

-TEORÍAS Y SINGULARIDADES

-LA VISIÓN METRÓPOLI-SATÉLITE

-DOS ABORDAJES DIFERENTES

-DESARROLLO Y DEPENDENCIA

-CONFUSIÓN DE TEORÍAS

-UN DEBATE ESCLARECEDOR

-INVOLUCIÓN SOCIO-LIBERAL

RESUMEN

Tres teorías de la dependencia surgieron en los años 60. Los autores marxistas conceptualizaron el subdesarrollo desde una expectativa socialista próxima. Cuestionaron los mitos liberales, analizaron los desequilibrios de la industrialización desarrollista y explicaron el atraso por los efectos del capitalismo dependiente.

Marini indagó el fordismo obstruido, la superexplotación, el ciclo dependiente y la doble dimensión del sub-imperialismo. Dos Santos teorizó la diferencia entre polarización económica y dependencia política y Bambirra distinguió las variantes desiguales del subdesarrollo. Asignaron un status científico a su concepción y evaluaron la especificidad de América Latina en el universo periférico.

El enfoque metrópoli-satélite de Frank tuvo afinidades con la visión marxista, pero sólo postuló un encadenamiento de excedentes traspasados al centro. No registró bifurcaciones internas, omitió a sujetos sociales y presentó erróneamente a las clases dominantes como segmentos lumpenizados.

Cardoso planteó un enfoque muy diferente. No contrapuso el desarrollo con la dependencia y se limitó a describir retrasos económicos resultantes de modelos políticos divorciados de las prioridades del capitalismo. Con esa mirada ignoró las diferencias cualitativas entre economías medianas y potencias centrales e inició una involución neoliberal.

Claudio Katz

29/07/2016

Nota.- El texto completo de este esclarecedor análisis (16 páginas) se puede descargar en el adjunto, que se ofrece a consideración de los lectores.

COLECTIVO PERÚ INTEGRAL

10 de agosto 2016